APA مقابل Chicago: الفروق الرئيسية ومتى تستخدم كل نمط
يُعدّ APA وChicago نمطي استشهاد رئيسيين ذوي نهجين مختلفين جوهريًا. يستخدم APA استشهادات المؤلف والتاريخ بين قوسين، بينما يوفّر Chicago نظامي الحواشي/التذييلات والمؤلف والتاريخ معًا. يشرح هذا الدليل الشامل الفروق الرئيسية ويساعدك على اختيار النمط المناسب لعملك.
مقارنة سريعة: APA مقابل Chicago
نمط APA
- ✓ استشهادات المؤلف والتاريخ فقط
- ✓ علم النفس والعلوم الاجتماعية
- ✓ التركيز على حداثة البحث
- ✓ أبسط وأكثر توحيدًا
- ✓ قائمة مراجع في النهاية
- ✓ عناوين بأحرف جملة
نمط Chicago
- ✓ حواشٍ (سفلية/ختامية) أو مؤلف وتاريخ
- ✓ التاريخ والعلوم الإنسانية
- ✓ التركيز على التوثيق المفصَّل
- ✓ أكثر مرونة ودقة
- ✓ قائمة مراجع في النهاية
- ✓ أحرف كبيرة في بداية كل كلمة لمعظم العناوين
فهم نظامَي Chicago
بخلاف APA، يقدّم Chicago نظامي استشهاد مختلفين في دليل واحد:
نظام الحواشي وقائمة المراجع في Chicago (NB)
يستخدم حواشٍ سفلية أو ختامية مرقّمة للاستشهادات، مع قائمة مراجع شاملة في النهاية. يُفضَّل في العلوم الإنسانية، خصوصًا التاريخ والأدب والفنون.
مثال داخل النص:
According to recent scholarship on the French Revolution.1
الحاشية:
1. Lynn Hunt, Politics, Culture, and Class in the French Revolution(Berkeley: University of California Press, 2004), 15.
نظام المؤلف والتاريخ في Chicago (AD)
يستخدم استشهادات بين قوسين شبيهة بـAPA، مع قائمة مراجع في النهاية. يُفضَّل في العلوم والعلوم الاجتماعية عند النشر في مجلات تستخدم تنسيق Chicago.
مثال داخل النص:
According to recent scholarship on the French Revolution (Hunt 2004, 15).
الفروق الرئيسية بين APA وChicago
1. صيغة الاستشهاد
| الخاصية | APA | Chicago NB | Chicago AD |
|---|---|---|---|
| نمط داخل النص | بين قوسين | حواشٍ سفلية/ختامية | بين قوسين |
| الصيغة | (المؤلف، السنة) | رقم مرفوع | (المؤلف السنة) |
| مثال | (Smith, 2024) | 1 | (Smith 2024) |
| أرقام الصفحات | (Smith, 2024, p. 45) | في الحاشية | (Smith 2024, 45) |
2. قائمة المراجع مقابل قائمة المراجع
| العنصر | APA | Chicago |
|---|---|---|
| العنوان | References | Bibliography (نظام NB) أو Reference List (نظام AD) |
| أسماء المؤلفين | اللقب، الحرف الأول. | اللقب، الاسم الأول الأوسط (NB) أو اللقب، الحرف الأول. (AD) |
| موضع التاريخ | بعد المؤلف | بعد الناشر (NB) أو بعد المؤلف (AD) |
| حالة أحرف العنوان | أحرف جملة | أحرف كبيرة في بداية كل كلمة |
| موقع الناشر | غير مُدرَج | مُدرَج |
3. تنسيق العنوان
نمط APA (أحرف جملة):
The effects of climate change on coastal communities: A comprehensive study
نمط Chicago (أحرف كبيرة في بداية كل كلمة):
The Effects of Climate Change on Coastal Communities: A Comprehensive Study
4. معلومات الناشر
- APA: اسم الناشر فقط (Oxford University Press)
- Chicago: الموقع والناشر (New York: Oxford University Press)
جدول مقارنة تفصيلي
| الخاصية | APA الطبعة السابعة | Chicago الطبعة السابعة عشرة |
|---|---|---|
| التخصصات الرئيسية | علم النفس والعلوم الاجتماعية والتربية | التاريخ والعلوم الإنسانية والفنون وبعض العلوم |
| ناشر الدليل | الجمعية الأمريكية لعلم النفس | مطبعة جامعة شيكاغو |
| أنظمة الاستشهاد | نظام واحد (المؤلف والتاريخ) | نظامان (الحواشي وقائمة المراجع، والمؤلف والتاريخ) |
| الحواشي السفلية/الختامية | للمعلومات التكميلية فقط | للاستشهادات (نظام NB) أو التكميلية (AD) |
| ترويسة الصفحة | رقم الصفحة (أوراق الطلاب) | غير مطلوبة عادةً |
| الملخص | مطلوب لمعظم الأوراق | غير مطلوب عادةً |
| مستويات العناوين | 5 مستويات محددة مع تنسيقها | مرنة حسب الحاجة |
| التركيز على إمكانية الوصول | تركيز قوي (APA السابعة) | تركيز أقل |
مثال: الكتاب نفسه بكلا النمطين
استشهاد بكتاب
مرجع APA:
Brown, L. M. (2023). Understanding digital literacy in the 21st century. Harvard Education Press.
داخل النص:
(Brown, 2023, p. 78)
قائمة مراجع Chicago (NB):
Brown, Linda M. Understanding Digital Literacy in the 21st Century. Cambridge, MA: Harvard Education Press, 2023.
الحاشية:
1. Linda M. Brown, Understanding Digital Literacy in the 21st Century (Cambridge, MA: Harvard Education Press, 2023), 78.
مرجع Chicago (AD):
Brown, Linda M. 2023. Understanding Digital Literacy in the 21st Century. Cambridge, MA: Harvard Education Press.
داخل النص:
(Brown 2023, 78)
متى تستخدم APA مقابل Chicago
استخدم APA عندما:
- يتطلبه تخصصك: علم النفس، علم الاجتماع، التربية، التمريض، الأعمال، وكثير من العلوم الاجتماعية
- تنشر في مجلات APA: تستخدم معظم مجلات علم النفس والعلوم الاجتماعية APA
- الحداثة مهمة: الصيغة التي تُبرز التاريخ تساعد القراء على تقييم حداثة البحث بسرعة
- تحتاج إلى التوحيد: APA أكثر تحديدًا وتفصيلاً في متطلبات التنسيق
- تكتب تقارير بحثية: تناسب صيغة APA المُنظَّمة الدراسات التجريبية
استخدم Chicago عندما:
- يتطلبه تخصصك: التاريخ، تاريخ الفن، علم الموسيقى، اللاهوت، وكثير من تخصصات العلوم الإنسانية
- تحتاج إلى حواشٍ مفصَّلة: يتيح نظام الحواشي في Chicago تفاصيل استشهاد وتعليقات موسّعة
- أنواع استشهاد متعددة: يتعامل Chicago بشكل أفضل مع المواد الأرشيفية والمصادر الأولية والصيغ غير المعتادة
- نشر الكتب: يفضّل كثير من الناشرين الأكاديميين Chicago للكتب العلمية
- البحث التاريخي: Chicago هو المعيار للكتابة والتحليل التاريخيين
الاختيار بين Chicago NB وChicago AD
إذا كنت تستخدم Chicago، عليك الاختيار بين النظامين:
اختر الحواشي وقائمة المراجع (NB) من أجل:
- أوراق العلوم الإنسانية (التاريخ، الأدب، الفلسفة، الفنون)
- أعمال بأنواع مصادر متنوعة كثيرة
- أوراق تحتاج فيها إلى حواشٍ نقاشية
- مخطوطات الكتب
اختر المؤلف والتاريخ (AD) من أجل:
- أوراق علمية أو في العلوم الاجتماعية تستخدم Chicago
- أعمال بعدد كبير من الاستشهادات داخل النص
- تخصصات تكون فيها حداثة البحث مهمة
- مجلات تستخدم صيغة المؤلف والتاريخ في Chicago
السمات المشتركة بين النمطين
رغم اختلافاتهما، يشترك APA وChicago في بعض أوجه التشابه:
- يتطلب كلاهما ترتيبًا أبجديًا للمراجع/قائمة المراجع
- يستخدم كلاهما مسافة بادئة معلَّقة لمدخلات المراجع
- يستخدم كلاهما المائل لعناوين الكتب والمجلات
- يستخدم كلاهما علامات اقتباس لعناوين المقالات
- يفضّل كلاهما التباعد المزدوج للأوراق الأكاديمية
- يوصي كلاهما بهوامش بوصة واحدة
اعتبارات خاصة
المواد الأرشيفية والمصادر الأولية
يوفّر Chicago إرشادات أكثر تفصيلاً بكثير للاستشهاد بالمواد الأرشيفية والمخطوطات والوثائق التاريخية. إذا كان بحثك يتضمن عملاً موسّعًا على مصادر أولية، فإن Chicago عادةً هو الخيار الأفضل.
المصادر الإلكترونية
تكيّف كلا النمطين بشكل جيد مع المصادر الرقمية. أجرى APA السابعة تحديثات مهمة للمصادر الإلكترونية، بحذف معلومات قاعدة البيانات وتبسيط متطلبات الروابط. كما يوفّر Chicago إرشادات شاملة للمواد الرقمية.
المنشورات الدولية
APA أكثر توحيدًا دوليًا، بينما يُستخدم Chicago أساسًا في أمريكا الشمالية. ومع ذلك، يحظى كلا النمطين باعتراف عالمي في تخصصاتهما.
أخطاء شائعة ينبغي تجنبها
- خلط الأنظمة: إذا كنت تستخدم Chicago، لا تخلط بين نظامي الحواشي وقائمة المراجع والمؤلف والتاريخ في الورقة نفسها
- حالة أحرف عنوان خاطئة: تذكَّر أن APA يستخدم أحرف جملة، وChicago يستخدم أحرفًا كبيرة في بداية كل كلمة
- نسيان موقع الناشر: يتطلب Chicago مدينة النشر؛ لا يتطلبها APA
- ترقيم غير متسق: اتبع قواعد الترقيم المحددة لكل نمط بعناية
- صيغ قديمة: استخدم APA الطبعة السابعة (2020) وChicago الطبعة السابعة عشرة (2017)
الأسئلة الشائعة
- هل يمكنني استخدام Chicago (المؤلف والتاريخ) بدلاً من APA؟
- فقط إذا سمح أستاذك أو الناشر بذلك. رغم التشابه، ليسا قابلين للتبادل. اتبع دائمًا متطلبات واجبك.
- أي نمط أسهل تعلّمًا؟
- يُعتبر APA عمومًا أكثر بساطة لأنه يملك نظام استشهاد واحدًا بقواعد محددة جدًا. يوفّر Chicago مرونة أكبر لكنه يتطلب الاختيار بين نظامين.
- هل أحتاج إلى شراء دليل الأسلوب؟
- للكتابة الموسّعة، الأدلة الرسمية مراجع قيّمة. للاستشهادات الأساسية، تكفي غالبًا الأدلة عبر الإنترنت ومولّدات الاستشهادات.
- هل يمكنني تبديل الأنماط بين الأوراق؟
- نعم، لكن أبدًا داخل الورقة نفسها. يجب أن تستخدم كل ورقة نمطًا واحدًا باتساق طوال النص.
أنشئ استشهادات مثالية بأي نمط
استخدم مولّدات الاستشهادات المجانية لدينا لإنشاء استشهادات APA أو Chicago دقيقة تلقائيًا. احصل على استشهادات منسَّقة بشكل صحيح في ثوانٍ.