MLA vs. Chicago: Autor-Seite oder Anmerkungen für die Geisteswissenschaften?

MLA vs. Chicago: Kurze Antwort

Nutzen Sie MLA, wenn der Kurs in Literatur, Sprachen, Komposition oder Kulturwissenschaften liegt und Lesende eine Seite, eine Verszeile oder einen Zeitstempel mehr brauchen als ein Jahr. Nutzen Sie Chicago Anmerkungen-Bibliografie, wenn der Kurs in Geschichte, Kunstgeschichte, Religion oder Musik liegt und das Argument Fußnoten, Archivquellen oder Kommentar neben dem Zitat braucht. Nennt Seminarplan, Zeitschrift oder Verlag einen Stil, gilt diese Vorgabe vor jedem Fachbrauch. Für eine kompakte Paartabelle siehe den Vergleich MLA vs. Chicago.

Das sind zwei offizielle Bücher, nicht eine Quelle in drei Umschreibungen. Ältere MLA-vs.-Chicago-Tabellen kleben noch Zadie Smiths Swing Time als Chicago-Buch. Das war das CMOS-17-Quick-Guide-Exemplar. Die lebenden CMOS-18-Notes-and-Bibliography-Beispiele nutzen Charles Yus Interior Chinatown. Umschreibungen derselben Quelle weiter unten auf dieser Seite sind mit applied gekennzeichnet.

Aktuelle Auflagen: MLA 9. vs. Chicago 18.

Der Vergleich hält nur, wenn Sie die Auflagen nutzen, die Lehrende jetzt erwarten. Das MLA Handbook, 9. Auflage, erschien 2021 bei der Modern Language Association und ist 2026 noch das aktuelle MLA-Buch. Die Textregeln stehen in den Abschnitten 6.3–6.30; die Works-Cited-Vorlage ist Kapitel 5. Das MLA Style Center fragte Lehrende im Mai 2026, wie das nächste Handbuch Datenbanknamen behandeln sollte. Diese Umfrage ist Forschung für eine künftige Auflage, kein lebendes MLA 10. Zitieren Sie nach der neunten Auflage, bis die Association einen Nachfolger veröffentlicht.

Das Chicago Manual of Style, 18. Auflage, erschien im September 2024 bei der University of Chicago Press und löste die 17. Auflage (2017) ab. Der Zitierüberblick ist Kapitel 13; Beispiele nach Quellentyp sind Kapitel 14. Kate L. Turabians A Manual for Writers, 9. Auflage, ist noch der Studierendenbegleiter und folgt noch CMOS 17. Turabian 10 ist angekündigt; die Turabian-Startseite beschreibt noch die neunte Auflage.

Dieser Auflagenwechsel ist die übliche Falle. Viele ältere MLA-vs.-Chicago-Tabellen sagen noch, Chicago verlange einen Erscheinungsort. CMOS 18 verlangt für Bücher keinen Erscheinungsort mehr (siehe CMOS 14.30). MLA 9 behandelte den Erscheinungsort schon als selten nötig (5.67). Bei einem modernen Buch lassen beide Stile die Stadt jetzt weg.

Wie die offiziellen Handbücher sich selbst beschreiben

Der tiefste Unterschied zwischen MLA und Chicago ist kein Komma. Es ist, was jeder Stil Lesende zuerst sehen lassen will. MLA ist so gebaut, dass ein literarisches Argument auf eine Stelle zeigen kann. Das Anmerkungssystem von Chicago ist so gebaut, dass eine Historikerin oder ein Historiker eine ungewöhnliche Quelle belegen und, wenn nötig, in der Anmerkung darüber sprechen kann.

Diese Sätze stammen von der Produktseite des MLA Handbook, 9. Auflage, dem Textzitat-Überblick des MLA Style Center und dem Chicago-Style Citation Quick Guide. Sie sind die kürzeste genaue Definition der Wahl MLA vs. Chicago: ein knapper Zeiger auf eine Stelle gegen eine flexible Anmerkung, gewöhnlich in den Geisteswissenschaften.

Was jedes Textzitat zeigen soll

Die Klammerform von MLA ist Autor und Seite, ohne Komma und ohne p. Ein narratives Zitat setzt den Namen in den Satz und lässt nur den Locator in Klammern. Wenn Sie die Autorin oder den Autor nennen und nicht auf eine bestimmte Stelle des Werks zeigen, darf nach MLA 6.2–6.3 der Satz selbst die Arbeit tun. Abschnitt 6.26 gilt für Quellen ohne Seiten- oder Teilnummern. Das Jahr bleibt im Works-Cited-Eintrag. Deshalb fällt es auf, wenn Sie eine Chicago-Autor-Jahr-Klammer in eine MLA-Arbeit kopieren — oder umgekehrt.

Das Style Center warnt auch, dass die Autorin oder der Autor in Prosa und Klammern zu wiederholen falsch ist: Schreiben Sie nicht (Baron 194) nach einem Satz, der schon Naomi Baron sagt. Chicago Anmerkungen-Bibliografie hält diesen Satz sauber. Die hochgestellte Zahl steht nach dem Satzzeichen. Die erste Anmerkung ist ein vollständiges Zitat. Spätere Anmerkungen nutzen eine verkürzte Form. CMOS 18 bevorzugt diese verkürzten Anmerkungen gegenüber ibid. (13.37). Chicago Autor-Jahr setzt das Jahr in die Klammer und nutzt trotzdem kein p.

Chicagos zwei Systeme (das ist die übliche Verwechslung)

„Chicago-Stil“ ist kein einziges Zitierformat. Die 18. Auflage enthält weiterhin zwei vollständige Systeme. Sie wählen eines für die ganze Arbeit. Eine Fußnote mit einem Klammer-Autor-Jahr-Zitat zu mischen ist ein Stilfehler, keine persönliche Vorliebe. Der Quick Guide sagt, die meisten Autorinnen und Autoren folgen ihrem Fach oder Verlag, und Studierende sollten bei der Lehrperson nachfragen.

Notes and bibliography

Nummerierte Fuß- oder Endnoten tragen das Zitat. Eine Bibliography am Ende listet gewöhnlich die Quellen. CMOS nennt dies sein ältestes und flexibelstes System, und es ist der Standard in Geschichte, Kunstgeschichte, Religion, Musik und vielen Buchmanuskripten. Literaturseminare nutzen es manchmal auch — deshalb ist „Geisteswissenschaften“ kein Synonym für MLA. Für den Fachdurchgang siehe Quellen in der Geschichtswissenschaft zitieren.

Author-date

Klammerzitate nennen Autor und Jahr im Satz, und eine Reference List am Ende hält die vollständigen Einträge. CMOS empfiehlt dieses System in den Natur- und Sozialwissenschaften. Es ist die Chicago-Form, die auf den ersten Blick ein wenig wie MLA aussieht und kein MLA ist: das Jahr ist Pflicht, zwischen Autor und Jahr steht kein Komma, und eine Seitenzahl nutzt kein p. Wenn Ihr Geschichtsseminarplan Chicago sagt, nehmen Sie nicht Autor-Jahr an. Fragen Sie, welches System gilt.

Textzitate im Vergleich

Die Zeile mit zwei Autorinnen oder Autoren ist ein häufiger Fehler. MLA verbindet Namen mit and. Chicago-Anmerkungen und Autor-Jahr nutzen ebenfalls and, niemals ein Et-Zeichen. APA ist der Stil, der in Klammern & will. Wenn Sie unter allen dreien entscheiden, nutzen Sie APA vs. MLA oder APA vs. Chicago statt dieser Seite.

Works Cited vs. Bibliography

Eine Chicago-Bibliography kann breiter sein als eine MLA-Works-Cited-Liste. Geisteswissenschaftliche Projekte nehmen oft Quellen auf, die das Argument geformt haben, auch wenn nie eine bestimmte Seite zitiert wurde. MLA ist strenger: steht es in Works Cited, haben Sie es zitiert. Deshalb ist „ich habe Chicago genutzt, die Liste aber Works Cited genannt“ eine häufige Vermischung in Studierendenarbeiten. Den Job der Abschlussliste gehen Sie in So schreiben Sie eine Bibliografie durch.

Offizielle Bücher nebeneinander

Das MLA Style Center nutzt Hilary Mantels Wolf Hall (Picador, 2010) als Ein-Autor-Buch. Der CMOS-18-Quick Guide nutzt Charles Yus Interior Chinatown (Pantheon Books, 2020). Die unten auf Mantel angewandten Chicago-Formen folgen CMOS 18: kein Erscheinungsort. Sie stehen nicht auf der Style-Center-Seite. Weitere Buchmuster finden Sie unter Ein Buch im MLA zitieren und Ein Buch im Chicago-Stil zitieren.

Bei einer einfachen modernen Monografie können die MLA-Works-Cited-Zeile und die Chicago-Bibliography-Zeile fast identisch aussehen. Der lebendige Unterschied ist das Zitat im Satz: MLA zeigt mit (Mantel) oder (Yu 45), Chicago-Anmerkungen mit einer Hochstellung, Chicago Autor-Jahr mit (Yu 2020, 45). Zwei Autorinnen oder Autoren bleiben in beiden Stilen sichtbar. Das offizielle CMOS-Paar ist Amy J. Binder und Jeffrey L. Kidder:

Die Verlagszeile ist das Erkennungszeichen. MLA 5.64–5.65 kürzt University of Chicago Press zu U of Chicago P. Chicago schreibt den Verlag so, wie er auf der Titelseite steht. Tragen Sie UP nicht in eine Chicago-Anmerkung, und schreiben Sie University Press nicht in einem MLA-Works-Cited-Eintrag aus.

Offizielle Zeitschriftenaufsätze nebeneinander

Bei Zeitschriftenaufsätzen hören die beiden Stile auf, sich zu ähneln. MLA nennt den Container, schreibt vol. und no., nutzt pp., behält Monat oder kleingeschriebene Jahreszeit, wenn das Heft eine druckt, und kann eine Datenbank als zweiten Container behandeln. Chicago schreibt Band und Heft als 50, no. 2 (2023): 225–51 und bevorzugt einen DOI als URL (CMOS 13.7). CMOS 18 sagt außerdem, Monat oder Jahreszeit könne in einem Zeitschriftenzitat gewöhnlich entfallen (13.26). Weitere Muster finden Sie unter einen Zeitschriftenaufsatz im MLA zitieren und einen Zeitschriftenaufsatz im Chicago zitieren.

Die angewandte Chicago-Zeile streicht spring, schreibt 64, no. 1 (2010), macht aus der MLA-Bindestrich-Seitenspanne einen Halbgeviertstrich und bevorzugt eine volle https://-JSTOR-URL gegenüber der gekürzten Style-Center-Form. Das sind CMOS 13.26 und 13.7, nicht ein zweites offizielles Goldman-Exemplar.

Die Jahresabweichung ist eine echte Regel, kein Tippfehler. Das offizielle CMOS-Exemplar schreibt 2023. Die Critical-Inquiry-Heftseite kennzeichnet Band 50, Heft 2 als Winter 2024, und Crossref listet den Aufsatz als am 22. November 2023 erschienen. CMOS 13.26 lässt die Anmerkung nur das Jahr behalten. MLA 5.73 und 5.79 nehmen das Heft datum, das die Zeitschrift gedruckt hat, und setzen die Jahreszeit klein. Zitieren Sie den Quick Guide, wenn Sie Chicago angleichen. In einer MLA-Arbeit schreiben Sie winter 2024 aus dem Heft, das Sie geöffnet haben.

MLAs Container-Vorlage vs. Chicagos Kapitel nach Quellentyp

MLA 8 führte eine einzige Vorlage aus neun Kernelementen ein, und MLA 9 behielt sie: Author; Title of source; Title of container; Other contributors; Version; Number; Publisher; Publication date; Location. Sie nehmen nur die Elemente auf, die die Quelle wirklich hat. Ein Zeitschriftenaufsatz in JSTOR hat zwei Container: die Zeitschrift, dann die Datenbank.

Chicago nutzt dieses Vokabular nicht. CMOS 14 ist ein Katalog von Quellentypen: book, chapter, journal, newspaper, interview, dissertation, web page, social post, video. Die Flexibilität lebt in der Anmerkung, die ein Manuskript, einen Brief oder eine Quelle beschreiben kann, die in keine Vorlage passt. Deshalb bleibt Chicago die übliche Wahl für Archivarbeit, auch wenn das Heimatfach der Schreibenden auch MLA nutzt. Siehe Archivquellen im Chicago zitieren und Manuskripte im Chicago zitieren. Für den literaturwissenschaftlichen Container-Durchgang siehe Quellen in der Literaturwissenschaft zitieren.

Verlagsnamen, Erscheinungsort und weitere CMOS-18-Änderungen

MLA kürzt University Press zu UP und streicht Geschäftswörter wie Company oder Inc. (5.64–5.65). Chicago schreibt den Verlag so, wie er auf der Titelseite steht, ohne diesen UP-Kurzschluss. CMOS 18 strich dann die Stadt, die ältere Chicago-Handouts noch lehren. Die Liste What's New in the 18th Edition ist das kürzeste offizielle Changelog:

• Erscheinungsort: Lassen Sie ihn in CMOS 18 weg. MLA 9 ließ ihn bei den meisten modernen Büchern schon weg. Bei Büchern vor 1900 bevorzugt Chicago oft die Stadt statt eines Verlagsnamens (14.31).
• DOI-Form: Chicago will https://doi.org/.... Das ältere Präfix doi: ist veraltet (13.7). MLA akzeptiert einen DOI, einen Permalink oder eine gekürzte URL; das offizielle Goldman-Beispiel nutzt eine JSTOR-URL ohne https://.
• Kapitel-Seitenspannen: Ein Chicago-Bibliography-Eintrag für ein Kapitel in einem Sammelband braucht die Seitenspanne des Kapitels nicht mehr (14.8). Zeitschriftenaufsätze brauchen weiterhin die Seitenspanne des Aufsatzes.
• Autorenlisten: CMOS 18 listet bis zu sechs Autorinnen oder Autoren in einer Bibliography; mehr als sechs wird die ersten drei plus et al. In einer Anmerkung werden drei oder mehr zum ersten Namen plus et al. (13.23). MLA 9 nutzt et al. nach zwei Namen sowohl im Works-Cited-Eintrag als auch im Textzitat (5.8, 6.5).
• Wiederholte Namen: CMOS 18 bevorzugt die Wiederholung des Autorennamens statt eines 3-Geviert-Gedankenstrichs (13.72). MLA nutzt drei Bindestriche für eine wiederholte Autorin oder einen wiederholten Autor in Works Cited (5.126).
• KI-Werkzeuge: CMOS 18 enthält Chatbot-Hinweise (14.112). MLA hat Style-Center-Beiträge zum Zitieren generativer KI. Siehe ChatGPT und KI-Tools zitieren.

Wiederholte Quellen und das Ende von ibid.

MLA wiederholt bei Bedarf ein knappes Klammerzitat und sagt Ihnen, die Autorin oder den Autor nicht zugleich in Prosa und Klammern zu wiederholen. Chicago ließ aufeinanderfolgende Anmerkungen früher ibid. sagen. CMOS 18 ist klarer:

Wenn Sie Chicago aus einem Handout der 17. Auflage gelernt haben, das noch ibid. empfiehlt, aktualisieren Sie die Gewohnheit. Die offizielle Kurzform für Interior Chinatown ist Yu, *Interior Chinatown*, 48 — nicht ibid., 48. Ältere Seiten dieser Site, die noch Smith, *Swing Time*, 320 zeigen, zitieren das Buch des vorigen Quick Guide, nicht ein zweites aktuelles Exemplar.

Wann Sie MLA vs. Chicago nutzen

Nutzen Sie MLA, wenn

• Seminarplan, Schreibprogramm oder Zeitschrift MLA nennt.
• Die Arbeit eine genaue Lektüre eines Romans, Gedichts, Stücks, Films oder einer Aufführung ist und Lesende eine Seite, Akt/Szene/Vers oder einen Zeitstempel brauchen.
• Der Kurs in Literatur, Sprachen, Komposition, Filmwissenschaft oder Kulturwissenschaften liegt.
• Sie eine Quelle in einer Quelle zitieren — einen Essay in einer Anthologie, einen Aufsatz in einer Datenbank — und die Container-Vorlage die kürzeste genaue Beschreibung ist. Siehe eine Anthologie im MLA zitieren, ein Gedicht im MLA zitieren und ein Stück im MLA zitieren.

Nutzen Sie Chicago, wenn

• Seminarplan, Promotionsbüro oder Verlag Chicago oder Turabian nennt.
• Die Arbeit historisch ist und die Anmerkungen Platz für Archivsignaturen, Kommentar oder Quellen brauchen, die in keine Neun-Elemente-Vorlage passen.
• Der Kurs in Geschichte, Kunstgeschichte, Religion, Musikwissenschaft oder einem anderen Fach liegt, das noch in Anmerkungen publiziert.
• Sie ein Buchmanuskript für einen Verlag schreiben, der nach CMOS lektoriert. Für das Studierendenhandbuch, das noch CMOS 17 folgt, siehe Turabian vs. Chicago.

Fachbrauch ist ein Rückfall, keine Lizenz. Ein englisches Seminar über das revolutionäre Frankreich nutzt noch MLA, wenn der Seminarplan MLA sagt. Ein Geschichtsseminar über dieselben Romane nutzt noch Chicago-Anmerkungen, wenn der Fachbereich Chicago sagt. Wenn Sie wirklich wählen dürfen, gleichen Sie die Evidenz an: literaturwissenschaftliche Analyse auf Stellenebene gehört zu MLA; archivalische und anmerkungsreiche historische Arbeit gehört zu Chicago. Für die weitere Karte siehe welchen Zitierstil Sie nutzen sollten und Zitierstile nach Fach.

Papierformat, das Studierende vermischen

Zitierstil und Erstseitenformat gehören zusammen. MLA ist für Studierendenarbeiten vorschreibender. Chicago lässt mehr Layout der Lehrperson, dem Fachbereich oder Turabian. Für gemeinsame Grundlagen wissenschaftlicher Arbeiten siehe wie Sie wissenschaftliche Arbeiten formatieren.

Häufige Fehler

• Ein Jahr in eine MLA-Klammer setzen, weil ein Chicago- oder APA-Beispiel eines hatte. MLAs Standard ist (Baron 194), nicht (Baron 2013, 194).
• Ein `p.` in MLA oder Chicago setzen. Diese Abkürzung ist eine APA-Gewohnheit.
• MLA-Klammerzitate mit Chicago Anmerkungen-Bibliografie nutzen. Wählen Sie ein System.
• Einen Erscheinungsort in Chicago behalten. CMOS 18 hat ihn für moderne Bücher gestrichen.
• `doi:10...` in Chicago schreiben. CMOS 13.7 will die Form https://doi.org/.
• Eine Chicago-Liste Works Cited nennen oder eine MLA-Liste Bibliography. Die Überschrift gehört zum Stil.
• Sich auf ibid. stützen. Nutzen Sie die verkürzte CMOS-18-Anmerkung.
• University Press in Chicago als `UP` abkürzen oder in MLA ausschreiben. Jeder Stil hat seine eigene Verlagsregel.
• Swing Time als aktuelles CMOS-Buchexemplar behandeln. Das lebende Quick-Guide-Buch ist Yu, Interior Chinatown.

Verwandte Leitfäden

• APA oder MLA: Welchen Zitierstil Sie wirklich brauchen
• APA vs. Chicago: Anmerkungen, Autor–Jahr und wann Sie welchen nutzen
• Turabian vs. Chicago: Studierendenhandbuch oder CMOS 18?
• Welchen Zitierstil sollte ich verwenden?
• Quellen in der Literaturwissenschaft zitieren: MLA 9
• Quellen in der Geschichtswissenschaft zitieren: Chicago Notes-Bibliography
• Ein Buch im MLA 9 zitieren
• Ein Buch im Chicago-Stil zitieren