MLA vs Chicago: autore-pagina o note per le discipline umanistiche?

MLA vs Chicago: risposta rapida

Usa il MLA quando il corso è di letteratura, lingue, composizione o studi culturali e il lettore ha bisogno di una pagina, un verso o un marcatore temporale più che di un anno. Usa Chicago note-bibliografia quando il corso è di storia, storia dell'arte, religione o musica e l'argomento ha bisogno di note a piè di pagina, fonti d'archivio o un commento accanto alla citazione. Se il programma, la rivista o la casa editrice nomina uno stile, quella istruzione vince su qualsiasi uso del campo. Per una tabella compatta della coppia, vedi il confronto MLA vs Chicago.

Sono due libri ufficiali, non una sola fonte riformattata in tre modi. Le tabelle più vecchie di MLA vs Chicago incollano ancora Swing Time di Zadie Smith come libro Chicago. Quello era l'esemplare del CMOS 17 Quick Guide. I campioni vivi di CMOS 18 Notes and Bibliography usano Interior Chinatown di Charles Yu. Le riformattazioni della stessa fonte più avanti in questa pagina sono etichettate applied.

Edizioni vigenti: MLA 9ª vs Chicago 18ª

Il confronto vale solo se usi le edizioni che i docenti si aspettano ora. Il MLA Handbook, 9ª edizione, è stato pubblicato dalla Modern Language Association nel 2021 e resta il libro MLA vigente nel 2026. Le regole nel testo stanno nelle sezioni 6.3–6.30; il modello Works Cited è il capitolo 5. Lo MLA Style Center ha chiesto ai docenti nel maggio 2026 come il prossimo handbook dovrebbe trattare i nomi delle banche dati. Quel sondaggio è ricerca per un'edizione futura, non un MLA 10 in vigore. Cita dalla nona edizione finché l'Association non pubblica un successore.

Il Chicago Manual of Style, 18ª edizione, è stato pubblicato dalla University of Chicago Press nel settembre 2024 e ha sostituito la 17ª edizione (2017). La panoramica delle citazioni è il capitolo 13; gli esempi per tipo di fonte sono il capitolo 14. A Manual for Writers di Kate L. Turabian, 9ª edizione, resta il compagno per studenti e segue ancora CMOS 17. È stato annunciato Turabian 10; la home page Turabian descrive ancora la nona edizione.

Quel cambio di edizione è la trappola abituale. Molte tabelle più vecchie di MLA vs Chicago dicono ancora che Chicago richiede la città di pubblicazione. CMOS 18 non richiede più il luogo di pubblicazione per i libri (vedi CMOS 14.30). MLA 9 trattava già la città di pubblicazione come raramente necessaria (5.67). Per un libro moderno, entrambi gli stili omettono ora la città.

Come i manuali ufficiali descrivono se stessi

La differenza più profonda tra MLA e Chicago non è una virgola. È ciò che ogni stile vuole che il lettore noti per primo. Il MLA è costruito perché un argomento letterario possa indicare un passo. Il sistema di note di Chicago è costruito perché uno storico possa documentare una fonte inconsueta e, se serve, parlarne nella nota.

Quelle frasi vengono dalla pagina prodotto del MLA Handbook, 9ª edizione, dalla panoramica delle citazioni nel testo dello MLA Style Center e dal Chicago-Style Citation Quick Guide. Sono la definizione più breve e precisa della scelta MLA vs Chicago: un puntatore conciso a un passo contro una nota flessibile, di solito nelle discipline umanistiche.

Cosa è progettata per mostrare ciascuna citazione nel testo

La forma parentetica del MLA è autore e pagina, senza virgola e senza p. Una citazione narrativa mette il nome nella frase e lascia solo il localizzatore tra parentesi. Se nomini l'autore e non indichi una parte specifica dell'opera, MLA 6.2–6.3 lascia che sia la frase stessa a fare il lavoro. La sezione 6.26 copre le fonti senza numeri di pagina o di parte. L'anno resta nella voce Works Cited. Ecco perché copiare una parentesi autore-data di Chicago in un elaborato MLA — o il contrario — si vede subito.

Lo Style Center avverte anche che ripetere l'autore sia nella prosa sia tra parentesi è scorretto: non scrivere (Baron 194) dopo una frase che dice già Naomi Baron. Chicago note-bibliografia tiene quella frase pulita. Il numero in apice va dopo la punteggiatura. La prima nota è una citazione completa. Le note successive usano una forma abbreviata. CMOS 18 preferisce quelle note abbreviate a ibid. (13.37). Chicago autore-data mette l'anno nella parentesi e comunque non usa p.

I due sistemi di Chicago (questa è la confusione abituale)

Lo «stile Chicago» non è un solo formato di citazione. La 18ª edizione contiene ancora due sistemi completi. Ne scegli uno per tutto l'elaborato. Mischiare una nota a piè di pagina con una citazione parentetica autore-data è un errore di stile, non una preferenza personale. Il Quick Guide dice che la maggior parte degli autori segue il proprio campo o editore, e che gli studenti dovrebbero verificare con il docente.

Notes and bibliography

Note a piè di pagina o finali numerate portano la citazione. Una bibliography in fondo di solito elenca le fonti. CMOS chiama questo il suo sistema più antico e più flessibile, ed è il predefinito in storia, storia dell'arte, religione, musica e in molti manoscritti di libro. I seminari di letteratura a volte lo usano anch'essi: per questo «discipline umanistiche» non è sinonimo di MLA. Per il percorso disciplinare, vedi come citare le fonti in storia.

Author-date

Le citazioni parentetiche nominano autore e anno nella frase, e una reference list in fondo contiene le voci complete. CMOS raccomanda questo sistema nelle scienze e nelle scienze sociali. È la forma Chicago che a colpo d'occhio assomiglia un po' al MLA e non è MLA: l'anno è obbligatorio, non c'è virgola tra autore e anno, e un numero di pagina non usa p. Se il tuo programma di storia dice Chicago, non dare per scontato l'autore-data. Chiedi quale sistema.

Citazioni nel testo a confronto

La riga a due autori è un errore frequente. Il MLA unisce i nomi con and. Anche le note e l'autore-data di Chicago usano and, mai una e commerciale. L'APA è lo stile che vuole & tra parentesi. Se stai decidendo tra tutti e tre, usa APA o MLA o APA vs Chicago invece di questa pagina.

Works Cited e Bibliography

Una bibliography Chicago può essere più ampia di un elenco Works Cited MLA. I progetti umanistici includono spesso fonti che hanno dato forma all'argomento anche se non è mai stata citata una pagina precisa. Il MLA è più stretto: se è in Works Cited, l'hai citata. Ecco perché «ho usato Chicago ma ho intitolato l'elenco Works Cited» è uno scambio frequente negli elaborati degli studenti. Percorri il compito dell'elenco finale in come scrivere una bibliografia.

Libri ufficiali affiancati

Lo MLA Style Center usa Wolf Hall di Hilary Mantel (Picador, 2010) come libro di un solo autore. Il CMOS 18 Quick Guide usa Interior Chinatown di Charles Yu (Pantheon Books, 2020). Le forme Chicago applicate a Mantel qui sotto seguono CMOS 18: nessuna città di pubblicazione. Non sono stampate sulla pagina dello Style Center. Per altri modelli di libro, vedi come citare un libro in MLA e come citare un libro in Chicago.

Per una monografia moderna semplice, la riga MLA Works Cited e la riga bibliography Chicago possono sembrare quasi identiche. La differenza viva è la citazione nella frase: il MLA indica con (Mantel) o (Yu 45), Chicago note con un apice, e Chicago autore-data con (Yu 2020, 45). Due autori restano visibili in entrambi gli stili. La coppia ufficiale CMOS è Amy J. Binder e Jeffrey L. Kidder:

La riga dell'editore è il segnale. MLA 5.64–5.65 accorcia University of Chicago Press in U of Chicago P. Chicago scrive l'editore come sulla pagina del titolo. Non portare UP in una nota Chicago e non scrivere per esteso University Press in una voce MLA Works Cited.

Articoli di rivista ufficiali affiancati

Gli articoli di rivista sono il punto in cui i due stili smettono di assomigliarsi. Il MLA nomina il contenitore, scrive vol. e no., usa pp., conserva un mese o una stagione in minuscolo quando il fascicolo ne stampa una, e può trattare una banca dati come secondo contenitore. Chicago scrive volume e fascicolo come 50, no. 2 (2023): 225–51 e preferisce un DOI scritto come URL (CMOS 13.7). CMOS 18 dice anche che un mese o una stagione di solito si può omettere in una citazione di rivista (13.26). Percorri altri modelli in citare un articolo di rivista in MLA e citare un articolo di rivista in Chicago.

La riga Chicago applied toglie spring, scrive 64, no. 1 (2010), trasforma l'intervallo di pagine con trattino del MLA in una lineetta en e preferisce un URL JSTOR completo con https:// rispetto alla forma troncata dello Style Center. Sono CMOS 13.26 e 13.7 che parlano, non un secondo esemplare ufficiale Goldman.

Lo scarto di anno è una regola vera, non un refuso. L'esemplare ufficiale CMOS scrive 2023. La pagina del fascicolo di Critical Inquiry etichetta il volume 50, fascicolo 2, come Winter 2024, e Crossref elenca l'articolo come pubblicato il 22 novembre 2023. CMOS 13.26 lascia che la nota tenga solo l'anno. MLA 5.73 e 5.79 prendono la data del fascicolo che la rivista ha stampato e mettono la stagione in minuscolo. Cita il Quick Guide quando stai allineando Chicago. In un elaborato MLA, scrivi winter 2024 dal fascicolo che hai aperto.

Il modello di contenitori MLA vs i capitoli per tipo di fonte di Chicago

MLA 8 ha introdotto, e MLA 9 ha conservato, un unico modello di nove elementi centrali: Author; Title of source; Title of container; Other contributors; Version; Number; Publisher; Publication date; Location. Includi solo gli elementi che la fonte ha davvero. Un articolo di rivista in JSTOR ha due contenitori: la rivista, poi la banca dati.

Chicago non usa quel vocabolario. CMOS 14 è un catalogo di tipi di fonte: book, chapter, journal, newspaper, interview, dissertation, web page, social post, video. La flessibilità vive nella nota, che può descrivere un manoscritto, una lettera o una fonte che non entra in un modello. Ecco perché Chicago resta la scelta abituale per il lavoro d'archivio anche quando il campo di provenienza di chi scrive usa anche il MLA. Vedi citare fonti d'archivio in Chicago e citare manoscritti in Chicago. Per il percorso dei contenitori dal lato letterario, vedi citare le fonti negli studi letterari.

Nomi degli editori, luogo di pubblicazione e altri aggiornamenti CMOS 18

Il MLA accorcia University Press in UP e toglie parole commerciali come Company o Inc. (5.64–5.65). Chicago scrive l'editore come sulla pagina del titolo, senza quella scorciatoia UP. CMOS 18 ha poi tolto la città che le vecchie dispense Chicago insegnano ancora. L'elenco What's New in the 18th Edition è il changelog ufficiale più breve:

• Luogo di pubblicazione: Omettilo in CMOS 18. MLA 9 lo ometteva già per la maggior parte dei libri moderni. Per i libri anteriori al 1900, Chicago spesso preferisce la città invece di un nome di editore (14.31).
• Forma del DOI: Chicago vuole https://doi.org/.... Il prefisso più vecchio doi: è deprecato (13.7). Il MLA accetta un DOI, un permalink o un URL troncato; l'esempio ufficiale Goldman usa un URL JSTOR senza https://.
• Intervalli di pagine dei capitoli: Una voce bibliography Chicago per un capitolo in un libro curato non ha più bisogno dell'intervallo di pagine del capitolo (14.8). Gli articoli di rivista hanno ancora bisogno dell'intervallo di pagine dell'articolo.
• Elenchi di autori: CMOS 18 elenca fino a sei autori in una bibliography; più di sei diventa i primi tre più et al. In una nota, tre o più autori diventano il primo autore più et al. (13.23). MLA 9 usa et al. dopo due autori sia nella voce Works Cited sia nella citazione nel testo (5.8, 6.5).
• Nomi ripetuti: CMOS 18 preferisce ripetere il nome dell'autore invece di una lineetta di 3 em (13.72). Il MLA usa tre trattini per un autore ripetuto in Works Cited (5.126).
• Strumenti di IA: CMOS 18 include indicazioni sui chatbot (14.112). Il MLA ha post dello Style Center su come citare l'IA generativa. Vedi come citare ChatGPT e gli strumenti di IA.

Fonti ripetute e la fine di ibid.

Il MLA ripete una citazione parentetica concisa quando serve e ti dice di non ripetere l'autore sia nella prosa sia tra parentesi. Chicago un tempo lasciava che le note consecutive dicessero ibid. CMOS 18 è più chiaro:

Se hai imparato Chicago da una dispensa della 17ª edizione che raccomanda ancora ibid., aggiorna l'abitudine. La forma breve ufficiale di Interior Chinatown è Yu, *Interior Chinatown*, 48 — non ibid., 48. Le pagine più vecchie di questo sito che mostrano ancora Smith, *Swing Time*, 320 citano il libro del Quick Guide precedente, non un secondo esemplare vigente.

Quando usare MLA vs Chicago

Usa il MLA quando

• Il programma, il corso di scrittura o la rivista nomina il MLA.
• L'elaborato è una lettura ravvicinata di un romanzo, una poesia, un'opera teatrale, un film o uno spettacolo e il lettore ha bisogno di una pagina, atto/scena/verso o un marcatore temporale.
• Il corso sta in letteratura, lingue, composizione, studi cinematografici o studi culturali.
• Stai citando una fonte dentro una fonte — un saggio in un'antologia, un articolo in una banca dati — e il modello di contenitori è la descrizione più breve e precisa. Vedi citare un'antologia in MLA, citare una poesia in MLA e citare un'opera teatrale in MLA.

Usa Chicago quando

• Il programma, l'ufficio tesi o la casa editrice nomina Chicago o Turabian.
• L'elaborato è storico e le note hanno bisogno di spazio per identificativi d'archivio, commento o fonti che non entrano in un modello a nove elementi.
• Il corso sta in storia, storia dell'arte, religione, musicologia o un altro campo che pubblica ancora in note.
• Stai scrivendo un manoscritto di libro per una casa editrice che redige secondo CMOS. Per il manuale per studenti che segue ancora CMOS 17, vedi Turabian vs Chicago.

L'uso del campo è un ripiego, non una licenza. Un seminario di inglese sulla Francia rivoluzionaria usa ancora il MLA se il programma dice MLA. Un seminario di storia sugli stessi romanzi usa ancora le note Chicago se il dipartimento dice Chicago. Se puoi davvero scegliere, allinea le prove: l'analisi letteraria a livello di passo appartiene al MLA; il lavoro storico d'archivio e ricco di note appartiene a Chicago. Per la mappa più ampia, vedi quale stile di citazione usare e stili di citazione per disciplina.

Formato dell'elaborato che gli studenti mescolano

Lo stile di citazione e il formato della prima pagina viaggiano insieme. Il MLA è più prescrittivo per gli elaborati degli studenti. Chicago lascia più impaginazione al docente, al dipartimento o a Turabian. Per le basi condivise dell'elaborato accademico, vedi come formattare gli elaborati accademici.

Errori frequenti

• Mettere un anno in una parentesi MLA perché un esempio Chicago o APA ne aveva uno. Il valore predefinito MLA è (Baron 194), non (Baron 2013, 194).
• Aggiungere `p.` in MLA o Chicago. Quell'abbreviazione è un'abitudine APA.
• Usare citazioni parentetiche MLA con Chicago note-bibliografia. Scegli un sistema.
• Tenere una città di pubblicazione in Chicago. CMOS 18 l'ha tolta per i libri moderni.
• Scrivere `doi:10...` in Chicago. CMOS 13.7 vuole la forma https://doi.org/.
• Intitolare un elenco Chicago Works Cited, o un elenco MLA Bibliography. L'intestazione fa parte dello stile.
• Appoggiarsi a ibid. Usa la nota abbreviata CMOS 18.
• Abbreviare University Press come `UP` in Chicago, o scriverlo per esteso in MLA. Ogni stile ha la propria regola sull'editore.
• Trattare Swing Time come l'esemplare vigente di libro CMOS. Il libro vivo del Quick Guide è Yu, Interior Chinatown.

Guide correlate

• APA o MLA: quale stile di citazione ti serve
• APA vs Chicago: note, autore-data e quando usare ciascuno
• Turabian vs Chicago: manuale per studenti o CMOS 18?
• Quale Stile di Citazione Dovrei Usare?
• Come citare le fonti negli studi letterari: MLA 9
• Come citare le fonti in storia: Chicago Note-Bibliografia
• Come citare un libro in MLA 9
• Come citare un libro in stile Chicago