MLA So Với Chicago: Chọn Kiểu Phù Hợp Cho Nhân Văn
MLA và Chicago là hai kiểu trích dẫn chiếm ưu thế trong nghiên cứu nhân văn. Mặc dù cả hai đều được sử dụng rộng rãi trong nghệ thuật, văn học, và lịch sử, chúng có những cách tiếp cận riêng biệt đối với việc tài liệu hóa. Hướng dẫn này giúp bạn hiểu khi nào nên sử dụng mỗi kiểu và chúng khác nhau như thế nào.
So Sánh Nhanh: Khi Nào Sử Dụng Mỗi Kiểu
Kiểu MLA
- ✓ Nghiên cứu văn học và ngôn ngữ
- ✓ Bài viết nhân văn đại học
- ✓ Định dạng đơn giản hơn, tinh gọn
- ✓ Tập trung vào số trang
- ✓ Danh mục Tài Liệu Trích Dẫn
- ✓ Modern Language Association
Kiểu Chicago
- ✓ Lịch sử và lịch sử nghệ thuật
- ✓ Nghiên cứu sau đại học và sách
- ✓ Tài liệu hóa chi tiết hơn
- ✓ Tùy chọn trích dẫn linh hoạt
- ✓ Danh mục tài liệu tham khảo (hoặc danh sách tham khảo)
- ✓ University of Chicago Press
Hiểu Về Những Khác Biệt Cốt Lõi
Cách Tiếp Cận Trích Dẫn
Sự khác biệt cơ bản nhất nằm ở cách trích dẫn xuất hiện:
- MLA: Sử dụng trích dẫn ngắn gọn trong ngoặc đơn với tác giả và số trang: (Smith 45)
- Chicago: Thường sử dụng chú thích cuối trang hoặc chú thích cuối tài liệu được đánh số với chi tiết trích dẫn đầy đủ
Trích Dẫn Trong Văn Bản Theo MLA:
As Shakespeare wrote, "To be or not to be" (Hamlet 3.1.56).
Chú Thích Cuối Trang Theo Chicago:
As Shakespeare wrote, "To be or not to be."1
1. William Shakespeare, Hamlet, ed. Barbara Mowat and Paul Werstine (New York: Folger Shakespeare Library, 2003), 3.1.56.
Sự Khác Biệt Chính Giữa MLA Và Chicago
1. So Sánh Định Dạng Trích Dẫn
| Đặc Điểm | MLA Phiên Bản 9 | Chicago Phiên Bản 17 (NB) |
|---|---|---|
| Định dạng trong văn bản | Trong ngoặc đơn (Tác Giả Trang) | Số chú thích viết trên dòng |
| Ví dụ | (Morrison 23) | 1 |
| Tiêu đề danh sách cuối bài | Danh mục Tài Liệu Trích Dẫn | Danh mục tài liệu tham khảo |
| Định dạng tác giả | Họ, Tên Tên Đệm | Họ, Tên Tên Đệm |
| Vị trí ngày tháng | Cuối trích dẫn | Sau nhà xuất bản |
| Địa điểm nhà xuất bản | Không bắt buộc | Bắt buộc |
2. Danh Mục Tài Liệu Trích Dẫn So Với Danh Mục Tài Liệu Tham Khảo
Danh sách cuối bài viết khác nhau cả về tên gọi và nội dung:
- Danh mục Tài Liệu Trích Dẫn của MLA: Chỉ chứa các nguồn được trích dẫn trực tiếp trong bài viết của bạn
- Danh mục tài liệu tham khảo của Chicago: Có thể bao gồm các nguồn đã tham khảo nhưng không được trích dẫn trực tiếp, cung cấp ngữ cảnh rộng hơn
3. Chi Tiết Định Dạng
| Yếu Tố | MLA | Chicago |
|---|---|---|
| Viết hoa tiêu đề | Title Case cho tất cả nguồn | Title Case cho sách và tạp chí |
| Khái niệm vật chứa | Có (sử dụng hệ thống vật chứa linh hoạt cho các phần trong tổng thể) | Không (định dạng truyền thống cho mỗi loại nguồn) |
| URL/DOI | Đưa vào nếu nguồn được tìm thấy trực tuyến | Đưa vào DOI khi có sẵn, URL cho nguồn trực tuyến |
| Ngày truy cập | Tùy chọn (chỉ khi không có ngày xuất bản) | Thường không bắt buộc |
| Viết tắt nhà xuất bản | Viết tắt (ví dụ: "UP" cho University Press) | Tên đầy đủ |
So Sánh Chi Tiết Các Đặc Điểm
| Đặc Điểm | MLA | Chicago |
|---|---|---|
| Phiên bản hiện tại | Phiên bản 9 (2021) | Phiên bản 17 (2017) |
| Lĩnh vực chính | Văn học, ngôn ngữ, nghiên cứu văn hóa | Lịch sử, lịch sử nghệ thuật, âm nhạc, thần học |
| Tính linh hoạt trích dẫn | Cách tiếp cận tinh gọn, phổ quát | Rất chi tiết, nhiều biến thể |
| Độ khó học | Dễ hơn cho người mới bắt đầu | Dốc hơn, quy tắc phức tạp hơn |
| Đầu trang | Họ và số trang (bên phải) | Khác nhau (thường không có đầu trang cho bài viết của sinh viên) |
| Tiêu đề trang đầu tiên | Tên sinh viên, giảng viên, khóa học, ngày tháng (trên bên trái), sau đó là tiêu đề | Trang tiêu đề thường riêng biệt |
Ví Dụ: Cùng Một Cuốn Sách Trong Cả Hai Kiểu
Sách Một Tác Giả
Danh mục Tài Liệu Trích Dẫn Theo MLA:
Morrison, Toni. Beloved. Vintage Books, 2004.
Trong văn bản:
(Morrison 23)
Danh Mục Tài Liệu Tham Khảo Theo Chicago:
Morrison, Toni. Beloved. New York: Vintage Books, 2004.
Chú thích cuối trang (tham chiếu đầu tiên):
1. Toni Morrison, Beloved (New York: Vintage Books, 2004), 23.
Chú thích cuối trang (tiếp theo):
2. Morrison, Beloved, 45.
Bài Báo Tạp Chí
Danh mục Tài Liệu Trích Dẫn Theo MLA:
Butler, Judith. "Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory." Theatre Journal, vol. 40, no. 4, 1988, pp. 519-31, doi:10.2307/3207893.
Trong văn bản:
(Butler 520-21)
Danh Mục Tài Liệu Tham Khảo Theo Chicago:
Butler, Judith. "Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory." Theatre Journal 40, no. 4 (1988): 519-31. https://doi.org/10.2307/3207893.
Chú thích cuối trang:
1. Judith Butler, "Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory," Theatre Journal 40, no. 4 (1988): 520-21, https://doi.org/10.2307/3207893.
Khi Nào Sử Dụng MLA So Với Chicago
Sử Dụng MLA Khi:
- Nghiên cứu văn học: MLA là tiêu chuẩn cho phân tích và phê bình văn học
- Khóa học ngôn ngữ: Các khóa học ngoại ngữ, ngôn ngữ học, và soạn thảo văn bản thường sử dụng MLA
- Nhân văn đại học: Hầu hết các khóa học nhân văn năm nhất và đại học đều ưa thích MLA
- Nghiên cứu văn hóa: Nghiên cứu điện ảnh, nghiên cứu truyền thông, và phê bình văn hóa thường sử dụng MLA
- Xuất bản trên các tạp chí MLA: Các tạp chí liên kết với Modern Language Association
- Bạn cần sự đơn giản: Cách tiếp cận tinh gọn của MLA dễ dàng hơn cho các trích dẫn cơ bản
Sử Dụng Chicago Khi:
- Nghiên cứu lịch sử: Bài viết và luận án lịch sử hầu như luôn sử dụng Chicago
- Lịch sử nghệ thuật: Chicago là tiêu chuẩn cho phân tích lịch sử nghệ thuật và nghiên cứu bảo tàng
- Công việc sau đại học: Nhiều chương trình sau đại học nhân văn ưa thích định dạng chi tiết của Chicago
- Xuất bản sách: Các nhà xuất bản học thuật thường ưa thích Chicago cho các chuyên khảo học thuật
- Nghiên cứu tôn giáo: Thần học và nghiên cứu kinh thánh thường sử dụng Chicago
- Nghiên cứu lưu trữ: Chicago xử lý nguồn sơ cấp và bản thảo tốt hơn
- Học thuật âm nhạc: Các bài viết về âm nhạc học và lịch sử âm nhạc sử dụng Chicago
Hệ Thống Vật Chứa Của MLA So Với Định Dạng Truyền Thống Của Chicago
Một trong những khác biệt quan trọng nhất là khái niệm "vật chứa" (container) sáng tạo của MLA:
Hệ Thống Vật Chứa MLA
MLA phiên bản 9 đã giới thiệu một khuôn mẫu linh hoạt coi bất kỳ nguồn nào cũng có khả năng được chứa trong một nguồn khác. Điều này giúp trích dẫn các nguồn kỹ thuật số phức tạp trở nên dễ dàng hơn.
Ví dụ - Bài Báo Trong Cơ Sở Dữ Liệu:
Author. "Article Title." Journal Title, vol. #, no. #, year, pp. #-#. Database Name, DOI or URL.
Định Dạng Truyền Thống Chicago
Chicago sử dụng các định dạng cụ thể cho các loại nguồn khác nhau, với các quy tắc chi tiết cho mỗi tình huống.
Các Loại Nguồn Đặc Biệt
Nguồn Sơ Cấp Và Kho Lưu Trữ
Chicago vượt trội ở đây. Nó cung cấp hướng dẫn mở rộng cho bản thảo, thư từ, kho lưu trữ, và tài liệu lịch sử. Nếu nghiên cứu của bạn liên quan đến công việc nguồn sơ cấp đáng kể, Chicago thường là lựa chọn tốt hơn.
Nhiều Phiên Bản Và Bản Tái Bản
Cả hai kiểu đều xử lý bản tái bản, nhưng khác nhau:
- MLA: Ngày xuất bản gốc có thể được đưa vào ở cuối
- Chicago: Ngày gốc được đưa vào trong thông tin xuất bản
Tác Phẩm Cổ Điển Và Trung Cổ
Cả hai kiểu đều có quy ước để trích dẫn các văn bản cổ điển, nhưng Chicago cung cấp hướng dẫn chi tiết hơn cho các nguồn cổ đại và trung cổ.
Cân Nhắc Thực Tiễn
Độ Khó Học
MLA nhìn chung dễ học hơn. Cách tiếp cận tinh gọn và khuôn mẫu phổ quát của nó khiến nó dễ tiếp cận hơn cho sinh viên mới làm quen với trích dẫn học thuật.
Chicago đòi hỏi nhiều đầu tư hơn. Sự lựa chọn giữa chú thích-thư mục và tác giả-năm, cộng với các quy tắc chi tiết hơn, có nghĩa là độ khó học dốc hơn.
Phần Mềm Quản Lý Trích Dẫn
Cả hai kiểu đều được hỗ trợ tốt bởi các công cụ như Zotero, Mendeley, và EndNote. Tuy nhiên, hệ thống chú thích cuối trang của Chicago có thể khó quản lý hơn trong các trình xử lý văn bản.
Công Việc Liên Ngành
Nếu nghiên cứu của bạn xuyên suốt nhiều ngành, hãy xem xét kiểu nào phổ biến hơn trong lĩnh vực chính hoặc tạp chí mục tiêu của bạn.
Những Sai Lầm Thường Gặp Cần Tránh
- Sử dụng trích dẫn trong ngoặc đơn kiểu MLA với Chicago: Nếu sử dụng chú thích-thư mục Chicago, đừng thêm trích dẫn trong ngoặc đơn
- Quên địa điểm nhà xuất bản trong Chicago: Chicago yêu cầu thành phố xuất bản; MLA thì không
- Viết tắt không nhất quán: MLA viết tắt tên nhà xuất bản; Chicago thì không
- Viết hoa sai: Cả hai đều sử dụng title case, nhưng áp dụng khác nhau
- Trộn lẫn danh mục tài liệu tham khảo và danh mục tài liệu trích dẫn: Sử dụng đúng thuật ngữ cho mỗi kiểu
Câu Hỏi Thường Gặp
- Kiểu nào phổ biến hơn trong nhân văn?
- Cả hai đều cực kỳ phổ biến, nhưng chúng chiếm ưu thế ở các lĩnh vực khác nhau. MLA phổ biến hơn trong văn học và ngôn ngữ, trong khi Chicago phổ biến hơn trong lịch sử và nghệ thuật.
- Tôi có thể sử dụng Chicago tác giả-năm thay vì chú thích không?
- Chicago tác giả-năm hiếm khi được sử dụng trong nhân văn. Nó chủ yếu dành cho khoa học tự nhiên và khoa học xã hội. Đối với công việc nhân văn, hãy sử dụng chú thích-thư mục Chicago.
- MLA phiên bản 9 có khác nhiều so với MLA phiên bản 8 không?
- MLA phiên bản 9 chỉ có những cập nhật nhỏ. Hệ thống vật chứa từ MLA phiên bản 8 vẫn là nền tảng. Nếu bạn đã học MLA phiên bản 8, việc chuyển đổi rất dễ dàng.
- Tôi có cần ibid. trong chú thích cuối trang Chicago không?
- Chicago phiên bản 17 cho phép nhưng không bắt buộc "ibid." cho các trích dẫn liên tiếp. Bạn có thể sử dụng trích dẫn rút gọn thay thế, nhiều người thấy điều này rõ ràng hơn.
- Kiểu nào tốt hơn cho nguồn kỹ thuật số?
- Hệ thống vật chứa của MLA làm cho việc trích dẫn nguồn kỹ thuật số phức tạp dễ dàng hơn một chút. Tuy nhiên, cả hai kiểu đều cung cấp hướng dẫn tốt cho tài liệu trực tuyến.
Tạo Trích Dẫn Theo Kiểu MLA Hoặc Chicago
Sử dụng công cụ tạo trích dẫn miễn phí của chúng tôi để tạo trích dẫn MLA hoặc Chicago hoàn hảo. Nhận trích dẫn chính xác, được định dạng đúng cách ngay lập tức.