MLA so với Chicago: Tác giả-trang hay chú thích cho nhân văn?
MLA ấn bản 9 và Chicago ấn bản 18 là hai ngôn ngữ trích dẫn mà hầu hết khóa nhân văn giao, và chúng không phải hai lớp vỏ thay thế lẫn nhau. MLA dùng trích dẫn tác giả-trang trong ngoặc và danh mục Works Cited dựng từ khuôn các yếu tố cốt lõi. Chicago thường dùng chú thích đánh số và thư mục — hoặc, ít hơn trong nhân văn, một hệ thống tác giả-năm vẫn không phải MLA. Trang này so sánh các ấn bản hiện hành bằng lời diễn đạt chính thức và ví dụ thật.
Biên soạn: CitationEasy Editorial Team26 phút đọc
Trên trang này
MLA so với Chicago: Câu trả lời nhanh
Dùng MLA khi khóa học thuộc văn học, ngôn ngữ, viết, hoặc nghiên cứu văn hóa và độc giả cần trang, dòng, hoặc dấu thời gian hơn là năm. Dùng Chicago chú thích-thư mục khi khóa học thuộc lịch sử, lịch sử nghệ thuật, tôn giáo, hoặc âm nhạc và lập luận cần chú thích cuối trang, nguồn lưu trữ, hoặc bình luận cạnh trích dẫn. Nếu đề cương, tạp chí, hoặc nhà xuất bản nêu tên một kiểu, chỉ dẫn đó thắng mọi tập quán ngành. Để xem bảng cặp gọn, xem so sánh MLA so với Chicago.
MLA ấn bản 9 (2021)
- Một hệ thống: tác giả và trang trong ngoặc
- Trong văn bản: (Mantel) hoặc (Baron 194)
- Danh sách cuối có tiêu đề Works Cited
- Khuôn yếu tố cốt lõi / hộp chứa
- Năm ở lại trong mục Works Cited
- Được xây cho đọc kỹ một đoạn
Chicago ấn bản 18 (2024)
- Hai hệ thống: chú thích-thư mục hoặc tác giả-năm
- Chú thích: chỉ số trên 1; hoặc (Yu 2020, 45)
- Bibliography (chú thích) hoặc reference list (tác giả-năm)
- Quy tắc loại nguồn trong CMOS 13–14
- Chú thích có thể mang bình luận
- Được xây cho nguồn bất thường và lưu trữ
Mẫu chính thức, không phải một cuốn sách trộn
MLA Works Cited (sách chính thức Style Center):
Mantel, Hilary. Wolf Hall. Picador, 2010.
MLA trong văn bản, không trang cụ thể:
(Mantel)
Chú thích đầu Chicago (sách chính thức CMOS 18 Quick Guide):
1. Charles Yu, Interior Chinatown (Pantheon Books, 2020), 45.
Chú thích rút gọn Chicago:
2. Yu, Interior Chinatown, 48.
Đó là hai cuốn sách chính thức, không phải một nguồn được đổi kiểu ba cách. Các bảng MLA so với Chicago cũ hơn vẫn dán Swing Time của Zadie Smith làm sách Chicago. Đó là mẫu CMOS 17 Quick Guide. Mẫu CMOS 18 Notes and Bibliography đang sống dùng Interior Chinatown của Charles Yu. Các lần đổi kiểu cùng nguồn sau trên trang này được gắn nhãn applied.
Ấn bản hiện hành: MLA 9 so với Chicago 18
So sánh chỉ đúng nếu bạn đang dùng các ấn bản mà giảng viên hiện kỳ vọng. MLA Handbook, ấn bản 9, do Modern Language Association xuất bản năm 2021 và vẫn là sách MLA hiện hành năm 2026. Quy tắc trong văn bản nằm ở mục 6.3–6.30; khuôn Works Cited là chương 5. MLA Style Center đã hỏi giảng viên vào tháng 5 năm 2026 sổ tay tiếp theo nên xử lý tên cơ sở dữ liệu thế nào. Khảo sát đó là nghiên cứu cho ấn bản tương lai, không phải MLA 10 đang sống. Trích từ ấn bản thứ chín cho đến khi Association xuất bản sách kế nhiệm.
Chicago Manual of Style, ấn bản 18, do University of Chicago Press xuất bản tháng 9 năm 2024 và thay ấn bản 17 (2017). Tổng quan trích dẫn là chương 13; ví dụ loại nguồn là chương 14. A Manual for Writers của Kate L. Turabian, ấn bản 9, vẫn là bạn đồng hành của sinh viên và vẫn theo CMOS 17. Turabian 10 đã được công bố; trang chủ Turabian vẫn mô tả ấn bản thứ chín.
Thay đổi ấn bản đó là cái bẫy thường gặp. Nhiều bảng MLA so với Chicago cũ hơn vẫn nói Chicago đòi thành phố xuất bản. CMOS 18 không còn đòi nơi xuất bản cho sách (xem CMOS 14.30). MLA 9 đã coi thành phố xuất bản là ít khi cần (5.67). Với sách hiện đại, cả hai kiểu nay đều bỏ thành phố.
| Sổ tay | MLA | Chicago |
|---|---|---|
| Ấn bản hiện hành | ấn bản 9 (2021) | ấn bản 18 (2024) |
| Nhà xuất bản | Modern Language Association | University of Chicago Press |
| Bạn đồng hành sinh viên | Chính MLA Handbook | Turabian, A Manual for Writers, 9th ed. (vẫn CMOS 17) |
| Khởi đầu nhanh chính thức | MLA Style Center: trích dẫn theo định dạng | Chicago-Style Citation Quick Guide |
Sổ tay chính thức tự mô tả thế nào
Khác biệt MLA so với Chicago sâu nhất không phải dấu phẩy. Đó là điều mỗi kiểu muốn độc giả nhận ra trước. MLA được xây để lập luận văn học có thể chỉ tới một đoạn. Hệ thống chú thích của Chicago được xây để nhà sử học có thể tư liệu hóa một nguồn bất thường và, nếu cần, nói về nó trong chú thích.
Sổ tay chính thức mô tả hệ thống của chính chúng thế nào
MLA Handbook, ấn bản 9
The ninth edition builds on the MLA’s unique approach to documenting sources using a template of core elements—facts common to most sources, like author, title, and publication date—that allows writers to cite any type of work, from books, e-books, and journal articles in databases to song lyrics, online images, social media posts, dissertations, and more.
MLA Style Center, trích dẫn trong văn bản
In-text citations are brief, unobtrusive references that direct readers to the works-cited-list entries for the sources you consulted and, where relevant, to the location in the source being cited.
Chicago-Style Citation Quick Guide
Chicago-style source citations come in two varieties: (1) notes and bibliography and (2) author-date.
Chicago Manual of Style, chú thích và thư mục
The notes and bibliography system, Chicago’s oldest and most flexible, can accommodate a wide variety of sources, including unusual ones that don’t fit neatly into the author-date system. For this reason, it is preferred by many working in the humanities, including literature, history, and the arts.
Chicago Manual of Style, tác giả-năm
Because it credits researchers by name directly in the text while at the same time emphasizing the date of each source, the author-date system is preferred by many in the sciences and social sciences.
Những câu đó đến từ trang sản phẩm MLA Handbook, ấn bản 9, tổng quan trong văn bản MLA Style Center, và Chicago-Style Citation Quick Guide. Đó là định nghĩa chính xác ngắn nhất của lựa chọn MLA so với Chicago: một con trỏ gọn tới một đoạn so với một chú thích linh hoạt, thường trong nhân văn.
Mỗi trích dẫn trong văn bản được thiết kế để hiện gì
Dạng ngoặc của MLA là tác giả và trang, không dấu phẩy và không p. Trích dẫn tường thuật đặt tên trong câu và chỉ để bộ định vị trong ngoặc. Nếu bạn nêu tác giả và không chỉ tới một phần cụ thể của tác phẩm, MLA 6.2–6.3 để chính câu làm việc đó. Mục 6.26 phủ các nguồn không có số trang hoặc phần. Năm ở lại trong mục Works Cited. Đó là lý do chép ngoặc tác giả-năm Chicago vào bài MLA — hoặc ngược lại — dễ bị phát hiện.
Ví dụ trong văn bản chính thức MLA Style Center
Trích dẫn trong ngoặc
Reading is “just half of literacy. The other half is writing” (Baron 194).
Trích dẫn trong văn xuôi, chỉ trang
According to Naomi Baron, reading is “just half of literacy. The other half is writing” (194).
Tác phẩm được trích (MLA Style Center):
Baron, Naomi S. “Redefining Reading: The Impact of Digital Communication Media.” PMLA, vol. 128, no. 1, Jan. 2013, pp. 193–200.
Style Center cũng cảnh báo rằng nhắc lại tác giả cả trong văn xuôi lẫn trong ngoặc là sai: đừng viết (Baron 194) sau một câu đã nói Naomi Baron. Chicago chú thích-thư mục giữ câu đó sạch. Số chỉ số trên đi sau dấu câu. Chú thích đầu là trích dẫn đầy đủ. Các chú thích sau dùng dạng rút gọn. CMOS 18 thích những chú thích rút gọn đó hơn ibid. (13.37). Chicago tác giả-năm đặt năm trong ngoặc và vẫn không dùng p.
Chú thích sách chính thức CMOS 18 Quick Guide
Chú thích đầu:
1. Charles Yu, Interior Chinatown (Pantheon Books, 2020), 45.
Chú thích rút gọn:
2. Yu, Interior Chinatown, 48.
Chicago tác giả-năm trong câu:
(Yu 2020, 45)
MLA chỉ tới cùng những trang đó (applied, không phải dòng Style Center):
(Yu 45)
Hai hệ thống của Chicago (Đây là sự nhầm lẫn thường gặp)
"Chicago style" không phải một định dạng trích dẫn. Ấn bản 18 vẫn chứa hai hệ thống đầy đủ. Bạn chọn một cho cả bài. Trộn chú thích cuối trang với trích dẫn tác giả-năm trong ngoặc là lỗi kiểu, không phải sở thích cá nhân. Quick Guide nói hầu hết tác giả theo ngành hoặc nhà xuất bản của họ, và sinh viên nên kiểm tra với giảng viên.
Chicago về việc chọn hệ thống
Most authors choose the system used by others in their field or required by their publisher. Students should check with their instructor before deciding which system to use.
Chú thích và thư mục
Chú thích cuối trang hoặc cuối bài đánh số mang trích dẫn. Một thư mục ở cuối thường liệt kê nguồn. CMOS gọi đây là hệ thống cũ nhất và linh hoạt nhất của mình, và đây là mặc định trong lịch sử, lịch sử nghệ thuật, tôn giáo, âm nhạc, và nhiều bản thảo sách. Hội thảo văn học đôi khi cũng dùng nó — đó là lý do "humanities" không đồng nghĩa với MLA. Để xem hướng dẫn ngành, xem cách trích nguồn trong lịch sử.
Tác giả-năm
Trích dẫn trong ngoặc nêu tác giả và năm trong câu, và danh mục tham chiếu ở cuối giữ các mục đầy đủ. CMOS khuyên hệ thống này trong khoa học tự nhiên và khoa học xã hội. Đây là dạng Chicago nhìn hơi giống MLA thoáng qua và không phải MLA: năm là bắt buộc, không có dấu phẩy giữa tác giả và năm, và số trang không dùng p. Nếu đề cương lịch sử của bạn nói Chicago, đừng mặc định tác giả-năm. Hỏi hệ thống nào.
Nếu đề bài chỉ nói "Chicago"
Hỏi hệ thống nào. Trong khóa lịch sử, nghệ thuật, tôn giáo, hoặc âm nhạc, chú thích-thư mục là câu trả lời thường gặp. Chicago tác giả-năm dành cho diễn đàn khoa học xã hội muốn chữ hoa tiêu đề và tên tác giả đầy đủ của Chicago chứ không phải APA. Sinh viên nên xác nhận trước khi định dạng chú thích hoặc ngoặc đầu tiên.
Trích dẫn trong văn bản được so sánh
| Đặc điểm | MLA 9 | Chicago NB | Chicago AD |
|---|---|---|---|
| Nơi xuất hiện | Ngoặc trong câu | Số chỉ số trên + chú thích | Ngoặc trong câu |
| Dạng cơ bản | (Mantel) | 1 | (Yu 2020) |
| Kèm trang | (Baron 194) | Trang trong chú thích | (Yu 2020, 45) |
| Viết tắt trang | Không p. | Không p. | Không p. |
| Năm trong trích dẫn | Thường bỏ | Trong chú thích, không trong câu | Bắt buộc |
| Dấu phẩy sau tác giả | Không | Không áp dụng | Không |
| Hai tác giả | (Binder and Kidder 117) | Cả hai tên trong chú thích | (Binder and Kidder 2022) |
| Ba trở lên | (First listed author et al. 18) | First listed author et al. trong chú thích | (First listed author et al. 2023) |
| Dạng tường thuật | Baron argues (194) | Yu argues1 | Yu (2020) argues |
Hàng hai tác giả là chế độ thất bại đang sống. MLA nối tên bằng and. Chú thích Chicago và tác giả-năm cũng dùng and, không bao giờ dấu và. APA là kiểu muốn & trong ngoặc. Nếu bạn đang quyết định giữa cả ba, dùng APA so với MLA hoặc APA so với Chicago thay trang này.
Works Cited so với Bibliography
| Yếu tố | MLA 9 | Chicago NB | Chicago AD |
|---|---|---|---|
| Tiêu đề | Works Cited | Bibliography | Reference List or References |
| Cái gì thuộc về | Tác phẩm bạn thực sự đã trích | Tác phẩm đã trích, và thường cả tác phẩm đã tham khảo | Tác phẩm đã trích trong văn bản |
| Tên tác giả | Last, First Middle | Last, First Middle | Last, First Middle |
| Vị trí ngày | Gần cuối mục | Cùng chi tiết xuất bản | Sau tác giả, không ngoặc |
| Chữ hoa tiêu đề | Chữ hoa tiêu đề cho tiêu đề và hộp chứa | Chữ hoa tiêu đề kiểu tít | Chữ hoa tiêu đề kiểu tít |
| Địa điểm nhà xuất bản (sách hiện đại) | Bỏ | Bỏ trong CMOS 18 | Bỏ trong CMOS 18 |
| DOI / URL | DOI, liên kết bền, hoặc URL cắt ngắn | https://doi.org/... được ưu tiên (13.7) | https://doi.org/... được ưu tiên |
| Thứ tự | Theo alphabet, thụt treo | Theo alphabet, thụt treo | Theo alphabet, thụt treo |
Thư mục Chicago có thể rộng hơn danh mục Works Cited của MLA. Dự án nhân văn thường gồm nguồn đã định hình lập luận dù một trang cụ thể chưa bao giờ được trích. MLA chặt hơn: nếu nằm trong Works Cited, bạn đã trích nó. Đó là lý do "Tôi dùng Chicago nhưng gắn danh sách là Works Cited" là nhầm lẫn phổ biến trên bài sinh viên. Đi qua công việc danh sách cuối trong cách viết thư mục.
Sách chính thức đặt cạnh nhau
MLA Style Center dùng Wolf Hall của Hilary Mantel (Picador, 2010) làm sách một tác giả. CMOS 18 Quick Guide dùng Interior Chinatown của Charles Yu (Pantheon Books, 2020). Các dạng Chicago áp vào Mantel bên dưới theo CMOS 18: không thành phố xuất bản. Chúng không được in trên trang Style Center. Để xem thêm mẫu sách, xem cách trích sách theo MLA và cách trích sách theo Chicago.
Sách MLA chính thức, cộng CMOS 18 applied cho cùng cuốn
MLA Works Cited (ví dụ chính thức Style Center):
Mantel, Hilary. Wolf Hall. Picador, 2010.
MLA trong văn bản, cả tác phẩm:
(Mantel)
Thư mục Chicago (NB, CMOS 18 applied):
Mantel, Hilary. Wolf Hall. Picador, 2010.
Chú thích đầu Chicago (applied):
1. Hilary Mantel, Wolf Hall (Picador, 2010).
Tham chiếu tác giả-năm Chicago (applied):
Mantel, Hilary. 2010. Wolf Hall. Picador.
Chicago tác giả-năm trong văn bản (applied):
(Mantel 2010)
Sách CMOS 18 chính thức, cộng MLA 9 applied cho cùng cuốn
Chú thích đầu Chicago (Quick Guide chính thức):
1. Charles Yu, Interior Chinatown (Pantheon Books, 2020), 45.
Chú thích rút gọn Chicago (chính thức):
2. Yu, Interior Chinatown, 48.
Thư mục Chicago (chính thức):
Yu, Charles. Interior Chinatown. Pantheon Books, 2020.
Tham chiếu tác giả-năm Chicago (mẫu chính thức):
Yu, Charles. 2020. Interior Chinatown. Pantheon Books.
MLA Works Cited (applied):
Yu, Charles. Interior Chinatown. Pantheon Books, 2020.
MLA trong văn bản, những trang đó (applied):
(Yu 45)
Với chuyên luận hiện đại đơn giản, dòng Works Cited MLA và dòng thư mục Chicago có thể trông gần như giống nhau. Khác biệt sống là trích dẫn trong câu: MLA chỉ bằng (Mantel) hoặc (Yu 45), chú thích Chicago bằng chỉ số trên, và Chicago tác giả-năm bằng (Yu 2020, 45). Hai tác giả vẫn hiện ở cả hai kiểu. Cặp CMOS chính thức là Amy J. Binder và Jeffrey L. Kidder:
Sách hai tác giả chính thức CMOS 18, cộng MLA applied
Chú thích đầu Chicago (Quick Guide chính thức):
1. Amy J. Binder and Jeffrey L. Kidder, The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today (University of Chicago Press, 2022), 117–18.
Chú thích rút gọn Chicago (chính thức):
2. Binder and Kidder, Channels of Student Activism, 125.
Thư mục Chicago (chính thức):
Binder, Amy J., and Jeffrey L. Kidder. The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today. University of Chicago Press, 2022.
MLA Works Cited (applied):
Binder, Amy J., and Jeffrey L. Kidder. The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today. U of Chicago P, 2022.
MLA trong văn bản (applied):
(Binder and Kidder 117)
Dòng nhà xuất bản là dấu hiệu. MLA 5.64–5.65 rút University of Chicago Press thành U of Chicago P. Chicago viết nhà xuất bản như trang tiêu đề. Đừng mang UP vào chú thích Chicago, và đừng viết hết University Press trong mục Works Cited MLA.
Bài tạp chí chính thức đặt cạnh nhau
Bài tạp chí là nơi hai kiểu ngừng trông giống nhau. MLA nêu hộp chứa, viết vol. và no., dùng pp., giữ tháng hoặc mùa chữ thường khi số in một cái, và có thể coi cơ sở dữ liệu là hộp chứa thứ hai. Chicago viết tập và số là 50, no. 2 (2023): 225–51 và ưu tiên DOI viết thành URL (CMOS 13.7). CMOS 18 cũng nói tháng hoặc mùa thường có thể bỏ khỏi trích dẫn tạp chí (13.26). Đi qua thêm mẫu trong trích bài tạp chí theo MLA và trích bài tạp chí theo Chicago.
Lời CMOS chính thức về bài tạp chí
Journal articles are usually cited by volume and issue number. In a note, cite specific page numbers. In the bibliography, include the page range for the whole article. For articles consulted online, include a URL (preferably one based on a DOI; see CMOS 13.7); alternatively, list the name of the database.
CMOS 18 What’s New, 13.26
A month or season can now usually be omitted in citations of journal articles.
Bài cơ sở dữ liệu chính thức MLA Style Center
MLA Works Cited (chính thức):
Goldman, Anne. “Questions of Transport: Reading Primo Levi Reading Dante.” The Georgia Review, vol. 64, no. 1, spring 2010, pp. 69-88. JSTOR, www.jstor.org/stable/41403188.
MLA trong văn bản:
(Goldman 69-88)
Thư mục Chicago (CMOS 18 applied cho Goldman):
Goldman, Anne. “Questions of Transport: Reading Primo Levi Reading Dante.” The Georgia Review 64, no. 1 (2010): 69–88. https://www.jstor.org/stable/41403188.
Chú thích đầu Chicago (applied):
1. Anne Goldman, “Questions of Transport: Reading Primo Levi Reading Dante,” The Georgia Review 64, no. 1 (2010): 69–88, https://www.jstor.org/stable/41403188.
Dòng Chicago applied bỏ spring, viết 64, no. 1 (2010), đổi khoảng trang MLA có dấu gạch nối thành gạch en, và ưu tiên URL JSTOR https:// đầy đủ hơn dạng Style Center cắt ngắn. Đó là CMOS 13.26 và 13.7 đang nói, không phải mẫu Goldman chính thức thứ hai.
Tạp chí nhân văn chính thức CMOS 18 (Lindquist)
Chú thích đầu Chicago (Quick Guide chính thức):
1. Benjamin Lindquist, “The Art of Text-to-Speech,” Critical Inquiry 50, no. 2 (2023): 230, https://doi.org/10.1086/727651.
Chú thích rút gọn Chicago (chính thức):
2. Lindquist, “Text-to-Speech,” 231–32.
Thư mục Chicago (chính thức):
Lindquist, Benjamin. “The Art of Text-to-Speech.” Critical Inquiry 50, no. 2 (2023): 225–51. https://doi.org/10.1086/727651.
MLA Works Cited (applied từ số Winter 2024, không phải dòng Style Center):
Lindquist, Benjamin. “The Art of Text-to-Speech.” Critical Inquiry, vol. 50, no. 2, winter 2024, pp. 225–51. https://doi.org/10.1086/727651.
MLA trong văn bản (applied):
(Lindquist 230)
Lệch năm là quy tắc thật, không phải lỗi đánh máy. Mẫu CMOS chính thức viết 2023. Trang số Critical Inquiry gắn tập 50, số 2 là Winter 2024, và Crossref liệt kê bài xuất bản 22 November 2023. CMOS 13.26 cho phép chú thích chỉ giữ năm. MLA 5.73 và 5.79 lấy ngày số mà tạp chí in và viết thường mùa. Trích Quick Guide khi bạn khớp Chicago. Trong bài MLA, viết winter 2024 từ số bạn đã mở.
Khuôn hộp chứa MLA so với các chương loại nguồn Chicago
MLA 8 giới thiệu, và MLA 9 giữ, một khuôn chín yếu tố cốt lõi: Author; Title of source; Title of container; Other contributors; Version; Number; Publisher; Publication date; Location. Bạn chỉ gồm những yếu tố nguồn thực sự có. Một bài tạp chí trên JSTOR có hai hộp chứa: tạp chí, rồi cơ sở dữ liệu.
MLA Style Center về hộp chứa
The concept of containers is crucial to MLA style. When the source being documented forms part of a larger whole, the larger whole can be thought of as a container that holds the source. For example, a short story may be contained in an anthology. The short story is the source, and the anthology is the container.
Chicago không dùng từ vựng đó. CMOS 14 là mục lục loại nguồn: sách, chương, tạp chí, báo, phỏng vấn, luận văn, trang web, bài mạng xã hội, video. Sự linh hoạt nằm trong chú thích, vốn có thể mô tả bản thảo, thư, hoặc nguồn không vừa khuôn. Đó là lý do Chicago vẫn là lựa chọn thường gặp cho công việc lưu trữ dù ngành gốc của người viết cũng dùng MLA. Xem trích nguồn lưu trữ theo Chicago và trích bản thảo theo Chicago. Để xem hướng dẫn hộp chứa phía văn học, xem trích nguồn trong nghiên cứu văn học.
| Thứ tự | Yếu tố | Dấu câu điển hình |
|---|---|---|
| 1 | Author | Dấu chấm |
| 2 | Title of source | Dấu chấm |
| 3 | Title of container | Dấu phẩy |
| 4 | Other contributors | Dấu phẩy |
| 5 | Version | Dấu phẩy |
| 6 | Number | Dấu phẩy |
| 7 | Publisher | Dấu phẩy |
| 8 | Publication date | Dấu phẩy |
| 9 | Location | Dấu chấm |
Tên nhà xuất bản, địa điểm, và các cập nhật CMOS 18 khác
MLA rút University Press thành UP và bỏ từ thương mại như Company hoặc Inc. (5.64–5.65). Chicago viết nhà xuất bản như trang tiêu đề, không lối tắt UP đó. CMOS 18 rồi bỏ thành phố mà các tờ phát Chicago cũ hơn vẫn dạy. Danh sách What's New in the 18th Edition là nhật ký thay đổi chính thức ngắn nhất:
Cập nhật CMOS 18 chính thức mà sinh viên vẫn bỏ sót
CMOS 18 Quick Guide, trích dẫn sách
Note that a place of publication is no longer required in book citations (see CMOS 14.30).
What’s New, 13.23 và 13.107
Up to six authors are now listed in a bibliography or reference list entry; if more than six, only the first three are listed, followed by “et al.” In a note or in an author-date text citation, up to two authors are now listed; if more than two, only the first is listed, followed by “et al.”
What’s New, 14.8
The page range for a cited chapter in an edited book is no longer required in a bibliography or reference list entry (though a page range is still required for most journal articles).
- Nơi xuất bản: Bỏ trong CMOS 18. MLA 9 đã bỏ với hầu hết sách hiện đại. Với sách trước 1900, Chicago thường thích thành phố hơn tên nhà xuất bản (14.31).
- Dạng DOI: Chicago muốn
https://doi.org/.... Tiền tốdoi:cũ hơn đã bị loại (13.7). MLA sẽ chấp nhận DOI, liên kết bền, hoặc URL cắt ngắn; ví dụ Goldman chính thức dùng URL JSTOR không cóhttps://. - Khoảng trang chương: Mục thư mục Chicago cho chương trong sách biên tập không còn cần khoảng trang của chương (14.8). Bài tạp chí vẫn cần khoảng trang bài.
- Danh sách tác giả: CMOS 18 liệt kê tới sáu tác giả trong thư mục; hơn sáu trở thành ba đầu cộng et al. Trong chú thích, ba tác giả trở lên trở thành tác giả đầu cộng et al. (13.23). MLA 9 dùng et al. sau hai tác giả cả trong mục Works Cited lẫn trích dẫn trong văn bản (5.8, 6.5).
- Tên lặp: CMOS 18 thích lặp tên tác giả thay vì gạch 3-em (13.72). MLA dùng ba dấu gạch nối cho tác giả lặp trong Works Cited (5.126).
- Công cụ AI: CMOS 18 gồm hướng dẫn chatbot (14.112). MLA có bài Style Center về trích AI tạo sinh. Xem cách trích ChatGPT và công cụ AI.
Nguồn lặp và sự kết thúc của ibid.
MLA lặp một trích dẫn ngoặc gọn khi cần và bảo bạn đừng nhắc lại tác giả cả trong văn xuôi lẫn trong ngoặc. Chicago từng để các chú thích liên tiếp nói ibid. CMOS 18 rõ hơn:
CMOS 18 §13.37
Shortened citations used instead of “ibid.” may take one of three forms: author-title (Chicago’s regular short form), author-only, or title-only.
Nếu bạn học Chicago từ tờ phát ấn bản 17 vẫn khuyên ibid., hãy cập nhật thói quen. Dạng ngắn chính thức cho Interior Chinatown là Yu, *Interior Chinatown*, 48 — không phải ibid., 48. Các trang cũ trên site này vẫn hiện Smith, *Swing Time*, 320 đang trích sách Quick Guide trước, không phải mẫu hiện hành thứ hai.
Khi nào dùng MLA so với Chicago
Dùng MLA khi
- Đề cương, chương trình viết, hoặc tạp chí nêu tên MLA.
- Bài là đọc kỹ tiểu thuyết, thơ, kịch, phim, hoặc buổi diễn và độc giả cần trang, hồi/cảnh/dòng, hoặc dấu thời gian.
- Khóa học nằm ở văn học, ngôn ngữ, viết, nghiên cứu điện ảnh, hoặc nghiên cứu văn hóa.
- Bạn đang trích nguồn trong nguồn — tiểu luận trong tuyển tập, bài trong cơ sở dữ liệu — và khuôn hộp chứa là mô tả chính xác ngắn nhất. Xem trích tuyển tập theo MLA, trích thơ theo MLA, và trích kịch theo MLA.
Dùng Chicago khi
- Đề cương, văn phòng luận văn, hoặc nhà xuất bản nêu tên Chicago hoặc Turabian.
- Bài mang tính lịch sử và chú thích cần chỗ cho mã lưu trữ, bình luận, hoặc nguồn không vừa khuôn chín yếu tố.
- Khóa học nằm ở lịch sử, lịch sử nghệ thuật, tôn giáo, âm nhạc học, hoặc ngành khác vẫn xuất bản bằng chú thích.
- Bạn đang viết bản thảo sách cho nhà xuất bản biên tập theo CMOS. Với sổ tay sinh viên vẫn theo CMOS 17, xem Turabian so với Chicago.
Tập quán ngành là phương án dự phòng, không phải giấy phép. Hội thảo tiếng Anh về nước Pháp cách mạng vẫn dùng MLA nếu đề cương nói MLA. Hội thảo lịch sử về cùng những tiểu thuyết đó vẫn dùng chú thích Chicago nếu khoa nói Chicago. Nếu bạn thực sự được chọn, khớp bằng chứng: phân tích văn học cấp đoạn thuộc MLA; công việc lịch sử lưu trữ và nhiều chú thích thuộc Chicago. Để xem bản đồ rộng hơn, xem nên dùng kiểu trích dẫn nào và kiểu trích dẫn theo ngành.
Định dạng bài mà sinh viên hay trộn
Kiểu trích dẫn và định dạng trang đầu đi cùng nhau. MLA quy định nhiều hơn cho bài sinh viên. Chicago để nhiều bố cục hơn cho giảng viên, khoa, hoặc Turabian. Để xem các điểm cơ bản chung của bài học thuật, xem cách định dạng bài học thuật.
| Đặc điểm | Bài sinh viên MLA 9 | Bài Chicago / Turabian |
|---|---|---|
| Trang tiêu đề | Thường không có; tên, giảng viên, khóa, và ngày nằm trên tiêu đề | Phổ biến; Turabian 9 cho khối trang tiêu đề sinh viên |
| Đầu trang chạy | Họ và số trang, trên phải | Số trang; đầu trang chính xác thay đổi |
| Trang đầu | Dòng đầu + tiêu đề căn giữa + bài luận | Trang tiêu đề hoặc tiêu đề trang đầu, rồi văn bản |
| Chú thích | Hiếm; MLA Handbook ch. 7 cho phép chú thích nội dung tùy chọn | Chú thích cuối trang hoặc cuối bài đánh số trong NB |
| Tóm tắt | Không thuộc định dạng sinh viên MLA | Hiếm trừ khi văn phòng luận văn yêu cầu |
Lỗi thường gặp
- Đặt năm trong ngoặc MLA vì ví dụ Chicago hoặc APA có một cái. Mặc định của MLA là (Baron 194), không phải (Baron 2013, 194).
- Thêm `p.` trong MLA hoặc Chicago. Chữ viết tắt đó là thói quen APA.
- Dùng trích dẫn ngoặc MLA với Chicago chú thích-thư mục. Chọn một hệ thống.
- Giữ thành phố xuất bản trong Chicago. CMOS 18 đã bỏ với sách hiện đại.
- Viết `doi:10...` trong Chicago. CMOS 13.7 muốn dạng
https://doi.org/. - Gắn danh sách Chicago là Works Cited, hoặc danh sách MLA là Bibliography. Tiêu đề là một phần của kiểu.
- Dựa vào ibid. Dùng chú thích rút gọn CMOS 18.
- Rút University Press thành `UP` trong Chicago, hoặc viết hết trong MLA. Mỗi kiểu có quy tắc nhà xuất bản riêng.
- Coi Swing Time là mẫu sách CMOS hiện hành. Sách Quick Guide đang sống là Yu, Interior Chinatown.
Câu hỏi thường gặp
- MLA hay Chicago tốt hơn cho nhân văn?
- Không cái nào tốt hơn một cách phổ quát. MLA 9 là mặc định trong văn học, ngôn ngữ, và nhiều khóa viết vì trích dẫn trong văn bản chỉ tới một đoạn. Chicago 18 chú thích-thư mục là mặc định trong lịch sử, lịch sử nghệ thuật, tôn giáo, và âm nhạc vì chú thích có thể mang trích dẫn lưu trữ đầy đủ và bình luận. Đề cương vẫn thắng.
- Tôi có thể dùng Chicago tác giả-năm thay chú thích không?
- Có, nếu diễn đàn yêu cầu Chicago tác giả-năm. Đừng tự thay nó cho chú thích-thư mục. CMOS khuyên tác giả-năm cho khoa học tự nhiên và khoa học xã hội. Trong khóa nhân văn chỉ nói "Chicago," hãy hỏi trước khi bạn bỏ chú thích cuối trang.
- Chicago vẫn đòi thành phố xuất bản chứ?
- Không trong ấn bản 18. CMOS 14.30 nói nơi xuất bản không còn bắt buộc trong trích dẫn sách. MLA 9 đã bỏ thành phố với hầu hết sách hiện đại. Nếu giảng viên vẫn chấm theo tờ phát CMOS 17 hoặc Turabian 9, theo tờ đó.
- Tôi vẫn cần ibid. trong chú thích cuối trang Chicago chứ?
- Không. CMOS 18 §13.37 thích chú thích rút gọn — author-title, author-only, hoặc title-only — thay ibid. Dạng ngắn chính thức Interior Chinatown là "Yu, Interior Chinatown, 48."
- Tại sao mục sách MLA và Chicago trông giống nhau?
- Với sách hiện đại một tác giả không thành phố, không câu ấn bản, và không URL, dòng Works Cited và dòng thư mục có thể khớp, như với Wolf Hall và Interior Chinatown. Các kiểu tách ở câu (ngoặc trang so với chú thích so với tác giả-năm), ở dấu câu tạp chí, ở viết tắt nhà xuất bản (U of Chicago P so với University of Chicago Press), và ở cách chúng xử lý cơ sở dữ liệu, lưu trữ, và chú thích.
- Kiểu nào tốt hơn cho nguồn số hoặc cơ sở dữ liệu?
- Khuôn hộp chứa MLA thường là mô tả ngắn hơn của một bài trong tạp chí trong JSTOR — Goldman là mẫu chính thức. Chicago thường rõ hơn cho một lá thư trong công cụ tìm hồ sơ hoặc nguồn cần chú thích diễn giải, và ưu tiên URL DOI khi có, như trong dòng Lindquist Critical Inquiry chính thức. Dùng kiểu diễn đàn nêu tên, rồi áp quy tắc trực tuyến hiện hành của kiểu đó.
- MLA 10 đã ra chưa?
- Chưa. Sổ tay hiện hành vẫn là ấn bản thứ chín (2021). Tháng 5 năm 2026 MLA Style Center hỏi giảng viên ấn bản tiếp theo nên xử lý tên cơ sở dữ liệu thế nào. Đó là nghiên cứu cho sách tương lai, không phải lý do bịa ví dụ MLA 10. Nếu bạn học MLA 8, bạn không bắt đầu lại: MLA 9 giữ khuôn yếu tố cốt lõi và hộp chứa.
- Turabian khác Chicago thế nào?
- Turabian 9 là sổ tay sinh viên cho kiểu Chicago, cập nhật tới CMOS 17. CMOS 18 (2024) từ đó đã bỏ thành phố xuất bản, đổi ngưỡng tác giả, và loại gạch 3-em. Trang chủ Turabian vẫn mô tả ấn bản thứ chín. Xem hướng dẫn Turabian so với Chicago trước khi bạn trộn hai cuốn.
- Tại sao các bảng MLA so với Chicago cũ dùng Swing Time?
- Swing Time của Zadie Smith là sách một tác giả của CMOS 17 Quick Guide (Penguin Press, 2016, trang 315–16). CMOS 18 Quick Guide thay nó bằng Interior Chinatown của Charles Yu (Pantheon Books, 2020, trang 45 và 48). Trích Yu khi bạn khớp mẫu chính thức hiện hành.
- Chicago tác giả-năm có dùng dấu phẩy như APA không?
- Không. Chicago tác giả-năm là (Yu 2020, 45) — không dấu phẩy sau tên, không p. APA là (Yu, 2020, p. 45). Nếu bài tập thực sự là APA, dùng APA so với Chicago thay vì đổi kiểu một ngoặc Chicago.
Tạo trích dẫn, rồi kiểm tra hệ thống
Dùng trình tạo MLA cho trích dẫn tác giả-trang và danh mục Works Cited. Dùng trang đích Chicago hoặc công cụ chú thích cuối trang cho chú thích-thư mục. Xác nhận chú thích so với tác giả-năm trước khi bạn đổi kiểu cả bản nháp.
Hướng dẫn liên quan
- APA so với MLA: Bạn nên dùng kiểu trích dẫn nào?
- APA so với Chicago: Chú thích, tác giả-năm, và khi nào dùng mỗi kiểu
- Turabian so với Chicago: Khác biệt là gì?
- Bạn nên dùng kiểu trích dẫn nào?
- Cách trích nguồn trong nghiên cứu văn học: MLA 9
- Cách trích nguồn trong lịch sử: Chicago chú thích-thư mục
- Cách trích sách theo MLA
- Cách trích sách theo Chicago