मानविकी में कौन-सी शैली अधिक सामान्य है?

दोनों अत्यंत सामान्य हैं, लेकिन वे अलग-अलग क्षेत्रों में प्रभुत्व रखती हैं। साहित्य और भाषाओं में MLA अधिक प्रचलित है, जबकि इतिहास और कला में Chicago अधिक सामान्य है।

क्या मैं नोट्स के बजाय Chicago लेखक-वर्ष का उपयोग कर सकता हूँ?

Chicago लेखक-वर्ष मानविकी में शायद ही कभी उपयोग किया जाता है। यह मुख्य रूप से विज्ञान और सामाजिक विज्ञान के लिए है। मानविकी कार्य के लिए, Chicago नोट्स-ग्रंथसूची का उपयोग करें।

क्या MLA 9, MLA 8 से बहुत अलग है?

MLA 9 ने केवल मामूली अद्यतन किए। MLA 8 की कंटेनर प्रणाली अभी भी नींव बनी हुई है। यदि आपने MLA 8 सीखा है, तो परिवर्तन आसान है।

क्या मुझे Chicago फुटनोट में ibid. की आवश्यकता है?

Chicago 17 लगातार उद्धरणों के लिए "ibid." की अनुमति देता है लेकिन इसकी आवश्यकता नहीं है। आप इसके बजाय संक्षिप्त उद्धरणों का उपयोग कर सकते हैं, जिन्हें कई लोग अधिक स्पष्ट पाते हैं।

डिजिटल स्रोतों के लिए कौन-सी शैली बेहतर है?

MLA की कंटेनर प्रणाली जटिल डिजिटल स्रोतों के लिए थोड़ा आसान बनाती है। हालाँकि, दोनों शैलियाँ ऑनलाइन सामग्री के लिए अच्छा मार्गदर्शन प्रदान करती हैं।

← मार्गदर्शिकाओं पर लौटें

MLA बनाम Chicago: मानविकी के लिए सही शैली चुनना

MLA और Chicago मानविकी शोध में दो प्रमुख उद्धरण शैलियाँ हैं। हालाँकि दोनों कला, साहित्य, और इतिहास में व्यापक रूप से उपयोग की जाती हैं, दस्तावेज़ीकरण के प्रति उनके अलग-अलग दृष्टिकोण हैं। यह मार्गदर्शिका आपको यह समझने में मदद करती है कि प्रत्येक शैली का उपयोग कब करें और वे कैसे भिन्न हैं।

त्वरित तुलना: प्रत्येक का उपयोग कब करें

MLA शैली

✓ साहित्य और भाषा अध्ययन
✓ स्नातक मानविकी पत्र
✓ सरल, सुव्यवस्थित प्रारूप
✓ पृष्ठ-संख्या केंद्रित
✓ उद्धृत कार्य सूची
✓ Modern Language Association

Chicago शैली

✓ इतिहास और कला इतिहास
✓ स्नातकोत्तर शोध और पुस्तकें
✓ अधिक विस्तृत दस्तावेज़ीकरण
✓ लचीले उद्धरण विकल्प
✓ ग्रंथ सूची (या संदर्भ सूची)
✓ University of Chicago Press

मूल अंतरों को समझना

उद्धरण दृष्टिकोण

सबसे मौलिक अंतर यह है कि उद्धरण कैसे दिखाई देते हैं:

MLA: लेखक और पृष्ठ संख्या के साथ संक्षिप्त कोष्ठकीय उद्धरणों का उपयोग करता है: (Smith 45)
Chicago: आमतौर पर पूर्ण उद्धरण विवरण के साथ क्रमांकित फुटनोट या एंडनोट का उपयोग करता है

MLA पाठ-में-उद्धरण:

As Shakespeare wrote, "To be or not to be" (Hamlet 3.1.56).

Chicago फुटनोट:

As Shakespeare wrote, "To be or not to be."¹

1. William Shakespeare, Hamlet, ed. Barbara Mowat and Paul Werstine (New York: Folger Shakespeare Library, 2003), 3.1.56.

MLA और Chicago के बीच मुख्य अंतर

1. उद्धरण प्रारूप तुलना

विशेषता	MLA 9वां संस्करण	Chicago 17वां संस्करण (NB)
पाठ-में प्रारूप	कोष्ठकीय (लेखक पृष्ठ)	सुपरस्क्रिप्ट फुटनोट संख्याएँ
उदाहरण	(Morrison 23)	¹
अंतिम सूची शीर्षक	उद्धृत कार्य सूची	ग्रंथ सूची
लेखक प्रारूप	उपनाम, पहला मध्य नाम	उपनाम, पहला मध्य नाम
तारीख स्थान	उद्धरण के अंत में	प्रकाशक के बाद
प्रकाशक स्थान	आवश्यक नहीं	आवश्यक

2. उद्धृत कार्य सूची बनाम ग्रंथ सूची

पेपर के अंत की सूची नाम और सामग्री दोनों में भिन्न होती है:

MLA उद्धृत कार्य सूची: केवल आपके पेपर में सीधे उद्धृत स्रोत शामिल हैं
Chicago ग्रंथ सूची: इसमें परामर्श किए गए लेकिन सीधे उद्धृत नहीं किए गए स्रोत शामिल हो सकते हैं, जो व्यापक संदर्भ प्रदान करते हैं

3. प्रारूपण विवरण

तत्व	MLA	Chicago
शीर्षक बड़े अक्षर	सभी स्रोतों के लिए Title Case	पुस्तकों और पत्रिकाओं के लिए Title Case
कंटेनर अवधारणा	हाँ (संपूर्ण के भीतर भागों के लिए लचीली कंटेनर प्रणाली का उपयोग करता है)	नहीं (प्रत्येक स्रोत प्रकार के लिए पारंपरिक प्रारूप)
URL/DOI	यदि स्रोत ऑनलाइन मिला है तो शामिल करें	उपलब्ध होने पर DOI शामिल करें, ऑनलाइन स्रोतों के लिए URL
पहुँच तिथियाँ	वैकल्पिक (केवल यदि कोई प्रकाशन तारीख नहीं है)	आमतौर पर आवश्यक नहीं
प्रकाशक संक्षिप्ताक्षर	संक्षिप्त (उदाहरण: University Press के लिए "UP")	पूरा नाम

विस्तृत विशेषता तुलना

विशेषता	MLA	Chicago
वर्तमान संस्करण	9वां (2021)	17वां (2017)
प्राथमिक क्षेत्र	साहित्य, भाषाएँ, सांस्कृतिक अध्ययन	इतिहास, कला इतिहास, संगीत, धर्मशास्त्र
उद्धरण लचीलापन	सुव्यवस्थित, सार्वभौमिक दृष्टिकोण	अत्यधिक विस्तृत, कई विविधताएँ
सीखने की कठिनाई	शुरुआती लोगों के लिए आसान	अधिक कठिन, अधिक जटिल नियम
पृष्ठ हेडर	उपनाम और पृष्ठ संख्या (दाएँ)	भिन्न होता है (विद्यार्थी पत्रों के लिए अक्सर कोई हेडर नहीं)
पहले पृष्ठ का शीर्षक	विद्यार्थी का नाम, प्रशिक्षक, कोर्स, तारीख (ऊपर बाएँ), फिर शीर्षक	शीर्षक पृष्ठ अक्सर अलग

उदाहरण: दोनों शैलियों में एक ही पुस्तक

एकल-लेखक पुस्तक

MLA उद्धृत कार्य सूची:

Morrison, Toni. Beloved. Vintage Books, 2004.

पाठ-में:

(Morrison 23)

Chicago ग्रंथ सूची:

Morrison, Toni. Beloved. New York: Vintage Books, 2004.

फुटनोट (पहला संदर्भ):

1. Toni Morrison, Beloved (New York: Vintage Books, 2004), 23.

फुटनोट (बाद का):

2. Morrison, Beloved, 45.

पत्रिका लेख

MLA उद्धृत कार्य सूची:

Butler, Judith. "Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory." Theatre Journal, vol. 40, no. 4, 1988, pp. 519-31, doi:10.2307/3207893.

पाठ-में:

(Butler 520-21)

Chicago ग्रंथ सूची:

Butler, Judith. "Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory." Theatre Journal 40, no. 4 (1988): 519-31. https://doi.org/10.2307/3207893.

फुटनोट:

1. Judith Butler, "Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory," Theatre Journal 40, no. 4 (1988): 520-21, https://doi.org/10.2307/3207893.

MLA बनाम Chicago का उपयोग कब करें

MLA का उपयोग करें जब:

साहित्य का अध्ययन करना: साहित्यिक विश्लेषण और आलोचना के लिए MLA मानक है
भाषा पाठ्यक्रम: विदेशी भाषा, भाषाविज्ञान, और रचना पाठ्यक्रम आमतौर पर MLA का उपयोग करते हैं
स्नातक मानविकी: अधिकांश प्रथम-वर्ष और स्नातक मानविकी पाठ्यक्रम MLA को प्राथमिकता देते हैं
सांस्कृतिक अध्ययन: फिल्म अध्ययन, मीडिया अध्ययन, और सांस्कृतिक आलोचना अक्सर MLA का उपयोग करते हैं
MLA पत्रिकाओं में प्रकाशन: Modern Language Association से संबद्ध पत्रिकाएँ
आपको सरलता चाहिए: MLA का सुव्यवस्थित दृष्टिकोण बुनियादी उद्धरणों के लिए आसान है

Chicago का उपयोग करें जब:

ऐतिहासिक शोध: इतिहास के पत्र और शोध-प्रबंध लगभग हमेशा Chicago का उपयोग करते हैं
कला इतिहास: कला ऐतिहासिक विश्लेषण और संग्रहालय अध्ययन के लिए Chicago मानक है
स्नातकोत्तर काम: कई मानविकी स्नातकोत्तर कार्यक्रम Chicago के विस्तृत प्रारूप को प्राथमिकता देते हैं
पुस्तकें प्रकाशित करना: शैक्षणिक प्रकाशक अक्सर शैक्षणिक मोनोग्राफ के लिए Chicago को प्राथमिकता देते हैं
धार्मिक अध्ययन: धर्मशास्त्र और बाइबिल अध्ययन आमतौर पर Chicago का उपयोग करते हैं
अभिलेखीय शोध: Chicago प्राथमिक स्रोतों और पांडुलिपियों को बेहतर ढंग से संभालता है
संगीत विद्वत्ता: संगीतशास्त्र और संगीत इतिहास के पत्र Chicago का उपयोग करते हैं

MLA की कंटेनर प्रणाली बनाम Chicago का पारंपरिक प्रारूप

सबसे महत्वपूर्ण अंतरों में से एक MLA की नवीन "कंटेनर" अवधारणा है:

MLA कंटेनर प्रणाली

MLA 9 ने एक लचीला टेम्पलेट पेश किया जो किसी भी स्रोत को संभावित रूप से किसी अन्य स्रोत के भीतर निहित मानता है। यह जटिल डिजिटल स्रोतों का उद्धरण देना आसान बनाता है।

उदाहरण - डेटाबेस में लेख:

Author. "Article Title." Journal Title, vol. #, no. #, year, pp. #-#. Database Name, DOI or URL.

Chicago पारंपरिक प्रारूप

Chicago विभिन्न स्रोत प्रकारों के लिए विशिष्ट प्रारूपों का उपयोग करता है, प्रत्येक स्थिति के लिए विस्तृत नियमों के साथ।

विशेष स्रोत प्रकार

प्राथमिक स्रोत और अभिलेखागार

Chicago यहाँ उत्कृष्ट है। यह पांडुलिपियों, पत्रों, अभिलेखागारों, और ऐतिहासिक दस्तावेज़ों के लिए व्यापक मार्गदर्शन प्रदान करता है। यदि आपके शोध में महत्वपूर्ण प्राथमिक स्रोत काम शामिल है, तो Chicago आमतौर पर बेहतर विकल्प है।

कई संस्करण और पुनर्मुद्रण

दोनों शैलियाँ पुनर्मुद्रण को संभालती हैं, लेकिन अलग-अलग तरीकों से:

MLA: मूल प्रकाशन तारीख को अंत में शामिल किया जा सकता है
Chicago: मूल तारीख प्रकाशन जानकारी में शामिल की जाती है

शास्त्रीय और मध्ययुगीन कार्य

दोनों शैलियों में शास्त्रीय ग्रंथों के उद्धरण के लिए परंपराएँ हैं, लेकिन Chicago प्राचीन और मध्ययुगीन स्रोतों के लिए अधिक विस्तृत मार्गदर्शन प्रदान करता है।

व्यावहारिक विचार

सीखने की कठिनाई

MLA आमतौर पर सीखना आसान है। इसका सुव्यवस्थित दृष्टिकोण और सार्वभौमिक टेम्पलेट इसे शैक्षणिक उद्धरण में नए विद्यार्थियों के लिए अधिक सुलभ बनाता है।

Chicago को अधिक निवेश की आवश्यकता है। नोट्स-ग्रंथसूची और लेखक-वर्ष के बीच चुनाव, साथ ही अधिक विस्तृत नियम, का मतलब है कि सीखने की कठिनाई अधिक है।

उद्धरण प्रबंधन सॉफ़्टवेयर

दोनों शैलियों को Zotero, Mendeley, और EndNote जैसे उपकरणों द्वारा अच्छी तरह से समर्थन प्राप्त है। हालाँकि, Chicago की फुटनोट प्रणाली को वर्ड प्रोसेसर में प्रबंधित करना अधिक कठिन हो सकता है।

अंतर-विषयक कार्य

यदि आपका शोध विषयों में फैला हुआ है, तो विचार करें कि आपके प्राथमिक क्षेत्र या लक्षित पत्रिका में कौन-सी शैली अधिक सामान्य है।

बचने योग्य सामान्य गलतियाँ

Chicago के साथ MLA कोष्ठकीय उद्धरणों का उपयोग करना: यदि Chicago नोट्स-ग्रंथसूची का उपयोग कर रहे हैं, तो कोष्ठकीय उद्धरण न जोड़ें
Chicago में प्रकाशक स्थान भूल जाना: Chicago को प्रकाशन के शहर की आवश्यकता है; MLA को नहीं
असंगत संक्षिप्ताक्षर: MLA प्रकाशकों को संक्षिप्त करता है; Chicago नहीं करता
गलत बड़े अक्षर: दोनों title case का उपयोग करते हैं, लेकिन इसे अलग-अलग तरीके से लागू करते हैं
ग्रंथ सूची और उद्धृत कार्य सूची को मिलाना: प्रत्येक शैली के लिए सही शब्दावली का उपयोग करें

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

मानविकी में कौन-सी शैली अधिक सामान्य है?: दोनों अत्यंत सामान्य हैं, लेकिन वे अलग-अलग क्षेत्रों में प्रभुत्व रखती हैं। साहित्य और भाषाओं में MLA अधिक प्रचलित है, जबकि इतिहास और कला में Chicago अधिक सामान्य है।
क्या मैं नोट्स के बजाय Chicago लेखक-वर्ष का उपयोग कर सकता हूँ?: Chicago लेखक-वर्ष मानविकी में शायद ही कभी उपयोग किया जाता है। यह मुख्य रूप से विज्ञान और सामाजिक विज्ञान के लिए है। मानविकी कार्य के लिए, Chicago नोट्स-ग्रंथसूची का उपयोग करें।
क्या MLA 9, MLA 8 से बहुत अलग है?: MLA 9 ने केवल मामूली अद्यतन किए। MLA 8 की कंटेनर प्रणाली अभी भी नींव बनी हुई है। यदि आपने MLA 8 सीखा है, तो परिवर्तन आसान है।
क्या मुझे Chicago फुटनोट में ibid. की आवश्यकता है?: Chicago 17 लगातार उद्धरणों के लिए "ibid." की अनुमति देता है लेकिन इसकी आवश्यकता नहीं है। आप इसके बजाय संक्षिप्त उद्धरणों का उपयोग कर सकते हैं, जिन्हें कई लोग अधिक स्पष्ट पाते हैं।
डिजिटल स्रोतों के लिए कौन-सी शैली बेहतर है?: MLA की कंटेनर प्रणाली जटिल डिजिटल स्रोतों के लिए थोड़ा आसान बनाती है। हालाँकि, दोनों शैलियाँ ऑनलाइन सामग्री के लिए अच्छा मार्गदर्शन प्रदान करती हैं।

MLA या Chicago शैली में उद्धरण बनाएँ

पूर्ण MLA या Chicago उद्धरण बनाने के लिए हमारे मुफ़्त उद्धरण जनरेटर का उपयोग करें। तुरंत सटीक, सही ढंग से प्रारूपित उद्धरण प्राप्त करें।

MLA उद्धरण जनरेटर →Chicago उद्धरण जनरेटर →