MLA 대 시카고: 인문학에 맞는 스타일 선택하기
MLA와 시카고는 인문학 연구에서 지배적인 두 가지 인용 스타일입니다. 둘 다 예술, 문학, 역사학에서 널리 사용되지만, 문서화에 대한 접근 방식이 다릅니다. 이 가이드는 각 스타일을 언제 사용해야 하는지, 그리고 어떻게 다른지 이해하도록 돕습니다.
빠른 비교: 각각 언제 사용할까
MLA 스타일
- ✓ 문학과 어학 연구
- ✓ 학부 인문학 논문
- ✓ 더 단순하고 간소화된 형식
- ✓ 페이지 번호 중심
- ✓ Works Cited 목록
- ✓ 현대언어학회
시카고 스타일
- ✓ 역사학과 미술사
- ✓ 대학원 연구와 도서
- ✓ 더 상세한 문서화
- ✓ 유연한 인용 옵션
- ✓ Bibliography(또는 참고문헌 목록)
- ✓ 시카고대학교 출판부
핵심 차이 이해하기
인용 접근법
가장 근본적인 차이는 인용이 나타나는 방식에 있습니다:
- MLA: 저자와 페이지 번호를 사용한 간단한 괄호 인용을 사용: (Smith 45)
- 시카고: 보통 완전한 인용 세부 정보를 담은 번호 매긴 각주나 미주를 사용
MLA 본문 내 인용:
As Shakespeare wrote, "To be or not to be" (Hamlet 3.1.56).
시카고 각주:
As Shakespeare wrote, "To be or not to be."1
1. William Shakespeare, Hamlet, ed. Barbara Mowat and Paul Werstine (New York: Folger Shakespeare Library, 2003), 3.1.56.
MLA와 시카고의 주요 차이점
1. 인용 형식 비교
| 특징 | MLA 9판 | 시카고 17판(NB) |
|---|---|---|
| 본문 내 형식 | 괄호(저자 페이지) | 위첨자 각주 번호 |
| 예시 | (Morrison 23) | 1 |
| 말미 목록 명칭 | Works Cited | Bibliography |
| 저자 형식 | 성, 이름 중간이름 | 성, 이름 중간이름 |
| 날짜 위치 | 인용 끝 | 출판사 뒤 |
| 출판사 소재지 | 불필요 | 필수 |
2. Works Cited와 Bibliography의 차이
논문 말미의 목록은 명칭과 내용 모두에서 다릅니다:
- MLA의 Works Cited: 논문에서 직접 인용한 출처만 포함
- 시카고의 Bibliography: 직접 인용하지 않았지만 참조한 출처를 포함할 수 있어 더 넓은 맥락을 제공
3. 서식 세부 사항
| 요소 | MLA | 시카고 |
|---|---|---|
| 제목 대문자화 | 모든 출처에 Title Case | 도서와 학술지에 Title Case |
| 컨테이너 개념 | 있음(전체 안의 부분에 유연한 컨테이너 체계 사용) | 없음(출처 유형별 전통적 형식) |
| URL·DOI | 온라인에서 찾은 출처면 포함 | 이용 가능하면 DOI 포함, 온라인 출처는 URL 포함 |
| 접속일 | 선택 사항(발행일이 없을 때만) | 일반적으로 불필요 |
| 출판사 약어 | 약어 사용(예: 대학 출판부는 "UP") | 전체 이름 |
상세 특징 비교
| 특징 | MLA | 시카고 |
|---|---|---|
| 현행판 | 9판(2021) | 17판(2017) |
| 주요 분야 | 문학, 어학, 문화연구 | 역사학, 미술사, 음악, 신학 |
| 인용 유연성 | 간소화된 보편적 접근법 | 매우 상세하며 다양한 변형 |
| 학습 난이도 | 초보자에게 더 쉬움 | 더 가파르고 복잡한 규칙 |
| 페이지 머리글 | 성과 페이지 번호(오른쪽) | 다양함(학생 논문에는 머리글이 없는 경우가 많음) |
| 첫 페이지 표제 | 학생명, 지도교수, 강좌, 날짜(왼쪽 상단) 뒤에 제목 | 표제지가 별도로 있는 경우가 많음 |
예시: 동일 도서를 두 스타일로
단독 저자 도서
MLA의 Works Cited:
Morrison, Toni. Beloved. Vintage Books, 2004.
본문 내:
(Morrison 23)
시카고의 Bibliography:
Morrison, Toni. Beloved. New York: Vintage Books, 2004.
각주(첫 인용):
1. Toni Morrison, Beloved (New York: Vintage Books, 2004), 23.
각주(이후):
2. Morrison, Beloved, 45.
학술지 논문
MLA의 Works Cited:
Butler, Judith. "Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory." Theatre Journal, vol. 40, no. 4, 1988, pp. 519-31, doi:10.2307/3207893.
본문 내:
(Butler 520-21)
시카고의 Bibliography:
Butler, Judith. "Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory." Theatre Journal 40, no. 4 (1988): 519-31. https://doi.org/10.2307/3207893.
각주:
1. Judith Butler, "Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory," Theatre Journal 40, no. 4 (1988): 520-21, https://doi.org/10.2307/3207893.
MLA와 시카고 언제 사용할까
MLA를 사용할 때:
- 문학을 공부할 때: MLA는 문학 분석과 비평의 표준
- 어학 수업: 외국어, 언어학, 작문 수업에서는 보통 MLA를 사용함
- 학부 인문학: 대부분의 1학년 및 학부 인문학 수업은 MLA를 선호함
- 문화연구: 영화연구, 미디어연구, 문화비평은 흔히 MLA를 사용함
- MLA 계열 학술지에 게재할 때: 현대언어학회와 관련된 학술지
- 단순함이 필요할 때: MLA의 간소화된 접근법은 기본적인 인용을 하기 쉬움
시카고를 사용할 때:
- 역사 연구: 역사학 논문과 학위논문은 거의 항상 시카고를 사용함
- 미술사: 시카고는 미술사 분석과 박물관학의 표준
- 대학원 연구: 많은 인문학 대학원 프로그램은 시카고의 상세한 형식을 선호함
- 도서 출판: 학술 출판사는 학술 단행본에 시카고를 선호하는 경우가 많음
- 종교학: 신학과 성서학은 보통 시카고를 사용함
- 기록물 연구: 시카고는 1차 자료와 필사본을 더 잘 다룸
- 음악 연구: 음악학과 음악사 논문은 시카고를 사용함
MLA의 컨테이너 체계 대 시카고의 전통적 형식
가장 중요한 차이점 중 하나는 MLA의 혁신적인 "컨테이너" 개념입니다:
MLA의 컨테이너 체계
MLA 9판은 모든 출처를 다른 출처 안에 담길 수 있는 것으로 다루는 유연한 템플릿을 도입했습니다. 이는 복잡한 디지털 출처의 인용을 더 쉽게 만듭니다.
예시 — 데이터베이스 내 논문:
Author. "Article Title." Journal Title, vol. #, no. #, year, pp. #-#. Database Name, DOI or URL.
시카고의 전통적 형식
시카고는 출처 유형마다 특정한 형식을 사용하며, 각 상황에 대해 상세한 규칙을 갖고 있습니다.
특수한 출처 유형
1차 자료와 기록물
시카고가 여기서 뛰어납니다. 필사본, 서신, 기록물, 역사 문서에 대해 광범위한 지침을 제공합니다. 연구가 상당한 1차 자료 작업을 포함한다면, 대개 시카고가 더 나은 선택입니다.
여러 판본과 재판
두 스타일 모두 재판을 다루지만 방식이 다릅니다:
- MLA: 최초 출판 연도를 끝에 포함할 수 있음
- 시카고: 최초 출판 연도를 출판 정보 안에 포함
고전과 중세 작품
두 스타일 모두 고전 텍스트를 인용하는 관례를 갖고 있지만, 시카고가 고대와 중세 출처에 대해 더 상세한 지침을 제공합니다.
실용적인 고려 사항
학습 난이도
MLA가 일반적으로 배우기 더 쉽습니다. 간소화된 접근법과 보편적인 템플릿 덕분에 학술적 인용을 처음 접하는 학생에게 더 접근하기 쉽습니다.
시카고는 더 많은 투자가 필요합니다. 노트-참고문헌 방식과 저자-연도 방식 사이의 선택에 더해 더 상세한 규칙이 있어 학습 난이도가 더 가파릅니다.
인용 관리 소프트웨어
두 스타일 모두 Zotero, Mendeley, EndNote 같은 도구로 잘 지원됩니다. 다만 시카고의 각주 체계는 워드프로세서에서 관리하기가 더 까다로울 수 있습니다.
학제 간 연구
연구가 여러 분야를 넘나든다면, 자신의 주요 분야나 투고할 학술지에서 어떤 스타일이 더 흔한지 고려하세요.
피해야 할 흔한 실수
- 시카고에 MLA 괄호 인용을 사용함: 시카고 노트-참고문헌 방식을 사용한다면 괄호 인용을 추가하지 않는다
- 시카고에서 출판사 소재지를 잊음: 시카고는 출판 도시를 요구하지만 MLA는 요구하지 않는다
- 일관되지 않은 약어: MLA는 출판사를 약어로 쓰지만 시카고는 그렇지 않다
- 잘못된 대문자화: 둘 다 Title Case를 사용하지만 적용 방식이 다르다
- Bibliography와 Works Cited를 혼용함: 각 스타일에 맞는 올바른 용어를 사용한다
자주 묻는 질문
- 인문학에서는 어떤 스타일이 더 흔한가요?
- 둘 다 매우 흔하지만, 서로 다른 영역에서 우세합니다. MLA는 문학과 어학에서 더 널리 쓰이고, 시카고는 역사학과 예술 분야에서 더 흔합니다.
- 노트 대신 시카고 저자-연도 방식을 사용해도 되나요?
- 시카고 저자-연도 방식은 인문학에서는 거의 사용되지 않습니다. 주로 자연과학과 사회과학을 위한 것입니다. 인문학 연구에는 시카고 노트-참고문헌 방식을 사용하세요.
- MLA 9판은 MLA 8판과 많이 다른가요?
- MLA 9판은 사소한 업데이트만 이루어졌습니다. MLA 8판의 컨테이너 체계가 여전히 기반으로 남아 있습니다. MLA 8판을 배웠다면 전환은 쉽습니다.
- 시카고 각주에서 ibid.가 필요한가요?
- 시카고 17판은 연속되는 인용에 대해 "ibid."를 허용하지만 필수는 아닙니다. 대신 축약형 인용을 사용할 수 있으며, 많은 사람이 이를 더 명확하다고 여깁니다.
- 디지털 출처에는 어떤 스타일이 더 나은가요?
- MLA의 컨테이너 체계는 복잡한 디지털 출처를 다소 더 쉽게 다루게 해줍니다. 다만 두 스타일 모두 온라인 자료에 대해 좋은 지침을 제공합니다.
MLA 또는 시카고 스타일로 인용을 생성하세요
저희 무료 인용 생성기를 사용해 완벽한 MLA 또는 시카고 인용을 만드세요. 정확하고 올바르게 서식화된 인용을 즉시 얻을 수 있습니다.