MLA対シカゴ：人文学では著者–ページかノートか
MLA第9版とシカゴ第18版は、人文学の授業が最も多く指定する2つの引用言語であり、互いに置き換えられる表皮ではありません。MLAは括弧付きの著者–ページ引用と、中核要素の型で組み立てるWorks Citedリストを使います。シカゴは通常、番号付きノートと文献目録を使います。人文学ではより少ない著者–日付方式もありますが、それもMLAではありません。このページは現行版を、公式の文言と実例で比較します。
執筆: CitationEasy Editorial Team読了目安 28分
このページの内容
MLA対シカゴ：簡潔な答え
授業が文学、言語、作文、文化研究にあり、読者が年よりもページ、行、またはタイムスタンプを必要とするときはMLAを使います。授業が歴史学、美術史、宗教学、音楽にあり、議論が脚注、アーカイブ資料、または引用の横の解説を必要とするときはシカゴのノート・文献目録方式を使います。シラバス、学術誌、出版社がスタイルを指定していれば、その指示が分野の慣例より優先されます。コンパクトな対照表はMLA対シカゴ比較を見てください。
MLA第9版（2021年）
- 体系は1つ：括弧内の著者とページ
- 本文中：(Mantel) または (Baron 194)
- 末尾リストの見出しはWorks Cited
- 中核要素／コンテナの型
- 年はWorks Citedの項目に残る
- 一節の精読向けに作られている
シカゴ第18版（2024年）
- 体系は2つ：ノート・文献目録または著者–日付
- ノート：上付き 1、または (Yu 2020, 45)
- Bibliography（ノート）または参考文献リスト（著者–日付）
- 出典種別の規則はCMOS 13–14
- ノートに解説を載せられる
- 特殊な出典とアーカイブ資料向けに作られている
公式の見本であり、1冊を混ぜたものではない
MLA Works Cited（公式Style Centerの書籍）：
Mantel, Hilary. Wolf Hall. Picador, 2010.
MLA本文中、特定のページなし：
(Mantel)
シカゴ最初のノート（公式CMOS 18 Quick Guideの書籍）：
1. Charles Yu, Interior Chinatown (Pantheon Books, 2020), 45.
シカゴ短縮ノート：
2. Yu, Interior Chinatown, 48.
これらは公式の書籍が2冊であり、1つの出典を3通りに組み替えたものではありません。古いMLA対シカゴの表は、いまもシカゴの書籍としてZadie SmithのSwing Timeを貼っています。それはCMOS 17 Quick Guideの見本でした。現行のCMOS 18 Notes and Bibliography samplesは、Charles YuのInterior Chinatownを使います。このページの後半で同じ出典を組み替えたものは、applied（適用例）とラベルしています。
現行版：MLA第9版対シカゴ第18版
この比較が成り立つのは、教員がいま期待する版を使っている場合だけです。MLA Handbook第9版は、2021年にModern Language Associationが刊行し、2026年時点でも現行のMLAの本です。本文中の規則は6.3–6.30節、Works Citedの型は第5章にあります。MLA Style Centerは2026年5月、次のハンドブックがデータベース名をどう扱うべきかを教員に尋ねました。その調査は将来の版のための研究であり、現行のMLA 10ではありません。協会が後継を刊行するまで、第9版から引用してください。
Chicago Manual of Style第18版は、2024年9月にUniversity of Chicago Pressが刊行し、第17版（2017年）に取って代わりました。引用の概観は第13章、出典種別の例は第14章です。Kate L. TurabianのA Manual for Writers第9版は、いまも学生向けの併用書であり、いまもCMOS 17に従います。Turabian 10は予告されていますが、Turabianのホームページはいまでも第9版を説明しています。
この版の変更が、いつもの落とし穴です。古いMLA対シカゴの表の多くは、いまもシカゴが刊行都市を求めると書いています。CMOS 18は書籍の刊行地を求めなくなりました（CMOS 14.30参照）。MLA第9版はすでに、刊行都市をほとんど不要としていました（5.67）。現代の書籍では、両スタイルとも都市を省きます。
| マニュアル | MLA | シカゴ |
|---|---|---|
| 現行版 | 第9版（2021年） | 第18版（2024年） |
| 出版社 | Modern Language Association | University of Chicago Press |
| 学生向けの併用書 | MLA Handbookそのもの | Turabian, A Manual for Writers, 第9版（いまもCMOS 17） |
| 公式の入門 | MLA Style Center: citations by format | Chicago-Style Citation Quick Guide |
公式ハンドブックは自らをどう説明するか
MLA対シカゴの最も深い違いはコンマではありません。各スタイルが読者に最初に見てほしいことです。MLAは、文学的な議論が一節を指せるように作られています。シカゴのノート方式は、歴史家が特殊な出典を記録し、必要ならノートでそれについて語れるように作られています。
公式マニュアルが自らの体系をどう説明するか
MLA Handbook、第9版
The ninth edition builds on the MLA’s unique approach to documenting sources using a template of core elements—facts common to most sources, like author, title, and publication date—that allows writers to cite any type of work, from books, e-books, and journal articles in databases to song lyrics, online images, social media posts, dissertations, and more.
MLA Style Center、本文中引用
In-text citations are brief, unobtrusive references that direct readers to the works-cited-list entries for the sources you consulted and, where relevant, to the location in the source being cited.
Chicago-Style Citation Quick Guide
Chicago-style source citations come in two varieties: (1) notes and bibliography and (2) author-date.
Chicago Manual of Style、ノートと文献目録
The notes and bibliography system, Chicago’s oldest and most flexible, can accommodate a wide variety of sources, including unusual ones that don’t fit neatly into the author-date system. For this reason, it is preferred by many working in the humanities, including literature, history, and the arts.
Chicago Manual of Style、著者–日付
Because it credits researchers by name directly in the text while at the same time emphasizing the date of each source, the author-date system is preferred by many in the sciences and social sciences.
これらの文は、MLA Handbook, 9th edition product page、MLA Style Center in-text overview、Chicago-Style Citation Quick Guideから来ています。MLA対シカゴの選択を最も短く正確に定義しています。一節への簡潔な指針か、人文学で普通に使う柔軟なノートか、です。
各本文中引用が示すように設計されていること
MLAの括弧形式は著者とページで、コンマもp.も使いません。叙述引用は文中に名前を置き、括弧には位置情報だけを残します。著者に触れ、著作の特定部分を指していないなら、MLA 6.2–6.3は文そのものに仕事をさせます。6.26節はページ番号や部分番号のない資料を扱います。年はWorks Citedの項目に残ります。だからシカゴの著者–日付の括弧をMLA論文にコピーする、あるいはその逆は、すぐに分かります。
公式MLA Style Centerの本文中の例
括弧内引用
Reading is “just half of literacy. The other half is writing” (Baron 194).
散文中の引用、ページのみ
According to Naomi Baron, reading is “just half of literacy. The other half is writing” (194).
Works Cited（MLA Style Center）：
Baron, Naomi S. “Redefining Reading: The Impact of Digital Communication Media.” PMLA, vol. 128, no. 1, Jan. 2013, pp. 193–200.
Style Centerはまた、散文と括弧の両方で著者を述べ直すのは誤りだと警告しています。文がすでにNaomi Baronと書いているあとで (Baron 194) と書いてはいけません。シカゴのノート・文献目録方式は、その文をすっきり保ちます。上付き番号は句読点の後に置きます。最初のノートは完全な引用です。以降のノートは短縮形を使います。CMOS 18はibid.より、それらの短縮ノートを好みます（13.37）。シカゴ著者–日付は括弧に年を入れ、それでもp.は使いません。
公式CMOS 18 Quick Guideの書籍ノート
最初のノート：
1. Charles Yu, Interior Chinatown (Pantheon Books, 2020), 45.
短縮ノート：
2. Yu, Interior Chinatown, 48.
文中のシカゴ著者–日付：
(Yu 2020, 45)
同じページを指すMLA（適用例であり、Style Centerの行ではない）：
(Yu 45)
シカゴの2つの体系（ここがいつもの混同）
「シカゴスタイル」は1つの引用形式ではありません。第18版には、いまも2つの完全な体系があります。論文全体で1つを選びます。脚注と括弧付き著者–日付引用を混ぜるのは、好みではなくスタイルの誤りです。Quick Guideは、ほとんどの著者は分野または出版社に従い、学生は教員に確認すべきだと述べています。
体系の選び方についてのシカゴ
Most authors choose the system used by others in their field or required by their publisher. Students should check with their instructor before deciding which system to use.
ノートと文献目録
番号付きの脚注または文末注が引用を運びます。末尾の文献目録が通常、出典を列挙します。CMOSはこれを最も古く最も柔軟な体系と呼び、歴史学、美術史、宗教学、音楽、多くの書籍原稿での既定です。文学の演習でも使うことがあります。だから「人文学」はMLAの同義語ではありません。分野別の解説は歴史学で出典を引用する方法を見てください。
著者–日付
括弧内引用が文中で著者と年を示し、末尾の参考文献リストが完全な項目を収めます。CMOSはこの体系を自然科学と社会科学に推奨しています。一見MLAに見えるシカゴの形であり、MLAではありません。年は必須で、著者と年の間にコンマはなく、ページ番号にp.は使いません。歴史学のシラバスがシカゴと書いていても、著者–日付だと決めつけないでください。どちらの体系か尋ねてください。
課題がただ「シカゴ」とだけ書いているとき
どちらの体系か尋ねてください。歴史学、芸術、宗教学、音楽の授業では、ノート・文献目録方式が普通の答えです。シカゴ著者–日付は、APAではなくシカゴのタイトルケースとフルの著者名を求める社会科学の媒体向けです。学生は最初のノートや括弧を整える前に確認すべきです。
本文中引用の比較
| 特徴 | MLA 9 | シカゴ NB | シカゴ AD |
|---|---|---|---|
| 現れる位置 | 文中の括弧 | 上付き番号＋ノート | 文中の括弧 |
| 基本形 | (Mantel) | 1 | (Yu 2020) |
| ページ付き | (Baron 194) | ノート内のページ | (Yu 2020, 45) |
| ページの略記 | p. なし | p. なし | p. なし |
| 引用の中の年 | 通常は省く | ノートにあり、文中にはない | 必須 |
| 著者の後のコンマ | なし | 該当なし | なし |
| 著者が2人 | (Binder and Kidder 117) | ノートに両方の名前 | (Binder and Kidder 2022) |
| 3人以上 | (First listed author et al. 18) | ノートでは第一著者 et al. | (First listed author et al. 2023) |
| 叙述形 | Baron argues (194) | Yu argues1 | Yu (2020) argues |
著者が2人の行は、いまも失敗しやすい箇所です。MLAは名前をandで結びます。シカゴのノートと著者–日付もandを使い、アンパーサンドは使いません。括弧内で&を求めるのはAPAです。3つすべてで迷っているなら、このページではなくAPA対MLAまたはAPA対シカゴを使ってください。
Works Cited対Bibliography
| 要素 | MLA 9 | シカゴ NB | シカゴ AD |
|---|---|---|---|
| 見出し | Works Cited | Bibliography | Reference List or References |
| 何を載せるか | 実際に引用した著作 | 引用した著作、そしてしばしば参照した著作 | 本文で引用した著作 |
| 著者名 | Last, First Middle | Last, First Middle | Last, First Middle |
| 日付の位置 | 項目の末尾近く | 刊行情報とともに | 著者の後、括弧なし |
| タイトルケース | タイトルとコンテナはタイトルケース | 見出し風のタイトルケース | 見出し風のタイトルケース |
| 出版社の所在地（現代の書籍） | 省く | CMOS 18では省く | CMOS 18では省く |
| DOI / URL | DOI、パーマリンク、または短縮URL | https://doi.org/... を優先（13.7） | https://doi.org/... を優先 |
| 順序 | アルファベット順、ぶら下げインデント | アルファベット順、ぶら下げインデント | アルファベット順、ぶら下げインデント |
シカゴの文献目録は、MLAのWorks Citedリストより広くなり得ます。人文学の課題では、特定のページを一度も引用していなくても、議論を形作った出典を含めることがよくあります。MLAはより厳格です。Works Citedにあれば、引用したということです。だから「シカゴを使ったのにリストをWorks Citedと名付けた」は、学生論文でよくある混同です。末尾リストの役割は文献目録の書き方でたどってください。
公式の書籍を並べて
MLA Style Centerは、1人著者の書籍としてHilary MantelのWolf Hall（Picador, 2010）を使っています。CMOS 18 Quick Guideは、Charles YuのInterior Chinatown（Pantheon Books, 2020）を使っています。以下でMantelに適用したシカゴ形式はCMOS 18に従います。刊行都市はありません。Style Centerのページには印刷されていません。さらに多くの書籍パターンは、MLAで書籍を引用する方法とシカゴで書籍を引用する方法を見てください。
公式MLAの書籍と、同じ書籍へのCMOS 18の適用
MLA Works Cited（公式Style Centerの例）：
Mantel, Hilary. Wolf Hall. Picador, 2010.
MLA本文中、著作全体：
(Mantel)
シカゴ文献目録（NB、CMOS 18適用）：
Mantel, Hilary. Wolf Hall. Picador, 2010.
シカゴ最初のノート（適用例）：
1. Hilary Mantel, Wolf Hall (Picador, 2010).
シカゴ著者–日付の参考文献（適用例）：
Mantel, Hilary. 2010. Wolf Hall. Picador.
シカゴ著者–日付の本文中（適用例）：
(Mantel 2010)
公式CMOS 18の書籍と、同じ書籍へのMLA第9版の適用
シカゴ最初のノート（公式Quick Guide）：
1. Charles Yu, Interior Chinatown (Pantheon Books, 2020), 45.
シカゴ短縮ノート（公式）：
2. Yu, Interior Chinatown, 48.
シカゴ文献目録（公式）：
Yu, Charles. Interior Chinatown. Pantheon Books, 2020.
シカゴ著者–日付の参考文献（公式の型）：
Yu, Charles. 2020. Interior Chinatown. Pantheon Books.
MLA Works Cited（適用例）：
Yu, Charles. Interior Chinatown. Pantheon Books, 2020.
MLA本文中、それらのページ（適用例）：
(Yu 45)
単純な現代の単著では、MLAのWorks Cited行とシカゴの文献目録行はほとんど同じに見えることがあります。生きた違いは文中の引用です。MLAは (Mantel) または (Yu 45) で指し、シカゴノートは上付き、シカゴ著者–日付は (Yu 2020, 45) です。両スタイルとも2人の著者は見えるままです。公式のCMOSの対はAmy J. BinderとJeffrey L. Kidderです。
公式CMOS 18の2人著者の書籍と、MLAの適用
シカゴ最初のノート（公式Quick Guide）：
1. Amy J. Binder and Jeffrey L. Kidder, The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today (University of Chicago Press, 2022), 117–18.
シカゴ短縮ノート（公式）：
2. Binder and Kidder, Channels of Student Activism, 125.
シカゴ文献目録（公式）：
Binder, Amy J., and Jeffrey L. Kidder. The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today. University of Chicago Press, 2022.
MLA Works Cited（適用例）：
Binder, Amy J., and Jeffrey L. Kidder. The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today. U of Chicago P, 2022.
MLA本文中（適用例）：
(Binder and Kidder 117)
出版社の行が手がかりです。MLA 5.64–5.65はUniversity of Chicago PressをU of Chicago Pに縮めます。シカゴはタイトルページどおりに出版社を綴ります。シカゴのノートにUPを持ち込まず、MLAのWorks Cited項目でUniversity Pressを綴らないでください。
公式の学術論文を並べて
学術論文では、2つのスタイルは似て見えなくなります。MLAはコンテナを名付け、vol.とno.を書き、pp.を使い、号が月や小文字の季節を刷っていればそれを残し、データベースを第2のコンテナとして扱えます。シカゴは巻と号を50, no. 2 (2023): 225–51と書き、DOIをURLとして書くことを好みます（CMOS 13.7）。CMOS 18はまた、学術論文の引用では月や季節を通常省けると述べています（13.26）。さらに多くのパターンはMLAで学術論文を引用するとシカゴで学術論文を引用するでたどってください。
学術論文についての公式CMOSの文言
Journal articles are usually cited by volume and issue number. In a note, cite specific page numbers. In the bibliography, include the page range for the whole article. For articles consulted online, include a URL (preferably one based on a DOI; see CMOS 13.7); alternatively, list the name of the database.
CMOS 18 What’s New、13.26
A month or season can now usually be omitted in citations of journal articles.
公式MLA Style Centerのデータベース論文
MLA Works Cited（公式）：
Goldman, Anne. “Questions of Transport: Reading Primo Levi Reading Dante.” The Georgia Review, vol. 64, no. 1, spring 2010, pp. 69-88. JSTOR, www.jstor.org/stable/41403188.
MLA本文中：
(Goldman 69-88)
シカゴ文献目録（GoldmanへのCMOS 18適用）：
Goldman, Anne. “Questions of Transport: Reading Primo Levi Reading Dante.” The Georgia Review 64, no. 1 (2010): 69–88. https://www.jstor.org/stable/41403188.
シカゴ最初のノート（適用例）：
1. Anne Goldman, “Questions of Transport: Reading Primo Levi Reading Dante,” The Georgia Review 64, no. 1 (2010): 69–88, https://www.jstor.org/stable/41403188.
適用したシカゴの行はspringを落とし、64, no. 1 (2010)と書き、MLAのハイフン付きページ範囲をenダッシュに変え、短縮したStyle Centerの形より完全なhttps://のJSTOR URLを好みます。それはCMOS 13.26と13.7の話であり、2つ目の公式Goldman見本ではありません。
公式CMOS 18の人文学雑誌（Lindquist）
シカゴ最初のノート（公式Quick Guide）：
1. Benjamin Lindquist, “The Art of Text-to-Speech,” Critical Inquiry 50, no. 2 (2023): 230, https://doi.org/10.1086/727651.
シカゴ短縮ノート（公式）：
2. Lindquist, “Text-to-Speech,” 231–32.
シカゴ文献目録（公式）：
Lindquist, Benjamin. “The Art of Text-to-Speech.” Critical Inquiry 50, no. 2 (2023): 225–51. https://doi.org/10.1086/727651.
MLA Works Cited（2024年冬号からの適用例であり、Style Centerの行ではない）：
Lindquist, Benjamin. “The Art of Text-to-Speech.” Critical Inquiry, vol. 50, no. 2, winter 2024, pp. 225–51. https://doi.org/10.1086/727651.
MLA本文中（適用例）：
(Lindquist 230)
年の食い違いは実在の規則であり、誤植ではありません。公式のCMOS見本は2023と書きます。Critical Inquiryの号のページは、第50巻第2号をWinter 2024とラベルし、Crossrefは論文の刊行日を2023年11月22日としています。CMOS 13.26はノートに年だけを残させます。MLA 5.73と5.79は、雑誌が刷った号の日付を取り、季節を小文字にします。シカゴに合わせるときはQuick Guideを引用してください。MLAの論文では、開いた号からwinter 2024と書いてください。
MLAのコンテナ型対シカゴの出典種別の章
MLA第8版が導入し、MLA第9版が保ったのは、9つの中核要素の単一の型です。Author、Title of source、Title of container、Other contributors、Version、Number、Publisher、Publication date、Location。出典が実際に持つ要素だけを含めます。JSTORの学術論文にはコンテナが2つあります。雑誌、それからデータベースです。
コンテナについてのMLA Style Center
The concept of containers is crucial to MLA style. When the source being documented forms part of a larger whole, the larger whole can be thought of as a container that holds the source. For example, a short story may be contained in an anthology. The short story is the source, and the anthology is the container.
シカゴはその語彙を使いません。CMOS 14は出典種別の目録です。書籍、章、学術誌、新聞、インタビュー、学位論文、ウェブページ、SNSの投稿、動画。柔軟さはノートにあり、手稿、書簡、型に収まらない出典を記述できます。だから書き手の所属分野がMLAも使う場合でも、アーカイブ作業ではシカゴが通例の選択であり続けます。シカゴでアーカイブ資料を引用するとシカゴで手稿を引用するを見てください。文学側のコンテナの解説は文学研究で出典を引用するを見てください。
| 順序 | 要素 | 典型的な句読点 |
|---|---|---|
| 1 | Author（著者） | ピリオド |
| 2 | Title of source（出典のタイトル） | ピリオド |
| 3 | Title of container（コンテナのタイトル） | コンマ |
| 4 | Other contributors（その他の貢献者） | コンマ |
| 5 | Version（版） | コンマ |
| 6 | Number（号） | コンマ |
| 7 | Publisher（出版社） | コンマ |
| 8 | Publication date（刊行日） | コンマ |
| 9 | Location（所在情報） | ピリオド |
出版社名、所在地、その他のCMOS 18の更新
MLAはUniversity PressをUPに縮め、CompanyやInc.といった商業語を落とします（5.64–5.65）。シカゴはタイトルページどおりに出版社を綴り、そのUPの近道は使いません。CMOS 18はそれから、古いシカゴの配布資料がいまでも教える都市を落としました。What's New in the 18th Editionの一覧が、最も短い公式の変更履歴です。
学生がいまでも見落とす公式CMOS 18の更新
CMOS 18 Quick Guide、書籍の引用
Note that a place of publication is no longer required in book citations (see CMOS 14.30).
What’s New、13.23と13.107
Up to six authors are now listed in a bibliography or reference list entry; if more than six, only the first three are listed, followed by “et al.” In a note or in an author-date text citation, up to two authors are now listed; if more than two, only the first is listed, followed by “et al.”
What’s New、14.8
The page range for a cited chapter in an edited book is no longer required in a bibliography or reference list entry (though a page range is still required for most journal articles).
- 刊行地： CMOS 18では省きます。MLA第9版はすでに、ほとんどの現代の書籍で省いていました。1900年より前の書籍では、シカゴは出版社名より都市を好むことがよくあります（14.31）。
- DOIの形： シカゴは
https://doi.org/...を求めます。古いdoi:接頭辞は非推奨です（13.7）。MLAはDOI、パーマリンク、または短縮URLを受け入れます。公式のGoldman例はhttps://なしのJSTOR URLを使います。 - 章のページ範囲： 編著の章についてのシカゴ文献目録項目は、もはや章のページ範囲を必要としません（14.8）。学術論文はいまでも論文のページ範囲を必要とします。
- 著者リスト： CMOS 18は文献目録で最大6名を挙げ、6名を超える場合は最初の3名とet al.になります。ノートでは、3人以上の著者は第一著者プラスet al.になります（13.23）。MLA第9版は、Works Cited項目でも本文中引用でも、2人を超えるとet al.を使います（5.8、6.5）。
- 繰り返す名前： CMOS 18は3エムダッシュの代わりに著者名の繰り返しを好みます（13.72）。MLAはWorks Citedで繰り返す著者にハイフン3つを使います（5.126）。
- AIツール： CMOS 18はチャットボットの指針を含みます（14.112）。MLAには生成AIの引用についてのStyle Centerの投稿があります。ChatGPTとAIツールを引用する方法を見てください。
繰り返す出典とibid.の終わり
MLAは必要なだけ簡潔な括弧引用を繰り返し、散文と括弧の両方で著者を述べ直さないよう求めます。シカゴはかつて、連続するノートにibid.と書かせていました。CMOS 18はより明確です。
CMOS 18 §13.37
Shortened citations used instead of “ibid.” may take one of three forms: author-title (Chicago’s regular short form), author-only, or title-only.
いまもibid.を勧める第17版の配布資料でシカゴを学んだなら、その習慣を更新してください。Interior Chinatownの公式の短縮形はYu, *Interior Chinatown*, 48であり、ibid., 48ではありません。このサイトの古いページがいまもSmith, *Swing Time*, 320を示すなら、それは前のQuick Guideの書籍を引用しており、2つ目の現行見本ではありません。
MLAとシカゴの使い分け
MLAを使うとき
- シラバス、ライティングプログラム、または学術誌がMLAを指定している。
- 論文が小説、詩、戯曲、映画、公演の精読であり、読者がページ、幕／場／行、またはタイムスタンプを必要とする。
- 授業が文学、言語、作文、映画研究、文化研究にある。
- 出典の中の出典——選集の中のエッセイ、データベースの中の論文——を引用しており、コンテナの型が最も短く正確な記述である。MLAで選集を引用する、MLAで詩を引用する、MLAで戯曲を引用するを見てください。
シカゴを使うとき
- シラバス、学位論文事務局、または出版社がシカゴまたはTurabianを指定している。
- 論文が歴史的であり、ノートがアーカイブID、解説、または9要素の型に収まらない出典のための余地を必要とする。
- 授業が歴史学、美術史、宗教学、音楽学、またはいまもノートで刊行する他の分野にある。
- CMOSに編集する出版社向けの書籍原稿を書いている。いまもCMOS 17に従う学生向けハンドブックは、Turabian対シカゴを見てください。
分野の慣例は予備であり、許可証ではありません。革命期フランスを扱う英文学の演習でも、シラバスがMLAならMLAを使います。同じ小説を扱う歴史学の演習でも、学部がシカゴと言えばシカゴノートを使います。本当に選べるなら、証拠に合わせてください。一節単位の文学分析はMLA、アーカイブとノートの多い歴史研究はシカゴです。より広い地図はどの引用スタイルを使うべきかと学問分野別の引用スタイルを見てください。
学生が混ぜる論文体裁
引用スタイルと最初のページの体裁は一緒に動きます。MLAは学生論文により規定的です。シカゴは体裁の多くを教員、学部、またはTurabianに委ねます。共有する学術論文の基本は学術論文の体裁の整え方を見てください。
| 特徴 | MLA第9版の学生論文 | シカゴ／Turabianの論文 |
|---|---|---|
| 扉 | 通常なし。氏名、教員、科目、日付がタイトルの上に来る | よく使う。Turabian第9版は学生向けの扉ブロックを示す |
| ランニングヘッド | 姓とページ番号、右上 | ページ番号。正確なヘッダーは変わる |
| 最初のページ | 見出し＋中央揃えのタイトル＋本文 | 扉または最初のページのタイトル、それから本文 |
| ノート | まれ。MLA Handbook第7章は任意の内容ノートを認める | NBでは番号付き脚注または文末注 |
| 要旨 | MLAの学生体裁の一部ではない | 学位論文事務局が求めない限りまれ |
よくある誤り
- MLAの括弧に年を入れる。 シカゴやAPAの例に年があったからです。MLAの既定は (Baron 194) であり、(Baron 2013, 194) ではありません。
- MLAまたはシカゴでp.を付ける。 その略記（p.）はAPAの習慣です。
- シカゴのノート・文献目録方式にMLAの括弧引用を使う。 体系を1つ選んでください。
- シカゴに刊行都市を残す。 CMOS 18は現代の書籍でそれを落としました。
- シカゴで`doi:10...`と書く。 CMOS 13.7は
https://doi.org/の形を求めます。 - シカゴのリストをWorks Citedと名付け、MLAのリストをBibliographyと名付ける。 見出しはスタイルの一部です。
- ibid.に頼る。 CMOS 18の短縮ノートを使ってください。
- シカゴでUniversity Pressを`UP`に縮め、MLAでそれを綴る。 各スタイルに独自の出版社規則があります。
- Swing Timeを現行のCMOS書籍見本として扱う。 現行のQuick Guideの書籍はYu, Interior Chinatownです。
よくある質問
- 人文学ではMLAとシカゴのどちらが優れていますか？
- どちらも万能に優れているわけではありません。MLA第9版は文学、言語、多くの作文の授業での既定です。本文中引用が一節を指すからです。シカゴ第18版のノート・文献目録方式は歴史学、美術史、宗教学、音楽での既定です。ノートが完全なアーカイブ引用と解説を運べるからです。それでもシラバスが優先します。
- ノートの代わりにシカゴ著者–日付を使えますか？
- 媒体がシカゴ著者–日付を求めた場合は使えます。自分の判断でノート・文献目録方式の代わりにしてはいけません。CMOSは自然科学と社会科学に著者–日付を推奨しています。「シカゴ」とだけ書いた人文学の授業では、脚注を落とす前に尋ねてください。
- シカゴはいまも刊行都市を求めますか？
- 第18版では求めません。CMOS 14.30は、書籍の引用で刊行地が不要になったと述べています。MLA第9版はすでに、ほとんどの現代の書籍で都市を省いていました。教員がいまでもCMOS 17またはTurabian第9版の配布資料で採点しているなら、その配布資料に従ってください。
- シカゴの脚注にいまもibid.は必要ですか？
- いいえ。CMOS 18 §13.37は、ibid.の代わりに短縮ノート——著者・タイトル、著者のみ、またはタイトルのみ——を好みます。公式のInterior Chinatownの短縮形は "Yu, Interior Chinatown, 48." です。
- MLAとシカゴの書籍項目が同じに見えるのはなぜですか？
- 都市も版表示もURLもない1人著者の現代の書籍では、Works Cited行と文献目録行が一致することがあります。Wolf HallとInterior Chinatownがそうです。スタイルが分かれるのは文中（ページの括弧対ノート対著者–日付）、学術論文の句読点、出版社の略記（U of Chicago P対University of Chicago Press）、そしてデータベース、アーカイブ、ノートの扱いです。
- デジタルまたはデータベースの出典ではどちらが優れていますか？
- MLAのコンテナ型は、JSTORの中の雑誌の中の論文を、しばしばより短く記述します。Goldmanが公式の手本です。シカゴは、ファインディングエイドの中の書簡や、解説的なノートが必要な出典ではしばしばより明快で、DOI URLがあるときはそれを好みます。公式のLindquist Critical Inquiry行がそうです。媒体が指定したスタイルを使い、そのスタイルの現行のオンライン規則を適用してください。
- MLA 10はもう出ていますか？
- いいえ。現行のハンドブックはいまでも第9版（2021年）です。2026年5月、MLA Style Centerは次の版がデータベース名をどう扱うべきかを教員に尋ねました。それは将来の本のための研究であり、MLA 10の例を発明する理由ではありません。MLA第8版を学んだなら、一からやり直す必要はありません。MLA第9版は中核要素とコンテナの型を保ちました。
- Turabianはシカゴとどう違いますか？
- Turabian第9版はシカゴスタイルの学生向けハンドブックで、CMOS 17に合わせて更新されています。CMOS 18（2024年）はその後、刊行都市を落とし、著者の区切りを変え、3エムダッシュを廃しました。Turabianのホームページはいまでも第9版を説明しています。2冊を混ぜる前にTurabian対シカゴガイドを見てください。
- 古いMLA対シカゴの表がSwing Timeを使っていたのはなぜですか？
- Zadie SmithのSwing Timeは、CMOS 17 Quick Guideの1人著者の書籍でした（Penguin Press, 2016, pages 315–16）。CMOS 18 Quick GuideはそれをCharles YuのInterior Chinatown（Pantheon Books, 2020, pages 45 and 48）に置き換えました。現行の公式見本に合わせるときはYuを引用してください。
- シカゴ著者–日付はAPAのようにコンマを使いますか？
- いいえ。シカゴ著者–日付は (Yu 2020, 45) です。名前の後にコンマはなく、p.もありません。APAは (Yu, 2020, p. 45) です。課題が実際にはAPAなら、シカゴの括弧を組み替えるのではなくAPA対シカゴを使ってください。
引用を生成してから、体系を確認する
著者–ページ引用とWorks CitedリストにはMLAジェネレーターを使います。ノート・文献目録方式にはシカゴのランディングページまたは脚注ツールを使います。下書き全体を組み替える前に、ノートか著者–日付かを確認してください。