MLA対シカゴ:人文学に適したスタイルの選び方
MLAとシカゴは、人文学研究における2つの主要な引用スタイルです。どちらも芸術、文学、歴史学で広く使われていますが、文書化への異なるアプローチを持っています。このガイドは、それぞれのスタイルをいつ使うべきか、そしてどう違うのかを理解する助けとなります。
簡易比較:それぞれをいつ使うか
MLAスタイル
- ✓ 文学・語学研究
- ✓ 学部の人文学系論文
- ✓ よりシンプルで合理化された形式
- ✓ ページ番号を重視
- ✓ Works Citedリスト
- ✓ 現代言語協会
シカゴスタイル
- ✓ 歴史学・美術史
- ✓ 大学院の研究と書籍
- ✓ より詳細な文書化
- ✓ 柔軟な引用オプション
- ✓ Bibliography(または参考文献リスト)
- ✓ シカゴ大学出版局
根本的な違いを理解する
引用のアプローチ
最も根本的な違いは、引用がどのように現れるかにあります:
- MLA: 著者とページ番号を用いた簡潔な括弧内引用を使う:(Smith 45)
- シカゴ: 通常、完全な引用の詳細を伴う番号付きの脚注や文末注を使う
MLAの本文中引用:
As Shakespeare wrote, "To be or not to be" (Hamlet 3.1.56).
シカゴの脚注:
As Shakespeare wrote, "To be or not to be."1
1. William Shakespeare, Hamlet, ed. Barbara Mowat and Paul Werstine (New York: Folger Shakespeare Library, 2003), 3.1.56.
MLAとシカゴの主な違い
1. 引用形式の比較
| 特徴 | MLA第9版 | シカゴ第17版(NB) |
|---|---|---|
| 本文中の形式 | 括弧内(著者 ページ) | 上付き文字の脚注番号 |
| 例 | (Morrison 23) | 1 |
| 末尾リストの名称 | Works Cited | Bibliography |
| 著者形式 | 姓, 名 ミドルネーム | 姓, 名 ミドルネーム |
| 日付の位置 | 引用の末尾 | 出版社の後 |
| 出版社の所在地 | 不要 | 必須 |
2. Works CitedとBibliographyの違い
論文末尾のリストは、名称と内容の両方が異なります:
- MLAのWorks Cited: 論文で直接引用した出典のみを含む
- シカゴのBibliography: 直接引用していないが参照した出典を含むことがあり、より広い文脈を提供する
3. 書式の詳細
| 要素 | MLA | シカゴ |
|---|---|---|
| タイトルの大文字化 | すべての出典でタイトルケース | 書籍と学術誌でタイトルケース |
| コンテナの概念 | あり(全体の中の部分に柔軟なコンテナシステムを使う) | なし(出典の種類ごとに伝統的な形式) |
| URL・DOI | オンラインで見つけた出典には含める | 利用可能な場合はDOIを含め、オンライン出典にはURLを含める |
| アクセス日 | 任意(発行日がない場合のみ) | 一般的に不要 |
| 出版社の省略 | 省略する(例:大学出版局は「UP」) | 正式名称 |
詳細な特徴の比較
| 特徴 | MLA | シカゴ |
|---|---|---|
| 現行版 | 第9版(2021年) | 第17版(2017年) |
| 主な分野 | 文学、語学、文化研究 | 歴史学、美術史、音楽、神学 |
| 引用の柔軟性 | 合理化された普遍的アプローチ | 非常に詳細で多くのバリエーション |
| 学習曲線 | 初心者にはより簡単 | より険しく複雑なルール |
| ページヘッダー | 姓とページ番号(右側) | さまざま(学生の論文ではヘッダーがないことが多い) |
| 最初のページの見出し | 学生名、指導教員、コース、日付(左上)の後にタイトル | タイトルページが別にあることが多い |
例:同じ書籍を両方のスタイルで
単著の書籍
MLAのWorks Cited:
Morrison, Toni. Beloved. Vintage Books, 2004.
本文中:
(Morrison 23)
シカゴのBibliography:
Morrison, Toni. Beloved. New York: Vintage Books, 2004.
脚注(初出):
1. Toni Morrison, Beloved (New York: Vintage Books, 2004), 23.
脚注(以降):
2. Morrison, Beloved, 45.
学術誌論文
MLAのWorks Cited:
Butler, Judith. "Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory." Theatre Journal, vol. 40, no. 4, 1988, pp. 519-31, doi:10.2307/3207893.
本文中:
(Butler 520-21)
シカゴのBibliography:
Butler, Judith. "Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory." Theatre Journal 40, no. 4 (1988): 519-31. https://doi.org/10.2307/3207893.
脚注:
1. Judith Butler, "Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory," Theatre Journal 40, no. 4 (1988): 520-21, https://doi.org/10.2307/3207893.
MLAとシカゴの使い分け
MLAを使う場合:
- 文学を学ぶ場合: MLAは文学分析と批評の標準
- 語学の授業: 外国語、言語学、作文の授業では通常MLAが使われる
- 学部の人文学: ほとんどの1年生・学部生向け人文学の授業ではMLAが好まれる
- 文化研究: 映画研究、メディア研究、文化批評ではしばしばMLAが使われる
- MLA系ジャーナルに投稿する場合: 現代言語協会に関連するジャーナル
- シンプルさが必要な場合: MLAの合理化されたアプローチは基本的な引用がしやすい
シカゴを使う場合:
- 歴史研究: 歴史学の論文や学位論文はほぼ常にシカゴを使う
- 美術史: シカゴは美術史分析や博物館研究の標準
- 大学院での研究: 多くの人文学系大学院プログラムはシカゴの詳細な形式を好む
- 書籍の出版: 学術出版社は学術的なモノグラフにシカゴを好むことが多い
- 宗教学: 神学と聖書学では通常シカゴが使われる
- アーカイブ研究: シカゴは一次資料や写本をより適切に扱える
- 音楽研究: 音楽学や音楽史の論文ではシカゴが使われる
MLAのコンテナシステム対シカゴの伝統的形式
最も重要な違いの1つは、MLAの革新的な「コンテナ」概念です:
MLAのコンテナシステム
MLA第9版は、あらゆる出典を別の出典に含まれ得るものとして扱う、柔軟なテンプレートを導入しました。これにより、複雑なデジタル出典の引用が容易になります。
例——データベース内の論文:
Author. "Article Title." Journal Title, vol. #, no. #, year, pp. #-#. Database Name, DOI or URL.
シカゴの伝統的な形式
シカゴは出典の種類ごとに特定の形式を使い、それぞれの状況に対して詳細なルールがあります。
特殊な出典の種類
一次資料とアーカイブ
シカゴが優れている領域です。 写本、書簡、アーカイブ、歴史文書について広範なガイダンスを提供します。研究が実質的な一次資料の作業を伴う場合、通常はシカゴの方が良い選択です。
複数の版と復刻版
どちらのスタイルも復刻版を扱いますが、異なる方法によります:
- MLA: 最初の出版年を末尾に含めることができる
- シカゴ: 最初の出版年を出版情報の中に含める
古典・中世の作品
どちらのスタイルにも古典テキストを引用する慣例がありますが、シカゴの方が古代・中世の出典についてより詳細なガイダンスを提供します。
実用上の考慮事項
学習曲線
MLAは一般的に学びやすいです。 その合理化されたアプローチと普遍的なテンプレートにより、学術的な引用に不慣れな学生にとってより取り組みやすくなっています。
シカゴはより多くの投資が必要です。 ノート・文献目録方式と著者・年方式の選択に加え、より詳細なルールがあるため、学習曲線はより険しくなります。
文献管理ソフトウェア
どちらのスタイルもZotero、Mendeley、EndNoteといったツールで十分にサポートされています。ただし、シカゴの脚注システムはワードプロセッサで管理するのがより厄介な場合があります。
学際的な研究
自分の研究が複数の分野にまたがる場合は、自分の主要な分野や投稿先のジャーナルでどちらのスタイルがより一般的かを検討しましょう。
避けるべきよくある間違い
- シカゴでMLAの括弧内引用を使う: シカゴのノート・文献目録方式を使う場合、括弧内引用を追加しない
- シカゴで出版社の所在地を忘れる: シカゴは出版都市を必要とするが、MLAは必要としない
- 不統一な省略形: MLAは出版社を省略するが、シカゴはしない
- 誤った大文字化: どちらもタイトルケースを使うが、適用の仕方が異なる
- BibliographyとWorks Citedを混同する: それぞれのスタイルに正しい用語を使う
よくある質問
- 人文学ではどちらのスタイルがより一般的ですか?
- どちらも非常に一般的ですが、異なる領域で優勢です。MLAは文学と語学でより広く使われ、シカゴは歴史学と芸術でより一般的です。
- ノートの代わりにシカゴの著者・年方式を使ってもよいですか?
- シカゴの著者・年方式は人文学ではめったに使われません。主に自然科学と社会科学のためのものです。人文学系の研究にはシカゴのノート・文献目録方式を使いましょう。
- MLA第9版はMLA第8版と大きく違いますか?
- MLA第9版はわずかな更新のみを行いました。MLA第8版のコンテナシステムは基盤として残っています。MLA第8版を学んでいれば、移行は簡単です。
- シカゴの脚注ではibid.が必要ですか?
- シカゴ第17版は、連続する引用に対して「ibid.」を許可していますが必須ではありません。代わりに短縮引用を使うこともでき、多くの人はその方が明快だと感じています。
- デジタル出典にはどちらのスタイルがより適していますか?
- MLAのコンテナシステムは、複雑なデジタル出典をわずかに扱いやすくします。ただし、どちらのスタイルもオンライン資料に対して良いガイダンスを提供しています。
MLAまたはシカゴスタイルで引用を生成
当サイトの無料引用ジェネレーターを使って、完璧なMLAまたはシカゴの引用を作成しましょう。正確で正しく整形された引用を瞬時に取得できます。