歴史学での資料の引用方法：シカゴ・ノート・文献目録方式
歴史学の引用には一つの仕事しかない。別の歴史家が、あなたが使った手紙、新聞、学術書、フォルダまで正確に辿れる跡を残すことだ。Chicago Manual of Style第18版（2024年）は、ほとんどの歴史学プログラムが求めるハンドブックである。ノート・文献目録方式は、主張に番号付きの脚注または巻末注を付け、末尾に文献目録を置く。American Historical Associationは、その装置を書式の後付けではなく、職業上の義務として扱う。このページは現場の概観である——どの体系か、どのCMOS 18の規則が歴史学の学生をつまづかせるか、ゼミ論文が実際に使う資料の種類をどう引用するか。資料ごとの手順は、下にリンクしたシカゴのハウツーガイドにある。これはアーカイブの教程でも、一次資料の探索でもない。
執筆: CitationEasy Editorial Team読了目安 29分
このページの内容
要点：歴史家は資料をどう引用するか
シラバスが著者-日付方式や雑誌のスタイルシートを指定しない限り、シカゴのノート・文献目録方式を使う。借りた事実や引用の直後に上付き番号を置く。ある資料の初出ノートは完全形にする。以降のノートは著者、短縮タイトル、位置指定に縮める。文献目録は各資料を一度だけ、アルファベット順に載せ、ノートのコンマの代わりにピリオドを使い、刊行データを括弧の外に置く。実際に読んだコピーを引用する。モノグラフが引用していたから手紙を見つけたのなら、手紙と本の両方を名指しする。
CMOS 18 ノート・文献目録の型
初出ノート（書籍）：
名 姓, 書籍のタイトル (出版社, 2020), 45.
短縮ノート：
姓, 短縮タイトル, 48.
文献目録：
姓, 名. 書籍のタイトル. 出版社, 2020.
初出ノート（未刊行の書簡）：
名 姓より受取人名へ, 月 日, 年, コレクション名, 所蔵機関名, 所在地またはURL.
University of Chicago Pressは、歴史学が括弧内の年よりノートを好む理由と、古いシラバスにまだ残る書籍の変更を述べている。
Chicago-Style Citation Quick Guide（2026年9月10日に開いた）
The notes and bibliography system, Chicago's oldest and most flexible, can accommodate a wide variety of sources, including unusual ones that don't fit neatly into the author-date system. For this reason, it is preferred by many working in the humanities, including literature, history, and the arts.
Note that a place of publication is no longer required in book citations (see CMOS 14.30).
この二文は、公式のNotes and Bibliography見本引用とQuick Guide概観からである。CMOS 18は2024年に刊行され、第17版（2017年）に取って代わった。教員がなおCMOS 17またはTurabianを求めるなら、そのシートに従う。Turabianのホームページは、いまも第9版（2018年）をCMOS 17に更新されたものとして説明しており、出版地を求めることも多い。University of Chicago Pressは、CMOS 18に揃えた第10版を2026年11月として掲げている。そのハンドブックが指定テキストになるまでは、Turabian 9をすでに第18版に従っているかのように扱わないこと。
なぜ歴史学は引用を証拠として扱うか
AHAのStatement on Standards of Professional Conduct（2005年に全面改訂、最新の改正は2023年1月）は、この職業の倫理文書である。引用マニュアルではないが、歴史学の論文があのような形になる理由である。歴史家は脚注を、できあがった議論の上に載せる任意の飾りとは見ない。ノート こそが、証拠が存在し、照合できるという主張である。
American Historical Association, Statement on Standards of Professional Conduct（2023年1月）
They do not fabricate evidence.
Honoring the historical record also means leaving a clear trail for subsequent historians to follow.
Any changes to a primary source or published secondary work, whether digital or print, should be noted.
The ease with which digitally preserved records are reproduced and accessed facilitates this practice but makes accurate citation even more vital.
It enables other historians to retrace the steps in an argument to make sure those steps are justified by the sources.
For all these reasons, historians pride themselves on the accuracy with which they use and document sources. The sloppier their apparatus, the harder it is for other historians to trust their work.
だからこのガイドは、句読点と同じだけ 実際に開いたもの に時間を使う。見たことのない手紙、でっちあげた新聞見出し、当て推量したフォルダ番号を指す完璧なCMOSノートは、コンマが正しくてもAHAの試験に落ちる。一次資料と後世の解釈の境界には一次資料と二次資料を使う。どこを探すかは歴史学の一次資料の見つけ方を使う。
ノート・文献目録か、著者-日付か
シカゴは一つのマニュアルに二つの記録体系を持つ。歴史学、美術史、文学、その他ほとんどの人文学の授業はノート・文献目録を求める。上付き番号、脚注または巻末注、文献目録である。経済史、一部の政治学方法論の授業、科学の慣習に従う雑誌は著者-日付を求めることがある。文中の括弧付き氏名と年、参考文献一覧である。一つの論文で混ぜないこと。Turabian、A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations は、シカゴの上に作られた学生向けハンドブックであり、第三のスタイルではない。両方の体系を教える。課題が「Chicago」とだけ言うなら、どちらの体系かを尋ね、そこに留まる。
| 状況 | 通常の体系 | 理由 |
|---|---|---|
| 学部または大学院の歴史学論文 | ノート・文献目録 | ノートは箱番号、フォリオ、短いコメント、ページを、文を壊さずに運べる。 |
| パブリック・ヒストリー、文学、宗教学 | ノート・文献目録 | 手紙や法廷記録を支える同じ柔軟さが、珍しい物も支える。 |
| 経済史、またはシカゴと書く社会科学方法論の授業 | 教員が名指しすれば著者-日付 | 年が氏名の隣に座り、最近の研究を比べるときに意味を持つ。 |
| Turabianを使う学生論文 | 教員が名指しする体系 | Turabian 9はなおCMOS 17の句読点に従い、多くの書籍で出版地を求める。Turabian 10の課題が指定されたら、CMOS 18に従うべきである。 |
| American Historical Review 向けの論文 | 一般的なシカゴの型ではなくAHRスタイルガイド | AHAの論文投稿ページは、AHRスタイルガイドに従うよう求め、本文最大8,000語の論文に対して脚注おおよそ4,000–5,000語を見込む（2:1の指針）。 |
ノート・文献目録（通常の歴史学論文）
- 文中の上付き番号。
- 初出ノートは完全形、以降は短縮する。
- 末尾の文献目録。通常はアルファベット順。
- 手紙、新聞、アーカイブのフォルダに向く。
著者-日付（指定されたときだけ）
- 文中の括弧付き氏名と年。
- 文献目録ではなく参考文献一覧。
- 通常の引用に脚注は置かない。
- 刊行年が議論の一部であるときに有用。
このページの作業例はすべてノート・文献目録を使う。歴史学プログラムが実際に指定する体系だからである。著者-日付の書籍と論文の形は、シカゴスタイルでの書籍の引用方法とシカゴスタイルでの学術雑誌論文の引用方法を使う。シカゴがAPAとどう違うかは、APA対シカゴを使う。
シカゴ第18版が歴史学論文のために変えたこと
いまの論文で壊れている歴史学の引用の多くは、CMOS 17の名残である。第18版は1900年以降の書籍から出版地を外し、ノートの著者リストを短くし、文献目録での章のページ範囲を必須とせず、ibid. より短縮ノートを優先する以前の決定を維持した。
歴史学の学生がいまも驚く公式CMOS 18 Quick Guideの規則
The page range for a chapter in a book is no longer required in bibliography entries (see CMOS 14.8). In a note, cite specific pages as applicable.
For three or more authors, list up to six in the bibliography; for more than six authors, list the first three, followed by “et al.” (“and others”). In a note, list only the first, followed by “et al.”
Journal articles are usually cited by volume and issue number. In a note, cite specific page numbers. In the bibliography, include the page range for the whole article. For articles consulted online, include a URL (preferably one based on a DOI; see CMOS 13.7); alternatively, list the name of the database.
| 古い配布物の癖 | CMOS 18の規則 | 節 |
|---|---|---|
| 常に 都市: 出版社, 年 | 1900年以降に刊行された書籍では都市を省く | 14.30 |
| 1900年以前の本で都市と出版社を並べる | 出版社があまり役立たないときは、出版社の 代わりに 都市を優先する | 14.31 |
| ノートでは4人を超えてから et al. | ノートでは、著者が3人になった時点で第一著者に et al. を付ける | 13.23 / Quick Guide |
| 文献目録に最大10人まで載せる | 最大6人。6人を超えるときは最初の3人に et al. | Quick Guide、雑誌の例 |
| 文献目録に章のページ範囲が必須 | 省く。特定ページはノートだけに書く | 14.8 |
| 直前のノートに Ibid. | 代わりに短縮ノートを使う | 13.37 |
| 文献目録で繰り返す著者に3エムダッシュ | 氏名を繰り返す | 13.72 |
ibid. を独学しない
古い歴史学の配布物は、いまも ibid. を技能として扱う。CMOS 18 §13.37は扱わない。Douglas Collegeはハンドブックの文を再掲している。
CMOS 18 §13.37（Douglas College Libraryによる再掲）
The abbreviation ibid. (from ibidem, "in the same place") usually refers to a single work cited in the note immediately preceding. However, because ibid. can obscure the identity of a source, Chicago recommends instead using shortened citations.
Shortened citations generally take up less than a line, meaning that ibid. saves no space, and in electronic formats that link to one note at a time, ibid. risks confusing the reader.
The most common short form consists of the last name of the author and the main title of the work cited, usually shortened if more than four words.
シカゴのWhat's New in the 18th Editionは、ibid. の代わりに使う短縮引用が三つの形を取りうると付け加えている。著者-タイトル（通常の短縮形）、著者のみ、タイトルのみである。最初の完全ノートのあと、教室での安全な既定はなお姓、短縮タイトル、ページである。著者のみは、直前のノートがすでにその一つの著作を名指ししているときだけ使う。
ノートと文献目録の句読点
同じ事実が二度、二つの文法で現れる。ノートは文の断片である。著者は通常の順、要素のあいだはコンマ、刊行データは括弧、閉じ括弧のあとに位置指定。文献目録の項目はリストの一行である。著者は倒置、要素のあいだはピリオド、出版社と年のまわりに括弧はない。ノートは使ったページを引用する。文献目録の項目は本全体、または論文のページ範囲全体を記述する。アーカイブ・コレクションは例外である。ノートは個別資料を引用し、文献目録は通常コレクションを挙げ、手紙ごとには挙げない。
書籍と学術モノグラフ
歴史学のモノグラフは書籍として引用する。CMOS 18はタイトルをイタリックにし、1900年以降の刊本から都市を外し、ページ番号はノートだけに置く。公式Quick Guideの書籍例はCharles Yuの小説である。歴史の書名ではないが、歴史学モノグラフが使う句読点は同じである。
CMOS 18 Quick Guideの書籍見本
初出ノート：
Charles Yu, Interior Chinatown (Pantheon Books, 2020), 45.
短縮ノート：
Yu, Interior Chinatown, 48.
文献目録：
Yu, Charles. Interior Chinatown. Pantheon Books, 2020.
CMOS 18自身の短縮形の教材例は、実際の歴史学モノグラフである。Heather Hendershotの When the News Broke: Chicago 1968 and the Polarizing of America は、2022年にUniversity of Chicago Pressから刊行された。Douglas Collegeは次のCMOS 18 §13.33の行を再掲している。
CMOS 18 §13.33の歴史学モノグラフ見本（Douglas College再掲）
初出ノート：
Heather Hendershot, When the News Broke: Chicago 1968 and the Polarizing of America (University of Chicago Press, 2022), 149.
短縮ノート：
Hendershot, When the News Broke, 165–66.
文献目録（同じ事実から構成）：
Hendershot, Heather. When the News Broke: Chicago 1968 and the Polarizing of America. University of Chicago Press, 2022.
標準的なアメリカ史の通史もその型に従う。Jill Leporeの These Truths: A History of the United States（W. W. Norton、2018年、ISBN 978-0-393-63524-9）は実在の本である。CMOS 18は、古いノートがなお含んでいても "New York" を省く。
初出ノート：
Jill Lepore, These Truths: A History of the United States (W. W. Norton, 2018), 234.
短縮ノート：
Lepore, These Truths, 345.
文献目録：
Lepore, Jill. These Truths: A History of the United States. W. W. Norton, 2018.
手に取った版を引用する。Gibbonの1994年Penguin再刊は、1781年のStrahan and Cadell本ではない。編著の章、翻訳、電子書籍、1900年以前の都市規則は、シカゴスタイルでの書籍の引用方法を使う。
章、編著、Founders Online型の編纂
編著の一章は歴史学のよくある課題である。詩篇写本の論考、巻の序文、史料集の一篇。CMOS 18 §14.8は文献目録から章のページ範囲を外した。公式Quick Guide見本は、Kathleen DoyleのQueen Mary Psalter論——The Book by Design（University of Chicago Press、2023年）の実在の章である。
CMOS 18 Quick Guideの章見本
初出ノート：
Kathleen Doyle, “The Queen Mary Psalter,” in The Book by Design: The Remarkable Story of the World’s Greatest Invention, ed. P. J. M. Marks and Stephen Parkin (University of Chicago Press, 2023), 64.
短縮ノート：
Doyle, “Queen Mary Psalter,” 65.
文献目録：
Doyle, Kathleen. “The Queen Mary Psalter.” In The Book by Design: The Remarkable Story of the World’s Greatest Invention, edited by P. J. M. Marks and Stephen Parkin. University of Chicago Press, 2023.
歴史学の学生が実際に必要とする公式Quick Guideの電子書籍見本は、Philip B. KurlandとRalph Lernerの The Founders’ Constitution である。版が使う章番号と文書番号を引用し、印刷ページの当て推量はしない。
CMOS 18 Quick Guideの電子書籍見本
初出ノート：
Philip B. Kurland and Ralph Lerner, eds., The Founders’ Constitution (University of Chicago Press, 1987), chap. 10, doc. 19, https://press-pubs.uchicago.edu/founders/.
短縮ノート：
Kurland and Lerner, Founders’ Constitution, chap. 4, doc. 29.
文献目録：
Kurland, Philip B., and Ralph Lerner, eds. The Founders’ Constitution. University of Chicago Press, 1987. https://press-pubs.uchicago.edu/founders/.
学術雑誌論文
歴史学の雑誌は巻と号で引用する。ノートは引用したページを示し、文献目録は論文全体のページ範囲を示す。オンラインで読んだ論文には、雑誌がDOI URLを出すならそれを付ける（CMOS 13.7）。現行のCMOS 18 Quick Guideは、古いLivy見本をもはや使わない。いまの雑誌の句読点は、Hyeyoung Kwonの American Journal of Sociology 論である。歴史学の雑誌ではないが、歴史学論文が使うコンマ、号、DOIは同じである。
CMOS 18 Quick Guideの雑誌見本（現行）
初出ノート：
Hyeyoung Kwon, “Inclusion Work: Children of Immigrants Claiming Membership in Everyday Life,” American Journal of Sociology 127, no. 6 (2022): 1842–43, https://doi.org/10.1086/720277.
短縮ノート：
Kwon, “Inclusion Work,” 1851.
文献目録：
Kwon, Hyeyoung. “Inclusion Work: Children of Immigrants Claiming Membership in Everyday Life.” American Journal of Sociology 127, no. 6 (2022): 1818–59. https://doi.org/10.1086/720277.
CMOS 18自身が短縮ノートを教えるときに使う歴史学雑誌については、Douglas CollegeがMarco Cavarzereの History of Humanities 論文を再掲している（DOI 10.1086/718537、第7巻第1号、2022年春）。
CMOS 18 §13.33の歴史学雑誌見本（Douglas College再掲）
初出ノート：
Marco Cavarzere, “History, Politics, and Fiction in Seventeenth-Century Italy: The Case of Baroque Novels,” History of Humanities 7, no. 1 (2022): 39–40.
短縮ノート：
Cavarzere, “Seventeenth-Century Italy,” 42.
文献目録（Ca' Foscari記録：第7巻、37–57頁、およびDOI）：
Cavarzere, Marco. “History, Politics, and Fiction in Seventeenth-Century Italy: The Case of Baroque Novels.” History of Humanities 7, no. 1 (2022): 37–57. https://doi.org/10.1086/718537.
Susan Satterfield, “Livy and the Pax Deum,” Classical Philology 111, no. 2 (April 2016): 165–76 は、いまも実在の論考であり、CMOS 17 Quick Guideの雑誌見本だった。現行の公式見本と呼ばないこと。型を埋めるために雑誌論文を捏造しないこと。2026年8月の改稿前のこのページは、Annette Gordon-Reed, "The Memory of Slavery," Journal of American History 105, no. 3 (2018) を挙げていた。その論考は存在しない。Gordon-Reedの2018年の実在の仕事には、Foreign Affairs の "America's Original Sin" など、確認できる刊行物がある。タイトル、巻、ページをPDFまたは出版社のページから確かめられないなら、例を省き、手元のファイルを引用する。三人の著者のノートを含む雑誌の型全体は、シカゴスタイルでの学術雑誌論文の引用方法にある。
書簡と手稿コレクション
未刊行の書簡こそ、歴史学がノートを使う理由である。CMOS 18 §§14.119–14.129は手稿コレクションを扱う。ノートは個別資料を名指しする。差出人、受取人、日付、コレクション、所蔵機関、スキャンを読んだならURL。文献目録は通常コレクションを一度だけ挙げる。資料そのもののあとに単一の必須順はない。CMOSは順序を選び、それを守るよう求める。箱、フォルダ、ファインディングエイド、大統領図書館の詳細は、改稿したシカゴスタイルでアーカイブを引用する方法にある。ノートの前の探索は、研究のためのアーカイブの見つけ方と使い方を使う。
Abraham Lincolnが1862年8月22日にHorace Greeleyへ送った手紙は、Library of CongressのAbraham Lincoln Papers、Series 2（資料mal4233400）にある実在の文書である。LOCの記録は手紙の新聞切り抜きであり、発信原稿ではない。使った物体を引用する。この環境はliveのloc.gov HTMLを読み込めなかった（Cloudflareの課題）。資料IDと切り抜きの注意は、アーカイブガイドで使ったLibrary of Congressの目録記録からである。
Library of Congressの記録から構成。CMOS見本ではない
初出ノート：
Abraham Lincoln to Horace Greeley, August 22, 1862, Abraham Lincoln Papers, Series 2, Library of Congress, https://www.loc.gov/item/mal4233400/.
短縮ノート：
Lincoln to Greeley, August 22, 1862.
文献目録：
Abraham Lincoln Papers. Library of Congress, Washington, DC.
演説と十九世紀のパンフレット
読んだ形態を引用する。Frederick Douglassは1852年7月5日、ニューヨーク州ロチェスターのCorinthian Hallで "What to the Slave Is the Fourth of July?" を行った。初刊はLee, Mann & Co., American Buildingが刷った1852年のパンフレットである。演説を再掲する現代のウェブサイトは別の資料である。Internet Archive記録 orationdelivered00fred は、目録化された1852年のLee, Mann本である（48頁、LCCN 16025947）。
1852年ロチェスターのパンフレット（目録化されたInternet Archive本）
初出ノート：
Frederick Douglass, Oration, Delivered in Corinthian Hall, Rochester, by Frederick Douglass, July 5th, 1852 (Rochester: Lee, Mann & Co., 1852), https://archive.org/details/orationdelivered00fred.
文献目録：
Douglass, Frederick. Oration, Delivered in Corinthian Hall, Rochester, by Frederick Douglass, July 5th, 1852. Rochester: Lee, Mann & Co., 1852. https://archive.org/details/orationdelivered00fred.
そのノートに都市が残るのは、CMOS 14.31が1900年以前に刷られた本では出版地を優先するからである。1994年の再刊なら、再刊が実際に使う現代の書名をイタリックにし、再刊が1900年以降なら都市を外す。
歴史的証拠としての新聞
新聞は日付のある通信であり、雑誌ではない。CMOS 14.89–14.98は巻号を省く。ページ番号はノートに出してよく、文献目録からは省く。公式Quick Guideは規則を述べ、見本として現代の New York Times 記事を示す。1862年の紙にもその句読点を使う——ただし実際に読んだ見出しだけで。
Chicago-Style Citation Quick Guide、ニュースまたは雑誌記事
Articles from newspapers or news sites, magazines, blogs, and the like are cited similarly. Page numbers, if any, can be cited in a note but are omitted from a bibliography entry. For articles consulted online, include a URL or the name of the database.
CMOS 18 Quick Guideの新聞見本
初出ノート：
Dani Blum, “Are Flax Seeds All That?,” New York Times, December 13, 2023, https://www.nytimes.com/2023/12/13/well/eat/flax-seeds-benefits.html.
短縮ノート：
Blum, “Flax Seeds.”
文献目録：
Blum, Dani. “Are Flax Seeds All That?” New York Times, December 13, 2023. https://www.nytimes.com/2023/12/13/well/eat/flax-seeds-benefits.html.
このページの旧版は "Troops Clash at Boston Harbor," Boston Gazette, 12 March 1770 を捏造していた。ボストン虐殺は1770年3月5日であり、その見出しは引用できる記事ではない。歴史新聞が必要なら、Chronicling Americaでスキャンを開き、その頁に刷られた見出しを写す。一次資料ガイドですでに確認した頁は、1918年10月16日の Evening Star（Washington, D.C.）6面である。
Chronicling Americaの歴史新聞（実在資料）
初出ノート：
Evening Star (Washington, DC), 16 October 1918, 6, Chronicling America, https://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83045462/1918-10-16/ed-1/seq-6/.
文献目録：
Evening Star (Washington, DC). 16 October 1918. Chronicling America. https://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83045462/1918-10-16/ed-1/seq-6/.
無署名記事や図書館データベースを含む新聞の型全体は、シカゴスタイルでの新聞記事の引用方法にある。頁の探し方は歴史学の一次資料の見つけ方にある。
政府文書
書式の前に種類を名指しする。省庁報告、公聴会、制定法、議会討論。CMOS 18は判例と多くの法的文書を The Bluebook に委ねる。標題のある委員会報告は、団体著者の書籍のように振る舞う。National Commission on Terrorist Attacks upon the United Statesは2004年に The 9/11 Commission Report を刊行した。GovInfoはいまも公式GPO版を置いている。
省庁報告（確認済みGPO版）
初出ノート：
National Commission on Terrorist Attacks upon the United States, The 9/11 Commission Report (2004), 326, https://www.govinfo.gov/app/details/GPO-911REPORT.
短縮ノート：
National Commission, 9/11 Commission Report, 339.
文献目録：
National Commission on Terrorist Attacks upon the United States. The 9/11 Commission Report. 2004. https://www.govinfo.gov/app/details/GPO-911REPORT.
Congressional Record の巻、部、頁を捏造しない。討論を使ったなら、手元のGovInfoまたは合本から議会、会期、日付、頁を写す。種類ごとの政府文書の型は、シカゴスタイルで政府文書を引用する方法にある。
オーラル・ヒストリー
CMOS 14.108–14.110はインタビューを被面接者の下に引用し、面接者、日付、アーカイブまたは放送を名指しする。現行Quick Guideのインタビュー見本はNPRのJoy Buolamwiniである。歴史学のオーラル・ヒストリーにはその句読点を使うが、Buolamwiniを公民権インタビューであるかのように装わない。Rosa Parksは1985年11月14日、Blackside, Inc.のために Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965 のインタビューに応じた。Washington University LibrariesのFilm and Media Archive、Henry Hampton Collectionは、そのインタビューをInterview with Rosa Parksとして所蔵する。
確認済みHenry Hampton Collectionインタビュー
初出ノート：
Rosa Parks, interview by Blackside, Inc., November 14, 1985, for Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965, Washington University Libraries, Film and Media Archive, Henry Hampton Collection, https://repository.wustl.edu/concern/videos/5d86p1921.
文献目録：
Parks, Rosa. Interview by Blackside, Inc. November 14, 1985. Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965. Washington University Libraries, Film and Media Archive, Henry Hampton Collection. https://repository.wustl.edu/concern/videos/5d86p1921.
翻訳と1900年以前に刊行された本
翻訳者を名指しする。読んだ版を引用し、テクストの古さが問題になるときは本文で原著の日付を保つ。Robin Waterfieldによる1998年Oxford World's Classicsのヘロドトス訳、Carolyn Dewaldの序と注は実在の本である（ハードカバーISBN 0-19-212609-1）。CMOS 18は都市を外す。
初出ノート：
Herodotus, The Histories, trans. Robin Waterfield (Oxford University Press, 1998), 145.
文献目録：
Herodotus. The Histories. Translated by Robin Waterfield. Oxford University Press, 1998.
1900年以前に刊行された本では、出版社名があまり役立たないとき、CMOS 14.31は都市を優先する。Quick Guideの公式例は、Herman Melvilleの1851年 Moby-Dick である。
CMOS 18 Quick Guideの1900年以前電子書籍見本
初出ノート：
Herman Melville, Moby-Dick; or, The Whale (New York, 1851), 627, https://melville.electroniclibrary.org/moby-dick-side-by-side.
文献目録：
Melville, Herman. Moby-Dick; or, The Whale. New York, 1851. https://melville.electroniclibrary.org/moby-dick-side-by-side.
一次資料を他人の本で見つけたとき
歴史学の論文は、イタリックよりもここで失敗する。Leporeが引用したから1862年の手紙を引き、Lincoln Papersを一度も開いていないなら、見たことのようにその手紙を引用してはならない。CMOSには、二次文献から取った資料のための "cited in" 形がある。AHAは倫理上の問題を直接名指しする。
AHA Statement on Standards of Professional Conduct, §4 Plagiarism
Borrowing unexamined primary source references from a secondary work without citing that work is likewise inappropriate.
一次資料を名指しし、それを活字化または引用した歴史家を続け、議論が文言、年代、アーカイブの文脈に依るなら原本を取る。"cited in" ノートは最後の手段であり、調査方法ではない。
歴史学の学生が実際に陥る失敗
- 日付なし。 ファインディングエイドや目録が日付を出すなら、それを使う。そうでなければ n.d. を書くか、角括弧の推定日：[ca. 1865]。ノートを完成したように見せるために年を捏造しない。
- 著者なし。 ノートはタイトルまたは記述ラベルで始める。無署名の新聞記事は見出しから始める。団体報告は機関から始める。
- データベース対URL。 DOIのある雑誌は
https://doi.org/にDOIを付ける（CMOS 13.7）。URLがセッションリンクの図書館データベースは、データベース名を書く。Chronicling Americaやデジタル・アーカイブは、永続的な資料URLを使う。 - ノート対文献目録。 ノートはコンマと括弧、文献目録の項目はピリオド。アーカイブのノートは個別資料を引用し、アーカイブの文献目録は通常コレクションを引用する。
- 容器のタイトル。 手に取った本、雑誌、新聞、パンフレットをイタリックにする。引用符は論文題、章題、未刊行資料の題に付ける。所蔵機関がそのように整え、そのハウススタイルを一貫して守るのでなければ、アーカイブ・コレクション名をイタリックにしない。
- 後の本。 学位論文がモノグラフになったなら、読んだ本を引用し、学位論文を使ったのでなければ学位論文は引用しない。シカゴスタイルで学位論文を引用する方法を見よ。
- アクセス日。 資料に刊行日または改訂日があるとき、CMOSはアクセス日を求めない。日付のないページ、または教員（あるいはTurabian 9）が求めるときに付ける。
- CMOS 18の論文にTurabian 9。 現行の学生ハンドブックはなお第9版（CMOS 17）である。シラバスがCMOS 18と言うなら、Turabian 9の配布物がなお都市を示していても、1900年以降の本から都市を外す。
資料がそれを正当化するときは文献目録を分ける
CMOS 18第13章の、文献目録を節に分ける節は、読者の助けになるときその分割を許す。歴史学の論文は、証拠基盤が一目で見えるよう、一次資料 と 二次資料 を分けることが多い。未刊行または同時代の材料が、区別を情報として意味を持つほどあるときに使う。モノグラフ三冊とウェブサイト一つに「一次資料」見出しを作らない。各節の中はアルファベット順に並べる。著者名を繰り返し、3エムダッシュは使わない（CMOS 13.72）。
アーカイブを出る前、またはPDFを閉じる前に記録すること
- 著者または作成者。印刷どおり、またはファインディングエイドが作成者を名指しするとおり。
- タイトル。資料にタイトルがなければ一行の記述。
- 正確な日付、または n.d.、または括弧付きの推定日。
- コレクション、シリーズ、箱、フォルダ——ファインディングエイドから写し、後で思い出さない。
- 所蔵機関名と都市。スキャンを使ったなら永続URLまたはデータベース名。
- 実際に引用したページ、フォリオ、またはタイムスタンプ。
- 原本か、刊行版か、二次文献中の引用か。
古典と中世の引用
古典テクストは、一つの現代刊本のページ付けではなく、伝統的な巻・章・行番号で引用することが多い。CMOS 18は第14章の古典参照の節で、それらの識別番号を論じる。それでも使った現代の版または翻訳を名指しする。読みが違うからである。中世写本は所蔵機関と請求記号を加える。図書館目録から請求記号を確かめられないなら、捏造しない。このページの旧版は、British Library Cotton MS Augustus II.106を漠然とした「中世の特許状」に付けていた。その請求記号はマグナ・カルタの一本に属し、曖昧なラベルは引用ではない。
ノートを整え、手元の資料を確かめる
シカゴ引用ジェネレータは、DOI、ISBN、URLからノート・文献目録の脚注と文献目録項目の下書きを作れる。歴史学の論文はなお、検索が知らない箱番号、フォリオ、"cited in" をあなたが足す必要がある。文献目録の刊行された半分にはジェネレータを使い、未刊行の資料は手で仕上げる。
関連ガイド
- シカゴスタイルでの書籍の引用方法
- シカゴスタイルでの学術雑誌論文の引用方法
- シカゴスタイルでアーカイブを引用する方法
- シカゴスタイルでの新聞記事の引用方法
- シカゴスタイルで政府文書を引用する方法
- 歴史学の一次資料の見つけ方
- 研究のためのアーカイブの見つけ方と使い方
- Turabian対Chicago
歴史学の引用FAQ
- 歴史学専攻はどの引用スタイルを使うか。
- ほとんどの歴史学部は、The Chicago Manual of Style（2024年）第18版のシカゴ・ノート・文献目録を求める。一部の授業はなお、CMOS 17に基づく現行の学生ハンドブックであるTurabian第9版を認める。University of Chicago PressはTurabian第10版を2026年11月として掲げている。方法論や経済史の授業は、代わりにシカゴ著者-日付を求めることがある。書式を整える前にシラバスを確認する。
- 歴史学論文の現行版はシカゴ18か、シカゴ17か。
- 2024年刊行のシカゴ18が現行の専門家版である。ほとんどの本から出版地を外し、ノートの著者リストを短くし、ibid. より短縮ノートを優先し続ける。CMOS 17またはTurabian 9は、教員がその版を名指しするときだけ使う。シラバスがそう言うまで、Turabian 10が指定されていると思い込まない。
- 歴史学論文は脚注と巻末注のどちらを使うか。
- どちらもシカゴとして正しい。脚注は資料を同じ頁に置き、巻末注は本文をすっきり保つ。教員または雑誌に従う。American Historical Reviewの投稿ページは脚注について述べ、AHRスタイルガイドに従うよう求める。脚注と巻末注を混ぜず、同じ論文でノートと著者-日付の括弧を組にしない。
- 歴史学論文でいまも ibid. を使うべきか。
- CMOS 18に従うなら、使わない。§13.37は、最初の完全引用のあと毎回、著者・短いタイトル・ページの短縮ノートを勧める。Ibid. は電子ノートで資料を隠し、スペースも節約しない。さらに短い著者のみのノートは、直前のノートがすでにその一つの著作を名指ししているときに許される。
- シカゴでアーカイブの書簡をどう引用するか。
- ノートでは差出人、受取人、日付、コレクション、所蔵機関を名指しし、スキャンを使ったならURLを付ける。文献目録ではコレクションを一度挙げる。CMOS 18 §§14.119–14.129が手稿の章である。箱とフォルダの番号はファインディングエイドから写す。アーカイブガイドには、YIVO、MHS、NARA GIL 17、Lincoln Papersの推奨引用形がある。
- 一次資料と二次資料を一つの文献目録に入れるか。
- 一つのアルファベット順文献目録でもよい。多くの歴史学教員は、未刊行または同時代の材料が分割を情報として意味を持つほどあるとき、一次資料と二次資料の二節を好む。CMOS 18は節に分けた文献目録を許す。シラバスが分割を求めるなら従う。
- 文書に日付も著者もないときはどうするか。
- どちらも捏造しない。著者がいなければタイトルまたは短い記述から始める。日付がなければ n.d. を書くか、ファインディングエイドまたは内部証拠が支えるときに限り [ca. 1865] のような括弧付き推定を書く。
- 本の中で引用されているだけ見た一次資料を引用できるか。
- その本も引用するときだけできる。AHAは、二次文献から未検討の一次資料参照を借りることを不適切と呼ぶ。最後の手段として "cited in" ノートを使い、議論が文言に依るなら原本を取る。
- Turabian 9はすでにシカゴ18に従っているか。
- 従っていない。現行のTurabianホームページは、なお第9版をCMOS 17に更新されたものとして説明する。Turabian 10はUniversity of Chicago Pressが2026年11月として掲げている。シラバスがCMOS 18と言うなら、Turabian 9のコピーがなお古い形を示していても、1900年以降の本から都市を外し、ibid. の代わりに短縮ノートを使う。