Ir para o conteúdo
Por área

Como citar fontes em história: notas e bibliografia Chicago

Uma citação histórica tem um único trabalho: deixar um rastro que outro historiador possa seguir até a carta, o jornal, a monografia ou a pasta exata que você usou. O Chicago Manual of Style, 18ª edição (2024), é o manual que a maioria dos programas de história exige. O sistema Notes-Bibliography coloca uma nota de rodapé ou nota final numerada na afirmação e uma bibliografia no fim. A American Historical Association (revisão completa em 2005; últimas emendas em janeiro de 2023) trata esse aparato como obrigação profissional, não como um detalhe de formatação. Esta página é o panorama de campo — qual sistema, quais vestígios do CMOS 18 ainda estão em folhetos antigos de história e como citar os tipos de fonte que um trabalho de seminário realmente usa. Os percursos fonte a fonte estão nos guias práticos de Chicago ligados abaixo. Não é o tutorial de arquivos nem a caça a fontes primárias.

Por 31 min de leitura

Fotografia que ilustra os guias de Por área
Foto: Gabriel Ghnassia, Wikimedia Commons (CC0)
Nesta página

Resposta rápida: como historiadores citam fontes

Use Chicago Notes-Bibliography, a menos que o programa indique Author-Date ou a folha de estilo de um periódico. Coloque um número sobrescrito depois do fato emprestado ou da citação. A primeira nota de uma fonte é completa. As notas seguintes encurtam-se para autor, título abreviado e localizador. A bibliografia lista cada fonte uma vez, em ordem alfabética, com pontos no lugar das vírgulas da nota e com os dados de publicação fora de parênteses. Cite o exemplar que você de fato leu. Se só encontrou uma carta porque uma monografia a citou, nomeie a carta e o livro.

Modelos de Notes-Bibliography do CMOS 18

Primeira nota (livro):

Nome Sobrenome, Título do livro (Editora, 2020), 45.

Nota abreviada:

Sobrenome, Título abreviado, 48.

Bibliografia:

Sobrenome, Nome. Título do livro. Editora, 2020.

Primeira nota (carta inédita):

Nome Sobrenome a Nome do destinatário, Mês Dia, Ano, Nome da coleção, Nome do repositório, Local ou URL.

A University of Chicago Press declara por que a história prefere notas a anos entre parênteses e declara a mudança nos livros que ainda aparece em programas mais antigos. As duas frases ainda estavam na Quick Guide ao vivo em 13 de outubro de 2026:

Chicago-Style Citation Quick Guide (aberto em 13 de outubro de 2026)

The notes and bibliography system, Chicago's oldest and most flexible, can accommodate a wide variety of sources, including unusual ones that don't fit neatly into the author-date system. For this reason, it is preferred by many working in the humanities, including literature, history, and the arts.
Note that a place of publication is no longer required in book citations (see CMOS 14.30).

Essas duas frases vêm das Notes and Bibliography sample citations oficiais e da visão geral da Quick Guide. O CMOS 18 saiu em 2024 e substituiu a 17ª edição (2017). Se um professor ainda exige CMOS 17 ou Turabian, siga essa folha. A página inicial do Turabian ao vivo, aberta no mesmo dia, ainda descreve a 9ª edição (2018) como atualizada até o CMOS 17 e, com frequência, ainda pede a cidade de publicação. A Harvard Book Store lista a 10ª edição para 24 de novembro de 2026 (ISBN 978-0-226-84519-7), alinhada ao CMOS 18; até esse manual ser o texto prescrito, não trate o Turabian 9 como se já seguisse a 18ª edição.

Por que a história trata citações como evidência

A Statement on Standards of Professional Conduct da AHA (revisão completa em 2005; últimas emendas em janeiro de 2023) é o documento ético da profissão. A página ao vivo, aberta em 13 de outubro de 2026, ainda carrega a data de publicação de 7 de janeiro de 2023. Não é um manual de citação, mas é a razão de os trabalhos de história parecerem o que parecem. Historiadores não tratam a nota de rodapé como enfeite opcional de um argumento já fechado. A nota é a afirmação de que a evidência existe e pode ser conferida.

American Historical Association, Statement on Standards of Professional Conduct (janeiro de 2023)

They do not fabricate evidence.
Honoring the historical record also means leaving a clear trail for subsequent historians to follow.
Any changes to a primary source or published secondary work, whether digital or print, should be noted.
The ease with which digitally preserved records are reproduced and accessed facilitates this practice but makes accurate citation even more vital.
It enables other historians to retrace the steps in an argument to make sure those steps are justified by the sources.
For all these reasons, historians pride themselves on the accuracy with which they use and document sources. The sloppier their apparatus, the harder it is for other historians to trust their work.

Por isso este guia gasta tanto tempo em o que você de fato abriu quanto em pontuação. Uma nota CMOS perfeita que aponta para uma carta que você nunca viu, uma manchete de jornal que inventou ou um número de pasta que adivinhou falha no teste da AHA mesmo se as vírgulas estiverem certas. Para a linha entre uma fonte primária e uma interpretação posterior, use Fontes primárias vs. secundárias. Para onde procurar, use Como encontrar fontes primárias para um trabalho de história.

Notes-Bibliography ou Author-Date?

O Chicago é um manual com dois sistemas de documentação. História, história da arte, literatura e a maior parte dos outros cursos de humanidades querem Notes-Bibliography: um número sobrescrito, uma nota de rodapé ou nota final e uma bibliografia. História econômica, alguns cursos de métodos em ciência política e periódicos que seguem convenções científicas podem querer Author-Date: nome e ano entre parênteses na frase e uma lista de referências. Não misture os dois no mesmo trabalho. Turabian, A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations, é o manual do estudante construído sobre o Chicago, não um terceiro estilo. Ensina os dois sistemas. Se a tarefa diz só "Chicago", pergunte qual sistema — e fique nele.

Qual sistema Chicago um trabalho de história costuma querer
SituaçãoSistema usualPor quê
Trabalho de história de graduação ou pós-graduaçãoNotes-BibliographyAs notas carregam um número de caixa, um fólio, um comentário curto e uma página sem quebrar a frase.
História pública, literatura, ciências da religiãoNotes-BibliographyA mesma flexibilidade que segura cartas e autos judiciais também segura objetos incomuns.
História econômica ou um curso de métodos em ciências sociais que diz ChicagoAuthor-Date, se o professor nomearO ano fica ao lado do nome, o que importa quando você compara estudos recentes.
Trabalho de estudante usando TurabianO sistema que o professor nomearA página inicial do Turabian ao vivo ainda é a 9ª edição (CMOS 17), inclusive a cidade de publicação em muitos livros. Uma tarefa Turabian 10, uma vez atribuída depois de 24 de novembro de 2026, deve seguir o CMOS 18.
Artigo para a American Historical ReviewO guia de estilo da AHR, não um modelo genérico de ChicagoA página de submissão de artigos da AHA ao vivo, aberta em 13 de outubro de 2026, limita o artigo a 8.000 palavras de texto e as notas a 5.000 palavras.

Página de submissão de artigos da American Historical Review (aberta em 13 de outubro de 2026)

They must be written in English and not exceed 8,000 words in length, not counting notes, tables, and charts.
Footnotes must be no more than 5,000 words; a ratio of 2:1 is a good guideline for an initial submission, since references are often added in revisions.

A linha-vestígio nesta página chamava esse orçamento de notas de "roughly 4,000–5,000 words." A página ao vivo da AHR não dá um piso de 4.000 palavras. Dá um teto de 5.000 palavras e uma diretriz 2:1 num artigo de no máximo 8.000 palavras de texto. Siga o guia de estilo que a AHR nomeia, não um modelo genérico de CMOS.

Notes-Bibliography (trabalho de história usual)

  • Número sobrescrito na frase.
  • A primeira nota é completa; as seguintes encurtam.
  • Bibliografia no fim, em geral alfabética.
  • Melhor para cartas, jornais e pastas de arquivo.

Author-Date (só se atribuído)

  • Nome e ano entre parênteses na frase.
  • Lista de referências em vez de bibliografia.
  • Sem notas de rodapé para citações comuns.
  • Útil quando o ano de publicação faz parte do argumento.

Esta página usa Notes-Bibliography em todos os exemplos trabalhados porque esse é o sistema que os programas de história realmente atribuem. Para formas Author-Date de livros e artigos, use Como Citar um Livro em Estilo Chicago e Como Citar um Artigo de Periódico em Estilo Chicago. Para ver como o Chicago difere da APA, use APA vs Chicago.

O que o Chicago 18 mudou para trabalhos de história

A maior parte das citações históricas quebradas nos trabalhos atuais é vestígio do CMOS 17. A 18ª edição retirou a cidade de publicação dos livros a partir de 1900, encurtou a lista de autores nas notas, deixou de exigir o intervalo de páginas do capítulo na bibliografia e manteve a decisão anterior de preferir notas abreviadas a ibid.

Regras oficiais da CMOS 18 Quick Guide que ainda surpreendem estudantes de história

The page range for a chapter in a book is no longer required in bibliography entries (see CMOS 14.8). In a note, cite specific pages as applicable.
For three or more authors, list up to six in the bibliography; for more than six authors, list the first three, followed by “et al.” (“and others”). In a note, list only the first, followed by “et al.”
Journal articles are usually cited by volume and issue number. In a note, cite specific page numbers. In the bibliography, include the page range for the whole article. For articles consulted online, include a URL (preferably one based on a DOI; see CMOS 13.7); alternatively, list the name of the database.
Hábitos do Chicago 17 que já não cabem num trabalho de história da 18ª edição
Hábito de um folheto antigoRegra do CMOS 18Seção
Sempre Cidade: Editora, AnoOmita a cidade nos livros publicados em 1900 ou depois14.30
Cidade e editora juntas num livro anterior a 1900Prefira a cidade em vez da editora quando a editora for menos útil14.31
et al. só depois de quatro autores numa notaNuma nota, liste o primeiro autor mais et al. assim que houver três autores13.23 / Quick Guide
Listar até dez autores na bibliografiaListe até seis; se mais de seis, os três primeiros mais et al.Quick Guide, exemplos de periódicos
Intervalo de páginas do capítulo obrigatório na bibliografiaOmita-o; cite páginas específicas só na nota14.8
Ibid. como padrão obrigatório em salaPrefira uma nota abreviada; o CMOS ainda permite ibid. se você estiver em posição de decidir13.37 / CMOS Q&A
Travessão de 3 em para um autor repetido na bibliografiaRepita o nome13.72

Prefira uma nota abreviada; não afirme que o CMOS proibiu o ibid.

Folhetos antigos de história ainda tratam ibid. como uma habilidade obrigatória. O cabeçalho-vestígio nesta página dizia "Do not teach yourself ibid." O CMOS 18 prefere uma nota abreviada, mas não apagou a abreviatura. A Douglas College republica o parágrafo do manual, e o próprio Q&A do Chicago ainda responde "Has Chicago completely eliminated the use of ibid.?" com um não:

CMOS 18 §13.37, conforme republicado pela Douglas College Library, e o Q&A ao vivo da CMOS

The abbreviation ibid. (from ibidem, "in the same place") usually refers to a single work cited in the note immediately preceding. However, because ibid. can obscure the identity of a source, Chicago recommends instead using shortened citations.
Shortened citations generally take up less than a line, meaning that ibid. saves no space, and in electronic formats that link to one note at a time, ibid. risks confusing the reader.
The most common short form consists of the last name of the author and the main title of the work cited, usually shortened if more than four words.
Not at all. Although Chicago now prefers the use of a short citation (e.g., “Author, Short Title” plus a page number), ibid. remains an option for those who wish to use it and who are in a position to decide (if in doubt, check with your publisher).

A página What's New in the 18th Edition do Chicago, aberta em 13 de outubro de 2026, acrescenta as três formas curtas. Depois da primeira nota completa, o padrão seguro em sala ainda é sobrenome, título abreviado e página. Use só-autor apenas quando a nota anterior já tiver nomeado aquela obra. Use ibid. só se o professor ou o periódico ainda o quiser:

What's New in the 18th Edition, CMOS 13.37 (aberto em 13 de outubro de 2026)

13.37. Shortened citations used instead of “ibid.” may take one of three forms: author-title (Chicago’s regular short form), author-only, or title-only.

Pontuação das notas versus da bibliografia

Os mesmos fatos aparecem duas vezes, em duas gramáticas. Uma nota é um fragmento de frase: autor em ordem normal, vírgulas entre elementos, dados de publicação entre parênteses, um localizador depois do parêntese de fechamento. Uma entrada bibliográfica é um item de lista: autor invertido, pontos entre elementos, sem parênteses em torno da editora e do ano. As notas citam a página que você usou. As entradas bibliográficas descrevem o livro inteiro ou o intervalo de páginas do artigo inteiro. Coleções de arquivo são a exceção: a nota cita o item; a bibliografia em geral lista a coleção, não cada carta.

Livros e monografias acadêmicas

Uma monografia de história cita-se como livro. O CMOS 18 põe o título em itálico, tira a cidade de um selo posterior a 1900 e coloca número de página só na nota. O exemplo oficial de livro da Quick Guide ainda é o romance de Charles Yu — não é um título de história, mas a pontuação que uma monografia de história usa é a mesma. O livro oficial de dois autores na mesma página, aberta em 13 de outubro de 2026, é a monografia de política no campus de Binder e Kidder:

Amostras de livro da CMOS 18 Quick Guide (abertas em 13 de outubro de 2026)

Primeira nota:

Charles Yu, Interior Chinatown (Pantheon Books, 2020), 45.

Nota abreviada:

Yu, Interior Chinatown, 48.

Bibliografia:

Yu, Charles. Interior Chinatown. Pantheon Books, 2020.

Primeira nota (dois autores):

Amy J. Binder and Jeffrey L. Kidder, The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today (University of Chicago Press, 2022), 117–18.

Nota abreviada:

Binder and Kidder, Channels of Student Activism, 125.

Bibliografia:

Binder, Amy J., and Jeffrey L. Kidder. The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today. University of Chicago Press, 2022.

O próprio exemplo didático de forma curta do CMOS 18 é uma monografia de história de verdade. When the News Broke: Chicago 1968 and the Polarizing of America, de Heather Hendershot, saiu pela University of Chicago Press em 2022. A Douglas College ainda republica estas linhas do CMOS 18 §13.33:

Amostra de monografia de história do CMOS 18 §13.33 (reimpressão da Douglas College)

Primeira nota:

Heather Hendershot, When the News Broke: Chicago 1968 and the Polarizing of America (University of Chicago Press, 2022), 149.

Nota abreviada:

Hendershot, When the News Broke, 165–66.

Bibliografia (construída com os mesmos fatos):

Hendershot, Heather. When the News Broke: Chicago 1968 and the Polarizing of America. University of Chicago Press, 2022.

Uma síntese padrão da história dos EUA segue esse padrão. These Truths: A History of the United States, de Jill Lepore (W. W. Norton, 2018; ISBN 978-0-393-63524-9), é um livro real. O CMOS 18 omite "New York" mesmo quando notas mais antigas ainda o incluem:

Primeira nota:

Jill Lepore, These Truths: A History of the United States (W. W. Norton, 2018), 234.

Nota abreviada:

Lepore, These Truths, 345.

Bibliografia:

Lepore, Jill. These Truths: A History of the United States. W. W. Norton, 2018.

Cite a edição que você teve nas mãos. Uma reimpressão Penguin de Gibbon de 1994 não é o volume de Strahan and Cadell de 1781. Para capítulos em coletâneas, traduções, e-books e a regra da cidade anterior a 1900, use Como Citar um Livro em Estilo Chicago.

Capítulos, coletâneas e compilações no estilo Founders Online

Um capítulo num livro organizado é um trabalho de história comum: um ensaio sobre um saltério, uma introdução de volume, um documento numa edição documental. O CMOS 18 §14.8 retirou o intervalo de páginas do capítulo da bibliografia. A amostra oficial da Quick Guide ainda é o ensaio de Kathleen Doyle sobre o Queen Mary Psalter — um capítulo real em The Book by Design (University of Chicago Press, 2023):

Amostra de capítulo da CMOS 18 Quick Guide

Primeira nota:

Kathleen Doyle, “The Queen Mary Psalter,” in The Book by Design: The Remarkable Story of the World’s Greatest Invention, ed. P. J. M. Marks and Stephen Parkin (University of Chicago Press, 2023), 64.

Nota abreviada:

Doyle, “Queen Mary Psalter,” 65.

Bibliografia:

Doyle, Kathleen. “The Queen Mary Psalter.” In The Book by Design: The Remarkable Story of the World’s Greatest Invention, edited by P. J. M. Marks and Stephen Parkin. University of Chicago Press, 2023.

A amostra oficial de e-book da Quick Guide de que o estudante de história realmente precisa ainda é The Founders’ Constitution, de Philip B. Kurland e Ralph Lerner. Cite os números de capítulo e de documento que a edição usa, não um palpite de paginação impressa:

Amostra de e-book da CMOS 18 Quick Guide

Primeira nota:

Philip B. Kurland and Ralph Lerner, eds., The Founders’ Constitution (University of Chicago Press, 1987), chap. 10, doc. 19, https://press-pubs.uchicago.edu/founders/.

Nota abreviada:

Kurland and Lerner, Founders’ Constitution, chap. 4, doc. 29.

Bibliografia:

Kurland, Philip B., and Ralph Lerner, eds. The Founders’ Constitution. University of Chicago Press, 1987. https://press-pubs.uchicago.edu/founders/.

Artigos de periódico

Periódicos de história citam-se por volume e número. A nota dá a página que você cita; a bibliografia dá o intervalo de páginas do artigo inteiro. Num artigo lido online, acrescente um URL de DOI quando o periódico fornecer um (CMOS 13.7). A CMOS 18 Quick Guide ao vivo, aberta em 13 de outubro de 2026, ainda abre com o ensaio de Hyeyoung Kwon no American Journal of Sociology — não é um periódico de história, mas as vírgulas, o número do fascículo e o DOI que um artigo de história usa:

Amostra de periódico da CMOS 18 Quick Guide (atual)

Primeira nota:

Hyeyoung Kwon, “Inclusion Work: Children of Immigrants Claiming Membership in Everyday Life,” American Journal of Sociology 127, no. 6 (2022): 1842–43, https://doi.org/10.1086/720277.

Nota abreviada:

Kwon, “Inclusion Work,” 1851.

Bibliografia:

Kwon, Hyeyoung. “Inclusion Work: Children of Immigrants Claiming Membership in Everyday Life.” American Journal of Sociology 127, no. 6 (2022): 1818–59. https://doi.org/10.1086/720277.

Para um periódico de história que o próprio CMOS 18 usa quando ensina notas abreviadas, a Douglas College ainda republica o artigo de Marco Cavarzere em History of Humanities. O registro da Ca' Foscari e o DOI da editora concordam no título; o artigo ocupa o volume 7, número 1 (2022), páginas 37–57 (10.1086/718537):

Amostra de periódico de história do CMOS 18 §13.33 (reimpressão da Douglas College)

Primeira nota:

Marco Cavarzere, “History, Politics, and Fiction in Seventeenth-Century Italy: The Case of Baroque Novels,” History of Humanities 7, no. 1 (2022): 39–40.

Nota abreviada:

Cavarzere, “Seventeenth-Century Italy,” 42.

Bibliografia (registro Ca' Foscari: vol. 7, pp. 37–57, mais o DOI):

Cavarzere, Marco. “History, Politics, and Fiction in Seventeenth-Century Italy: The Case of Baroque Novels.” History of Humanities 7, no. 1 (2022): 37–57. https://doi.org/10.1086/718537.

Susan Satterfield, “Livy and the Pax Deum,” Classical Philology 111, no. 2 (April 2016): 165–76, ainda é um ensaio real e foi a amostra de periódico da CMOS 17 Quick Guide. Não a chame de amostra oficial atual. Não invente um artigo de periódico para preencher o modelo. A versão anterior desta página, antes da reescrita de agosto de 2026, citava Annette Gordon-Reed, "The Memory of Slavery," Journal of American History 105, no. 3 (2018). Esse ensaio não existe. O trabalho real de Gordon-Reed em 2018 inclui "America's Original Sin" em Foreign Affairs e outras publicações identificadas. Se você não puder verificar título, volume e páginas no PDF ou na página da editora, omita o exemplo e cite o arquivo à sua frente. Padrões completos de periódico, inclusive a nota ao vivo da Quick Guide de sete autores Snyder com et al., estão em Como Citar um Artigo de Periódico em Estilo Chicago.

Cartas e coleções de manuscritos

Cartas inéditas são o motivo de a história usar notas. O CMOS 18 §§14.119–14.129 cobre coleções de manuscritos. A nota nomeia o item: remetente, destinatário, data, coleção, repositório e um URL se você leu um escaneamento. A bibliografia em geral lista a coleção uma vez. Não há uma ordem única obrigatória depois do próprio item; o CMOS pede que você escolha uma sequência e a mantenha. Caixa, pasta, instrumento de pesquisa e detalhes de bibliotecas presidenciais estão agora no Como citar arquivos e fontes primárias no estilo Chicago reescrito. Para a caça antes da nota, use Como encontrar arquivos para pesquisa.

A carta de Abraham Lincoln a Horace Greeley de 22 de agosto de 1862 é um documento real nos Abraham Lincoln Papers da Library of Congress (identificador do item mal4233400; handle loc.mss/ms000001.mss30189a.4233400). A nota-vestígio nesta página parava em "Series 2." A página do item da LOC nomeia Series 2. General Correspondence. 1858-1864; o instrumento de pesquisa ainda diz Additional Correspondence, 1858-1865. Cite o objeto que você abriu. O registro da LOC é um recorte de jornal da carta — do Daily National Intelligencer de 23 de agosto de 1862, com um recorte do New York Tribune também anotado — não o manuscrito de saída de Lincoln. Este ambiente não conseguiu carregar o HTML ao vivo de loc.gov (desafio Cloudflare); o título da série e o aviso do recorte vêm do registro de catálogo da Library of Congress usado no guia de arquivos:

Construído a partir do registro da Library of Congress, não de uma amostra CMOS

Primeira nota:

Abraham Lincoln to Horace Greeley, August 22, 1862, Abraham Lincoln Papers, Series 2. General Correspondence. 1858-1864, Library of Congress, Washington, DC, https://www.loc.gov/item/mal4233400/.

Nota abreviada:

Lincoln to Greeley, August 22, 1862.

Bibliografia:

Abraham Lincoln Papers. Manuscript Division, Library of Congress, Washington, DC.

Discursos e panfletos do século XIX

Cite a forma que você leu. Frederick Douglass proferiu "What to the Slave Is the Fourth of July?" no Corinthian Hall em Rochester, Nova York, em 5 de julho de 1852. A primeira publicação é o panfleto de 1852 impresso por Lee, Mann & Co., American Building. Um site moderno que republica o discurso é outra fonte. A linha-vestígio nesta página chamava o escaneamento do Internet Archive de "48 pages." Esse 48 é a contagem de imagens do IA, inclusive capas e folhas em branco. O HathiTrust e o catálogo Gilder Lehrman descrevem o exemplar Lee, Mann como 39, [1] páginas (LCCN 16025947). A linha bibliográfica do Internet Archive ainda diz "39 p. 22.5 cm":

Panfleto de Rochester de 1852 (exemplar catalogado do Internet Archive)

Primeira nota:

Frederick Douglass, Oration, Delivered in Corinthian Hall, Rochester, by Frederick Douglass, July 5th, 1852 (Rochester: Lee, Mann & Co., 1852), https://archive.org/details/orationdelivered00fred.

Bibliografia:

Douglass, Frederick. Oration, Delivered in Corinthian Hall, Rochester, by Frederick Douglass, July 5th, 1852. Rochester: Lee, Mann & Co., 1852. https://archive.org/details/orationdelivered00fred.

A cidade permanece nessa nota porque o CMOS 14.31 prefere o lugar de publicação em livros impressos antes de 1900. Uma reimpressão de 1994 deixaria em itálico o título moderno que a reimpressão de fato usa e omitiria a cidade se a reimpressão for posterior a 1900.

Jornais como evidência histórica

Um jornal é um despacho datado, não um periódico. O CMOS 14.89–14.98 omite volume e número. Números de página podem aparecer numa nota e somem da bibliografia. A Quick Guide oficial enuncia a regra e depois dá uma reportagem moderna do New York Times como amostra. Use essa pontuação também para um jornal de 1862 — mas só com uma manchete que você de fato leu.

Chicago-Style Citation Quick Guide, artigo de jornal ou revista

Articles from newspapers or news sites, magazines, blogs, and the like are cited similarly. Page numbers, if any, can be cited in a note but are omitted from a bibliography entry. For articles consulted online, include a URL or the name of the database.

Amostra de jornal da CMOS 18 Quick Guide

Primeira nota:

Dani Blum, “Are Flax Seeds All That?,” New York Times, December 13, 2023, https://www.nytimes.com/2023/12/13/well/eat/flax-seeds-benefits.html.

Nota abreviada:

Blum, “Flax Seeds.”

Bibliografia:

Blum, Dani. “Are Flax Seeds All That?” New York Times, December 13, 2023. https://www.nytimes.com/2023/12/13/well/eat/flax-seeds-benefits.html.

A versão anterior desta página inventou "Troops Clash at Boston Harbor," Boston Gazette, 12 de março de 1770. O Massacre de Boston foi em 5 de março de 1770; essa manchete não é um artigo citável. Se precisar de um jornal histórico, abra um escaneamento em Chronicling America e copie a manchete impressa naquela página. Uma página já verificada nos guias de jornal e de fontes primárias é o Evening Star (Washington, D.C.) de 16 de outubro de 1918, página 6. O CMOS data o número do jeito que a Quick Guide data Blum — mês, dia, ano — não dia-mês:

Jornal histórico do Chronicling America (item real)

Primeira nota:

Evening Star (Washington, DC), October 16, 1918, 6, Chronicling America, https://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83045462/1918-10-16/ed-1/seq-6/.

Bibliografia:

Evening Star (Washington, DC). October 16, 1918. Chronicling America. https://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83045462/1918-10-16/ed-1/seq-6/.

Padrões completos de jornal, inclusive textos sem assinatura e bases de dados de biblioteca, estão em Como citar um artigo de jornal no estilo Chicago. Como achar a página está em Como encontrar fontes primárias para um trabalho de história.

Documentos governamentais

Nomeie a classe antes de formatar: relatório de agência, audiência, estatuto ou debate congressual. O CMOS 18 remete a The Bluebook para casos e muitos instrumentos jurídicos. Um relatório de comissão com título comporta-se como um livro com autor corporativo. A National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States publicou The 9/11 Commission Report em 22 de julho de 2004; o GovInfo ainda hospeda a edição oficial do GPO (SuDoc Y 3.2:T 27/2/FINAL). A nota-vestígio nesta página citava a página 326. O guia de documentos governamentais usa a página 339, que abre o capítulo 11, "Foresight—and Hindsight." Cite uma página que você de fato abriu:

Relatório de agência (edição GPO verificada)

Primeira nota:

National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States, The 9/11 Commission Report (2004), 339, https://www.govinfo.gov/app/details/GPO-911REPORT.

Nota abreviada:

National Commission, 9/11 Commission Report, 339.

Bibliografia:

National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States. The 9/11 Commission Report. 2004. https://www.govinfo.gov/app/details/GPO-911REPORT.

Não invente volume, parte e página do Congressional Record. Se usou um debate, copie o Congresso, a sessão, a data e a página do GovInfo ou do volume encadernado à sua frente. Formas governamentais classe a classe estão em Como citar documentos governamentais em estilo Chicago.

Histórias orais

O CMOS 14.108–14.110 cita uma entrevista sob a pessoa entrevistada e depois nomeia o entrevistador, a data e o arquivo ou a emissora. A amostra atual de entrevista da Quick Guide é Joy Buolamwini na NPR — use essa pontuação para uma história oral de história, mas não finja que Buolamwini é uma entrevista dos Direitos Civis. Rosa Parks sentou-se para a Blackside, Inc. em 14 de novembro de 1985 para Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965. A nota-vestígio nesta página tratava a Henry Hampton Collection como título da obra e usava só o URL do item da Washington University. Esse registro WUSTL agora cai na página genérica "Find Digital Materials" das Libraries a partir deste ambiente. O exemplar que funcionou, aberto em 13 de outubro de 2026, é o registro do American Archive of Public Broadcasting: título Eyes on the Prize; Interview with Rosa Parks, criado em 1985-11-14, duração 00:35:35, organização produtora Blackside, Inc., entrevistadora audível na fita como Callie. Cite o exemplar que você abriu. Use https, não o URL http na linha Chicago gerada automaticamente pela AAPB:

Entrevista verificada AAPB / Henry Hampton Collection

Primeira nota:

Rosa Parks, interview by Blackside, Inc., November 14, 1985, video, 35:35, Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965, Henry Hampton Collection, Washington University Libraries Film and Media Archive, St. Louis, https://americanarchive.org/catalog/cpb-aacip-151-610vq2sx12.

Bibliografia:

Parks, Rosa. Interview by Blackside, Inc. November 14, 1985. Video, 35:35. Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965. Henry Hampton Collection. Washington University Libraries Film and Media Archive, St. Louis. https://americanarchive.org/catalog/cpb-aacip-151-610vq2sx12.

Traduções e livros publicados antes de 1900

Nomeie o tradutor. Cite a edição que você leu e mantenha a data original na narrativa quando a idade do texto importar. A tradução de Heródoto de Robin Waterfield de 1998 na Oxford World's Classics, com introdução e notas de Carolyn Dewald, é um livro real (ISBN de capa dura 0-19-212609-1 / 978-0-19-212609-2); o CMOS 18 omite a cidade:

Primeira nota:

Herodotus, The Histories, trans. Robin Waterfield (Oxford University Press, 1998), 145.

Bibliografia:

Herodotus. The Histories. Translated by Robin Waterfield. Oxford University Press, 1998.

Num livro publicado antes de 1900, o CMOS 14.31 prefere a cidade quando o nome da editora é menos útil. O exemplo oficial da Quick Guide ainda é Moby-Dick de Herman Melville, de 1851:

Amostra de e-book anterior a 1900 da CMOS 18 Quick Guide

Primeira nota:

Herman Melville, Moby-Dick; or, The Whale (New York, 1851), 627, https://melville.electroniclibrary.org/moby-dick-side-by-side.

Bibliografia:

Melville, Herman. Moby-Dick; or, The Whale. New York, 1851. https://melville.electroniclibrary.org/moby-dick-side-by-side.

Quando você achou uma fonte primária no livro de outra pessoa

Trabalhos de história falham nisto mais do que no itálico. Se você cita uma carta de 1862 porque Lepore a citou, e nunca abriu os Lincoln Papers, não pode citar a carta como se a tivesse visto. O CMOS tem uma forma "cited in" para uma fonte tirada de uma obra secundária. A AHA nomeia o problema ético diretamente:

AHA Statement on Standards of Professional Conduct, §4 Plágio

Borrowing unexamined primary source references from a secondary work without citing that work is likewise inappropriate.

Nomeie a fonte primária, depois o historiador que a imprimiu ou citou, e obtenha o original se o argumento depende da redação, da datação ou do contexto arquivístico. Uma nota "cited in" é último recurso, não método de pesquisa.

Modos de falha que estudantes de história realmente encontram

  • Sem data. Use uma data fornecida se o instrumento de pesquisa ou o catálogo der uma. Caso contrário, escreva n.d. ou uma data inferida entre colchetes: [ca. 1865]. Não invente um ano para a nota parecer acabada.
  • Sem autor. Comece a nota pelo título ou por um rótulo descritivo. Uma matéria de jornal sem assinatura começa pela manchete. Um relatório corporativo começa pela agência.
  • Base de dados versus URL. Para um periódico com DOI, use https://doi.org/ mais o DOI (CMOS 13.7). Para uma base de biblioteca cujo URL é um link de sessão, nomeie a base. Para o Chronicling America ou um arquivo digital, use o URL persistente do item.
  • Nota versus bibliografia. Notas usam vírgulas e parênteses; entradas bibliográficas usam pontos. Notas de arquivo citam o item; entradas bibliográficas de arquivo em geral citam a coleção.
  • Títulos de recipiente. Deixe em itálico o livro, o periódico, o jornal ou o panfleto que você teve nas mãos. As aspas vão em títulos de artigo, de capítulo e de itens inéditos. Não coloque em itálico o nome de uma coleção de arquivo a menos que o repositório o estilize assim e você siga esse estilo da casa com consistência.
  • O livro posterior. Se uma tese virou monografia, cite o livro que você leu, não a tese, a menos que tenha usado a tese. Veja Como citar uma tese ou dissertação no estilo Chicago.
  • Datas de acesso. O CMOS não exige data de acesso quando a fonte tem data de publicação ou de revisão. Acrescente uma numa página sem data ou quando o professor (ou o Turabian 9) a exigir.
  • Turabian 9 num trabalho CMOS 18. O manual do estudante ao vivo ainda é a 9ª edição (CMOS 17). Se o programa diz CMOS 18, tire a cidade dos livros posteriores a 1900 mesmo que um folheto Turabian 9 ainda a mostre.
  • Título de série da superfície errada da LOC. Lincoln a Greeley é Series 2. General Correspondence. 1858-1864 na página do item e Additional Correspondence, 1858-1865 no instrumento de pesquisa. Copie a linha do objeto que você abriu.
  • Uma contagem de páginas do escaneamento em vez da colação do catálogo. O visualizador do Douglass no Internet Archive informa 48 imagens; o panfleto catalogado tem 39, [1] páginas. Cite o objeto publicado, não o cromo do visualizador.

Divida a bibliografia quando as fontes justificarem

A seção do capítulo 13 do CMOS 18 sobre dividir uma bibliografia em seções permite essa divisão quando ela ajuda o leitor. Trabalhos de história muitas vezes separam Fontes primárias de Fontes secundárias para a base de evidência ficar visível de relance. Use-a quando tiver material inédito ou contemporâneo suficiente para tornar a distinção informativa. Não crie um cabeçalho "Fontes primárias" para três monografias e um site. Dentro de cada seção, ordene alfabeticamente. Repita o nome do autor; não use um travessão de 3 em (CMOS 13.72).

O que registrar antes de sair do arquivo ou fechar o PDF

  • Autor ou criador, como impresso ou como o instrumento de pesquisa nomeia o criador.
  • Título ou uma descrição de uma linha se o item não tiver título.
  • Data exata, ou n.d., ou uma data inferida entre colchetes.
  • Coleção, série, caixa e pasta — copiados do instrumento de pesquisa ou da página do item, não lembrados depois.
  • Nome e cidade do repositório, mais o URL persistente ou o nome da base se você usou um escaneamento.
  • A página, o fólio ou o carimbo de tempo que você de fato citou.
  • Se isto é o original, uma edição publicada ou uma citação numa obra secundária.

Citações clássicas e medievais

Textos clássicos costumam citar-se por números tradicionais de livro, capítulo e verso, e não pela paginação de uma impressão moderna. O CMOS 18 discute esses números identificadores nas seções de referências clássicas do capítulo 14. Ainda assim, nomeie a edição moderna ou a tradução que você usou, porque as lições diferem. Manuscritos medievais acrescentam um repositório e uma cota. Se não puder verificar uma cota no catálogo da biblioteca, não invente uma. A versão anterior desta página amarrou British Library Cotton MS Augustus II.106 a uma "carta medieval" genérica — essa cota pertence a um exemplar da Magna Carta, e um rótulo vago não é citação.

Formate a nota e depois confira a fonte à sua frente

O gerador de citações Chicago pode rascunhar uma nota de rodapé e uma entrada bibliográfica de Notes-Bibliography a partir de um DOI, ISBN ou URL. Trabalhos de história ainda exigem que você acrescente o número da caixa, o fólio ou o "cited in" que uma consulta não saberá. Use o gerador para a metade publicada da bibliografia; termine itens inéditos à mão.

Guias relacionados

Perguntas frequentes sobre citação em história

Que estilo de citação os estudantes de história usam?
A maioria dos departamentos de história exige Chicago Notes-Bibliography da 18ª edição de The Chicago Manual of Style (2024). Alguns cursos ainda aceitam o Turabian 9ª edição, o manual do estudante ao vivo baseado no CMOS 17. A Harvard Book Store lista o Turabian 10ª edição para 24 de novembro de 2026. Um curso de métodos ou de história econômica pode exigir em vez disso Chicago Author-Date. Confira o programa antes de formatar qualquer coisa.
A edição atual para trabalhos de história é Chicago 18 ou Chicago 17?
O Chicago 18, publicado em 2024, é a edição profissional atual. Ele tira a cidade de publicação da maioria dos livros, encurta listas de autores nas notas e prefere notas abreviadas a ibid. Use CMOS 17 ou Turabian 9 só quando o professor nomear essa edição. Não presuma que o Turabian 10 está atribuído até o programa dizer isso.
Trabalhos de história usam notas de rodapé ou notas finais?
Qualquer uma está correta no Chicago. Notas de rodapé mantêm a fonte na mesma página; notas finais mantêm a narrativa limpa. Siga o professor ou o periódico. A página de submissão ao vivo da American Historical Review fala de notas de rodapé, limita-as a 5.000 palavras e pede que você siga o guia de estilo da AHR. Não misture notas de rodapé e notas finais, e não junte notas com parênteses Author-Date no mesmo trabalho.
Ainda devo usar ibid. num trabalho de história?
Não como padrão de sala do CMOS 18. A seção 13.37 recomenda uma nota abreviada — autor, título curto, página — toda vez depois da primeira citação completa, porque ibid. esconde a fonte em notas eletrônicas e não economiza espaço. O Q&A ao vivo da CMOS ainda diz que ibid. continua sendo uma opção se você estiver em posição de decidir. Uma nota ainda mais curta só com o autor é permitida quando a nota anterior já nomeou aquela obra.
Como cito uma carta de arquivo em Chicago?
Na nota, nomeie o remetente, o destinatário, a data, a coleção e o repositório, mais um URL se usou um escaneamento. Na bibliografia, liste a coleção uma vez. O CMOS 18 §§14.119–14.129 é o capítulo de manuscritos; copie títulos de caixa, pasta e série do objeto que você abriu. Lincoln a Greeley é Series 2. General Correspondence. 1858-1864 na página do item da LOC. O guia de arquivos tem as formas de citação preferidas de YIVO, MHS, NARA GIL 17 e Lincoln Papers.
Coloco fontes primárias e secundárias numa só bibliografia?
Você pode usar uma única bibliografia alfabética. Muitos professores de história preferem duas seções — Fontes primárias e Fontes secundárias — quando você tem material inédito ou contemporâneo suficiente para tornar a divisão informativa. O CMOS 18 permite uma bibliografia dividida em seções; siga o programa se ele exigir a divisão.
E se o documento não tiver data ou autor?
Não invente nenhum dos dois. Comece pelo título ou por uma descrição curta se não houver autor. Para uma data ausente, escreva n.d. ou uma estimativa entre colchetes como [ca. 1865] só quando o instrumento de pesquisa ou a evidência interna a sustentar.
Posso citar uma fonte primária que só vi citada num livro?
Só se você também citar esse livro. A AHA chama de inadequado tomar referências de fontes primárias não examinadas de uma obra secundária. Use uma nota "cited in" como último recurso e depois obtenha o original se o seu argumento depender da redação.
O Turabian 9 já segue o Chicago 18?
Não. A página inicial do Turabian ao vivo ainda descreve a 9ª edição como atualizada até o CMOS 17. A Harvard Book Store lista o Turabian 10 para 24 de novembro de 2026. Se o seu programa diz CMOS 18, tire a cidade dos livros posteriores a 1900 e prefira notas abreviadas em vez de ibid., mesmo que uma fotocópia do Turabian 9 ainda mostre as formas antigas.
Como cito a entrevista Eyes on the Prize de Rosa Parks?
Cite o exemplar que você abriu. O registro AAPB que funcionou em 13 de outubro de 2026 é Eyes on the Prize; Interview with Rosa Parks, 14 de novembro de 1985, vídeo, 35:35, organização produtora Blackside, Inc., https://americanarchive.org/catalog/cpb-aacip-151-610vq2sx12. A Henry Hampton Collection da Washington University guarda o arquivo; essa é a linha do repositório, não o título da obra. O URL do item da WUSTL agora cai numa página genérica de materiais digitais a partir deste ambiente.