Come citare le fonti in storia: Chicago Notes-Bibliography

Risposta rapida: come le storiche e gli storici citano le fonti

Usate Chicago Notes-Bibliography, a meno che il programma non indichi Author-Date o un foglio di stile di rivista. Mettete un numero in apice dopo il fatto o la citazione presi in prestito. La prima nota per una fonte è completa. Le note successive si accorciano ad autrice o autore, titolo abbreviato e localizzatore. La bibliografia elenca ogni fonte una sola volta, in ordine alfabetico, con punti al posto delle virgole della nota e con i dati di pubblicazione fuori dalle parentesi. Citate la copia che avete letto davvero. Se avete trovato una lettera solo perché una monografia la citava, nominate sia la lettera sia il libro.

University of Chicago Press spiega perché la storia preferisce le note agli anni tra parentesi, e indica il cambiamento sui libri che compare ancora sui programmi più vecchi. Entrambe le frasi erano ancora sulla Quick Guide vigente il 13 ottobre 2026:

Quelle due frasi vengono dalle citazioni campione Notes and Bibliography ufficiali e dalla panoramica della Quick Guide. Il CMOS 18 è uscito nel 2024 e ha sostituito la 17ª edizione (2017). Se una docente o un docente chiede ancora il CMOS 17 o il Turabian, seguite quel foglio. La home page Turabian vigente, aperta lo stesso giorno, descrive ancora la 9ª edizione (2018) come aggiornata al CMOS 17 e spesso vuole ancora una città di pubblicazione. Harvard Book Store elenca la 10ª edizione per il 24 novembre 2026 (ISBN 978-0-226-84519-7), allineata al CMOS 18; finché quel manuale non è il testo assegnato, non trattate il Turabian 9 come se avesse già seguito la 18ª edizione.

Perché la storia tratta le citazioni come prove

Lo Statement on Standards of Professional Conduct dell’AHA (interamente riveduto nel 2005; ultimi emendamenti gennaio 2023) è il documento etico della professione. La pagina vigente, aperta il 13 ottobre 2026, porta ancora la data di pubblicazione del 7 gennaio 2023. Non è un manuale di citazione, ma è il motivo per cui i saggi di storia hanno l’aspetto che hanno. Le storiche e gli storici non trattano una nota a piè di pagina come decoro facoltativo su un argomento già finito. La nota è l’affermazione che la prova esiste e si può controllare.

Per questo questa guida dedica tanto tempo a ciò che avete aperto davvero quanto alla punteggiatura. Una nota CMOS perfetta che punta a una lettera che non avete mai visto, a un titolo di giornale che avete inventato o a un numero di cartella che avete indovinato fallisce il test dell’AHA anche se le virgole sono giuste. Per la linea tra una fonte primaria e un’interpretazione successiva, usate Fonti primarie vs. secondarie. Per dove cercare, usate Come trovare fonti primarie storiche.

Notes-Bibliography o Author-Date?

Chicago è un solo manuale con due sistemi di documentazione. Storia, storia dell’arte, letteratura e la maggior parte degli altri corsi di umanistica vogliono Notes-Bibliography: un numero in apice, una nota a piè di pagina o una nota finale e una bibliografia. La storia economica, alcuni corsi di metodi di scienza politica e le riviste che seguono le convenzioni scientifiche possono volere Author-Date: un nome e un anno tra parentesi nella frase e un elenco di riferimenti. Non mescolateli in un solo elaborato. Il Turabian, A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations, è il manuale studentesco costruito su Chicago, non un terzo stile. Insegna entrambi i sistemi. Se il compito dice solo «Chicago», chiedete quale sistema — e restatene lì.

La riga residua di questa pagina chiamava quel budget di note «circa 4.000–5.000 parole». La pagina AHR vigente non dà un pavimento di 4.000 parole. Dà un tetto di 5.000 parole e una linea guida 2:1 su un articolo di al massimo 8.000 parole di testo. Seguite la guida di stile che l’AHR nomina, non un modello CMOS generico.

Questa pagina usa Notes-Bibliography in ogni esempio svolto perché è il sistema che i programmi di storia assegnano davvero. Per le forme Author-Date di libri e articoli, usate Come citare un libro in stile Chicago e Come citare un articolo di rivista in stile Chicago. Per vedere in che cosa Chicago differisce dall’APA, usate APA vs Chicago.

Che cosa il Chicago 18 ha cambiato per i saggi di storia

La maggior parte delle citazioni di storia rotte sui saggi attuali sono residui del CMOS 17. La 18ª edizione ha eliminato la città di pubblicazione per i libri dal 1900 in poi, ha accorciato l’elenco delle autrici e degli autori nelle note, ha smesso di esigere l’intervallo di pagine del capitolo in bibliografia e ha mantenuto la decisione precedente di preferire le note abbreviate a ibid.

Preferite una nota abbreviata; non affermate che il CMOS abbia vietato ibid.

I fogli di storia più vecchi trattano ancora ibid. come una competenza obbligatoria. Il titolo residuo di questa pagina diceva «Non insegnatevi da soli ibid.». Il CMOS 18 preferisce una nota abbreviata, ma non ha cancellato l’abbreviazione. Douglas College ristampa il paragrafo del manuale, e la Q&A di Chicago risponde ancora «Has Chicago completely eliminated the use of ibid.?» con un no:

La pagina What's New in the 18th Edition di Chicago, aperta il 13 ottobre 2026, aggiunge le tre forme brevi. Dopo la prima nota completa, il default sicuro in aula resta cognome, titolo abbreviato e pagina. Usate solo autrice o autore soltanto quando la nota precedente ha già nominato quell’opera. Usate ibid. solo se la docente, il docente o la rivista lo vogliono ancora:

Punteggiatura delle note rispetto alla bibliografia

Gli stessi fatti compaiono due volte, in due grammatiche. Una nota è un frammento di frase: autrice o autore in ordine normale, virgole tra gli elementi, dati di pubblicazione tra parentesi, un localizzatore dopo la parentesi di chiusura. Una voce bibliografica è un elemento di elenco: autrice o autore invertito, punti tra gli elementi, niente parentesi intorno a editore e anno. Le note citano la pagina che avete usato. Le voci bibliografiche descrivono l’intero libro o l’intero intervallo di pagine dell’articolo. Le collezioni d’archivio sono l’eccezione: la nota cita il pezzo; la bibliografia di solito elenca la collezione, non ogni lettera.

Libri e monografie accademiche

Una monografia di storia si cita come un libro. Il CMOS 18 mette il titolo in corsivo, toglie la città per un’impronta successiva al 1900 e mette un numero di pagina solo nella nota. L’esempio ufficiale di libro della Quick Guide è ancora il romanzo di Charles Yu — non un titolo di storia, ma la punteggiatura che usa una monografia di storia è la stessa. Il libro ufficiale a due autrici o autori sulla stessa pagina, aperta il 13 ottobre 2026, è la monografia di politica del campus di Binder e Kidder:

L’esempio didattico di forma breve del CMOS 18 è una monografia di storia vera. When the News Broke: Chicago 1968 and the Polarizing of America di Heather Hendershot è uscito per the University of Chicago Press nel 2022. Douglas College ristampa ancora queste righe del CMOS 18 §13.33:

Una sintesi standard di storia degli Stati Uniti segue quel modello. These Truths: A History of the United States di Jill Lepore (W. W. Norton, 2018; ISBN 978-0-393-63524-9) è un libro vero. Il CMOS 18 omette «New York» anche se le note più vecchie lo includono ancora:

Citate l’edizione che avevate in mano. Una ristampa Penguin del 1994 di Gibbon non è il volume Strahan and Cadell del 1781. Per capitoli in raccolte curate, traduzioni, ebook e la regola della città anteriore al 1900, usate Come citare un libro in stile Chicago.

Capitoli, raccolte curate e compilazioni in stile Founders Online

Un capitolo in un libro curato è un compito di storia comune: un saggio su un salterio, un’introduzione di volume, un documento in un’edizione documentaria. Il CMOS 18 §14.8 ha tolto l’intervallo di pagine del capitolo dalla bibliografia. Il campione ufficiale della Quick Guide è ancora il saggio di Kathleen Doyle sul Queen Mary Psalter — un capitolo vero in The Book by Design (University of Chicago Press, 2023):

Il campione ufficiale di ebook della Quick Guide di cui le studentesse e gli studenti di storia hanno davvero bisogno è ancora The Founders’ Constitution di Philip B. Kurland e Ralph Lerner. Citate i numeri di capitolo e documento che usa l’edizione, non una paginazione a stampa indovinata:

Articoli di rivista

Le riviste di storia si citano per volume e fascicolo. La nota dà la pagina che citate; la bibliografia dà l’intervallo di pagine intero dell’articolo. Per un articolo letto online, aggiungete un URL DOI quando la rivista ne fornisce uno (CMOS 13.7). La CMOS 18 Quick Guide vigente, aperta il 13 ottobre 2026, si apre ancora con il saggio di Hyeyoung Kwon sull’American Journal of Sociology — non una rivista di storia, ma le virgole, il numero e il DOI che usa un articolo di storia:

Per una rivista di storia che il CMOS 18 stesso usa quando insegna le note abbreviate, Douglas College ristampa ancora l’articolo di Marco Cavarzere su History of Humanities. La scheda di Ca' Foscari e il DOI dell’editore concordano sul titolo; l’articolo occupa il volume 7, numero 1 (2022), pagine 37–57 (10.1086/718537):

Susan Satterfield, “Livy and the Pax Deum,” Classical Philology 111, no. 2 (April 2016): 165–76, è ancora un saggio vero ed era il campione di rivista della CMOS 17 Quick Guide. Non chiamatelo il campione ufficiale attuale. Non inventate un articolo di rivista per riempire il modello. La versione precedente di questa pagina, prima della riscrittura dell’agosto 2026, citava Annette Gordon-Reed, "The Memory of Slavery," Journal of American History 105, no. 3 (2018). Quel saggio non esiste. Il lavoro vero di Gordon-Reed del 2018 include "America's Original Sin" in Foreign Affairs e altre pubblicazioni identificate. Se non potete verificare titolo, volume e pagine dal PDF o dalla pagina dell’editore, omettete l’esempio e citate il file che avete davanti. I modelli completi di rivista, inclusa la nota et al. a sette autrici o autori di Snyder della Quick Guide vigente, sono in Come citare un articolo di rivista in stile Chicago.

Lettere e collezioni di manoscritti

Le lettere inedite sono il motivo per cui la storia usa le note. Il CMOS 18 §§14.119–14.129 copre le collezioni di manoscritti. La nota nomina il pezzo: chi scrive, chi riceve, data, collezione, repository e un URL se avete letto una scansione. La bibliografia di solito elenca la collezione una volta. Non c’è un unico ordine obbligatorio dopo il pezzo stesso; il CMOS chiede di scegliere una sequenza e tenerla. I dettagli di scatola, cartella, strumento di descrizione e biblioteca presidenziale vivono ora nella riscritta Come citare archivi in stile Chicago. Per la caccia prima della nota, usate Come trovare e usare gli archivi.

La lettera di Abraham Lincoln a Horace Greeley del 22 agosto 1862 è un documento vero negli Abraham Lincoln Papers della Library of Congress (identificatore dell’item mal4233400; handle loc.mss/ms000001.mss30189a.4233400). La nota residua di questa pagina si fermava a «Series 2». La pagina dell’item della LOC nomina Series 2. General Correspondence. 1858-1864; lo strumento di descrizione dice ancora Additional Correspondence, 1858-1865. Citate l’oggetto che avete aperto. La scheda LOC è un ritaglio di giornale della lettera — dal Daily National Intelligencer del 23 agosto 1862, con un ritaglio del New York Tribune anche annotato —, non il manoscritto in uscita di Lincoln. Questo ambiente non ha potuto caricare l’HTML vigente di loc.gov (sfida Cloudflare); il titolo della serie e l’avvertenza del ritaglio vengono dalla scheda del catalogo della Library of Congress usata nella guida agli archivi:

Discorsi e pamphlet dell’Ottocento

Citate la forma che avete letto. Frederick Douglass pronunciò "What to the Slave Is the Fourth of July?" al Corinthian Hall di Rochester, New York, il 5 luglio 1852. La prima pubblicazione è il pamphlet del 1852 stampato da Lee, Mann & Co., American Building. Un sito moderno che ristampa il discorso è una fonte diversa. La riga residua di questa pagina chiamava la scansione di Internet Archive «48 pagine». Quel 48 è il conteggio di immagini IA, copertine e bianchi compresi. HathiTrust e il catalogo Gilder Lehrman descrivono entrambi l’esemplare Lee, Mann come 39, [1] pagine (LCCN 16025947). La riga bibliografica di Internet Archive dice ancora «39 p. 22.5 cm»:

La città resta in quella nota perché il CMOS 14.31 preferisce il luogo di pubblicazione per i libri stampati prima del 1900. Una ristampa del 1994 metterebbe in corsivo il titolo moderno che la ristampa usa davvero e toglierebbe la città se la ristampa è successiva al 1900.

I giornali come prova storica

Un giornale è un dispaccio datato, non una rivista. Il CMOS 14.89–14.98 omette i numeri di volume e di fascicolo. I numeri di pagina possono comparire in una nota e si omettono dalla bibliografia. La Quick Guide ufficiale enuncia la regola, poi dà un articolo moderno del New York Times come campione. Usate quella punteggiatura anche per un giornale del 1862 — ma solo con un titolo che avete letto davvero.

La versione precedente di questa pagina inventò "Troops Clash at Boston Harbor," Boston Gazette, 12 March 1770. Il massacro di Boston fu il 5 marzo 1770; quel titolo non è un articolo citabile. Se vi serve un giornale storico, aprite una scansione in Chronicling America e copiate il titolo stampato su quella pagina. Una pagina già verificata nelle guide su giornali e fonti primarie è l’Evening Star del 16 ottobre 1918 (Washington, D.C.), pagina 6. Il CMOS data il numero come la Quick Guide data Blum — mese, giorno, anno — non giorno-mese:

I modelli completi di giornale, comprese le storie senza firma e le banche dati di biblioteca, sono in Come citare un articolo di giornale in stile Chicago. Come trovare la pagina è in Come trovare fonti primarie storiche.

Documenti governativi

Nominate la classe prima di formattare: rapporto di agenzia, audizione, statuto o dibattito parlamentare. Il CMOS 18 rinvia a The Bluebook per le sentenze e molti strumenti giuridici. Un rapporto di commissione con titolo si comporta come un libro con autrice o autore corporativo. The National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States pubblicò The 9/11 Commission Report il 22 luglio 2004; GovInfo ospita ancora l’edizione ufficiale GPO (SuDoc Y 3.2:T 27/2/FINAL). La nota residua di questa pagina citava la pagina 326. La guida ai documenti governativi usa la pagina 339, che apre il capitolo 11, "Foresight—and Hindsight." Citate una pagina che avete aperto davvero:

Non inventate un volume, una parte e una pagina del Congressional Record. Se avete usato un dibattito, copiate il Congresso, la sessione, la data e la pagina dal volume GovInfo o rilegato che avete davanti. Le forme governative classe per classe sono in Come citare i documenti governativi in stile Chicago.

Storie orali

Il CMOS 14.108–14.110 cita un’intervista sotto la persona intervistata, poi nomina chi intervista, la data e l’archivio o la trasmissione. Il campione attuale di intervista della Quick Guide è Joy Buolamwini su NPR — usate quella punteggiatura per una storia orale di storia, ma non fingete che Buolamwini sia un’intervista sui diritti civili. Rosa Parks si sedette per Blackside, Inc. il 14 novembre 1985 per Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965. La nota residua di questa pagina trattava la Henry Hampton Collection come titolo dell’opera e usava solo l’URL dell’item di Washington University. Quella scheda WUSTL ora atterra, da questo ambiente, sulla pagina generica «Find Digital Materials» delle biblioteche. La copia di lavoro aperta il 13 ottobre 2026 è la scheda dell’American Archive of Public Broadcasting: titolo Eyes on the Prize; Interview with Rosa Parks, creato il 1985-11-14, durata 00:35:35, organizzazione produttrice Blackside, Inc., intervistatrice udibile sul nastro come Callie. Citate la copia che avete aperto. Usate https, non l’URL http della riga Chicago autogenerata di AAPB:

Traduzioni e libri pubblicati prima del 1900

Nominate la traduttrice o il traduttore. Citate l’edizione che avete letto e tenete la data originale nella narrazione quando conta l’età del testo. La traduzione Oxford World's Classics del 1998 di Robin Waterfield di Erodoto, con introduzione e note di Carolyn Dewald, è un libro vero (ISBN cartonato 0-19-212609-1 / 978-0-19-212609-2); il CMOS 18 toglie la città:

Per un libro pubblicato prima del 1900, il CMOS 14.31 preferisce la città quando il nome dell’editore è meno utile. L’esempio ufficiale della Quick Guide è ancora Moby-Dick di Herman Melville del 1851:

Quando avete trovato una fonte primaria nel libro di qualcun altro

I saggi di storia falliscono qui più che sui corsivi. Se citate una lettera del 1862 perché Lepore la citava, e non avete mai aperto i Lincoln Papers, non potete citare la lettera come se l’aveste vista. Chicago ha una forma «cited in» per una fonte presa da un’opera secondaria. L’AHA nomina il problema etico in modo diretto:

Nominate la fonte primaria, poi la storica o lo storico che l’ha stampata o citata, e procuratevi l’originale se l’argomento dipende dalla formulazione, dalla datazione o dal contesto archivistico. Una nota «cited in» è un’ultima risorsa, non un metodo di ricerca.

Errori in cui cadono davvero le studentesse e gli studenti di storia

• Niente data. Usate una data fornita se lo strumento di descrizione o il catalogo ne dà una. Altrimenti scrivete n.d. o una data inferita tra parentesi quadre: [ca. 1865]. Non inventate un anno perché la nota sembri finita.
• Niente autrice o autore. Iniziate la nota con il titolo o un’etichetta descrittiva. Una storia di giornale senza firma inizia con il titolo. Un rapporto corporativo inizia con l’agenzia.
• Banca dati versus URL. Per una rivista con un DOI, usate https://doi.org/ più il DOI (CMOS 13.7). Per una banca dati di biblioteca il cui URL è un link di sessione, nominate la banca. Per Chronicling America o un archivio digitale, usate l’URL persistente dell’item.
• Nota versus bibliografia. Le note usano virgole e parentesi; le voci bibliografiche usano i punti. Le note d’archivio citano il pezzo; le voci bibliografiche d’archivio di solito citano la collezione.
• Titoli contenitore. Mettete in corsivo il libro, la rivista, il giornale o il pamphlet che avevate in mano. Le virgolette vanno sui titoli di articolo, di capitolo e di pezzi inediti. Non mettete in corsivo il nome di una collezione d’archivio a meno che il repository lo stilizzi così e seguiate quello stile di casa in modo coerente.
• Il libro successivo. Se una tesi è diventata una monografia, citate il libro che avete letto, non la tesi, a meno che non abbiate usato la tesi. Vedete Come citare una tesi di dottorato o di laurea in stile Chicago.
• Date di accesso. Il CMOS non esige una data di accesso quando la fonte ha una data di pubblicazione o di revisione. Aggiungetene una per una pagina senza data o quando la vostra docente o il vostro docente (o il Turabian 9) la richiede.
• Turabian 9 su un saggio CMOS 18. Il manuale studentesco vigente è ancora la 9ª edizione (CMOS 17). Se il programma dice CMOS 18, togliete la città per i libri successivi al 1900 anche se un foglio Turabian 9 la mostra ancora.
• Titolo di serie dalla superficie LOC sbagliata. Lincoln to Greeley è Series 2. General Correspondence. 1858-1864 sulla pagina dell’item e Additional Correspondence, 1858-1865 nello strumento di descrizione. Copiate la riga dall’oggetto che avete aperto.
• Un conteggio di pagine del visualizzatore invece della collazione del catalogo. Il visualizzatore Internet Archive di Douglass riporta 48 immagini; il pamphlet catalogato è 39, [1] pagine. Citate l’oggetto pubblicato, non il cromo del visualizzatore.

Dividete la bibliografia quando le fonti lo giustificano

La sezione del capitolo 13 del CMOS 18 sul dividere una bibliografia in sezioni consente quella scissione quando aiuta chi legge. I saggi di storia spesso separano Fonti primarie da Fonti secondarie perché la base di prove sia visibile a colpo d’occhio. Usatela quando avete materiale inedito o contemporaneo sufficiente perché la distinzione informi. Non create un titolo «Fonti primarie» per tre monografie e un sito. Dentro ciascuna sezione, ordinate in alfabetico. Ripetete il nome di un’autrice o di un autore; non usate una lineetta da 3 em (CMOS 13.72).

Citazioni classiche e medievali

I testi classici si citano spesso con i numeri tradizionali di libro, capitolo e verso piuttosto che con la paginazione di una stampa moderna. Il CMOS 18 discute quei numeri identificativi nelle sezioni di riferimenti classici del capitolo 14. Nominate comunque l’edizione o la traduzione moderna che avete usato, perché le lezioni differiscono. I manoscritti medievali aggiungono un repository e una segnatura. Se non potete verificare una segnatura dal catalogo della biblioteca, non inventatene una. La versione precedente di questa pagina attaccava British Library Cotton MS Augustus II.106 a una «carta medievale» generica — quella segnatura appartiene a un esemplare di Magna Carta, e un’etichetta vaga non è una citazione.

Guide correlate

• Come citare un libro in stile Chicago
• Come citare un articolo di rivista in stile Chicago
• Come citare archivi in stile Chicago
• Come citare un articolo di giornale in stile Chicago
• Come citare un documento governativo in stile Chicago
• Come trovare fonti primarie storiche
• Come trovare e usare gli archivi
• Turabian vs Chicago