Come citare le fonti in storia: Chicago Notes-Bibliography

Risposta rapida: come le storiche e gli storici citano le fonti

Usate Chicago Notes-Bibliography, a meno che il programma non indichi Author-Date o un foglio di stile di rivista. Mettete un numero in apice dopo il fatto o la citazione presi in prestito. La prima nota per una fonte è completa. Le note successive si accorciano ad autrice o autore, titolo abbreviato e localizzatore. La bibliografia elenca ogni fonte una sola volta, in ordine alfabetico, con punti al posto delle virgole della nota e con i dati di pubblicazione fuori dalle parentesi. Citate la copia che avete letto davvero. Se avete trovato una lettera solo perché una monografia la citava, nominate sia la lettera sia il libro.

University of Chicago Press spiega perché la storia preferisce le note agli anni tra parentesi, e indica il cambiamento sui libri che compare ancora sui programmi più vecchi:

Quelle due frasi vengono dalle citazioni campione Notes and Bibliography ufficiali e dalla panoramica della Quick Guide. Il CMOS 18 è uscito nel 2024 e ha sostituito la 17ª edizione (2017). Se una docente o un docente chiede ancora il CMOS 17 o il Turabian, seguite quel foglio. La home page Turabian descrive ancora la 9ª edizione (2018) come aggiornata al CMOS 17, e spesso vuole ancora una città di pubblicazione. University of Chicago Press elenca una 10ª edizione per novembre 2026, allineata al CMOS 18; finché quel manuale non è il testo assegnato, non trattate il Turabian 9 come se avesse già seguito la 18ª edizione.

Perché la storia tratta le citazioni come prove

Lo Statement on Standards of Professional Conduct dell’AHA (interamente riveduto nel 2005; ultimi emendamenti gennaio 2023) è il documento etico della professione. Non è un manuale di citazione, ma è il motivo per cui i saggi di storia hanno l’aspetto che hanno. Le storiche e gli storici non trattano una nota a piè di pagina come decoro facoltativo su un argomento già finito. La nota è l’affermazione che la prova esiste e si può controllare.

Per questo questa guida dedica tanto tempo a che cosa avete aperto davvero quanto alla punteggiatura. Una nota CMOS perfetta che punta a una lettera che non avete mai visto, a un titolo di giornale che avete inventato o a un numero di cartella che avete indovinato fallisce la prova dell’AHA anche se le virgole sono a posto. Per la linea tra una fonte primaria e un’interpretazione successiva, usate Fonti primarie vs. secondarie. Per dove cercare, usate Come trovare fonti primarie storiche.

Notes-Bibliography o Author-Date?

Chicago è un solo manuale con due sistemi di documentazione. Storia, storia dell’arte, letteratura e la maggior parte degli altri corsi di umanistica vogliono Notes-Bibliography: un numero in apice, una nota a piè di pagina o una nota finale e una bibliografia. La storia economica, alcuni corsi di metodi di scienza politica e le riviste che seguono le convenzioni scientifiche possono volere Author-Date: un nome e un anno tra parentesi nella frase e un elenco di riferimenti. Non mescolateli in un solo elaborato. Il Turabian, A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations, è il manuale studentesco costruito su Chicago, non un terzo stile. Insegna entrambi i sistemi. Se il compito dice solo "Chicago," chiedete quale sistema — e restatene lì.

Questa pagina usa Notes-Bibliography in ogni esempio svolto perché è il sistema che i programmi di storia assegnano davvero. Per le forme Author-Date di libri e articoli, usate Come citare un libro in Chicago e Come citare un articolo di rivista in Chicago. Per vedere in che cosa Chicago differisce dall’APA, usate APA vs Chicago.

Che cosa il Chicago 18 ha cambiato per i saggi di storia

La maggior parte delle citazioni storiche rotte sui saggi attuali sono residui del CMOS 17. La 18ª edizione ha eliminato la città di pubblicazione per i libri dal 1900 in poi, ha accorciato l’elenco delle autrici e degli autori nelle note, ha smesso di richiedere l’intervallo di pagine del capitolo in bibliografia e ha mantenuto la decisione precedente di preferire le note abbreviate a ibid.

Non insegnatevi da soli ibid.

I foglietti di storia più vecchi trattano ancora ibid. come una competenza. Il CMOS 18 §13.37 no. Douglas College ristampa la frase del manuale:

La pagina What's New in the 18th Edition di Chicago aggiunge che una citazione abbreviata usata al posto di ibid. può prendere una di tre forme: autrice o autore-titolo (la forma breve regolare), solo autrice o autore, o solo titolo. Dopo la prima nota completa, il default sicuro in aula resta cognome, titolo abbreviato e pagina. Usate solo autrice o autore soltanto quando la nota precedente ha già nominato quell’unica opera.

Punteggiatura delle note rispetto alla bibliografia

Gli stessi fatti compaiono due volte, in due grammatiche. Una nota è un frammento di frase: autrice o autore in ordine normale, virgole tra gli elementi, dati di pubblicazione tra parentesi, un localizzatore dopo la parentesi chiusa. Una voce di bibliografia è un elemento di elenco: autrice o autore invertito, punti tra gli elementi, niente parentesi intorno a editore e anno. Le note citano la pagina che avete usato. Le voci di bibliografia descrivono l’intero libro o l’intero intervallo di pagine dell’articolo. Le collezioni d’archivio sono l’eccezione: la nota cita il pezzo; la bibliografia di solito elenca la collezione, non ogni lettera.

Libri e monografie scientifiche

Una monografia di storia si cita come un libro. Il CMOS 18 mette il titolo in corsivo, toglie la città per un’impressione post-1900 e mette un numero di pagina solo nella nota. L’esempio ufficiale di libro della Quick Guide è il romanzo di Charles Yu — non un titolo di storia, ma la punteggiatura che usa una monografia di storia è la stessa:

L’esempio didattico di forma breve del CMOS 18 è una monografia di storia reale. When the News Broke: Chicago 1968 and the Polarizing of America di Heather Hendershot è uscito per University of Chicago Press nel 2022. Douglas College ristampa queste righe del CMOS 18 §13.33:

Un’indagine standard di storia statunitense segue lo stesso schema. These Truths: A History of the United States di Jill Lepore (W. W. Norton, 2018; ISBN 978-0-393-63524-9) è un libro reale. Il CMOS 18 omette "New York" anche se le note più vecchie lo includono ancora:

Citate l’edizione che avete in mano. Una ristampa Penguin del 1994 di Gibbon non è il volume Strahan and Cadell del 1781. Per i capitoli in raccolte curate, le traduzioni, gli ebook e la regola della città anteriore al 1900, usate Come citare un libro in Chicago.

Capitoli, raccolte curate e compilazioni in stile Founders Online

Un capitolo in un libro curato è un compito di storia comune: un saggio su un salterio, un’introduzione di volume, un documento in un’edizione documentaria. Il CMOS 18 §14.8 ha tolto l’intervallo di pagine del capitolo dalla bibliografia. Il campione ufficiale della Quick Guide è il saggio di Kathleen Doyle sul Queen Mary Psalter — un capitolo reale in The Book by Design (University of Chicago Press, 2023):

Il campione ufficiale di ebook della Quick Guide di cui le studentesse e gli studenti di storia hanno davvero bisogno è The Founders’ Constitution di Philip B. Kurland e Ralph Lerner. Citate i numeri di capitolo e di documento che usa l’edizione, non una congettura sulla paginazione a stampa:

Articoli di rivista

Le riviste di storia si citano per volume e fascicolo. La nota dà la pagina che citate; la bibliografia dà l’intervallo di pagine intero dell’articolo. Per un articolo letto in rete, aggiungete un URL DOI quando la rivista ne fornisce uno (CMOS 13.7). La CMOS 18 Quick Guide viva non usa più il vecchio campione su Livio. La sua punteggiatura attuale per le riviste è il saggio di Hyeyoung Kwon sull’American Journal of Sociology — non una rivista di storia, ma le virgole, il numero di fascicolo e il DOI che usa un articolo di storia:

Per una rivista di storia che il CMOS 18 stesso usa quando insegna le note abbreviate, Douglas College ristampa l’articolo di Marco Cavarzere su History of Humanities (DOI 10.1086/718537; volume 7, numero 1, primavera 2022):

Susan Satterfield, “Livy and the Pax Deum,” Classical Philology 111, no. 2 (April 2016): 165–76, è ancora un saggio reale ed era il campione di rivista della CMOS 17 Quick Guide. Non chiamatelo il campione ufficiale attuale. Non inventate un articolo di rivista per riempire il modello. La versione precedente di questa pagina, prima della riscrittura dell’agosto 2026, citava Annette Gordon-Reed, "The Memory of Slavery," Journal of American History 105, no. 3 (2018). Quel saggio non esiste. Il lavoro reale del 2018 di Gordon-Reed include "America's Original Sin" in Foreign Affairs e altre pubblicazioni identificate. Se non potete verificare titolo, volume e pagine dal PDF o dalla pagina dell’editore, omettete l’esempio e citate il file che avete davanti. I modelli completi per le riviste, comprese le note a tre autrici o autori, sono in Come citare un articolo di rivista in Chicago.

Lettere e collezioni manoscritte

Le lettere inedite sono il motivo per cui la storia usa le note. Il CMOS 18 §§14.119–14.129 copre le collezioni manoscritte. La nota nomina il pezzo: mittente, destinataria o destinatario, data, collezione, repository e un URL se avete letto una scansione. La bibliografia di solito elenca la collezione una volta. Non c’è un unico ordine obbligatorio dopo il pezzo stesso; il CMOS vi chiede di scegliere una sequenza e di tenerla. I dettagli di scatola, cartella, strumento di ricerca e biblioteca presidenziale ora stanno nella Come citare gli archivi in Chicago riscritta. Per la caccia prima della nota, usate Come trovare e usare gli archivi.

La lettera di Abraham Lincoln del 22 agosto 1862 a Horace Greeley è un documento reale negli Abraham Lincoln Papers della Library of Congress, Series 2 (pezzo mal4233400). La scheda LOC è un ritaglio di giornale della lettera, non il manoscritto in uscita. Citate l’oggetto che avete usato. Questo ambiente non ha potuto caricare l’HTML live di loc.gov (sfida Cloudflare); l’ID del pezzo e l’avvertenza sul ritaglio vengono dalla scheda del catalogo della Library of Congress usata nella guida agli archivi:

Discorsi e pamphlet dell’Ottocento

Citate la forma che avete letto. Frederick Douglass pronunciò "What to the Slave Is the Fourth of July?" alla Corinthian Hall di Rochester, New York, il 5 luglio 1852. La prima pubblicazione è il pamphlet del 1852 stampato da Lee, Mann & Co., American Building. Un sito moderno che ristampa il discorso è una fonte diversa. La scheda Internet Archive orationdelivered00fred è la copia Lee, Mann del 1852 catalogata (48 pagine; LCCN 16025947):

La città resta in quella nota perché il CMOS 14.31 preferisce il luogo di pubblicazione per i libri stampati prima del 1900. Una ristampa del 1994 metterebbe in corsivo il titolo moderno che la ristampa usa davvero e toglierebbe la città se la ristampa è post-1900.

I giornali come prova storica

Un giornale è un dispaccio datato, non una rivista. Il CMOS 14.89–14.98 omette i numeri di volume e di fascicolo. I numeri di pagina possono comparire in una nota e si omettono dalla bibliografia. La Quick Guide ufficiale enuncia la regola, poi dà come campione un pezzo moderno del New York Times. Usate quella punteggiatura anche per un giornale del 1862 — ma solo con un titolo che avete letto davvero.

La versione precedente di questa pagina inventava "Troops Clash at Boston Harbor," Boston Gazette, 12 March 1770. Il massacro di Boston fu il 5 March 1770; quel titolo non è un articolo citabile. Se vi serve un giornale storico, aprite una scansione su Chronicling America e copiate il titolo stampato su quella pagina. Una pagina già verificata nella guida alle fonti primarie è l’Evening Star del 16 ottobre 1918 (Washington, D.C.), pagina 6:

I modelli completi per i giornali, comprese le storie non firmate e le banche dati di biblioteca, sono in Come citare un giornale in Chicago. Come trovare la pagina è in Come trovare fonti primarie storiche.

Documenti governativi

Nominate la classe prima di formattare: rapporto di agenzia, audizione, legge o dibattito congressuale. Il CMOS 18 rinvia a The Bluebook per le sentenze e molti strumenti giuridici. Un rapporto di commissione intitolato si comporta come un libro con un’autrice o un autore corporativo. La National Commission on Terrorist Attacks upon the United States ha pubblicato The 9/11 Commission Report nel 2004; GovInfo ospita ancora l’edizione ufficiale GPO:

Non inventate un volume, una parte e una pagina del Congressional Record. Se avete usato un dibattito, copiate il Congresso, la sessione, la data e la pagina dal GovInfo o dal volume rilegato che avete davanti. Le forme governative classe per classe sono in Come citare un documento governativo in Chicago.

Storie orali

Il CMOS 14.108–14.110 cita un’intervista sotto l’intervistata o l’intervistato, poi nomina chi ha intervistato, la data e l’archivio o la trasmissione. Il campione attuale di intervista della Quick Guide è Joy Buolamwini su NPR — usate quella punteggiatura per una storia orale di storia, ma non fingete che Buolamwini sia un’intervista sui diritti civili. Rosa Parks si è seduta per Blackside, Inc. il 14 novembre 1985 per Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965. Il Film and Media Archive delle Washington University Libraries, Henry Hampton Collection, conserva l’intervista come Interview with Rosa Parks:

Traduzioni e libri pubblicati prima del 1900

Nominate la traduttrice o il traduttore. Citate l’edizione che avete letto e tenete la data originale nella narrazione quando conta l’età del testo. La traduzione Oxford World's Classics del 1998 di Erodoto di Robin Waterfield, con introduzione e note di Carolyn Dewald, è un libro reale (ISBN della copertina rigida 0-19-212609-1); il CMOS 18 toglie la città:

Per un libro pubblicato prima del 1900, il CMOS 14.31 preferisce la città quando il nome dell’editore è meno utile. L’esempio ufficiale della Quick Guide è Moby-Dick di Herman Melville del 1851:

Quando avete trovato una fonte primaria nel libro di qualcun’altra o qualcun altro

I saggi di storia falliscono qui più che sul corsivo. Se citate una lettera del 1862 perché Lepore la citava, e non avete mai aperto i Lincoln Papers, non potete citare la lettera come se l’aveste vista. Chicago ha una forma "cited in" per una fonte presa da un’opera secondaria. L’AHA nomina il problema etico in modo diretto:

Nominate la fonte primaria, poi la storica o lo storico che l’ha stampata o citata, e procuratevi l’originale se l’argomento dipende dal tenore delle parole, dalla datazione o dal contesto archivistico. Una nota "cited in" è un’ultima risorsa, non un metodo di ricerca.

Errori in cui cadono davvero le studentesse e gli studenti di storia

• Nessuna data. Usate una data fornita se lo strumento di ricerca o il catalogo ne dà una. Altrimenti scrivete n.d. o una data inferita tra parentesi quadre: [ca. 1865]. Non inventate un anno per far sembrare finita la nota.
• Nessuna autrice o nessun autore. Iniziate la nota con il titolo o un’etichetta descrittiva. Una storia di giornale non firmata inizia con il titolo. Un rapporto corporativo inizia con l’agenzia.
• Banca dati rispetto a URL. Per una rivista con un DOI, usate https://doi.org/ più il DOI (CMOS 13.7). Per una banca dati di biblioteca il cui URL è un link di sessione, nominate la banca dati. Per Chronicling America o un archivio digitale, usate l’URL persistente del pezzo.
• Nota rispetto a bibliografia. Le note usano virgole e parentesi; le voci di bibliografia usano i punti. Le note d’archivio citano il pezzo; le voci di bibliografia d’archivio di solito citano la collezione.
• Titoli contenitore. Mettete in corsivo il libro, la rivista, il giornale o il pamphlet che avete in mano. Le virgolette vanno sui titoli di articolo, i titoli di capitolo e i titoli di pezzi inediti. Non mettete in corsivo il nome di una collezione d’archivio a meno che il repository lo stilizzi così e voi seguiate quello stile di casa in modo coerente.
• Il libro successivo. Se una dissertazione è diventata una monografia, citate il libro che avete letto, non la dissertazione, a meno che non abbiate usato la dissertazione. Vedete Come citare una dissertazione in Chicago.
• Date di accesso. Il CMOS non richiede una data di accesso quando la fonte ha una data di pubblicazione o di revisione. Aggiungetene una per una pagina senza data o quando la vostra docente o il vostro docente (o il Turabian 9) la richiede.
• Turabian 9 su un saggio CMOS 18. Il manuale studentesco vigente è ancora la 9ª edizione (CMOS 17). Se il programma dice CMOS 18, togliete la città per i libri post-1900 anche se un foglietto Turabian 9 la mostra ancora.

Dividete la bibliografia quando le fonti lo giustificano

La sezione del capitolo 13 del CMOS 18 sulla divisione di una bibliografia in sezioni consente quella scissione quando aiuta chi legge. I saggi di storia spesso separano Fonti primarie da Fonti secondarie così la base delle prove è visibile a colpo d’occhio. Usatela quando avete abbastanza materiale inedito o contemporaneo da rendere la distinzione informativa. Non create un’intestazione "Fonti primarie" per tre monografie e un sito web. Dentro ogni sezione, ordinate in alfabetico. Ripetete il nome di un’autrice o di un autore; non usate una lineetta a 3 em (CMOS 13.72).

Citazioni classiche e medievali

I testi classici si citano spesso per i numeri tradizionali di libro, capitolo e verso piuttosto che per la paginazione di una stampa moderna. Il CMOS 18 discute quei numeri identificativi nelle sezioni sui riferimenti classici del capitolo 14. Nominate comunque l’edizione o la traduzione moderna che avete usato, perché le lezioni differiscono. I manoscritti medievali aggiungono un repository e una segnatura. Se non potete verificare una segnatura dal catalogo della biblioteca, non inventatela. La versione precedente di questa pagina attaccava British Library Cotton MS Augustus II.106 a una generica "carta medievale" — quella segnatura appartiene a un esemplare della Magna Carta, e un’etichetta vaga non è una citazione.

Guide correlate

• Come citare un libro in Chicago
• Come citare un articolo di rivista in Chicago
• Come citare gli archivi in Chicago
• Come citare un giornale in Chicago
• Come citare un documento governativo in Chicago
• Come trovare fonti primarie storiche
• Come trovare e usare gli archivi
• Turabian vs Chicago