Comment citer des sources en histoire : Chicago Notes-Bibliographie

Réponse rapide : comment les historiens citent leurs sources

Utilisez Chicago Notes-Bibliographie, sauf si le syllabus nomme Auteur-Date ou une feuille de style de revue. Placez un numéro en exposant après le fait emprunté ou la citation. La première note d’une source est complète. Les notes suivantes se raccourcissent en auteur, titre abrégé et localisateur. La bibliographie liste chaque source une fois, par ordre alphabétique, avec des points à la place des virgules de la note et les données de publication hors parenthèses. Citez l’exemplaire que vous avez vraiment lu. Si vous n’avez trouvé une lettre que parce qu’une monographie la citait, nommez la lettre et le livre.

The University of Chicago Press explique pourquoi l’histoire préfère les notes aux années entre parenthèses, et formule le changement concernant les livres qui apparaît encore sur les syllabi plus anciens :

Ces deux phrases viennent des exemples officiels Notes and Bibliography et de la vue d’ensemble du Quick Guide. Le CMOS 18 a paru en 2024 et a remplacé la 17e édition (2017). Si un professeur exige encore le CMOS 17 ou Turabian, suivez cette feuille. La page d’accueil Turabian décrit encore la 9e édition (2018) comme mise à jour vers le CMOS 17, et elle demande encore souvent une ville de publication. The University of Chicago Press annonce une 10e édition pour novembre 2026, alignée sur le CMOS 18 ; tant que ce manuel n’est pas le texte prescrit, ne traitez pas Turabian 9 comme s’il suivait déjà la 18e édition.

Pourquoi l’histoire traite les citations comme des preuves

La Statement on Standards of Professional Conduct de l’AHA (entièrement révisée en 2005 ; derniers amendements en janvier 2023) est le document d’éthique de la profession. Ce n’est pas un manuel de citation, mais c’est la raison pour laquelle les devoirs d’histoire ont l’allure qu’ils ont. Les historiens ne traitent pas une note de bas de page comme une décoration facultative sur un argument terminé. La note est l’affirmation que la preuve existe et qu’on peut la vérifier.

C’est pourquoi ce guide consacre autant de temps à ce que vous avez réellement ouvert qu’à la ponctuation. Une note CMOS parfaite qui pointe vers une lettre que vous n’avez jamais vue, un titre de journal que vous avez inventé, ou un numéro de dossier que vous avez deviné échoue au test de l’AHA même si les virgules sont justes. Pour la frontière entre une source primaire et une interprétation ultérieure, utilisez Sources primaires et secondaires. Pour savoir où chercher, utilisez Comment trouver des sources primaires historiques.

Notes-Bibliographie ou Auteur-Date ?

Chicago est un seul manuel avec deux systèmes de documentation. L’histoire, l’histoire de l’art, la littérature et la plupart des autres cours de sciences humaines veulent Notes-Bibliographie : un numéro en exposant, une note de bas de page ou de fin, et une bibliographie. L’histoire économique, certains cours de méthodes en science politique, et les revues qui suivent les conventions des sciences peuvent vouloir Auteur-Date : un nom et une année entre parenthèses dans la phrase, et une liste de références. Ne les mélangez pas dans un même devoir. Turabian, A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations, est le manuel étudiant bâti sur Chicago, non un troisième style. Il enseigne les deux systèmes. Si le devoir dit seulement « Chicago », demandez quel système — puis restez-y.

Cette page utilise Notes-Bibliographie dans chaque exemple travaillé, parce que c’est le système que les programmes d’histoire assignent réellement. Pour les formes Auteur-Date des livres et des articles, utilisez Comment citer un livre en style Chicago et Comment citer un article de revue en style Chicago. Pour voir en quoi Chicago diffère de l’APA, utilisez APA ou Chicago.

Ce que Chicago 18 a changé pour les devoirs d’histoire

La plupart des citations d’histoire cassées sur les devoirs actuels sont des restes du CMOS 17. La 18e édition a supprimé la ville de publication pour les livres à partir de 1900, a raccourci la liste d’auteurs dans les notes, a cessé d’exiger l’intervalle de pages du chapitre dans la bibliographie, et a maintenu la décision antérieure de préférer les notes abrégées à ibid.

N’apprenez pas ibid. tout seul

Les anciens polycopiés d’histoire traitent encore ibid. comme une compétence. Le CMOS 18 §13.37, non. Douglas College reproduit la phrase du manuel :

La page What's New in the 18th Edition de Chicago ajoute qu’une citation abrégée utilisée à la place d’ibid. peut prendre l’une de trois formes : auteur-titre (la forme courte habituelle), auteur seul, ou titre seul. Après la première note complète, le défaut sûr en classe reste nom, titre abrégé et page. N’utilisez auteur seul que lorsque la note précédente a déjà nommé cette œuvre-là.

Ponctuation des notes versus de la bibliographie

Les mêmes faits apparaissent deux fois, dans deux grammaires. Une note est un fragment de phrase : auteur dans l’ordre normal, virgules entre les éléments, données de publication entre parenthèses, un localisateur après la parenthèse fermante. Une entrée de bibliographie est un item de liste : auteur inversé, points entre les éléments, pas de parenthèses autour de l’éditeur et de l’année. Les notes citent la page que vous avez utilisée. Les entrées de bibliographie décrivent le livre entier ou l’intervalle de pages de l’article entier. Les collections d’archives sont l’exception : la note cite l’item ; la bibliographie liste généralement la collection, pas chaque lettre.

Livres et monographies savantes

Une monographie d’histoire se cite comme un livre. Le CMOS 18 met le titre en italique, supprime la ville pour une marque postérieure à 1900, et place un numéro de page seulement dans la note. L’exemple officiel de livre du Quick Guide est le roman de Charles Yu — pas un titre d’histoire, mais la ponctuation qu’utilise une monographie d’histoire est la même :

L’exemple pédagogique de forme courte du CMOS 18 lui-même est une vraie monographie d’histoire. When the News Broke: Chicago 1968 and the Polarizing of America de Heather Hendershot a été publié par the University of Chicago Press en 2022. Douglas College reproduit ces lignes du CMOS 18 §13.33 :

Une synthèse standard d’histoire des États-Unis suit ce schéma. These Truths: A History of the United States de Jill Lepore (W. W. Norton, 2018 ; ISBN 978-0-393-63524-9) est un vrai livre. Le CMOS 18 omet « New York » même si les notes plus anciennes l’incluent encore :

Citez l’édition que vous avez eue en main. Une réimpression Penguin de 1994 de Gibbon n’est pas le volume Strahan and Cadell de 1781. Pour les chapitres dans des recueils dirigés, les traductions, les livres numériques et la règle de la ville avant 1900, utilisez Comment citer un livre en style Chicago.

Chapitres, recueils dirigés et compilations de type Founders Online

Un chapitre dans un livre dirigé est un devoir d’histoire courant : un essai sur un psautier, une introduction de volume, un document dans une édition documentaire. Le CMOS 18 §14.8 a retiré l’intervalle de pages du chapitre de la bibliographie. L’exemple officiel du Quick Guide est l’essai de Kathleen Doyle sur le Queen Mary Psalter — un vrai chapitre dans The Book by Design (University of Chicago Press, 2023) :

L’exemple de livre numérique du Quick Guide officiel dont les étudiants d’histoire ont réellement besoin est The Founders’ Constitution de Philip B. Kurland et Ralph Lerner. Citez les numéros de chapitre et de document que l’édition utilise, pas une pagination imprimée devinée :

Articles de revue

Les revues d’histoire se citent par volume et numéro. La note donne la page que vous citez ; la bibliographie donne l’intervalle de pages complet de l’article. Pour un article lu en ligne, ajoutez une URL de DOI lorsque la revue en fournit une (CMOS 13.7). Le CMOS 18 Quick Guide en ligne n’utilise plus l’ancien exemple Livy. Sa ponctuation actuelle pour les revues est l’essai de Hyeyoung Kwon dans l’American Journal of Sociology — pas une revue d’histoire, mais les virgules, le numéro et le DOI qu’un article d’histoire utilise :

Pour une revue d’histoire que le CMOS 18 lui-même utilise quand il enseigne les notes abrégées, Douglas College reproduit l’article de Marco Cavarzere dans History of Humanities (DOI 10.1086/718537 ; volume 7, numéro 1, printemps 2022) :

Susan Satterfield, “Livy and the Pax Deum,” Classical Philology 111, no. 2 (April 2016): 165–76, reste un vrai essai et était l’exemple de revue du CMOS 17 Quick Guide. Ne l’appelez pas l’exemple officiel actuel. N’inventez pas un article de revue pour remplir le modèle. La version précédente de cette page, avant la réécriture d’août 2026, citait Annette Gordon-Reed, "The Memory of Slavery," Journal of American History 105, no. 3 (2018). Cet essai n’existe pas. Le vrai travail de Gordon-Reed en 2018 comprend "America's Original Sin" dans Foreign Affairs et d’autres publications identifiées. Si vous ne pouvez pas vérifier le titre, le volume et les pages à partir du PDF ou de la page de l’éditeur, omettez l’exemple et citez le fichier devant vous. Les schémas complets pour les revues, y compris les notes à trois auteurs, sont dans Comment citer un article de revue en style Chicago.

Lettres et collections de manuscrits

Les lettres inédites sont la raison pour laquelle l’histoire utilise des notes. Le CMOS 18 §§14.119–14.129 couvre les collections de manuscrits. La note nomme l’item : auteur, destinataire, date, collection, dépôt, et une URL si vous avez lu un scan. La bibliographie liste généralement la collection une fois. Il n’y a pas d’ordre unique exigé après l’item lui-même ; le CMOS vous demande de choisir une séquence et de la tenir. Les détails de boîte, dossier, instrument de recherche et bibliothèque présidentielle se trouvent désormais dans le Comment citer des archives en style Chicago réécrit. Pour la chasse avant la note, utilisez Comment trouver et utiliser des archives.

La lettre d’Abraham Lincoln à Horace Greeley du 22 août 1862 est un vrai document dans les Abraham Lincoln Papers de la Library of Congress, Series 2 (item mal4233400). La notice LOC est une coupure de journal de la lettre, pas le manuscrit sortant. Citez l’objet que vous avez utilisé. Cet environnement n’a pas pu charger le HTML live de loc.gov (défis Cloudflare) ; l’identifiant de l’item et la mise en garde sur la coupure viennent de la notice du catalogue de la Library of Congress utilisée dans le guide des archives :

Discours et pamphlets du XIXe siècle

Citez la forme que vous avez lue. Frederick Douglass a prononcé "What to the Slave Is the Fourth of July?" au Corinthian Hall à Rochester, New York, le 5 juillet 1852. La première publication est le pamphlet de 1852 imprimé par Lee, Mann & Co., American Building. Un site moderne qui réimprime le discours est une source différente. La notice Internet Archive orationdelivered00fred est l’exemplaire catalogué Lee, Mann de 1852 (48 pages ; LCCN 16025947) :

La ville reste dans cette note parce que le CMOS 14.31 préfère le lieu de publication pour les livres imprimés avant 1900. Une réimpression de 1994 mettrait en italique le titre moderne que la réimpression utilise réellement et supprimerait la ville si la réimpression est postérieure à 1900.

Les journaux comme preuves historiques

Un journal est une dépêche datée, pas une revue. Le CMOS 14.89–14.98 omet les numéros de volume et de livraison. Les numéros de page peuvent apparaître dans une note et sont omis de la bibliographie. Le Quick Guide officiel énonce la règle, puis donne un article moderne du New York Times comme exemple. Utilisez cette ponctuation aussi pour un journal de 1862 — mais seulement avec un titre que vous avez réellement lu.

La version précédente de cette page inventait "Troops Clash at Boston Harbor," Boston Gazette, 12 March 1770. Le massacre de Boston a eu lieu le 5 mars 1770 ; ce titre n’est pas un article citable. Si vous avez besoin d’un journal historique, ouvrez un scan dans Chronicling America et copiez le titre imprimé sur cette page. Une page déjà vérifiée dans le guide des sources primaires est l’Evening Star du 16 octobre 1918 (Washington, D.C.), page 6 :

Les schémas complets pour les journaux, y compris les articles non signés et les bases de données de bibliothèque, sont dans Comment citer un article de journal en style Chicago. Comment trouver la page est dans Comment trouver des sources primaires historiques.

Documents gouvernementaux

Nommez la classe avant de formater : rapport d’agence, audition, loi, ou débat parlementaire. Le CMOS 18 s’en remet à The Bluebook pour les arrêts et beaucoup d’instruments juridiques. Un rapport de commission titré se comporte comme un livre avec un auteur collectif. The National Commission on Terrorist Attacks upon the United States a publié The 9/11 Commission Report en 2004 ; GovInfo héberge encore l’édition officielle du GPO :

N’inventez pas un volume, une partie et une page du Congressional Record. Si vous avez utilisé un débat, copiez le Congrès, la session, la date et la page à partir du volume GovInfo ou relié devant vous. Les formes gouvernementales classe par classe sont dans Comment citer des documents gouvernementaux en style Chicago.

Histoires orales

Le CMOS 14.108–14.110 cite un entretien sous le nom de la personne interviewée, puis nomme l’intervieweur, la date, et l’archive ou la diffusion. L’exemple d’entretien actuel du Quick Guide est Joy Buolamwini sur NPR — utilisez cette ponctuation pour une histoire orale historique, mais ne prétendez pas que Buolamwini est un entretien des droits civiques. Rosa Parks a été interviewée par Blackside, Inc. le 14 novembre 1985 pour Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965. Les Washington University Libraries' Film and Media Archive, Henry Hampton Collection, conservent l’entretien comme Interview with Rosa Parks :

Traductions et livres publiés avant 1900

Nommez le traducteur. Citez l’édition que vous avez lue, et gardez la date originale dans le récit quand l’âge du texte compte. La traduction Oxford World's Classics de 1998 de Robin Waterfield d’Hérodote, avec introduction et notes de Carolyn Dewald, est un vrai livre (ISBN relié 0-19-212609-1) ; le CMOS 18 supprime la ville :

Pour un livre publié avant 1900, le CMOS 14.31 préfère la ville lorsque le nom de l’éditeur est moins utile. L’exemple officiel du Quick Guide est Moby-Dick de Herman Melville, 1851 :

Quand vous avez trouvé une source primaire dans le livre de quelqu’un d’autre

Les devoirs d’histoire échouent là plus souvent qu’ils n’échouent sur les italiques. Si vous citez une lettre de 1862 parce que Lepore l’a citée, et que vous n’avez jamais ouvert les Lincoln Papers, vous ne pouvez pas citer la lettre comme si vous l’aviez vue. Chicago a une forme « cited in » pour une source tirée d’une œuvre secondaire. L’AHA nomme le problème éthique directement :

Nommez la source primaire, puis l’historien qui l’a imprimée ou citée, et obtenez l’original si l’argument dépend du libellé, de la datation ou du contexte archivistique. Une note « cited in » est un dernier recours, pas une méthode de recherche.

Erreurs que les étudiants d’histoire rencontrent vraiment

• Pas de date. Utilisez une date fournie si l’instrument de recherche ou le catalogue en donne une. Sinon écrivez n.d. ou une date inférée entre crochets : [ca. 1865]. N’inventez pas une année pour faire paraître la note terminée.
• Pas d’auteur. Commencez la note par le titre ou une étiquette descriptive. Un article de journal non signé commence par le titre. Un rapport d’organisme commence par l’agence.
• Base de données versus URL. Pour une revue avec un DOI, utilisez https://doi.org/ plus le DOI (CMOS 13.7). Pour une base de données de bibliothèque dont l’URL est un lien de session, nommez la base. Pour Chronicling America ou une archive numérique, utilisez l’URL persistante de l’item.
• Note versus bibliographie. Les notes utilisent virgules et parenthèses ; les entrées de bibliographie utilisent des points. Les notes d’archives citent l’item ; les entrées bibliographiques d’archives citent généralement la collection.
• Titres de contenant. Mettez en italique le livre, la revue, le journal ou le pamphlet que vous avez eu en main. Les guillemets vont sur les titres d’articles, de chapitres et d’items inédits. N’italiquez pas le nom d’une collection d’archives sauf si le dépôt le stylise ainsi et que vous suivez ce style maison de façon cohérente.
• Le livre ultérieur. Si une thèse est devenue une monographie, citez le livre que vous avez lu, pas la thèse, sauf si vous avez utilisé la thèse. Voir Comment citer une thèse ou un mémoire en style Chicago.
• Dates de consultation. Le CMOS n’exige pas de date de consultation lorsque la source a une date de publication ou de révision. Ajoutez-en une pour une page non datée ou lorsque votre enseignant (ou Turabian 9) l’exige.
• Turabian 9 sur un devoir CMOS 18. Le manuel étudiant en vigueur est encore la 9e édition (CMOS 17). Si le syllabus dit CMOS 18, supprimez la ville pour les livres postérieurs à 1900 même si un polycopié Turabian 9 la montre encore.

Divisez la bibliographie quand les sources le justifient

La section du chapitre 13 du CMOS 18 sur la division d’une bibliographie en sections autorise cette scission lorsqu’elle aide le lecteur. Les devoirs d’histoire séparent souvent Sources primaires et Sources secondaires pour que la base de preuves soit visible d’un coup d’œil. Utilisez-la quand vous avez assez de matériel inédit ou contemporain pour que la distinction informe. Ne créez pas un titre « Sources primaires » pour trois monographies et un site web. À l’intérieur de chaque section, triez alphabétiquement. Répétez le nom d’un auteur ; n’utilisez pas un tiret cadratin triple (CMOS 13.72).

Citations classiques et médiévales

Les textes classiques se citent souvent par les numéros traditionnels de livre, chapitre et vers, plutôt que par la pagination d’une impression moderne. Le CMOS 18 discute ces numéros identifiants dans les sections de références classiques du chapitre 14. Nommez tout de même l’édition ou la traduction moderne que vous avez utilisée, parce que les leçons diffèrent. Les manuscrits médiévaux ajoutent un dépôt et une cote. Si vous ne pouvez pas vérifier une cote dans le catalogue de la bibliothèque, n’en inventez pas. La version précédente de cette page attachait British Library Cotton MS Augustus II.106 à une « charte médiévale » générique — cette cote appartient à un exemplaire de Magna Carta, et une étiquette vague n’est pas une citation.

Guides connexes

• Comment citer un livre en style Chicago
• Comment citer un article de revue en style Chicago
• Comment citer des archives en style Chicago
• Comment citer un article de journal en style Chicago
• Comment citer un document gouvernemental en style Chicago
• Comment trouver des sources primaires historiques
• Comment trouver et utiliser des archives
• Turabian vs Chicago