Bronnen citeren in de geschiedenis: Chicago noten-bibliografie

Kort antwoord: hoe historici bronnen citeren

Gebruik Chicago noten-bibliografie tenzij het syllabus Auteur-datum of een tijdschriftstylesheet noemt. Zet een superscriptcijfer na het geleende feit of citaat. De eerste noot bij een bron is volledig. Latere noten verkorten tot auteur, verkorte titel en locator. De bibliografie somt elke bron één keer op, alfabetisch, met punten in plaats van de komma's van de noot en met publicatiegegevens buiten haakjes. Citeer het exemplaar dat je echt hebt gelezen. Als je een brief alleen vond omdat een monografie hem citeerde, noem dan zowel de brief als het boek.

De University of Chicago Press legt uit waarom de geschiedenis noten verkiest boven jaartallen tussen haakjes, en ze noemt de boekwijziging die nog op oudere syllabi staat:

Die twee zinnen komen uit de officiële Notes and Bibliography sample citations en het Quick Guide-overzicht. CMOS 18 verscheen in 2024 en verving de 17e editie (2017). Als een docent nog CMOS 17 of Turabian eist, volg dat blad. De Turabian-startpagina beschrijft de 9e editie (2018) nog altijd als bijgewerkt tot CMOS 17, en vraagt vaak nog een plaats van uitgave. De University of Chicago Press vermeldt een 10e editie voor november 2026, afgestemd op CMOS 18; behandel Turabian 9 niet alsof die de 18e editie al volgt tot dat handboek de voorgeschreven tekst is.

Waarom de geschiedenis citaten als bewijs behandelt

De AHA-Statement on Standards of Professional Conduct (volledig herzien in 2005; laatste wijzigingen januari 2023) is het ethische document van het vak. Het is geen citatiehandboek, maar wel de reden dat geschiedenispapers eruitzien zoals ze eruitzien. Historici behandelen een voetnoot niet als optionele versiering op een afgerond argument. De noot is de bewering dat het bewijs bestaat en gecontroleerd kan worden.

Daarom besteedt deze gids evenveel tijd aan wat je echt hebt geopend als aan interpunctie. Een perfecte CMOS-noot die wijst naar een brief die je nooit zag, een krantenkop die je verzon of een mapnummer dat je raadde, zakt voor de AHA-toets ook als de komma's kloppen. Voor de grens tussen een primaire bron en een latere interpretatie gebruik je Primaire versus secundaire bronnen. Voor waar je moet zoeken gebruik je Primaire bronnen vinden voor een geschiedenispaper.

Noten-bibliografie of auteur-datum?

Chicago is één handboek met twee documentatiesystemen. Geschiedenis, kunstgeschiedenis, literatuur en de meeste andere geesteswetenschappelijke vakken willen noten-bibliografie: een superscriptcijfer, een voet- of eindnoot en een bibliografie. Economische geschiedenis, sommige methodecursussen politieke wetenschappen en tijdschriften die wetenschappelijke conventies volgen, kunnen auteur-datum willen: een naam en jaartal tussen haakjes in de zin en een referentielijst. Meng ze niet in één paper. Turabian, A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations, is het studentenhandboek dat op Chicago rust, geen derde stijl. Het leert beide systemen. Als de opdracht alleen "Chicago" zegt, vraag welk systeem — en blijf daarbij.

Deze pagina gebruikt noten-bibliografie in elk uitgewerkt voorbeeld omdat dat het systeem is dat geschiedenisopleidingen echt opgeven. Voor auteur-datumvormen van boeken en artikelen gebruik je Een boek vermelden in Chicago-stijl en Een wetenschappelijk tijdschriftartikel vermelden in Chicago-stijl. Om te zien hoe Chicago verschilt van APA, gebruik je APA versus Chicago.

Wat Chicago 18 veranderde voor geschiedenispapers

De meeste kapotte geschiedenisverwijzingen op huidige papers zijn restanten van CMOS 17. De 18e editie schrapte de plaats van uitgave voor boeken vanaf 1900, verkortte de auteurslijst in noten, eiste geen paginabereik van het hoofdstuk meer in de bibliografie en hield vast aan de eerdere keuze voor verkorte noten in plaats van ibid.

Leer jezelf ibid. niet aan

Oudere geschiedenishand-outs behandelen ibid. nog als een vaardigheid. CMOS 18 §13.37 doet dat niet. Douglas College herdrukt de zin uit het handboek:

De Chicago-pagina What's New in the 18th Edition voegt toe dat een verkorte verwijzing in plaats van ibid. een van drie vormen kan aannemen: auteur-titel (de gewone korte vorm), alleen auteur of alleen titel. Na de eerste volledige noot blijft de veilige klasstandaard achternaam, verkorte titel en pagina. Gebruik alleen-auteur alleen wanneer de voorgaande noot dat ene werk al noemde.

Interpunctie van noten versus bibliografie

Dezelfde feiten verschijnen twee keer, in twee grammatica's. Een noot is een zinsfragment: auteur in gewone volgorde, komma's tussen elementen, publicatiegegevens tussen haakjes, een locator na het sluitingshaakje. Een bibliografieregel is een lijstitem: auteur omgekeerd, punten tussen elementen, geen haakjes rond uitgever en jaar. Noten citeren de pagina die je gebruikte. Bibliografieregels beschrijven het hele boek of het hele paginabereik van het artikel. Archiefcollecties zijn de uitzondering: de noot citeert het stuk; de bibliografie somt meestal de collectie op, niet elke brief.

Boeken en wetenschappelijke monografieën

Een geschiedenismonografie citeer je als een boek. CMOS 18 cursiveert de titel, schrapt de stad bij een imprint na 1900 en zet een paginanummer alleen in de noot. Het officiële Quick Guide-boekvoorbeeld is de roman van Charles Yu — geen geschiedenistitel, maar de interpunctie die een geschiedenismonografie gebruikt is dezelfde:

Het eigen lesvoorbeeld in korte vorm van CMOS 18 is een echte geschiedenismonografie. Heather Hendershots When the News Broke: Chicago 1968 and the Polarizing of America verscheen in 2022 bij de University of Chicago Press. Douglas College herdrukt deze regels uit CMOS 18 §13.33:

Een standaardoverzicht van de Amerikaanse geschiedenis volgt dat patroon. Jill Lepores These Truths: A History of the United States (W. W. Norton, 2018; ISBN 978-0-393-63524-9) is een echt boek. CMOS 18 laat "New York" weg, ook al zetten oudere noten het er nog bij:

Citeer de editie die je in handen had. Een Penguinherdruk van Gibbon uit 1994 is niet het deel van Strahan and Cadell uit 1781. Voor hoofdstukken in bundels, vertalingen, e-books en de stadsregel van vóór 1900 gebruik je Een boek vermelden in Chicago-stijl.

Hoofdstukken, bundels en compilaties in de stijl van Founders Online

Een hoofdstuk in een geredigeerd boek is een gewone geschiedenisopdracht: een essay over een psalter, een inleiding tot een deel, een document in een documenteneditie. CMOS 18 §14.8 schrapte het paginabereik van het hoofdstuk uit de bibliografie. Het officiële Quick Guide-voorbeeld is Kathleen Doyles essay over het Queen Mary Psalter — een echt hoofdstuk in The Book by Design (University of Chicago Press, 2023):

Het officiële Quick Guide-e-bookvoorbeeld dat geschiedenisstudenten echt nodig hebben is Philip B. Kurland en Ralph Lerners The Founders’ Constitution. Citeer de hoofdstuk- en documentnummers die de editie gebruikt, geen gok naar de paginering van de druk:

Tijdschriftartikelen

Geschiedenistijdschriften citeer je op jaargang en aflevering. De noot geeft de pagina die je citeert; de bibliografie geeft het volledige paginabereik van het artikel. Bij een artikel dat je online las voeg je een DOI-URL toe wanneer het tijdschrift er een levert (CMOS 13.7). De live CMOS 18 Quick Guide gebruikt het oudere Livy-voorbeeld niet meer. De huidige tijdschriftinterpunctie is Hyeyoung Kwons essay in de American Journal of Sociology — geen geschiedenistijdschrift, maar wel de komma's, het afleveringsnummer en de DOI die een geschiedenisartikel gebruikt:

Voor een geschiedenistijdschrift dat CMOS 18 zelf gebruikt wanneer het verkorte noten leert, herdrukt Douglas College het artikel van Marco Cavarzere in History of Humanities (DOI 10.1086/718537; jaargang 7, nummer 1, lente 2022):

Susan Satterfield, “Livy and the Pax Deum,” Classical Philology 111, no. 2 (April 2016): 165–76, is nog altijd een echt essay en was het tijdschriftvoorbeeld van de CMOS 17 Quick Guide. Noem het niet het huidige officiële voorbeeld. Verzin geen tijdschriftartikel om het sjabloon te vullen. De vorige versie van deze pagina, voor de herschrijving van augustus 2026, citeerde Annette Gordon-Reed, "The Memory of Slavery," Journal of American History 105, no. 3 (2018). Dat essay bestaat niet. Gordon-Reeds echte werk uit 2018 omvat "America's Original Sin" in Foreign Affairs en andere geïdentificeerde publicaties. Als je titel, jaargang en pagina's niet kunt verifiëren aan de pdf of de uitgeverspagina, laat het voorbeeld weg en citeer het bestand dat voor je ligt. Volledige tijdschriftpatronen, inclusief noten met drie auteurs, staan in Een wetenschappelijk tijdschriftartikel vermelden in Chicago-stijl.

Brieven en manuscriptcollecties

Ongepubliceerde brieven zijn de reden dat de geschiedenis noten gebruikt. CMOS 18 §§14.119–14.129 behandelt manuscriptcollecties. De noot noemt het stuk: schrijver, ontvanger, datum, collectie, bewaarplaats en een URL als je een scan las. De bibliografie somt de collectie meestal één keer op. Er is geen enkele verplichte volgorde na het stuk zelf; CMOS vraagt je een volgorde te kiezen en die aan te houden. Doos, map, finding aid en details van presidentiële bibliotheken staan nu in de herschreven Archieven en primaire bronnen vermelden in Chicago-stijl. Voor de jacht vóór de noot gebruik je Archieven vinden en gebruiken voor onderzoek.

Abraham Lincolns brief van 22 augustus 1862 aan Horace Greeley is een echt document in de Abraham Lincoln Papers van de Library of Congress, Series 2 (item mal4233400). Het LOC-record is een krantenknipsel van de brief, niet het uitgaande manuscript. Citeer het object dat je gebruikte. Deze omgeving kon de live loc.gov-HTML niet laden (Cloudflare-challenge); het item-ID en de knipselwaarschuwing komen uit het catalogusrecord van de Library of Congress dat de archievensgids gebruikt:

Toespraken en negentiende-eeuwse pamfletten

Citeer de vorm die je las. Frederick Douglass hield "What to the Slave Is the Fourth of July?" in Corinthian Hall in Rochester, New York, op 5 juli 1852. De eerste publicatie is het pamflet van 1852, gedrukt door Lee, Mann & Co., American Building. Een moderne website die de toespraak herdrukt is een andere bron. Het Internet Archive-record orationdelivered00fred is het gecatalogiseerde Lee, Mann-exemplaar uit 1852 (48 pagina's; LCCN 16025947):

De stad blijft in die noot omdat CMOS 14.31 de plaats van uitgave verkiest voor boeken die vóór 1900 zijn gedrukt. Een herdruk uit 1994 cursiveert de moderne titel die de herdruk echt gebruikt en laat de stad weg als de herdruk van na 1900 is.

Kranten als historisch bewijs

Een krant is een gedateerd bericht, geen tijdschrift. CMOS 14.89–14.98 laat jaargang en aflevering weg. Paginanummers mogen in een noot staan en verdwijnen uit de bibliografie. De officiële Quick Guide formuleert de regel en geeft daarna een modern New York Times-artikel als voorbeeld. Gebruik die interpunctie ook voor een krant uit 1862 — maar alleen met een kop die je echt hebt gelezen.

De vorige versie van deze pagina verzon "Troops Clash at Boston Harbor," Boston Gazette, 12 maart 1770. Het Bloedbad van Boston was op 5 maart 1770; die kop is geen citeerbaar artikel. Heb je een historische krant nodig, open dan een scan in Chronicling America en kopieer de kop die op die pagina staat. Een pagina die al is geverifieerd in de gids over primaire bronnen is de Evening Star (Washington, D.C.) van 16 oktober 1918, pagina 6:

Volledige krantenpatronen, inclusief anonieme stukken en bibliotheekdatabases, staan in Een krantartikel vermelden in Chicago-stijl. Hoe je de pagina vindt, staat in Primaire bronnen vinden voor een geschiedenispaper.

Overheidsdocumenten

Noem de klasse voordat je opmaakt: agentschapsrapport, hoorzitting, wet of congresdebat. CMOS 18 verwijst voor zaken en veel juridische instrumenten naar The Bluebook. Een commissierapport met titel gedraagt zich als een boek met een corporatieve auteur. De National Commission on Terrorist Attacks upon the United States publiceerde The 9/11 Commission Report in 2004; GovInfo host nog altijd de officiële GPO-editie:

Verzin geen jaargang, deel en pagina van de Congressional Record. Gebruikte je een debat, kopieer dan congres, zitting, datum en pagina uit de GovInfo- of gebonden band die voor je ligt. Overheidsvormen per klasse staan in Overheidsdocumenten vermelden in Chicago-stijl.

Mondelinge geschiedenis

CMOS 14.108–14.110 citeert een interview onder de geïnterviewde, en noemt daarna de interviewer, de datum en het archief of de uitzending. Het huidige Quick Guide-interviewvoorbeeld is Joy Buolamwini op NPR — gebruik die interpunctie voor een historische oral history, maar doe niet alsof Buolamwini een interview uit de Civil Rights-beweging is. Rosa Parks zat op 14 november 1985 voor Blackside, Inc. voor Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965. Het Film and Media Archive van Washington University Libraries, Henry Hampton Collection, bewaart het interview als Interview with Rosa Parks:

Vertalingen en boeken van vóór 1900

Noem de vertaler. Citeer de editie die je las, en houd de oorspronkelijke datum in het verhaal wanneer de ouderdom van de tekst telt. Robin Waterfields Oxford World's Classics-vertaling van Herodotus uit 1998, met inleiding en aantekeningen van Carolyn Dewald, is een echt boek (hardcover-ISBN 0-19-212609-1); CMOS 18 laat de stad weg:

Voor een boek dat vóór 1900 verscheen, verkiest CMOS 14.31 de stad wanneer de uitgeversnaam minder nuttig is. Het officiële Quick Guide-voorbeeld is Herman Melvilles Moby-Dick uit 1851:

Wanneer je een primaire bron in andermans boek vond

Geschiedenispapers zakken hier vaker door dan op cursief. Als je een brief uit 1862 citeert omdat Lepore hem citeerde, en je de Lincoln Papers nooit opende, mag je de brief niet citeren alsof je hem zelf zag. Chicago heeft een "cited in"-vorm voor een bron die uit een secundair werk komt. De AHA noemt het ethische probleem rechtstreeks:

Noem de primaire bron, daarna de historicus die haar drukte of citeerde, en haal het origineel als het argument afhangt van formulering, datering of archiefcontext. Een "cited in"-noot is een laatste redmiddel, geen onderzoeksmethode.

Fouten die geschiedenisstudenten echt maken

• Geen datum. Gebruik een gegeven datum als de finding aid of catalogus er een geeft. Schrijf anders n.d. of een afgeleide datum tussen vierkante haken: [ca. 1865]. Verzin geen jaartal om de noot af te laten lijken.
• Geen auteur. Begin de noot met de titel of een beschrijvend etiket. Een anoniem krantenstuk begint met de kop. Een corporatief rapport begint met het agentschap.
• Database versus URL. Voor een tijdschrift met een DOI gebruik je https://doi.org/ plus de DOI (CMOS 13.7). Voor een bibliotheekdatabase waarvan de URL een sessielink is, noem je de database. Voor Chronicling America of een digitaal archief gebruik je de persistente item-URL.
• Noot versus bibliografie. Noten gebruiken komma's en haakjes; bibliografieregels gebruiken punten. Archiefnoten citeren het stuk; archiefbibliografieregels citeren meestal de collectie.
• Containertitels. Cursiveer het boek, tijdschrift, de krant of het pamflet dat je in handen had. Aanhalingstekens horen bij artikeltitels, hoofdstuktitels en titels van ongepubliceerde stukken. Cursiveer een archiefcollectienaam niet tenzij de bewaarplaats dat zo stijlt en jij die huisstijl consequent volgt.
• Het latere boek. Werd een proefschrift een monografie, citeer dan het boek dat je las, niet het proefschrift, tenzij je het proefschrift gebruikte. Zie Een dissertatie of scriptie vermelden in Chicago-stijl.
• Raadpleegdata. CMOS eist geen raadpleegdatum wanneer de bron een publicatie- of herzieningsdatum heeft. Voeg er een toe bij een ongedateerde pagina of wanneer je docent (of Turabian 9) die eist.
• Turabian 9 bij een CMOS 18-paper. Het live studentenhandboek is nog de 9e editie (CMOS 17). Als het syllabus CMOS 18 zegt, laat de stad weg bij boeken na 1900, ook als een Turabian 9-hand-out die nog toont.

Splits de bibliografie wanneer de bronnen dat rechtvaardigen

Het deel van hoofdstuk 13 in CMOS 18 over het splitsen van een bibliografie in secties staat die splitsing toe wanneer die de lezer helpt. Geschiedenispapers scheiden vaak Primaire bronnen van Secundaire bronnen, zodat de bewijsbasis in één oogopslag zichtbaar is. Gebruik het wanneer je genoeg ongepubliceerd of eigentijds materiaal hebt om het onderscheid informatief te maken. Maak geen kop "Primaire bronnen" voor drie monografieën en één website. Sorteer binnen elke sectie alfabetisch. Herhaal de naam van een auteur; gebruik geen 3-em-streepje (CMOS 13.72).

Klassieke en middeleeuwse citaten

Klassieke teksten citeer je vaak met traditionele boek-, hoofdstuk- en regelnummers in plaats van met de paginering van één moderne druk. CMOS 18 bespreekt die identificatienummers in de klassieke-verwijzingsdelen van hoofdstuk 14. Noem toch de moderne editie of vertaling die je gebruikte, want lezingen verschillen. Middeleeuwse manuscripten voegen een bewaarplaats en een signatuur toe. Als je een signatuur niet kunt verifiëren in de bibliotheekcatalogus, verzin er geen. De vorige versie van deze pagina hing British Library Cotton MS Augustus II.106 aan een generiek "middeleeuws charter" — die signatuur hoort bij een exemplaar van Magna Carta, en een vaag etiket is geen citaat.

Gerelateerde gidsen

• Een boek vermelden in Chicago-stijl
• Een wetenschappelijk tijdschriftartikel vermelden in Chicago-stijl
• Archieven en primaire bronnen vermelden in Chicago-stijl
• Een krantartikel vermelden in Chicago-stijl
• Overheidsdocumenten vermelden in Chicago-stijl
• Primaire bronnen vinden voor een geschiedenispaper
• Archieven vinden en gebruiken voor onderzoek
• Turabian versus Chicago