Is Wikipedia een primaire of een secundaire bron?

Meestal geen van beide. Cornell en de meeste universiteitsbibliotheken behandelen encyclopedieën als tertiaire bronnen: ze vatten primair en secundair werk samen. Wikipedia zegt hetzelfde over zichzelf. Gebruik het artikel om bronnen te vinden; citeer die bronnen. Ze wordt alleen primair als uw paper over Wikipedia gaat — bijvoorbeeld hoe een lemma veranderde na een nieuwsgebeurtenis.

Zijn leerboeken primaire of secundaire bronnen?

De meeste actuele leerboeken zijn secundair of tertiair. Ze verteren onderzoek voor studenten. Een ouder leerboek kan primair zijn als u bestudeert hoe een vak in dat jaar werd onderwezen — dezelfde omslag die Illinois voor Du Bois beschrijft en Yale voor een tijdschriftartikel uit 1935.

Is een peer-reviewed tijdschriftartikel een primaire bron?

Alleen in sommige vakken, en alleen sommige artikelen. Harvard: natuurwetenschappers, en sommige sociale wetenschappers in psychologie en economie, behandelen empirische artikelen die oorspronkelijke resultaten rapporteren als primair. Literatuuroverzichten en boeken zijn secundair. In geschiedenis en antropologie is het tijdschriftartikel meestal secundair omdat het data interpreteert in plaats van de data als onderzoeksobject te presenteren.

Zijn interviews die ik afneem primaire bronnen?

Ja. Interviews die u zelf leidt, zijn primaire data — Harvard noemt interviews samen met enquêtes en censussen als sociologisch ruw materiaal. Gepubliceerde interviews en mondelinge geschiedenissen zijn ook primair wanneer u de spreker als getuige citeert. Ze zijn niet automatisch secundair alleen omdat iemand anders ze heeft opgenomen.

Kan een krantenartikel zowel primair als secundair zijn?

Ja. Yales regel voor periodieken is de schone versie: een recent wetenschappelijk artikel over slavernij is secundair voor slavernij; een artikel uit 1935 over hetzelfde onderwerp kan primair zijn voor de historiografie van de jaren dertig. Een krant van de dag van een gebeurtenis is primair voor de verslaggeving; ze is secundair als u de verslaggever gebruikt als uw enige verslag van feiten die beter uit stukken komen.

Moet ik tertiaire bronnen in een onderzoekspaper citeren?

Bijna nooit als bewijs. Citeer ze als de opdracht over het naslagwerk gaat, of als uw docent uitdrukkelijk een handboekdefinitie toestaat. Anders neemt u de bibliografie van de encyclopedie en citeert u de boeken en artikelen die zij gebruikte.

Hoeveel primaire versus secundaire bronnen heb ik nodig?

Er is geen officiële verhouding. Volg de opdracht en het vak. Een literatuurpaper kan rusten op één primaire tekst en verschillende kritische artikelen. Een geschiedenispaper heeft meestal zowel archiefstukken of contemporaine documenten als latere wetenschap nodig. De primaire bron van een labverslag is vaak uw eigen data plus de empirische papers die u repliceert of uitbreidt.

Kan een blog- of socialmediapost een primaire bron zijn?

Ja, als uw vraag over die publieke verklaring, dat platform of dat moment gaat — ACRL/SAA tellen oorspronkelijk bewijs in elk formaat, en Yale noemt socialmedia-updates als digitale efemera. De post van een CEO is primair voor wat het bedrijf die dag zei. Het is een zwakke secundaire bron voor sectorbrede statistieken. Classificeer het gebruik, beslis daarna of de bron geloofwaardig is voor de bewering.

Is een gedigitaliseerde scan nog steeds een primaire bron?

Ja, als u haar gebruikt als bewijs van de oorspronkelijke verklaring. Yales voorbeeld van de Washington-brief is de officiële versie: de handgeschreven brief in de Library of Congress, een microfilmkopie, een gepubliceerde documentaire editie en een online scan kunnen allemaal dezelfde primaire bron in verschillende formaten zijn. Citeer de versie die u gebruikte. Een moderne website die de brief alleen uitlegt, is secundair.

Is een dissertatie een primaire of een secundaire bron?

Meestal secundair: Yale noemt dissertaties studies van boeklengte op basis van oorspronkelijk onderzoek. Dezelfde dissertatie wordt primair als u de invloed van de begeleider bestudeert, een generatie van opleiding tot promovendus, of de dissertatie als tekst. Haar bibliografie is ook een kaart naar de primaire items die de schrijver daadwerkelijk gebruikte.

Primaire versus secundaire bronnen: tests van Harvard, LOC en Yale [2026]

Kort antwoord: primaire versus secundaire bronnen

Vraag wat de bron in uw paper doet, niet hoe oud ze is of of ze officieel oogt. Als u de bron zelf analyseert — een brief, een dataset, een gedicht, een oorspronkelijk experiment — is ze primair. Als u andermans interpretatie van dat materiaal gebruikt, is ze secundair. Als u een samenvatting van andermans interpretaties gebruikt, is ze tertiair.

Een werkbare sortering

Benoem de vraag. "Hoe beschreven kranten de influenza van 1918?" en "Wat betogen historici nu als oorzaak van de influenza van 1918?" sorteren hetzelfde knipsel op twee verschillende manieren.
Primair. Eerstehands bewijs voor die vraag: het verslag van een deelnemer of getuige, een oorspronkelijk creatief werk, ruwe data, of een empirisch artikel dat nieuwe resultaten rapporteert.
Secundair. Een latere analyse, synthese of argument over die materialen — een monografie, een overzichtsartikel, een leerboekhoofdstuk, de interpretatie van een historicus.
Tertiair. Een compilatie van primair en secundair werk die u gebruikt om u te oriënteren: een encyclopedie, een handboek, de meeste Wikipedia-artikelen.
Als u vastloopt. Verander de vraag met één bijzin. Als de categorie omslaat, was de bron nooit "inherent" van één type.

Publicatietype is een andere as. Een peer-reviewed overzichtsartikel is nog steeds secundair. Een dagblad kan primair zijn voor hoe een gebeurtenis werd verslagen en secundair voor de gebeurtenis zelf. Voor de sortering wetenschappelijk / populair / vak gebruikt u Wetenschappelijke versus populaire bronnen.

Officiële definities waarop u kunt vertrouwen

De kortste klasdefinitie is die welke de Library of Congress op haar pagina Teachers’ Getting Started zet en, toegeschreven aan die Teacher’s Page, herdrukt in de onderzoeksgids voor studenten:

Library of Congress Teacher’s Page, zoals geciteerd in de onderzoeksgids voor studenten

Primary sources are the raw materials of history — original documents and objects which were created at the time under study. They are different from secondary sources, accounts that retell, analyze, or interpret events, usually at a distance of time or place.

De Ask a Librarian FAQ van de Library (laatst bijgewerkt op 17 augustus 2020) herformuleert hetzelfde idee voor elk vak en noemt vier officiële paren zodat de test niet abstract blijft:

Library of Congress, Ask a Librarian

A primary source is a first-hand record of an event or topic created by a participant in or a witness to that event or topic.

A secondary source is second-hand information written or created after an event. Secondary sources may summarize, interpret, review, or criticize existing events or works.

Officiële paren van de LOC:

An original painting by Mary Cassatt / a book about the artist Mary Cassatt. President Lincoln’s Gettysburg Address / an article about Abraham Lincoln. A photograph of Harry Houdini / a website about Houdini’s magic tricks. An original Gershwin musical score / a recent recording of Gershwin songs.

Die formulering is gemaakt voor geschiedenislessen en papers van het eerste jaar. Universitair werk over afdelingen heen heeft de Harvard-versie nodig, omdat een gedicht, een censustabel en een scheikundepaper in hun eigen vak allemaal primair zijn. De Harvard Guide to Using Sources opent met de regel van opdracht én discipline:

Harvard Guide to Using Sources, “Why Use Sources?”

What constitutes a useful and reliable source will vary according to both your assignment and the methods used in a particular field of study. As you approach a paper in an unfamiliar field, it will be important to remember that within each field of study, scholars distinguish between primary sources, or the raw material that they analyze as they attempt to answer a question, and secondary sources, or the analyses of that raw material done by other scholars in the field.

Primary Sources at Yale gebruikt een test van één zin die in elk departement werkt. De huidige FAQ (voor deze herschrijving geopend) is voorzichtig over latere eerstehands verslagen én over kunstwerken die achteraf zijn gemaakt:

Primary Sources at Yale, FAQ

Primary sources provide firsthand testimony or direct evidence concerning a topic or question under investigation.

They are usually created by witnesses or recorders who experienced the events or conditions being documented. Often these sources are created at the time when the events or conditions are occurring, but primary sources can also include artwork, autobiographies, memoirs, and oral histories recorded later.

Archivarissen gebruiken een nog ruimere formule. De Guidelines for Primary Source Literacy, in februari 2018 goedgekeurd door ACRL en in juni 2018 door de Society of American Archivists Council, behandelen formaat als irrelevant:

Guidelines for Primary Source Literacy (ACRL/RBMS en SAA, 2018)

Primary sources are materials in a variety of formats that serve as original evidence documenting a time period, an event, a work, people, or ideas.

Een tweet, een labschrift, een quilt, een born-digital e-mail en een krant uit 1918 kunnen allemaal primair zijn. De vraag beslist, niet het bestandstype. Voor de geschiedenisspecifieke jacht — catalogi, Chronicling America, toegangen — gebruikt u Primaire bronnen vinden voor een geschiedenispaper.

Dezelfde bron kan primair of secundair zijn

Dit is de regel die studenten missen, en het is geen blogtip. De History, Philosophy, and Newspaper Library van de University of Illinois formuleert haar in de tutorial over primaire bronnen:

University of Illinois, History, Philosophy, and Newspaper Library

However, you should be aware that there's nothing inherent in a source that makes it primary or secondary. Instead, its category depends on how you treat it, which in turn depends on your research question.

Black Reconstruction in America, written in 1935 by W.E.B. Du Bois, could be used as a secondary source for research about 19th-century America, since Du Bois draws on a range of government reports, biographies, and existing historical narratives in order to make a claim about the past. However, it could also be used as a primary source for research about Du Bois’s life or black intellectual culture during the 1930s.

Het boek dat Illinois noemt, is echt: W. E. B. Du Bois, Black Reconstruction: An Essay Toward a History of the Part Which Black Folk Played in the Attempt to Reconstruct Democracy in America, 1860-1880 (New York: Harcourt, Brace, 1935). De tutorial van Illinois verkort de titel tot Black Reconstruction in America. Voor Reconstruction zelf is het secundair. Voor de historiografie van de jaren dertig, of voor Du Bois’ argument tegen de Dunning School, is hetzelfde deel primair.

Yale maakt dezelfde beweging met een tijdschrift in plaats van een boek. Op Types and Formats zijn periodieken geen type; ze zijn een gebruik:

Primary Sources at Yale, “Types and Formats”

Like books, serials can function both as primary sources and secondary sources depending on how one approaches them.

For instance, an article on slavery in a recent issue of the Journal of Southern History should be read as a secondary source, as a scholar’s attempt to interpret primary source materials such as ledgers, diaries, or government documents in order to write an account of the past. An article on slavery published in the Journal of Southern History in 1935, however, can be read not only as a secondary source on slavery but also—and perhaps more appropriately—as a primary source that reveals how scholars in the 1930s interpreted slavery.

Yale noemt een echt tijdschrift — het Journal of Southern History begon met jaargang 1, nummer 1 (februari 1935) — en verzint geen specifieke artikeltitel. Verzin er zelf ook geen. Als u een artikel uit 1935 nodig hebt, zoek het in het nummer en citeer dat artikel.

Drie snelle omslagen

Een krant:

Een nummer van 12 september 2001 van The New York Times is primair voor hoe Amerikaanse kranten de aanslagen de volgende ochtend versloegen. Hetzelfde nummer is secundair als u de reconstructie van een verslaggever gebruikt van gebeurtenissen die u uit processtukken, vluchtgegevens of officiële onderzoeken zou kunnen documenteren.

Een biografie:

Een levensbeschrijving van Lincoln is secundair voor Lincoln. Ze is primair als u bestudeert hoe een later decennium hem afbeeldde.

Een overzichtsartikel:

Een actueel literatuuroverzicht van mRNA-vaccins is secundair voor de vaccins. Het is primair als u bestudeert wat dat vak in het publicatiejaar als uitgemaakt behandelde.

Wat in elk vak als primair telt

De gids van Harvard is de officiële dwarsverbinding. De voorbeelden hieronder behouden haar formulering en noemen daarna in elk vak één echt object, zodat de regel niet abstract blijft.

Harvard Guide to Using Sources, vak voor vak

Literatuur

For example, for literary scholars, primary sources include fiction and poetry, while secondary sources include criticism written by other scholars about those literary texts.

Geschiedenis

Historians, on the other hand, grapple with primary sources such as letters, diaries, and eyewitness accounts produced at the time of an event, as well as with secondary sources such as arguments presented by other historians.

Sociologie

Sociologists tend to rely for raw material on quantitative data, such as surveys, censuses, and other statistics, or qualitative data, such as observation and interviews.

Psychologie en economie

Social scientists in some fields, such as psychology and economics, also consider empirical journal articles (articles that describe the results of original research) published in peer-reviewed journals to be primary sources.

Artikelen in antropologie en geschiedenis

Social scientists in other fields, such as anthropology and history, however, do not consider research articles primary sources because articles in these fields do not typically present raw data.

Natuurwetenschappen

Natural scientists consider empirical articles published in peer-reviewed journals to be primary sources.

Secundaire bronnen in de wetenschap

Secondary sources in the natural sciences include literature reviews and books.

Dezelfde woorden, andere taken — het Harvard-onderscheid in één raster
Vakgebied	Meestal primair	Meestal secundair
Geschiedenis	Brieven, dagboeken, kranten uit de tijd, censuslijsten, mondelinge geschiedenissen	Latere monografieën en tijdschriftartikelen die die stukken interpreteren
Literatuur en kunsten	De roman, het gedicht, het toneelstuk, de partituur of het kunstwerk zelf	Kritiek, biografieën van de kunstenaar, receptiestudies
Natuurwetenschappen	Empirische artikelen die nieuwe experimenten of data rapporteren	Literatuuroverzichten, methodenboeken, leerboeken
Psychologie / economie	Empirische tijdschriftartikelen plus de onderliggende data	Overzichten, handboeken en boeken die die artikelen synthetiseren
Antropologie / geschiedenisartikelen	Veldnotities, interviews, archiefstukken, datasets	Het tijdschriftartikel dat die materialen interpreteert

De Cornell University Library perst hetzelfde idee in één zin die u naar elk spreekuur kunt meenemen. Het tabblad primaire bronnen herdrukt ook Yales definitie van eerstehands getuigenis en een bij naam genoemde foto:

Cornell University, “What is a Source?”

Primary sources are the main text or work that you are discussing (e.g. a sonnet by William Shakespeare; an opera by Mozart); actual data or research results (e.g. a scientific article presenting original findings; statistics); or historical documents (e.g. letters, pamphlets, political tracts, manifestoes).

Kopieën, digitalisering en “welke is echt?”

Studenten behandelen een PDF vaak als een ander soort bron dan de brief die hij reproduceert. Yales FAQ beantwoordt dat rechtstreeks. Een kopie kan nog steeds primair werk doen als u haar gebruikt als bewijs van de oorspronkelijke verklaring. Citeer de versie die u daadwerkelijk gebruikte, en zeg dat als de opdracht om het artefact geeft.

Primary Sources at Yale, FAQ: kopieën van één brief

A single primary source may be found in a variety of formats. For example, the original of a handwritten letter by George Washington might be available to researchers at the Library of Congress, but a copy of that letter might be available elsewhere as microfilm, in a published collection of documents, or in electronic form online.

Diezelfde FAQ scheidt twee digitale woorden die in bibliografieën in elkaar schuiven:

Primary Sources at Yale, FAQ: born-digital versus gedigitaliseerd

Born-digital materials start out in a digital form, like CDs or a website. Digitized materials are those that have been photographed or scanned to create a digital copy, like a PDF of a letter from an archive or a picture of a painting from a museum.

Een scan van een krant uit 1918 is nog steeds primair voor de berichtgeving van 1918. Een museumwebsite uit 2024 die die krant uitlegt, is secundair. Een born-digital e-mail uit 2024 is primair voor wat die schrijver die dag zei. Yales pagina Types and Formats maakt dezelfde omslag voor dissertaties:

Primary Sources at Yale, “Types and Formats”: dissertaties

Although usually secondary sources, dissertations can themselves be primary sources or can be extremely helpful in identifying and locating primary sources.

Dissertations that function as primary sources might be edited versions of texts, or a doctoral thesis could be used to analyze the influence of a professor on a generation of graduate students and, by extension, on the teaching and writing in a discipline over a period of time.

Uitgewerkte voorbeelden (alleen echte bronnen)

Geschiedenis: Du Bois, 1935

Illinois heeft de classificatie al gedaan. Hier is het bibliografische object, zodat u ziet hoe "hetzelfde boek, twee taken" er op een literatuurlijst uitziet.

De bron die Illinois noemt

Het boek:

Du Bois, W. E. B. Black Reconstruction: An Essay Toward a History of the Part Which Black Folk Played in the Attempt to Reconstruct Democracy in America, 1860-1880. Harcourt, Brace, 1935.

Secundair voor:

Wat er tijdens Reconstruction gebeurde, en wat overheidsrapporten uit de jaren 1860–1880 laten zien. U leent Du Bois’ interpretatie.

Primair voor:

Hoe een Zwarte intellectueel in 1935 Reconstruction herschreef tegen de Dunning School. Nu is het argument uit 1935 het bewijs.

Natuurwetenschappen: Watson en Crick, 1953

Harvards wetenschapsregel wordt concreet zodra u een echt artikel kiest. J. D. Watson and F. H. C. Crick, "Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid," Nature 171, no. 4356 (25 April 1953): 737–738, https://doi.org/10.1038/171737a0, is een empirisch artikel. Voor een biologypaper over de DNA-structuur is het primair. Robert Olby’s The Path to the Double Helix (University of Washington Press, 1974; voorwoord van Francis Crick) is de reconstructie van een historicus van die ontdekking — secundair voor de structuur, primair als u de geschiedenis van de moleculaire biologie in de jaren zeventig bestudeert.

Eén artikel, twee latere gebruiken

Primair (het experiment / model):

Watson, J. D., and F. H. C. Crick. "Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid." Nature 171, no. 4356 (25 April 1953): 737–738. https://doi.org/10.1038/171737a0.

Secundair (latere interpretatie):

Olby, Robert. The Path to the Double Helix. Seattle: University of Washington Press, 1974.

Tertiair (alleen oriëntatie):

Een encyclopedie of een Wikipedia-lemma dat het artikel uit 1953 samenvat. Gebruik het om de DOI en de latere geschiedenissen te vinden; citeer het niet als bewijs van de structuur.

Literatuur: Shakespeares sonnet, Mozarts opera

Cornells officiële voorbeelden zijn de literaire die u moet houden: een sonnet van William Shakespeare en een opera van Mozart zijn primair omdat het de werken onder bespreking zijn. Een later kritisch boek is secundair. Als u een genoemd sonnet nodig hebt, gebruik er een dat Shakespeare daadwerkelijk schreef — Sonnet 18 ("Shall I compare thee to a summer’s day?") staat in elke standaardeditie — en citeer de editie die u in handen had, niet een herinnering aan de eerste regel.

Cornells literaire paar, ingevuld

Primair:

Het sonnet of de opera zelf. Cornells formulering: "a sonnet by William Shakespeare; an opera by Mozart."

Secundair:

Kritiek op dat werk. De analyse staat één stap van de tekst af.

Visuele bronnen: Gardners Antietam-foto, 1862

Het tabblad primaire bronnen van Cornell drukt een bij naam genoemde foto af, zodat het visuele geval geen generiek "oud plaatje" is. Alexander Gardner, Antietam, Md. President Lincoln with Gen. George B. McClellan and group of officers, 3 October 1862, Library of Congress. Voor een paper over hoe Lincoln zich na Antietam presenteerde, is de foto primair. Een later essay dat de afbeelding gebruikt om over fotografie in de Burgeroorlog te argumenteren, is secundair voor Lincoln en alleen primair als uw vraag over dat latere essay gaat.

Cornells bij naam genoemde foto

Het item:

Gardner, Alexander, photographer. Antietam, Md. President Lincoln with Gen. George B. McClellan and group of officers. 3 October 1862. Library of Congress, https://www.loc.gov/item/2018666256/.

Primair voor:

Hoe die groep eruitzag, hoe ze was geposeerd, en hoe een oorlogsfotograaf Lincoln op 3 oktober 1862 kadreerde.

Secundair als:

U een later bijschrift of websitetekst als bewijs van de slag zelf behandelt. De foto is geen vervanging voor after-action reports.

Kaarten: Illinois’ voorbeeld van de cholera in Londen, 1854

De tutorial van Illinois gebruikt een kaart met twee taken tegelijk: "this 1854 map provides evidence about the 1854 London cholera outbreak, but it also reflects a new understanding of how disease spreads and a concern with illness as a social problem." Dat is John Snows onderzoek op Broad Street, de kaart die historici echt bedoelen als ze "the 1854 cholera map" zeggen. Yales pagina Types and Formats voegt de algemene regel toe: kaarten kunnen primair of secundair zijn, omdat een kaart ook andere kaarten en datasets kan compileren.

Eén kaart, twee vragen

Primair voor 1854:

Waar gevallen zich clusterden en hoe een contemporaine onderzoeker de uitbraak in beeld bracht.

Primair voor latere wetenschapsgeschiedenis:

Hoe waarnemers uit het midden van de negentiende eeuw betoogden dat ziekte een sociaal en ruimtelijk probleem was.

Secundair als:

Een modern leerboek Snows kaart hertekent om epidemiologie te onderwijzen. Citeer het leerboek voor de les; citeer een gedocumenteerde reproductie van Snow als de bewering over 1854 gaat.

Sociale wetenschappen: een census en een interview

Harvard noemt censussen en interviews als sociologisch ruw materiaal. De lijsten van de 1940 Census in de National Archives zijn primair voor wie waar woonde en wat men in 1940 als beroep opgaf. Een tijdschriftartikel uit 2020 dat die lijsten modelleert, is secundair voor arbeid in 1940 — en primair als u bestudeert hoe demographen in de eenentwintigste eeuw het bestand hergebruikten.

Een interview dat u afneemt, is primaire data. Een gepubliceerde mondelinge geschiedenis is ook primair wanneer u de woorden van de spreker als getuigenis gebruikt. Ze wordt alleen secundair wanneer u het kader van de interviewer citeert in plaats van de spreker. De oude snelkoppeling "interviews door anderen zijn secundair" is onjuist.

Recht en publieke rede: de tekst versus later commentaar

Het Lincoln-paar van Ask LOC is de zuivere juridische en retorische versie van dezelfde test. De Gettysburg Address is primair voor wat Lincoln op 19 november 1863 zei. Een artikel over Abraham Lincoln is secundair voor die rede. Dezelfde splijting geldt voor een rechterlijke opinie: Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954), is primair voor wat het Supreme Court oordeelde. Een later leerboekhoofdstuk dat dat oordeel navertelt, is secundair. Citeer geen studiegids alsof het de opinie is.

Tertiaire bronnen: nuttige kaarten, zwakke citaten

Cornells pagina over tertiaire bronnen is de definitie die u moet houden. Encyclopedieën en biografische woordenboeken zijn de voorbeelden die zij noemt.

Cornell University Library

Tertiary sources are publications that summarize and digest the information in primary and secondary sources to provide background on a topic, idea, or event.

Encyclopedias and biographical dictionaries are good examples of tertiary sources.

De gids Gender & Sexuality Studies van Princeton (laatst bijgewerkt op 2 maart 2026) zet de drie lagen in één keten: documenten uit de tijd van een revolutie zijn primair; latere historici produceren secundaire bronnen; een encyclopedie die die historici samenvat, is tertiair. De tutorial over secundaire bronnen van Illinois stopt encyclopedieën, bibliografieën en handboeken in datzelfde restbakje: nuttig, niet de wetenschap waarmee u in debat gaat.

Wikipedia is het alledaagse geval. Het is een tertiaire encyclopedie. Gebruik haar om vocabulaire en voetnoten te oogsten, en citeer daarna de gepubliceerde bronnen waarnaar die voetnoten wijzen. De werkwijze staat op Wikipedia gebruiken voor academisch onderzoek.

Leerboeken zitten op de lijn. De meeste actuele leerboeken zijn secundair of tertiair: ze synthetiseren een vak voor studenten. Een ouder leerboek kan primair worden als uw vraag is hoe dat vak in dat jaar werd onderwezen.

Wanneer een tertiaire bron volstaat — en wanneer niet

Gebruik haar om de standaardnaam van een debat te leren, om een DOI te vinden, of om te zien welke monografie iedereen citeert.
Citeer haar niet als bewijs dat een gebeurtenis plaatsvond of dat een studie een resultaat vond. Citeer de primaire of secundaire bron die de encyclopedie gebruikte.
Citeer haar alleen als de opdracht over het naslagwerk zelf gaat — bijvoorbeeld een paper over hoe Wikipedia een controverse kadert.

Wanneer u primaire bronnen versus secundaire bronnen gebruikt

Grijp naar primaire bronnen wanneer

Uw bewering gaat over wat een persoon, tekst, dataset of experiment daadwerkelijk zei of toonde.
U bewijs nodig hebt dat nog niet door het argument van een andere onderzoeker is gefilterd.
De opdracht om oorspronkelijke analyse vraagt — close reading, archiefwerk of een methodenresultaat.
U schrijft in een vak waarin het "ruwe materiaal" het werk zelf is (een gedicht) of het empirische artikel.

Grijp naar secundaire bronnen wanneer

U het wetenschappelijke gesprek nodig hebt: wie al wat heeft betoogd.
U een literatuuroverzicht schrijft of een these tegen eerder werk positioneert.
Het primaire record onleesbaar is zonder context — een juridische formule, een zeventiende-eeuws handschrift, een methodensectie buiten uw opleiding.
U een kaart nodig hebt van welke archieven, datasets of papers ertoe doen voordat u ze gaat zoeken.

Primair is geen cijfer. Een dagboek kan zelfdienend zijn. Een empirisch artikel kan ingetrokken zijn. Een beroemde monografie kan een document verkeerd lezen. Het ACRL Framework behandelt gezag als geconstrueerd en contextueel: de bron moet bij de bewering passen. Voor de geloofwaardigheidsbeslissing gebruikt u Hoe u weet of een bron geloofwaardig is. Voor de checklist gebruikt u Bronnen beoordelen.

Hoe u primaire en secundaire bronnen samen gebruikt

Sterke papers gebruiken beide. Secundaire bronnen vertellen u wat al is betoogd en welke primaire items anderen vonden. Primaire bronnen laten u dat argument toetsen of uitbreiden. Een werkbare volgorde:

Begin met een actuele secundaire bron of een literatuuroverzicht, zodat u geen uitgemaakt debat opnieuw uitvindt.
Schrijf de primaire items op die die onderzoekers daadwerkelijk citeren — niet alleen hun conclusies.
Verkrijg die items (of een gedocumenteerde digitale surrogaat) en lees ze tegen de bewering.
Houd de secundaire bron voor historiografie, methoden of een punt dat u nuanceert.
Citeer elke bron voor de taak die ze deed. Was een primair citaat niet via een leerboek als u het origineel in handen had.

Een uitgewerkte onderzoeksvraag

Vraag: Hoe veranderde de Tweede Wereldoorlog het loonwerk van vrouwen in de Verenigde Staten? Die vraag is nog steeds een goede. De bronnen moeten echt zijn.

Echte items voor die vraag

Primair — officieel affiche:

J. Howard Miller, We Can Do It!, ca. 1942–1943, War Production Board, National Archives Identifier 535413. De still-pictures-noot van NARA vermeldt dat Westinghouse het affiche voor intern gebruik liet maken en dat het later werd geassocieerd met het publieke beeld van "Rosie the Riveter".

Primair — census:

Sixteenth Census of the United States, 1940. Tabellen van beroep en bedrijfstak, en de manuscriptlijsten in de National Archives.

Secundair — latere geschiedenis:

Alice Kessler-Harris, Out to Work: A History of Wage-Earning Women in the United States (New York: Oxford University Press, 1982; 20th anniversary ed., 2003). Gebruik het voor het lange argument over loonwerk; behandel het niet als getuigenis uit de jaren veertig.

Wat deze mix doet:

Het affiche is bewijs van oorlogsboodschappen op de werkvloer, niet van hoeveel vrouwen de fabrieken binnenkwamen. De census is bewijs van gerapporteerde beroepen. Kessler-Harris is bewijs van hoe een arbeidshistorica die veranderingen later interpreteerde. Elke bron beantwoordt een andere bijzin van de vraag.

Illinois’ drie vragen voordat u een primaire bron vertrouwt

Primaire bronnen staan dichter bij de gebeurtenis of het werk, niet dichter bij de waarheid. De tutorial van Illinois stelt drie vragen voordat u er een vertrouwt. Een propaganda-affiche en een censuslijst zijn allebei primair. Ze zijn geen inwisselbaar bewijs.

Tutorial primaire bronnen van de University of Illinois

When and where was it created?

Who created it?

For what purpose or audience was it produced?

Veelgemaakte fouten

Primair behandelen als automatisch beter

Primaire bronnen dragen het doel, het publiek en de blinde vlekken van de maker. Illinois’ knipsel over Nixon in de Sovjet-Unie in 1959 is primair voor wat die journalist en die redacteurs dachten dat lezers de volgende dag zou interesseren. Het is geen volledig verslag van het bezoek. Stel de drie vragen hierboven voordat u één artefact de bewering laat beslissen.

Alleen secundaire bronnen gebruiken

Als elke voetnoot een leerboek of een overzicht is, rapporteert u andermans lectuur. Inleidende vakken willen dat soms. Opdrachten op hoger niveau en onderzoeksvakken willen meestal dat u het ding aanraakt dat die mensen lazen. Wanneer het primaire item achter een betaalmuur of in een archief zit, zeg dat en gebruik de best gedocumenteerde surrogaat die u kunt krijgen — een bibliotheekscan, een documentaire editie, een dataset met een codebook.

Sorteren op formaat of op .edu

Een PDF is geen type. Yales voorbeeld van de Washington-brief is de officiële waarschuwing: microfilm, een gepubliceerde verzameling en een online scan kunnen allemaal dezelfde primaire bron in verschillende houders zijn. Een boek van een universitaire pers kan secundair zijn (de meeste monografieën) of primair (een gepubliceerd dagboek, een argument uit 1935 dat u als argument uit 1935 bestudeert). Een overheidswebsite kan primaire data en secundair commentaar op dezelfde pagina publiceren. Lees het item, classificeer daarna het gebruik.

Wetenschappelijk verwarren met primair

Peer review beantwoordt "wie heeft dit vóór publicatie gecontroleerd?" Primair versus secundair beantwoordt "is dit het ruwe materiaal of de analyse?" Een wetenschappelijk overzichtsartikel is secundair. Een interview in een populair tijdschrift kan primair zijn voor de publieke verklaring van de geïnterviewde. Houd de twee sorteringen op Wetenschappelijke versus populaire bronnen en deze pagina uit elkaar.

Tertiaire bronnen negeren in plaats van ze eerst te gebruiken

U moet Wikipedia niet als bewijs citeren. U moet haar — en vakencyclopedieën — gebruiken om het vocabulaire te leren en betere citaten te verzamelen. De kaart overslaan is hoe studenten het standaardboek over een onderwerp missen.

Een vertaling of een moderne editie als het origineel behandelen

Een vertaling met parallelle pagina’s is primair voor wat de vertaler schreef en secundair voor de bewoording in de brontaal, tenzij u die bewoording kunt controleren. Een modern, in spelling gemoderniseerd Shakespeare-stuk is nog steeds het toneelstuk, maar de editie die u in handen had, is degene die u moet citeren. Als de bewering van een specifiek woord afhangt, kom zo dicht bij de tekst in de oorspronkelijke taal als uw opdracht toestaat.

Waar u meer van elk type vindt

Deze pagina stopt bij classificatie. Het zoekwerk staat op zusterpagina’s, zodat de drie URL’s verschillende taken blijven.

Historische documenten en gedigitaliseerde collecties: Primaire bronnen vinden voor een geschiedenispaper — Library of Congress, NARA, DPLA, Chronicling America.
Ongepubliceerde dozen en toegangen: Archieven vinden voor onderzoek.
Artikelen, boeken en recensies: Wetenschappelijke bronnen vinden en Bibliotheekdatabases.
Grijze rapporten die niet helemaal het een of het ander zijn: Grijze literatuur.

Veelgestelde vragen

Is Wikipedia een primaire of een secundaire bron?: Meestal geen van beide. Cornell en de meeste universiteitsbibliotheken behandelen encyclopedieën als tertiaire bronnen: ze vatten primair en secundair werk samen. Wikipedia zegt hetzelfde over zichzelf. Gebruik het artikel om bronnen te vinden; citeer die bronnen. Ze wordt alleen primair als uw paper over Wikipedia gaat — bijvoorbeeld hoe een lemma veranderde na een nieuwsgebeurtenis.
Zijn leerboeken primaire of secundaire bronnen?: De meeste actuele leerboeken zijn secundair of tertiair. Ze verteren onderzoek voor studenten. Een ouder leerboek kan primair zijn als u bestudeert hoe een vak in dat jaar werd onderwezen — dezelfde omslag die Illinois voor Du Bois beschrijft en Yale voor een tijdschriftartikel uit 1935.
Is een peer-reviewed tijdschriftartikel een primaire bron?: Alleen in sommige vakken, en alleen sommige artikelen. Harvard: natuurwetenschappers, en sommige sociale wetenschappers in psychologie en economie, behandelen empirische artikelen die oorspronkelijke resultaten rapporteren als primair. Literatuuroverzichten en boeken zijn secundair. In geschiedenis en antropologie is het tijdschriftartikel meestal secundair omdat het data interpreteert in plaats van de data als onderzoeksobject te presenteren.
Zijn interviews die ik afneem primaire bronnen?: Ja. Interviews die u zelf leidt, zijn primaire data — Harvard noemt interviews samen met enquêtes en censussen als sociologisch ruw materiaal. Gepubliceerde interviews en mondelinge geschiedenissen zijn ook primair wanneer u de spreker als getuige citeert. Ze zijn niet automatisch secundair alleen omdat iemand anders ze heeft opgenomen.
Kan een krantenartikel zowel primair als secundair zijn?: Ja. Yales regel voor periodieken is de schone versie: een recent wetenschappelijk artikel over slavernij is secundair voor slavernij; een artikel uit 1935 over hetzelfde onderwerp kan primair zijn voor de historiografie van de jaren dertig. Een krant van de dag van een gebeurtenis is primair voor de verslaggeving; ze is secundair als u de verslaggever gebruikt als uw enige verslag van feiten die beter uit stukken komen.
Moet ik tertiaire bronnen in een onderzoekspaper citeren?: Bijna nooit als bewijs. Citeer ze als de opdracht over het naslagwerk gaat, of als uw docent uitdrukkelijk een handboekdefinitie toestaat. Anders neemt u de bibliografie van de encyclopedie en citeert u de boeken en artikelen die zij gebruikte.
Hoeveel primaire versus secundaire bronnen heb ik nodig?: Er is geen officiële verhouding. Volg de opdracht en het vak. Een literatuurpaper kan rusten op één primaire tekst en verschillende kritische artikelen. Een geschiedenispaper heeft meestal zowel archiefstukken of contemporaine documenten als latere wetenschap nodig. De primaire bron van een labverslag is vaak uw eigen data plus de empirische papers die u repliceert of uitbreidt.
Kan een blog- of socialmediapost een primaire bron zijn?: Ja, als uw vraag over die publieke verklaring, dat platform of dat moment gaat — ACRL/SAA tellen oorspronkelijk bewijs in elk formaat, en Yale noemt socialmedia-updates als digitale efemera. De post van een CEO is primair voor wat het bedrijf die dag zei. Het is een zwakke secundaire bron voor sectorbrede statistieken. Classificeer het gebruik, beslis daarna of de bron geloofwaardig is voor de bewering.
Is een gedigitaliseerde scan nog steeds een primaire bron?: Ja, als u haar gebruikt als bewijs van de oorspronkelijke verklaring. Yales voorbeeld van de Washington-brief is de officiële versie: de handgeschreven brief in de Library of Congress, een microfilmkopie, een gepubliceerde documentaire editie en een online scan kunnen allemaal dezelfde primaire bron in verschillende formaten zijn. Citeer de versie die u gebruikte. Een moderne website die de brief alleen uitlegt, is secundair.
Is een dissertatie een primaire of een secundaire bron?: Meestal secundair: Yale noemt dissertaties studies van boeklengte op basis van oorspronkelijk onderzoek. Dezelfde dissertatie wordt primair als u de invloed van de begeleider bestudeert, een generatie van opleiding tot promovendus, of de dissertatie als tekst. Haar bibliografie is ook een kaart naar de primaire items die de schrijver daadwerkelijk gebruikte.

Classificeer de bron, citeer daarna het ding dat u echt gebruikte

Zodra u weet of een bron in de paper primair, secundair of tertiair werk doet, formatteert u het stuk dat u in handen had — de editie, de DOI, de archiefidentificatie. De generator beslist de categorie niet voor u.

Maak een citaat Beoordeel de bron

Primaire versus secundaire bronnen: hoe u ze uit elkaar houdt