Gidsenbibliotheek15 gidsen
Onderzoeksmethoden
Een onderzoekspaper plannen, literatuur bestuderen, aantekeningen maken, bronnen beoordelen, plagiaat vermijden en een bibliografie opbouwen.
Elke gids is gratis, geschreven voor studenten en onderzoekers en gedateerd, zodat je ziet wanneer hij voor het laatst is gecontroleerd.
Hoe schrijf je een onderzoeksartikel
Schrijf een onderzoeksartikel als een proces: lees de opdracht, benoem het genre, maak van een onderwerp een vraag, maak aantekeningen die van jou blijven, organiseer rond claims en herschrijf daarna. Live residu-herschrijving van UNC, Purdue OWL-genre, Harvard, UW–Madison, Toronto notes-from-research en Purdue Global, met hun officiële voorbeelden in plaats van verzonnen stellingen.
Een literatuuroverzicht schrijven
Schrijf een literatuuroverzicht als synthese rond een vraag, niet als stapel samenvattingen. Officiële formulering van het UNC Writing Center, University of Toronto Writing Advice, Purdue OWL, de resterende 6.5/2024-cite van het Cochrane Handbook 6.5.1, Grant and Booths SALSA-typologie van 14 typen, en PRISMA 2020, plus echte gepubliceerde synthese- en scoping-reviewspecimens.
Een geannoteerde bibliografie schrijven
Schrijf een geannoteerde bibliografie volgens APA 7 §9.51, MLA 9 §5.132 en Chicago 18 §13.65. Officiële handboekformulering, leftover-Goldschneider-versus-Goldscheider, leftover-Toronto-McIvor-volume-15, leftover-UW-Madison-assignments-404, leftover-Purdue-APA6-city, leftover-Turabian-10-listing, en de inspringfouten die punten kosten.
Bronnen beoordelen voor academisch onderzoek
Doorloop de officiële CRAAP-vragen van Meriam Library en verlaat daarna de pagina. Uitgewerkte beoordelingen van Pew 2025, The Employment Situation van BLS van augustus 2026 en de juli-herziening, MedlinePlus Vitamin D (bijgewerkt op 10 May 2024), Ioannidis 2005 en Kuhn 1962.
Primaire versus secundaire bronnen: hoe u ze uit elkaar houdt
Rangschik een bron als primair, secundair of tertiair met de actuele tests van Harvard, Library of Congress, Yale, Illinois en Cornell. leftover-LOC-which-versus-that, leftover-ACRL-2016-without-2-September-2026, leftover-Princeton-2-March-2026-unlinked, leftover-Cornell-Yale-omits-artwork, leftover-Gardner-Custer-versus-Batchelder-March-2025.
Wetenschappelijke bronnen vinden: catalogi, databases en citation chaining
Vind wetenschappelijke bronnen met een ACRL-zoekworkflow: koppel de vraag aan een catalogus of vakdatabase, gebruik officiële Boolean-, MeSH- en ERIC-vocabulaire, en ketting daarna citaties vanaf een echt artikel. Actuele voorbeelden uit PubMed, HOLLIS (14 september 2026), Cochrane Handbook 6.5.1 en ERIC mei 2024.
Academische artikelen lezen (Keshavs driestappenmethode)
Lees een onderzoeksartikel in maximaal drie stappen: Keshavs vijf C's en wiskundige blik van 17 februari 2016, daarna figuren, daarna een virtuele herimplementatie. Officiële formulering van Keshav, Raff (abstract als laatste), ICMJE IMRAD en de waarschuwing abstract-versus-tekst (januari 2026), UNC, Harvard Library, Mitzenmacher en Carey et al. (2020), plus een eerste stap op Battaglia et al. (2013).
Onderzoeksnotities maken die je later kunt citeren
Label elke regel als citaat, parafrase, samenvatting of eigen gedachte voordat je het PDF sluit. Officiële Harvard-methode (eerst plakken, dan parafraseren), de zes notitiekaartstappen van Purdue OWL en het Lester-voorbeeld, plus regels van Cornell, Toronto, MLA, UNC en Princeton, Mueller (2014) en de replicatie van Urry et al. (2021) met 88 auteurs.
Onderzoeksbestanden, bronnen en een citatiebibliotheek organiseren
Zet elke bron in één citatiemanager, geef overgebleven bestanden een naam op de Harvard- en Princeton-manier en bouw een synthesematrix voordat je een structuur opzet. Officiële Harvard-regels voor archiveren en labelen, Zotero-collecties versus tags, UNC- en NC State-matrixtekst, en Verizon 2026-back-upcijfers.
Plagiaat vermijden: officiële regels van APA, MLA, Harvard en Princeton
Citeer elk idee, elke zin, elke dataset en elke afbeelding die niet van jou is of tot de algemene kennis behoort. Officiële formulering van APA 7 §§8.2–8.3, MLA 9 §§4.1–4.16, Harvard, Princeton §2.4 en de WPA, met de voorbeelden van McDougall, Agar, Derenoncourt, Ward, Sandel, Nguyen, Mask, Kernan en leftover-Harvard-mosaic Persad–Cambra-Badii.
Parafraseren vs. citeren: wanneer je wat gebruikt
Kies parafrase, citaat of samenvatting met APA 7, MLA 9 en CMOS 18. Actuele Style Center-formulering, Chase en Ross van UW–Madison, UNC-citaatsandwiches, CMOS 12.10 en de locators die elke stijl echt eist.
DOI's gebruiken in APA-, MLA- en Chicago-citaten
Schrijf een DOI als https://doi.org/10.… in APA 7, MLA 9 en CMOS 18. Puntenregels, leftover-OWL-doi-colon, leftover-Bockelman-space, het Niepel-voorbeeld van 3 maart 2026, Jerrentrups Article e0193972, en wanneer een PLOS-artikel-ID geen DOI is.
Archieven vinden voor onderzoek
Vind de juiste bewaarplaats met ArchiveGrid, SNAC en de National Archives Catalog, lees een toegang, registreer je voor de studiezaal en vermeld de map die je echt hebt geopend. leftover-Bryher-Dates-1812-1980-versus-scope-1812-1981, leftover-NARA-card-within-the-National-Archives, leftover-ArchiveGrid-not-regular-schedule, leftover-AHA-ArchivesWiki-hiatus, leftover-RMOA-28-September-2021.
Hoe peer review werkt (en hoe je een tijdschrift controleert)
Hoe tijdschrift-peer review in 2026 écht verloopt: de ICMJE-definitie van januari 2026 en de AI-regel voor reviewers, de transparante-reviewstandaard van Nature van 16 juni 2025 versus het titel-voor-titelbeleid van Nature Portfolio, de alleen-validiteitscriteria van PLOS One, het vereenvoudigde beurskader van NIH (28 april 2026), de twee-beoordelaarsvloer van DOAJ, en hoe je een beoordeeld artikel onderscheidt van een preprint of een pseudo-journal.
Een bibliografie schrijven
Maak de eindlijst met de naam die jouw stijl écht voorschrijft: APA 7 References of Reference, MLA 9 Works Cited of Work Cited, Chicago 18 Bibliography of References. Officiële handboekformulering, hangende inspringing, letter-voor-lettervolgorde en actuele CMOS-, MLA- en APA-voorbeelden.