Peer review

Ook wel: collegiale toetsing

Het proces waarbij onafhankelijke onderzoekers in een vakgebied een manuscript beoordelen voordat een tijdschrift instemt met publicatie ervan.

Een redacteur stuurt een inzending naar twee of meer beoordelaars die methode, bewijs en originaliteit inschatten, en acceptatie, herziening of afwijzing aanbevelen. De meeste werken worden ten minste eenmaal herzien. De beoordelaars zijn meestal onbetaald en anoniem.

Blindering verschilt. Enkelblind verbergt de beoordelaars voor de auteur; dubbelblind verbergt beide; open review publiceert de rapporten en soms de namen. Peer review na publicatie draait de volgorde helemaal om.

Peer review is een filter, geen garantie. Het vangt methodefouten en overdreven claims redelijk goed op en fraude slecht, en beoordelaars zijn het vaker met elkaar oneens dan buitenstaanders verwachten. “Peer-reviewed” is een betekenisvol signaal over een bron, geen oordeel over of ze klopt.

Doe het op CitationEasy

Zie ook

PreprintEen manuscript dat publiekelijk is geplaatst vóór peer review, op een server als arXiv, bioRxiv, medRxiv of SSRN.Definitieve versieDe definitieve, gezette, citeerbare versie van een artikel zoals uitgegeven door de uitgever — degene waar paginanummers en DOI's naar verwijzen.IntrekkingDe formele terugtrekking door een tijdschrift van een gepubliceerd artikel omdat de bevindingen onbetrouwbaar zijn, meestal door fout of wangedrag.RoofdiertijdschriftEen tijdschrift dat publicatiekosten in rekening brengt terwijl het weinig of geen echte peer review of redactionele dienst biedt.

Meer in wetenschappelijk publiceren

Preprint Postprint (geaccepteerd manuscript)Definitieve versie Open access Gouden open access Groene open access Institutioneel repositorium Roofdiertijdschrift

Alle 95 termen in de woordenlijst · Gratis bronvermeldingengenerator