査読
別名：ピアレビュー
ある分野の独立した研究者が、雑誌が出版に同意する前に原稿を評価する過程。
編集者は投稿を2人以上の査読者に送り、彼らは方法、証拠、独創性を評価し、採択、修正、または却下を推奨する。ほとんどの論文は少なくとも一度は改訂される。査読者は通常、無報酬で匿名である。
匿名化の程度は様々である。シングルブラインドは査読者を著者から隠し、ダブルブラインドは両方を隠し、オープンレビューは査読報告書、時には氏名まで公開する。出版後査読はこの順序を完全に逆転させる。
査読はフィルターであって保証ではない。手法上の誤りや過大な主張は合理的によく捕捉するが、不正行為の捕捉には弱く、査読者同士は外部の人が予想するよりも頻繁に意見が食い違う。「査読済み」は出典に関する意味のあるシグナルであって、正しいかどうかについての判定ではない。