学術的出典と一般向け出典の違いは何ですか。

学術的出典は、研究者が他の研究者に向けて書き、通常は方法と参考文献一覧を伴います。一般向け出典は、知らせ、楽しませ、または売るために一般公衆に向けて書かれ、書誌をほぼ含みません。このページが従う規則は、Cornellの四分類チェックリスト（最終更新2026年3月10日）です。Berkeleyは第五の作業カテゴリとして業界文献を加えます。

新聞記事は学術的出典ですか。

いいえ。CornellはThe New York Timesをニュース／一般関心に分類します。公衆の出来事には信頼でき、報道基準で編集され、査読研究ではありません。報道のために新聞を引用し、それが扱った研究のために学術誌を引用してください。Kolataの2015年9月11日のSPRINT記事が教室の例です。

Scientific Americanは学術雑誌ですか。

Cornellの地図では違います。CornellはScientific AmericanとNational Geographicを、The EconomistやThe New York Timesと並ぶ実質的なニュース／一般関心の定期刊行物として挙げます。教養ある公衆に科学を説明します。試験のプロトコルと結果表が通常載る場所ではありません。

Psychology Todayは学術的出典ですか。

いいえ。消費者向け雑誌です。発行するSussex Directoriesは、今も "publishing the national magazine, Psychology Today." と述べます。Psychology Todayの記事が研究を引用していれば、その研究を開き、研究を引用してください。

Harvard Business Reviewは学術雑誌ですか。

管理者向けの業界／専門の文章として扱ってください。Berkeleyが、すでにその分野にいる人向けの出典に付けるカテゴリです。Golemanの1998年の "What Makes a Leader?" は、実在し広く再刊されたHBR記事です（リプリントR0401H。現行のストア文は今も1995年の本と五つの構成要素を名指しする）。専門の論評として課題にしてください。Journal of Applied Psychologyのレフェリー付き実験としては扱わないでください。

雑誌論文はすべて査読を経ていますか。

いいえ。残すべきはCornellの文言です。査読付き雑誌は、出版前に論文を外部の専門家に送ります。学術雑誌の一部はレフェリー付きではなく、レフェリー付き雑誌でも、同じ過程を経ていない手紙、社説、書評を載せます。

雑誌が査読付きかどうか、どう確認しますか。

雑誌自身の編集方針を読み、それからUlrichswebで誌名を確認し、レフェリーのジャージのアイコンを探してください。Ulrich'sはそのバッジを出版社自身の指定から付けるので、第一切りであり、実験室の検査ではありません。データベースの「peer-reviewed」絞り込みも同じ種類の第一切りです。馴染みのないオープンアクセス誌には、Think. Check. Submit.の問いを使ってください。2026年のMagazines for Libraries巻は期待しないでください。Cornellは、その年刊が2025年に終刊したと言います。

研究論文で一般向け出典を使えますか。

はい。一般向け出典が学術誌にはできない仕事をするときです。公衆の言葉、広告、出来事がニュースになった週を記録することです。課題が査読付きのみと言えば、よく書けていても一般向け出典は証拠一覧の外に置きます。

オープンアクセス雑誌は学術ですか。

多くは学術です。Directory of Open Access Journalsに載る誌名も含みます。オープンアクセスは事業とアクセスのモデルであり、品質の段階ではありません。購読雑誌と同じように、査読と出版社の身元を確かめてください。

学術的出典はどれくらい新しいべきですか。

それは分野の規則であり、出典種類の規則ではありません。実験科学は新しい方法論文を求めることが多く、歴史と文学は古い研究を日常的に引用します。2015年の試験は、その試験が見出したことについては今も正しい出典であり得ます。窓を決めるのは教員または雑誌です。

学術的出典と一般向け出典:Cornellチェックリスト [2026]

学術的出典と一般向け出典:すぐ分かる答え

誰が書いたか、誰に向けて書かれたか、出版前にどの過程を経たかを見てください。そのうえで、その種類が課題の求める仕事を果たせるかを判断します。学術的出典は、他の研究者に向けて研究を報告またはレビューします。一般向け出典は、一般読者に説明し、楽しませ、または売ります。ニュースはその両極のあいだにあります。業界向けの文章は、すでにその分野で働く人に語りかけます。扇情的な文章は、読者を驚かそうとしています。

引用する前に種類を名指しする

学術。 専門家が専門家に書く。抄録、方法または論証、長い参考文献一覧。多くの場合査読を経る。Cornellの学術タブ（2026年3月10日）はApplied Geography、Archives of Sexual Behavior、JAMA、Journal of Marriage and the Family、Journal of Theoretical Biology、Modern Fiction Studiesを挙げる。Find Articlesの再掲（2025年10月28日）は、今もAmerican Economic Reviewも挙げている。
ニュース／一般関心。 ジャーナリストやスタッフ記者が、教養ある公衆に知らせる。署名、編集基準、形式的な引用はほとんどないか皆無。Cornellの例にはThe New York Times、The Economist、National Geographic、Scientific American、Vital Speeches of the Dayがある。
一般向け。 楽しませ、売り、または見解を広めるために書かれた雑誌やサイト。光沢のあるレイアウト、短い記事、書誌はほぼない。CornellはParents、People Weekly、Readers Digest、Vogueを挙げる。BerkeleyはPeople、USA Today、Wikipedia、CNN.comを加える。
業界／専門。 実務家が他の実務家に書く。業界ニュース、製品評、求人。Harvard Business Review、Education Week、Nursing Times。
扇情／タブロイド。 扇動的な見出し、報道倫理なし、事実として信頼できない。Cornellの扇情タブはいまGlobe、National Enquirer、Star、Weekly World Newsを挙げる。Find Articlesはその枠に今もNational Examinerを載せている——実際に開いたページを引用すること。

判断の型（目の前の一件から埋める）

これは学術である:

所属の付いた指名研究者が、他の専門家に向けて書いた。抄録または論証、方法または証拠の節、本物の参考文献一覧を指摘できる。知見または解釈のために引用する。公衆が最初にどう知ったかのためではない。

これはニュースまたは一般向けである:

ジャーナリスト、スタッフ記者、または雑誌が、一般読者に向けて書いた。報道、公衆の言葉、出来事が来た週のために引用する。主張が方法や結果についてなら、下にある研究を開く。

これは業界である:

実務家または業界記者が、すでにその仕事にいる人に向けて書いた。現行の実務、道具、職場の言葉のために引用する。レフェリー付き実験の代用品としては使わない。

種類は成績ではありません。学術論文は撤回され得ます。新聞の調査報道は、出来事がどう報じられたかについての適切な一次資料になり得ます。業界誌は、職場の慣行についての唯一の最新記述になり得ます。このページが止めたい誤りは、Psychology Todayを学術誌として扱うこと、あるいは試験のNew York Times記事を試験そのもののように扱うことです。

このページの役割

CitationEasyにはすでに信頼性の判定、CRAAPの解説、査読の説明があります。それらのページは、出典を信頼できるか、記事がどう審査されたかを問います。このURLは、その前の問い——これはどの種類の出版物か——に答えます。同じ血圧試験についての正確な二件でも、一方が方法論文で他方がニュース記事なら、入れ替えられません。

出版物の種類が重要な理由

「学術的出典を使え」や「査読付きのみ」と言う大学の課題が求めているのは、主題ではなく出版過程です。Association of College and Research Librariesの枠組み——2015年2月2日提出、2016年1月11日採択——は、その過程を情報リテラシーの中心に置きます。枠組みのInformation Creation as a Process（情報の創出は過程である）が、同じ試験についての二つの記事が互換ではない理由です。

ACRL Framework for Information Literacy for Higher Education (2016)

Information Creation as a Process

Information in any format is produced to convey a message and is shared via a selected delivery method. The iterative processes of researching, creating, revising, and disseminating information vary, and the resulting product reflects these differences.

知識の実践

assess the fit between an information product’s creation process and a particular information need

New England Journal of Medicineの無作為化試験は、プロトコル審査、データ監視、査読の産物です。その試験についての新聞記事は、記者会見とエンバーゴ付き論文の取材の産物です。どちらも正確であり得ます。同じ出典ではなく、同じ種類の主張を支えません。Berkeleyは同じことを、ACRLの横に置ける一文で言います。

UC Berkeley Library, Evaluating Resources（最終更新2025年11月7日）

適合であり、威信ではない

Both scholarly and popular sources can be appropriate for your research purposes, depending on your research question, but research assignments will often require you to consult primarily with scholarly materials.

Cornellの定期刊行物四分類

Cornellの研究図書館員は、定期刊行物を四つの学術水準に分けます。以下の定義はDistinguishing Scholarly from Non-Scholarly Periodicalsの序論によります（最終更新2026年3月10日）。同じ四分類は、CornellのFind Articlesガイド（最終更新2025年10月28日）でも繰り返されます。このページの後半で使うBerkeleyの表は、Cornellの四分類が名前を付けていない第五の作業カテゴリとして、業界文献を加えます。

Cornell University Libraryの定義（序論、2026年3月10日）

学術

Scholarly or peer-reviewed journal articles are written by scholars or professionals who are experts in their fields. In the sciences and social sciences, they often publish research results.

ニュースと一般関心

Substantive news articles are reliable sources of information on events and issues of public concern.

一般向け

Popular articles reflect the tastes of the general public and are often meant as entertainment.

扇情とタブロイド

Sensational and tabloid articles intend to arouse strong curiosity, interest, or reaction. They do not follow the standards of journalistic ethics. They are not factually accurate.

CornellのFind Articlesページは、四種類の背後にある日常語について、今もWebster's Third International Dictionaryを引用します。辞書の行は英語のままにしてください。出典に対するCornellの文言であり、言い換えではありません。

Cornell University Library、Find Articles、Webster's Thirdからの引用

学術

concerned with academic study, especially research

学術（第二義）

exhibiting the methods and attitudes of a scholar

学術（第三義）

having the manner and appearance of a scholar

実質的

having a solid base, being substantial

一般向け

fit for, or reflecting the taste and intelligence of, the people at large

扇情

arousing or intending to arouse strong curiosity, interest or reaction

Cornellは、境界が乱れていることを明示しています。表を仕分け帽子として扱う前に、その注意を引用してください。

Cornell University Library

Keeping these definitions in mind, and realizing that none of the lines drawn between types of journals can ever be totally clear cut, lists of more specific descriptive criteria follow on the next pages.

Cornellの定期刊行物四種類に、Berkeleyの業界カテゴリを加える
種類	誰が書くか	誰に向けて書くか	典型的な目的
学術	指名された所属のある研究者	他の研究者と上級学生	独自研究を報告する、または学術的論証を進める
ニュース／一般関心	ジャーナリスト、スタッフ、時にゲストの学者	教養ある公衆	出来事と論点について市民に知らせる
一般向け	スタッフ記者、フリーランス、ブロガー	一般の読者	楽しませる、売る、または見解を広める
業界／専門	実務家と業界ジャーナリスト	すでにその分野で働く人	一つの職業の内部でニュース、道具、動向を伝える
扇情／タブロイド	無署名または有名人追いのスタッフ	衝撃的な見出しをクリックする読者	好奇心を煽る。事実の記録ではない

学術的出典と見なされるもの

学術的出典は、アカデミック、レフェリー付き、査読付きとも呼ばれます。これらの語は完全な同義ではありません。Cornellの学術定期刊行物のページは、学生が最も見落とす線を引きます。査読付き雑誌はすべて学術ですが、学術雑誌のすべてが、すべての論文を外部審査に出すわけではありません。

Cornell University Library、学術定期刊行物（2026年3月10日）

査読付き／レフェリー付き

Strictly speaking, peer-reviewed (also called refereed) journals refer only to those scholarly journals that submit articles to several other scholars, experts, or academics (peers) in the field for review and comment. These reviewers must agree that the article represents properly conducted original research or writing before it can be published.

目的

The main purpose of a scholarly journal is to report on original research or experimentation in order to make such information available to the rest of the scholarly world.

何を見るか

Scholarly journal articles often have an abstract, a descriptive summary of the article contents, before the main text of the article.

見た目

Scholarly journals generally have a sober, serious look. They often contain many graphs and charts but few glossy pages or exciting pictures.

引用

Scholarly journals almost always cite their sources in the form of footnotes or a bibliography. These bibliographies are generally lengthy and cite other scholarly writings.

所属

Articles are written by a scholar in the field or by someone who has done research in the field. The affiliations of the authors are listed, usually at the bottom of the first page or at the end of the article--universities, research institutions, think tanks, and the like.

言葉

The language of scholarly journals is that of the discipline covered. It often assumes some technical background on the part of the reader.

Berkeleyの資料評価ガイドは、Cornellの横に置ける一文で同じことを言います。

UC Berkeley Library

査読

A peer reviewed or peer refereed journal or article is one in which a group of widely acknowledged experts in a field reviews the content for scholarly soundness and academic value.

学術論文は通常どう見えるか

Cornellは、抄録、光沢写真ではなくグラフのある落ち着いたレイアウト、長い書誌、著者所属（大学、病院、研究室）、その分野の専門用語を見るよう言います。Berkeleyの表は、方法の形をした内部を加えます。抄録、文献レビュー、方法、結果、結論です。どちらの図書館も、DOIをそれだけで証明とはしません。永続識別子であり、査読のバッジではありません。

ページ上の学術の手がかり

初頁または末尾に機関所属のある指名著者
問い、方法、知見を述べる抄録
Methods、Results、Discussionなどの節見出し、または人文学ではニュースのリードではなく根拠のある論証
著者が作ったデータ表または図。ストック写真ではない
読者が主張を再構成できる長さの参考文献一覧
大学出版局、学会、または学術系の出版レーベルである出版社
https://doi.org/で開けるDOIまたはハンドル

実際の学術例

Cornellの学術タブ（2026年3月10日）は、Applied Geography、Archives of Sexual Behavior、JAMA、Journal of Marriage and the Family、Journal of Theoretical Biology、Modern Fiction Studiesを挙げます。Find Articlesの再掲は、今もAmerican Economic Reviewも挙げています。Berkeleyの例には、Journal of Asian History、New England Journal of Medicine、Chemical Reviews、Educational Psychologist、さらにOxford University PressとUniversity of California Pressの本があります。それらは出版の種類です。Berkeleyの一覧から識別できる論文を一つ示します。

学術雑誌論文（NEJM、2015年）

作業例:

The SPRINT Research Group. "A Randomized Trial of Intensive versus Standard Blood-Pressure Control." N Engl J Med 2015;373:2103-16. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1511939.

何か。 糖尿病のない成人で、収縮期血圧の目標を120 mm Hg未満とする群と140 mm Hg未満とする群を比べた、無作為化対照非盲検試験。
誰が書いたか。 The SPRINT Research Group。PubMedの記録とPMC全文の両方が、その仕事を述べる。NHLBIのSPRINT研究ページが公式の年表である。
確認できる事実。 2010年11月から2013年3月までに、プエルトリコを含む米国102の臨床施設で9,361人が登録。ClinicalTrials.gov NCT01206062。介入が早期終了したあと（追跡期間の中央値3.26年）の主要結果を論文が報告する。
学術である理由。 独自の方法、主要評価項目、有害事象表、読者が開けるDOI。これが試験が何を見出したかについて引用する出典です。

大学出版局の本、学位論文、会議論文も、科学論文に見えなくても学術であり得ます。Modern Fiction StudiesがCornellの学術一覧にあるのは、専門家向けの根拠ある文学論もなお学術だからです。基準は読者と過程です。専門家向けに書かれたか、読者が引用を辿れるか。雑誌に入らなかった学位論文や報告書については、灰色文献を見てください。

独自研究だけが学術の一件ではない

Cornellのレフェリー定義は、査読者が論文を「properly conducted original research or writing」と認めるよう求めます。この第二の名詞が重要です。Modern Fiction Studiesの根拠あるエッセイ、Chemical Reviewsの方法レビュー、大学出版局のモノグラフは、無作為化試験がなくても学術であり得ます。それらと入れ替えられないのは、同じ雑誌に載った手紙、社説、書評です。査読付きの絞り込みは、そうした付随物も返します。文書の種類を開いてください。審査が実際にどう働くかは、査読を使ってください。

一般向け出典と見なされるもの

一般向け定期刊行物は、非専門家が一回で読めるように書かれます。Cornellの一般向け定期刊行物のページは、目的と証拠について率直です。

Cornell University Library、一般向け定期刊行物

目的

The main purpose of popular periodicals is to entertain the reader, to sell products (their own or their advertisers), or to promote a viewpoint.

引用

These publications do not cite sources in a bibliography. Information published in popular periodicals is often second or third hand and the original source is rarely mentioned.

Cornellの一般向けタブの一覧は、Parents、People Weekly、Readers Digest、Vogueです。Berkeleyの一般向け出典の例は、Wikipedia、CNN.com、About.com、People、USA Today、ベストセラー、PenguinやRandom Houseの商業出版の本です。これらの題名は、公衆の会話の優れた証拠になり得ます。方法についての主張の入れ物としては誤りです。

ページ上の一般向けの手がかり

研究室の所属ではなく、スタッフ記者、フリーランス、または有名人の署名
方法の結果を述べるためではなく、クリックされるために書かれた見出し
短い段落、抜き出し引用、写真
記事と同じレイアウトの広告
参考文献一覧がない、または「研究者によれば」といった非公式な言及が数件
他の刊行物が雑誌であって学術誌ではない商業出版社

Psychology Todayは雑誌です

このページで最も多い教室の取り違えはPsychology Todayです。題名に"psychology"があり、寄稿者に臨床家がおり、調子は真剣です。それでも消費者向け雑誌です。Sussex Directoriesが発行するPsychology TodayのAboutページは、今も会社を "publishing the national magazine, Psychology Today." と述べます。そこに研究が言及されていれば、その研究を探し、そちらを引用してください。雑誌の記事をPsychological ReviewやJournal of Personality and Social Psychologyとして扱わないでください。

Psychology Today, About（Sussex Directories）

発行者自身の文言

publishing the national magazine, Psychology Today.

ニュースと一般関心の出典

学生は、学術誌でないものをすべて「一般向け」に潰してしまいます。Cornellはしません。ニュースと一般関心のページは、楽しませるのではなく知らせようとする実質的な報道のためのものです。

Cornell University Library、ニュースと一般関心

目的

The main purpose of periodicals in this category is to provide information, in a general manner, to a broad audience of concerned citizens.

説明責任

Substantive news sources are accountable for the accuracy of their reporting and use recognized journalistic standards.

言葉

The language of these publications is geared to any educated audience. There is no specialty assumed, only interest and a certain level of intelligence.

CornellのFind Articlesの例は、The Economist、National Geographic、The New York Times、Scientific American、Vital Speeches of the Dayです。最後の点が重要です。Scientific AmericanとNational Geographicは「科学っぽく」見えても、Cornellの地図では学術側ではなくニュース／一般関心側にあります。研究を説明します。通常、試験そのものは載せません。

同じ試験のニュース報道（New York Times、2015年9月11日）

作業例:

Gina Kolata, "Lower Blood Pressure Guidelines Could Be 'Lifesaving,' Federal Study Says," New York Times, September 11, 2015, https://www.nytimes.com/2015/09/12/health/blood-pressure-study.html.

何か。 連邦当局がSPRINT血圧試験を1年以上早く終了すると発表した、医療デスクのニュース記事。
いつ載ったか。 2015年9月11日——2015年11月9日のNEJM論文のほぼ2か月前。ニュース記事は、まだ読者を方法論文へ案内できなかった。
支えられること。 公衆の反応、当局が結果をどう述べたか、試験が早期終了したという事実。Kolataは心臓発作、心不全、脳卒中がおおよそ3分の1減ったと報じる。それは会見についてのジャーナリズムであり、試験の表ではない。
代用できないこと。 登録人数、適格基準、有害事象、公表されたハザード比。それらにはNEJM論文（またはそのPubMedの記録）を開く。

Kolataは、NEJM論文が出た翌日の2015年11月10日にも書いています。"Data on Benefits of Lower Blood Pressure Brings Clarity for Doctors and Patients"。この第二の記事は、雑誌論文がいま存在するために9,361人の患者を名指しできます。それでもニュースであり、試験ではありません。NHLBIのSPRINT研究ページは有用な公式年表です——SPRINTが2017年11月のACC/AHA血圧ガイドラインに情報を与えた、という後の注記も含みます。それでも学術論文ではありません。

業界と専門の出典

学術雑誌と消費者向け雑誌のあいだに、ある分野が自分自身に向けて書く文章があります。Berkeleyはこのカテゴリに名前を付け、通常何が入るかを示します。

UC Berkeley Library、業界文献

定義

Trade Literature refers to journals, websites, newsletters and other sources aimed at professionals in a particular field.

典型的な内容

These sources will often report news and trends in the field, reviews of products related to the industry at hand, interviews with leaders in the field, as well as job listings and advertisements.

Harvard Business Reviewが教室の例です。Daniel Golemanの "What Makes a Leader?" は1998年11月–12月号に載り、いまもHBRリプリントR0401Hとして売られています。現行のストアページは、今も1998年の記事と感情知能の五つの構成要素を述べています。経営の授業で広く課題になります。管理者向けの雑誌エッセイであり、Journal of Applied Psychologyの方法論文ではありません。そうであるかのように引用するのは種類の誤りです。同じ種類の他の実用例:Education WeekはK–12の実務、Nursing Timesはベッドサイドと政策ニュースです。

Harvard Business Reviewストア、リプリントR0401H（現行の商品文）

1998年の記事、1995年の本、五つの構成要素

Psychologist and author Daniel Goleman first brought the term "emotional intelligence" to a wide audience with his 1995 book of the same name, and Goleman first applied the concept to business with this 1998 classic HBR article. In his research at nearly 200 large, global companies, Goleman found that truly effective leaders are distinguished by a high degree of emotional intelligence.

ストアが今も名指しする五つの構成要素

The chief components of emotional intelligence-self-awareness, self-regulation, motivation, empathy, and social skill-can sound unbusinesslike, but Goleman, cochair of the Consortium for Research on Emotional Intelligence in Organizations, based at Rutgers University, found direct ties between emotional intelligence and measurable business results.

課題が専門的実務、業界の言葉、またはその分野が自分自身にどう語るかについてなら、業界出典を使ってください。それらで文献レビューを組む前に、教員に確認してください。実務家向けに編集されており、研究論文としてレフェリーされてはいません。

扇情とタブロイドの出典

Cornellの第四カテゴリは、「意見が合わないニュース」ではありません。報道倫理に従わない出版の種類です。扇情定期刊行物のページは、文体と歴史的な題名を挙げます。

Cornell University Library、扇情定期刊行物

言葉と目的

Sensational and tabloid publications use elementary, inflammatory language meant to arouse curiosity, cater to popular superstitions, increase sales, and promote the publisher's political agenda.

オンライン版としての偽ニュース

The recent spate of fake news reporting is a recent, online version of this type of publication.

実際に開いた一覧を名指ししてください。Cornellの扇情タブ（2026年3月10日）はいまGlobe、National Enquirer、Star、Weekly World Newsを挙げます。Find Articlesの再掲（2025年10月28日）は、同じ枠に今もNational Examinerを載せています。扇情ページの驚き見出しは、今も "Half-man Half-woman Makes Self Pregnant" です。噂やメディア研究の論文の一次資料としてタブロイドを引用することはできます。出来事が起きたという証拠としては引用できません。

灰色文献はこの地図の隣にある

役立つ研究対象のすべてが、学術誌、雑誌、新聞であるわけではありません。Berkeleyは灰色文献についてEncyclopedia of Library and Information Sciencesを引用します。報告書、会議録、プレプリント、ワーキングペーパー、修士論文、博士論文、私信、技術ノートで、しばしば政府、企業、大学が発行します。それらは読者としては学術でも、学術誌論文としては未刊であり得ます。bioRxivやmedRxivのプレプリントは、雑誌の審査をまだ終えていない研究原稿です。このページは灰色文献ガイドの代わりではありません。巻号がないからといって政府報告書を一般向けの箱に押し込めない、とだけ言います。

Magazines for Librariesは2025年に終刊した

古い配布物は、題名についての一段落の判定をMagazines for Librariesに求め続けます。CornellのMoreタブ（2026年3月10日更新）は、いま年刊が止まったと記録しています。

Cornell University Library、More（2026年3月10日）

収録範囲と終刊

1969 to 2025. Ceased in 2025.

年刊が何だったか

An annotated listing by subject of over 6,000 periodicals.

図書館がまだ架に置いていれば、2025年以前の巻を使ってください。2026年版を発明しないでください。現行の題名がレフェリー付きかどうかについては、Cornellは今もUlrichswebと雑誌自身の方針を指します——止まった本ではありません。

並べての比較

各種類により多く結びつく特徴。CornellとBerkeleyに従う
特徴	学術	ニュース／一般関心	一般向け	業界
著者	所属のある研究者	ジャーナリストまたは指名スタッフ	スタッフ記者、フリーランス、必ずしも指名されない	実務家と業界記者
読者	その分野の専門家と学生	教養ある一般読者	だれでも	すでにその職業にいる人
言葉	専門的。背景を前提にする	平明。専門は前提にしない	日常語。会話調が多い	方法の節のない職業上の専門用語
引用	長い書誌または脚注	まれ。指名された研究がある程度	ほぼない	ときどきリンク。参考文献一覧ではない
審査	査読または編集委員会	ニュース編集者とファクトチェック	雑誌編集者、またはなし	社内編集者
見た目	密な本文、表、広告は少ない	写真、新聞または雑誌のレイアウト	光沢画像と広告	製品写真、求人、会議カレンダー
目的	研究を進める	公衆に知らせる	楽しませる、売る、または説得する	実務家が仕事をできるようにする

作業比較:一つの試験、三つの入れ物

SPRINT血圧試験が役立つのは、三つとも実在する対象を、どれも発明せずに並べられるからです。学術論文、新聞記事、消費者心理学雑誌は競争相手ではありません。「これはどの種類の出典か」への異なる答えです。

学術の入れ物

The SPRINT Research Group, N Engl J Med 2015;373:2103-16.

方法、評価項目、有害事象
9,361人。102施設
知見のためにこれを引用する

ニュースの入れ物

Kolata, New York Times, 11 September 2015.

早期終了の発表
まだプロトコル表はない
公衆の枠組みのためにこれを引用する

あとで強化血圧目標に触れたPsychology Todayのエッセイは、第三の入れ物です。患者や好奇心のある読者への一般向け説明です。数字については、やはりNEJM論文に戻ります。それがこのガイドが教えている技能のすべてです。

学術的出典の見分け方

ページそのものの上で

データベースの抄録カードではなく、PDFまたはHTML全文を開いてください。抄録、著者所属、方法または論証の節、本物の参考文献一覧を確認します。ファイルがストック写真付きの助言2ページなら、URLに「journal」という語があっても、学術論文の中にはいません。

図書館データベースの中で

購読データベースの多くは絞り込みを出します。ラベルは同一ではなく、魔法でもありません。

"Peer-reviewed" または "Scholarly (Peer Reviewed) Journals"
"Academic Journals"
"Refereed Publications"

査読付きの絞り込みは、レフェリー付き雑誌に載った書評、手紙、招待コメントも返します。それらは学術の隣にあります。研究論文ではありません。文書の種類フィールドを開いてください。検索の戦術には、図書館データベースとGoogle Scholarを使ってください。

Ulrichsweb:レフェリーのジャージ

題名がレフェリー付きかどうか確信がなければ、Ulrichsweb（図書館ではUlrich's Periodicals Directoryと出ることが多い）でその雑誌を調べてください。Cornellの学術ページは、題名を検索し、レフェリーのジャージのアイコンを探すよう言います。Ulrich'sは、そのバッジと、より広いAcademic/Scholarlyの読者ラベルも区別します。学術でもレフェリー付きでない雑誌があり得ます。そしてバッジは、出版社の主張と同じ強さでしかありません。

Ulrich's knowledgebase

レフェリー付き

As used in the Ulrich's knowledgebase, the term refereed is applied to a journal that has been peer-reviewed.

バッジの出所

The Ulrich's editorial team assigns the "refereed" status to a journal that is designated by its publisher as a refereed or peer-reviewed journal.

馴染みのない雑誌にはThink. Check. Submit.

オープンアクセス雑誌は、学術でありレフェリー付きであり得ます。雑誌に見えるだけの題名もあります。Think. Check. Submit.——最終更新2023年3月、2023年6月に修正——は、COPEとDOAJを含む図書館・出版者団体の分野横断チェックリストです。ホワイトリストではありません。問いの集合です。公式の締めの指示が、覚えておくべき一文です。

Think. Check. Submit.の雑誌チェックリスト

雑誌を使うに足る信頼とみなすとき

Complete the checklist and submit your manuscript only if you can answer 'yes' to most or all of the questions above.

公式チェックリストの見出し（英語のまま）:

Do you or your colleagues know the journal?
Can you easily identify and contact the publisher?
Is the journal clear about the type of peer review it uses?
Are articles indexed and/or archived in dedicated services?
Is it clear what fees will be charged?
Are guidelines provided for authors on the publisher website?
Is the publisher a current member of a recognized industry initiative?

学生は原稿を投稿していません。馴染みのないオープンアクセス誌が書誌に入るかを決めるために、同じ問いを使ってください。すでに実在すると分かっている有料壁の論文については、学術ジャーナルへのアクセス方法とオープンアクセス研究を見てください。

学術、ニュース、一般向け、業界の出典をいつ使うか

出典の種類を仕事に合わせる。威信の順位ではない
論文の中の仕事	手に取るもの	通常は避けるもの
知見、方法、または理論	学術論文、大学出版局の本、またはその主張を生じた灰色文献の報告書	その研究の雑誌要約
公衆が出来事をどう知ったか	それが起きた週のニュース／一般関心の報道	その報道を一度も引用しない、後年の学術レビュー
メディア表象または広告	一次資料としての一般向け雑誌とサイト	そのキャンペーンを見たことのない学術論文
実務家がいまどう仕事をするか	業界誌、専門団体のニュース、規格	取って代わられた道具についての10年前の学術研究
衝撃的な主張が起きたかどうか	裏取りできるニュース報道、または下にある記録	タブロイドまたは拡散投稿

強い論文は、意図して複数の種類を使うことがよくあります。語彙を学ぶためにニュースやレビュー論文から始め、実際に引用する学術の仕事を読んでください。論文が公衆の言葉についてなら、一般向け出典を使います。「学術70パーセント」といった割当を発明しないでください。シラバスが混合を名指しします。しなければ、聞いてください。

よくある誤り

題名の「Journal」は学術にはしない

Ladies' Home Journalは雑誌です。The Wall Street Journalは新聞です。Psychology Todayは、学術分野について語る雑誌です。"journal"という語を信じる前に、出版社、査読の声明、Ulrichswebを確認してください。

学術は自動的により良いわけではない

新聞がSPRINTをどう枠付けたかを研究しているなら、Kolataの2015年9月11日の記事が証拠であり、NEJM論文は背景です。ACRLの創出は過程であるという枠は、適合についてのものです。主題から外れた学術出典は、主題に沿ったニュース出典より悪いです。

一般向けは自動的にゴミではない

質の高い報道機関は編集者を雇い、一部のデスクではファクトチェッカーも雇います。CornellがThe New York Timesをニュース／一般関心に置くのは、まさにそれらの基準があるからです。それでもニュース記事を方法論文にはしません。特定のページが引用するに足る信頼できるかは、この分類を離れ、信頼できる出典を使ってください。

.eduのページは学術的出典ではない

大学のサーバは、査読済みPDF、授業ブログ、食堂の献立、学生新聞をホストします。ドメインではなく文書を評価してください。同じ警告は.orgにも当てはまります。

データベースの絞り込みは論文を読んだことではない

査読付き雑誌は、社説、訃報、訂正も載せます。捕食的な題名は、行っていない査読を宣伝することがあります。一件を読んでください。雑誌が馴染みがなくオープンアクセスなら、その上に段落を組む前にThink. Check. Submit.を走らせてください。Ulrich'sのレフェリーバッジは、思い出してください、出版社自身の指定から付けられます。

2026年のMagazines for Libraries巻が存在するかのように扱わない

Cornellはいま、年刊が2025年に終刊したと言います。「Magazines for Librariesで調べよ」と今も課すシラバスは、図書館が持つ最新巻を意味し、刊行が続いた本ではありません。

よくある質問

学術的出典と一般向け出典の違いは何ですか。: 学術的出典は、研究者が他の研究者に向けて書き、通常は方法と参考文献一覧を伴います。一般向け出典は、知らせ、楽しませ、または売るために一般公衆に向けて書かれ、書誌をほぼ含みません。このページが従う規則は、Cornellの四分類チェックリスト（最終更新2026年3月10日）です。Berkeleyは第五の作業カテゴリとして業界文献を加えます。
新聞記事は学術的出典ですか。: いいえ。CornellはThe New York Timesをニュース／一般関心に分類します。公衆の出来事には信頼でき、報道基準で編集され、査読研究ではありません。報道のために新聞を引用し、それが扱った研究のために学術誌を引用してください。Kolataの2015年9月11日のSPRINT記事が教室の例です。
Scientific Americanは学術雑誌ですか。: Cornellの地図では違います。CornellはScientific AmericanとNational Geographicを、The EconomistやThe New York Timesと並ぶ実質的なニュース／一般関心の定期刊行物として挙げます。教養ある公衆に科学を説明します。試験のプロトコルと結果表が通常載る場所ではありません。
Psychology Todayは学術的出典ですか。: いいえ。消費者向け雑誌です。発行するSussex Directoriesは、今も "publishing the national magazine, Psychology Today." と述べます。Psychology Todayの記事が研究を引用していれば、その研究を開き、研究を引用してください。
Harvard Business Reviewは学術雑誌ですか。: 管理者向けの業界／専門の文章として扱ってください。Berkeleyが、すでにその分野にいる人向けの出典に付けるカテゴリです。Golemanの1998年の "What Makes a Leader?" は、実在し広く再刊されたHBR記事です（リプリントR0401H。現行のストア文は今も1995年の本と五つの構成要素を名指しする）。専門の論評として課題にしてください。Journal of Applied Psychologyのレフェリー付き実験としては扱わないでください。
雑誌論文はすべて査読を経ていますか。: いいえ。残すべきはCornellの文言です。査読付き雑誌は、出版前に論文を外部の専門家に送ります。学術雑誌の一部はレフェリー付きではなく、レフェリー付き雑誌でも、同じ過程を経ていない手紙、社説、書評を載せます。
雑誌が査読付きかどうか、どう確認しますか。: 雑誌自身の編集方針を読み、それからUlrichswebで誌名を確認し、レフェリーのジャージのアイコンを探してください。Ulrich'sはそのバッジを出版社自身の指定から付けるので、第一切りであり、実験室の検査ではありません。データベースの「peer-reviewed」絞り込みも同じ種類の第一切りです。馴染みのないオープンアクセス誌には、Think. Check. Submit.の問いを使ってください。2026年のMagazines for Libraries巻は期待しないでください。Cornellは、その年刊が2025年に終刊したと言います。
研究論文で一般向け出典を使えますか。: はい。一般向け出典が学術誌にはできない仕事をするときです。公衆の言葉、広告、出来事がニュースになった週を記録することです。課題が査読付きのみと言えば、よく書けていても一般向け出典は証拠一覧の外に置きます。
オープンアクセス雑誌は学術ですか。: 多くは学術です。Directory of Open Access Journalsに載る誌名も含みます。オープンアクセスは事業とアクセスのモデルであり、品質の段階ではありません。購読雑誌と同じように、査読と出版社の身元を確かめてください。
学術的出典はどれくらい新しいべきですか。: それは分野の規則であり、出典種類の規則ではありません。実験科学は新しい方法論文を求めることが多く、歴史と文学は古い研究を日常的に引用します。2015年の試験は、その試験が見出したことについては今も正しい出典であり得ます。窓を決めるのは教員または雑誌です。

次の一歩:学術版を見つけ、それから評価する

種類が分かったら、本当に必要な一件を取りに行き、きちんとした評価を走らせてください。分類が終わる地点から、この二つのガイドが続きます。

学術的出典を探す CRAAPで出典を評価する

学術的出典と一般向け出典:見分け方