المصادر العلمية مقابل الشائعة: كيف تميّز بينها
يمكن لمصدر علمي ومصدر شائع أن يغطيا الدراسة نفسها ويظلا نوعين مختلفين من النشر. هذه الصفحة خريطة الأنواع — العلمي، والإخباري، والشائع، والمهني، والمثير — اعتمادًا على قائمة Cornell University Library (آخر تحديث 10 مارس 2026) وجدول العلمي / الشائع / المهني في UC Berkeley Library (آخر تحديث 7 نوفمبر 2025). ليست حكم المصداقية (كيف تعرف إن كان المصدر جديرًا بالثقة) ولا مسار CRAAP (كيفية تقييم المصادر للبحث الأكاديمي).
إعداد CitationEasy Editorial Team22 دقيقة للقراءة
في هذه الصفحة
المصادر العلمية مقابل الشائعة: إجابة سريعة
انظر من كتب، ولمن كُتب، وأي مسار مرّ به قبل النشر. ثم قرر إن كان ذلك النوع يؤدي العمل الذي يطلبه الواجب. المصدر الأكاديمي يبلّغ عن بحث أو يراجعه لباحثين آخرين. المصدر الشعبي يشرح أو يسلي أو يبيع لقارئ عام. الأخبار تقع بين القطبين. الكتابة المهنية تخاطب من يعمل أصلًا في الحقل. الكتابة المثيرة تحاول أن تدهشك.
سمِّ النوع قبل أن تستشهد
- علمي. خبراء يكتبون لخبراء. ملخص، منهج أو حجة، وقائمة مراجع طويلة. غالبًا محكَّم. تبويب كورنيل العلمي (10 مارس 2026) يسمي Applied Geography وArchives of Sexual Behavior وJAMA وJournal of Marriage and the Family وJournal of Theoretical Biology وModern Fiction Studies. إعادة صياغة Find Articles (28 أكتوبر 2025) ما زالت تدرج أيضًا American Economic Review.
- أخبار / اهتمام عام. صحفيون أو كتّاب طاقم يُعلمون جمهورًا متعلمًا. توقيعات، معايير تحريرية، استشهادات رسمية قليلة أو معدومة. أمثلة كورنيل تشمل The New York Times وThe Economist وNational Geographic وScientific American وVital Speeches of the Day.
- شائع. مجلات ومواقع كُتبت لتسلي أو تبيع أو تروّج وجهة نظر. إخراج لمّاع، مقالات قصيرة، بلا ببليوغرافيا تقريبًا. كورنيل يسمي Parents وPeople Weekly وReaders Digest وVogue. بيركلي يضيف People وUSA Today وWikipedia وCNN.com.
- مهني / تخصصي. ممارسون يكتبون لممارسين آخرين. أخبار الصناعة، مراجعات منتجات، إعلانات وظائف. Harvard Business Review وEducation Week وNursing Times.
- مثير / تابلويد. عناوين استفزازية، بلا أخلاقيات صحافية، غير موثوق وقائعيًا. تبويب كورنيل المثير يسمي الآن Globe وNational Enquirer وStar وWeekly World News. Find Articles ما زال يضع National Examiner في ذلك الموضع — استشهد بالصفحة التي فتحتها فعلًا.
قوالب القرار (املأها من المادة أمامك)
هذا علمي:
باحثون مسمّون بانتماءات كتبوا هذا لمتخصصين آخرين. أستطيع أن أشير إلى ملخص أو حجة، وقسم منهج أو أدلة، وقائمة مراجع حقيقية. سأستشهد به للنتيجة أو التأويل، لا لكيف سمع الجمهور الخبر أول مرة.
هذا إخباري أو شائع:
صحفي أو كاتب طاقم أو مجلة كتب هذا لقارئ عام. سأستشهد به للتغطية أو اللغة العامة أو الأسبوع الذي وقع فيه الحدث — وسأفتح الدراسة الأصلية إن كان ادعائي عن المناهج أو النتائج.
هذا مهني:
ممارسون أو صحفيو صناعة كتبوا هذا لمن هم أصلًا في الوظيفة. سأستشهد به للممارسة الحالية أو الأدوات أو لغة مكان العمل، لا بديلًا عن تجربة محكَّمة.
النوع ليس درجة. يمكن سحب مقال علمي. يمكن أن يكون تحقيق صحفي المصدر الأولي الصحيح لكيف أُبلغ عن حدث. يمكن أن تكون مجلة مهنية الوصف الحالي الوحيد لممارسة مكان عمل. الخطأ الذي وُجدت هذه الصفحة لوقفه هو معاملة Psychology Today كدورية، أو معاملة تقرير New York Times عن تجربة كما لو كان التجربة.
لماذا هذه الصفحة
لدى CitationEasy أصلًا حكم مصداقية ومسار CRAAP وشرح التحكيم العلمي. تلك الصفحات تسأل إن كان يمكنك الوثوق بمصدر، أو كيف روجعت مقالة. يجيب هذا الرابط سؤالًا سابقًا: أي نوع من النشر هذا؟ مادتان دقيقتان عن تجربة ضغط الدم نفسها ليستا قابلتين للاستبدال إن كانت إحداهما ورقة مناهج والأخرى قصة إخبارية.
لماذا يهم نوع النشر
واجبات الكلية التي تقول «استخدم مصادر علمية» أو «محكَّمة فقط» تطلب مسار نشر لا موضوعًا. إطار Association of College and Research Libraries — أودع في 2 فبراير 2015 واعتُمد في 11 يناير 2016 — يضع ذلك المسار في مركز الثقافة المعلوماتية. إطاره Information Creation as a Process هو سبب أن مقالتين عن التجربة نفسها ليستا قابلتين للاستبدال:
ACRL Framework for Information Literacy for Higher Education (2016)
Information Creation as a Process
Information in any format is produced to convey a message and is shared via a selected delivery method. The iterative processes of researching, creating, revising, and disseminating information vary, and the resulting product reflects these differences.
ممارسة معرفية
assess the fit between an information product’s creation process and a particular information need
تجربة عشوائية في New England Journal of Medicine نتاج مراجعة بروتوكول ومراقبة بيانات وتحكيم علمي. قصة صحيفة عن تلك التجربة نتاج تغطية إحاطة وورقة محظورة. يمكن أن تكونا دقيقتين. ليستا المصدر نفسه، ولا تدعم ان نوع الادعاء نفسه. بيركلي يقول الأمر نفسه في جملة يمكنك إبقاؤها بجانب ACRL:
UC Berkeley Library, Evaluating Resources (آخر تحديث 7 نوفمبر 2025)
الملاءمة لا الهيبة
Both scholarly and popular sources can be appropriate for your research purposes, depending on your research question, but research assignments will often require you to consult primarily with scholarly materials.
فئات كورنيل الأربع للدوريات
يقسم أمناء مكتبات البحث في كورنيل الدوريات إلى أربعة مستويات علمية. التعريفات أدناه من مقدمة Distinguishing Scholarly from Non-Scholarly Periodicals، آخر تحديث 10 مارس 2026. الخريطة الرباعية نفسها معاد صوغها في دليل كورنيل Find Articles (آخر تحديث 28 أكتوبر 2025). جدول بيركلي، المستخدم لاحقًا في هذه الصفحة، يضيف الأدبيات المهنية فئة عمل خامسة لا تسميها خريطة كورنيل الرباعية.
تعريفات Cornell University Library (المقدمة، 10 مارس 2026)
علمي
Scholarly or peer-reviewed journal articles are written by scholars or professionals who are experts in their fields. In the sciences and social sciences, they often publish research results.
أخبار واهتمام عام
Substantive news articles are reliable sources of information on events and issues of public concern.
شائع
Popular articles reflect the tastes of the general public and are often meant as entertainment.
مثير وتابلويد
Sensational and tabloid articles intend to arouse strong curiosity, interest, or reaction. They do not follow the standards of journalistic ethics. They are not factually accurate.
ما زالت صفحة Find Articles في كورنيل تقتبس Webster's Third International Dictionary للكلمات اليومية خلف الأنواع الأربعة. أبقِ أسطر المعجم بالإنجليزية؛ إنها صياغة كورنيل للمصدر لا إعادة صياغة:
Cornell University Library، Find Articles، يقتبس Webster's Third
علمي
concerned with academic study, especially research
علمي (المعنى الثاني)
exhibiting the methods and attitudes of a scholar
علمي (المعنى الثالث)
having the manner and appearance of a scholar
جوهري
having a solid base, being substantial
شائع
fit for, or reflecting the taste and intelligence of, the people at large
مثير
arousing or intending to arouse strong curiosity, interest or reaction
كورنيل صريح بأن الحدود فوضوية. اقتبس التحذير قبل أن تعامل الجدول كقبعة فرز:
Cornell University Library
Keeping these definitions in mind, and realizing that none of the lines drawn between types of journals can ever be totally clear cut, lists of more specific descriptive criteria follow on the next pages.
| النوع | من يكتب | لمن يُكتب | الغرض النموذجي |
|---|---|---|---|
| علمي | باحثون بانتماءات مسمّاة | باحثون آخرون وطلاب متقدمون | التبليغ عن بحث أصيل أو تقديم حجة علمية |
| أخبار / اهتمام عام | صحفيون وطاقم وأحيانًا عالم ضيف | جمهور متعلم | إعلام المواطنين بالأحداث والقضايا |
| شائع | كتّاب طاقم ومستقلون ومدوّنون | جمهور عام | التسلية أو البيع أو الترويج لوجهة نظر |
| مهني / تخصصي | ممارسون وصحفيو صناعة | من يعمل أصلًا في الحقل | نقل الأخبار والأدوات والاتجاهات داخل مهنة واحدة |
| مثير / تابلويد | طاقم بلا توقيع أو يلاحق المشاهير | قرّاء ينقرون عنوانًا صادمًا | إثارة الفضول؛ ليست سجلًا وقائعيًا |
ما يُعد مصدرًا علميًا
تُسمى المصادر العلمية أيضًا أكاديمية أو محكَّمة أو مراجعة من الأقران. تلك الكلمات ليست مرادفات تامة. صفحة كورنيل عن الدوريات العلمية ترسم الخط الذي يفوته الطلاب أكثر من غيره: كل دورية محكَّمة علمية، لكن ليست كل دورية علمية ترسل كل مقالة إلى مراجعة خارجية.
Cornell University Library، الدوريات العلمية (10 مارس 2026)
محكَّمة / refereed
Strictly speaking, peer-reviewed (also called refereed) journals refer only to those scholarly journals that submit articles to several other scholars, experts, or academics (peers) in the field for review and comment. These reviewers must agree that the article represents properly conducted original research or writing before it can be published.
الغرض
The main purpose of a scholarly journal is to report on original research or experimentation in order to make such information available to the rest of the scholarly world.
ماذا تبحث عنه
Scholarly journal articles often have an abstract, a descriptive summary of the article contents, before the main text of the article.
المظهر
Scholarly journals generally have a sober, serious look. They often contain many graphs and charts but few glossy pages or exciting pictures.
الاستشهادات
Scholarly journals almost always cite their sources in the form of footnotes or a bibliography. These bibliographies are generally lengthy and cite other scholarly writings.
الانتماءات
Articles are written by a scholar in the field or by someone who has done research in the field. The affiliations of the authors are listed, usually at the bottom of the first page or at the end of the article--universities, research institutions, think tanks, and the like.
اللغة
The language of scholarly journals is that of the discipline covered. It often assumes some technical background on the part of the reader.
دليل تقييم الموارد في بيركلي يقول الأمر نفسه في جملة يمكنك إبقاؤها بجانب كورنيل:
UC Berkeley Library
التحكيم العلمي
A peer reviewed or peer refereed journal or article is one in which a group of widely acknowledged experts in a field reviews the content for scholarly soundness and academic value.
كيف تبدو المقالة العلمية عادة
يطلب كورنيل أن تبحث عن ملخص، وإخراج رصين فيه رسوم بيانية لا صور لمّاعة، وببليوغرافيا طويلة، وانتماءات المؤلفين (جامعة، مستشفى، مختبر)، ولغة الحقل التقنية. جدول بيركلي يضيف داخلًا بشكل المناهج: ملخصات ومراجعات أدبيات ومناهج ونتائج واستنتاجات. لا تعامل أي مكتبة DOI دليلًا بذاته — إنه معرّف دائم لا شارة تحكيم.
قرائن علمية على مستوى الصفحة
- مؤلفون مسمّون بانتماءات مؤسسية في الصفحة الأولى أو في النهاية
- ملخص يذكر سؤالًا ومنهجًا ونتيجة
- عناوين أقسام مثل Methods وResults وDiscussion، أو في الإنسانيات حجة موثّقة بدل مقدمة إخبارية
- جداول بيانات أو أشكال أنتجها المؤلفون لا صور مخزون
- قائمة مراجع طويلة بما يكفي ليعيد القارئ بناء الادعاء
- ناشر هو مطبعة جامعية أو جمعية علمية أو علامة أكاديمية
- DOI أو مقبض يمكنك فتحه في
https://doi.org/
أمثلة علمية حقيقية
تبويب كورنيل العلمي (10 مارس 2026) يدرج Applied Geography وArchives of Sexual Behavior وJAMA وJournal of Marriage and the Family وJournal of Theoretical Biology وModern Fiction Studies. إعادة صياغة Find Articles ما زالت تدرج أيضًا American Economic Review. أمثلة بيركلي تشمل Journal of Asian History وNew England Journal of Medicine وChemical Reviews وEducational Psychologist، زائد كتب من Oxford University Press وUniversity of California Press. تلك أنواع نشر. إليك مقالة قابلة للتعيين من قائمة بيركلي.
مقالة دورية علمية (NEJM، 2015)
مثال عملي:
The SPRINT Research Group. "A Randomized Trial of Intensive versus Standard Blood-Pressure Control." N Engl J Med 2015;373:2103-16. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1511939.
- ما هي. تجربة عشوائية مضبوطة مفتوحة التسمية قارنت هدف ضغط انقباضي دون 120 mm Hg بهدف دون 140 mm Hg لدى بالغين بلا سكري.
- من كتبها. The SPRINT Research Group. يسرد كل من سجل PubMed والنص الكامل في PMC العمل. صفحة دراسة NHLBI لـ SPRINT هي التسلسل الزمني الرسمي.
- حقائق قابلة للتحقق. أُدرج 9,361 مشاركًا من نوفمبر 2010 حتى مارس 2013 في 102 موقع سريري في الولايات المتحدة بما فيها بورتوريكو. ClinicalTrials.gov
NCT01206062. تبلّغ المقالة عن النتائج الأولية بعد إيقاف التدخل مبكرًا (وسيط المتابعة 3.26 سنوات). - لماذا هي علمية. مناهج أصيلة، نتائج أولية، جداول أحداث ضائرة، وDOI يمكن للقارئ فتحه. هذا المصدر الذي تستشهد به لـ ما وجدته التجربة.
كتب المطابع الجامعية والأطروحات وأوراق المؤتمرات يمكن أن تكون علمية أيضًا دون أن تبدو كورقة علوم. Modern Fiction Studies في قائمة كورنيل العلمية لأن حجة أدبية موثّقة للمتخصصين ما زالت علمًا. الاختبار هو الجمهور والمسار: أكُتبت للمتخصصين، وهل يمكن للقارئ تتبع الاستشهادات؟ للأطروحات والتقارير التي لم تدخل دورية، انظر الأدبيات الرمادية.
البحث الأصيل ليس المادة العلمية الوحيدة
تعريف كورنيل للمحكَّمة يطلب من المراجعين أن يوافقوا على أن المقالة "properly conducted original research or writing." الاسم الثاني يهم. مقالة موثّقة في Modern Fiction Studies أو مراجعة مناهج في Chemical Reviews أو كتاب مطبعة جامعية يمكن أن تكون علمية بلا تجربة عشوائية. ما لا يُستبدل بتلك المواد هو رسالة أو افتتاحية أو مراجعة كتاب صادف أن نُشرت في الدورية نفسها. مقيِّد التحكيم ما زال يعيد تلك الزوائد. افتح نوع الوثيقة. لكيف يعمل التحكيم فعلًا استخدم التحكيم العلمي.
ما يُعد مصدرًا شائعًا
تُكتب الدوريات الشائعة كي يقرأها غير المتخصص في جلسة واحدة. صفحة كورنيل عن الدوريات الشائعة صريحة في الغرض وفي الدليل:
Cornell University Library، الدوريات الشائعة
الغرض
The main purpose of popular periodicals is to entertain the reader, to sell products (their own or their advertisers), or to promote a viewpoint.
الاستشهادات
These publications do not cite sources in a bibliography. Information published in popular periodicals is often second or third hand and the original source is rarely mentioned.
قائمة تبويب كورنيل الشائع هي Parents وPeople Weekly وReaders Digest وVogue. أمثلة بيركلي للمصادر الشائعة هي Wikipedia وCNN.com وAbout.com وPeople وUSA Today والأكثر مبيعًا وكتب المطابع التجارية من Penguin أو Random House. يمكن لتلك العناوين أن تكون دليلًا ممتازًا على حديث عام. إنها الوعاء الخطأ لادعاء مناهج.
قرائن شائعة على مستوى الصفحة
- كتّاب طاقم أو مستقلون أو توقيع مشهور بدل انتماء مختبر
- عنوان كُتب ليُنقر لا ليذكر نتيجة مناهج
- فقرات قصيرة واقتباسات بارزة وصور
- إعلانات في الإخراج نفسه للمقالة
- لا قائمة مراجع، أو بضع إشارات غير رسمية من نوع «بحسب باحثين»
- ناشر تجاري عناوينه الأخرى مجلات لا دوريات
Psychology Today مجلة
أكثر خلط صفّي شيوعًا في هذه الصفحة هو Psychology Today. فيها "psychology" في العنوان، وأطباء سريريون بين المساهمين، ونبرة جدية. ما زالت مجلة استهلاكية. صفحة About في Psychology Today، التي تنشرها Sussex Directories، ما زالت تصف الشركة بأنها "publishing the national magazine, Psychology Today." إن ذكرت مقالة هناك دراسة، اعثر على الدراسة واستشهد بها. لا تعامل تقرير المجلة كـ Psychological Review أو Journal of Personality and Social Psychology.
Psychology Today, About (Sussex Directories)
صياغة الناشر نفسه
publishing the national magazine, Psychology Today.
مصادر الأخبار والاهتمام العام
يسطّح الطلاب كل ما ليس دورية إلى «شائع». كورنيل لا يفعل. صفحة الأخبار والاهتمام العام للتغطية الجوهرية التي تحاول الإعلام لا التسلية:
Cornell University Library، الأخبار والاهتمام العام
الغرض
The main purpose of periodicals in this category is to provide information, in a general manner, to a broad audience of concerned citizens.
المساءلة
Substantive news sources are accountable for the accuracy of their reporting and use recognized journalistic standards.
اللغة
The language of these publications is geared to any educated audience. There is no specialty assumed, only interest and a certain level of intelligence.
أمثلة Find Articles في كورنيل هي The Economist وNational Geographic وThe New York Times وScientific American وVital Speeches of the Day. التفصيل الأخير يهم: Scientific American وNational Geographic تبدوان «علميتين» وتظلان في جانب الأخبار / الاهتمام العام من خريطة كورنيل لا الجانب العلمي. تشرحان البحث. لا تنشران التجربة عادة.
تقرير إخباري عن التجربة نفسها (New York Times، 11 سبتمبر 2015)
مثال عملي:
Gina Kolata, "Lower Blood Pressure Guidelines Could Be 'Lifesaving,' Federal Study Says," New York Times, September 11, 2015, https://www.nytimes.com/2015/09/12/health/blood-pressure-study.html.
- ما هي. قصة مكتب صحة تعلن أن مسؤولين اتحاديين ينهون تجربة ضغط الدم SPRINT قبل أكثر من عام.
- متى نُشرت. 11 سبتمبر 2015 — قبل مقالة NEJM في 9 نوفمبر 2015 بنحو شهرين. لم تستطع القصة الإخبارية بعد أن توجه القرّاء إلى ورقة المناهج.
- ما يمكن أن تدعمه. رد الفعل العام، وكيف وصف المسؤولون النتيجة، وحقيقة إيقاف التجربة مبكرًا. تبلغ Kolata عن انخفاض بنحو الثلث في النوبات القلبية وفشل القلب والسكتات؛ ذلك صحافة عن إحاطة لا جداول التجربة.
- ما لا يمكن أن تحل محله. أعداد الإدراج، معايير الاشتمال، الأحداث الضائرة، أو نسب الخطر المنشورة. لتلك افتح مقالة NEJM (أو سجل PubMed الخاص بها).
كتبت Kolata مرة أخرى في 10 نوفمبر 2015، اليوم التالي لظهور ورقة NEJM: "Data on Benefits of Lower Blood Pressure Brings Clarity for Doctors and Patients". تستطيع تلك القصة الثانية تسمية 9,361 مريضًا لأن مقالة الدورية صارت موجودة. ما زالت أخبارًا لا التجربة. صفحة دراسة NHLBI لـ SPRINT تسلسل زمني رسمي مفيد — بما فيه الملاحظة اللاحقة أن SPRINT أفادت إرشادات ضغط الدم لـ ACC/AHA في نوفمبر 2017. ما زالت ليست المقالة العلمية.
المصادر المهنية والتخصصية
بين الدوريات العلمية ومجلات المستهلك تقع الكتابة التي ينتجها حقل لنفسه. بيركلي يسمي هذه الفئة ويخبرك بما تحتويه عادة:
UC Berkeley Library، الأدبيات المهنية
التعريف
Trade Literature refers to journals, websites, newsletters and other sources aimed at professionals in a particular field.
المحتويات النموذجية
These sources will often report news and trends in the field, reviews of products related to the industry at hand, interviews with leaders in the field, as well as job listings and advertisements.
Harvard Business Review مثال الصف. ظهرت "What Makes a Leader?" لدانيال غولمان هناك في عدد نوفمبر–ديسمبر 1998 وما زالت تُباع كإعادة طبع HBR R0401H. ما زالت صفحة المتجر الحالية تصف مقالة 1998 ومكوّنات الذكاء العاطفي الخمسة. تُكلَّف على نطاق واسع في مقررات الإدارة. إنها مقالة مجلة للمديرين لا ورقة مناهج في Journal of Applied Psychology، والاستشهاد بها كما لو كانت كذلك خطأ نوع. أمثلة عمل أخرى من النوع نفسه: Education Week لممارسة K–12 وNursing Times لأخبار السرير والسياسة.
متجر Harvard Business Review، إعادة الطبع R0401H (نسخة المنتج الحالية)
مقالة 1998، كتاب 1995، خمسة مكوّنات
Psychologist and author Daniel Goleman first brought the term "emotional intelligence" to a wide audience with his 1995 book of the same name, and Goleman first applied the concept to business with this 1998 classic HBR article. In his research at nearly 200 large, global companies, Goleman found that truly effective leaders are distinguished by a high degree of emotional intelligence.
المكوّنات الخمسة التي ما زال المتجر يسميها
The chief components of emotional intelligence-self-awareness, self-regulation, motivation, empathy, and social skill-can sound unbusinesslike, but Goleman, cochair of the Consortium for Research on Emotional Intelligence in Organizations, based at Rutgers University, found direct ties between emotional intelligence and measurable business results.
استخدم المصادر المهنية حين يكون الواجب عن الممارسة المهنية أو لغة الصناعة أو كيف يخاطب حقل نفسه. اسأل المدرّس قبل أن تبني مراجعة أدبيات منها. تُحرَّر للممارسين لا تُحكَّم كمقالات بحث.
المصادر المثيرة والتابلويد
الفئة الرابعة عند كورنيل ليست «أخبارًا لا توافق عليها». إنها نوع نشر لا يتبع أخلاقيات الصحافة. صفحة الدوريات المثيرة تسمي الأسلوب والعناوين التاريخية:
Cornell University Library، الدوريات المثيرة
اللغة والغرض
Sensational and tabloid publications use elementary, inflammatory language meant to arouse curiosity, cater to popular superstitions, increase sales, and promote the publisher's political agenda.
الأخبار المزيفة كنسخة إلكترونية
The recent spate of fake news reporting is a recent, online version of this type of publication.
سمِّ القائمة التي فتحتها فعلًا. تبويب كورنيل المثير (10 مارس 2026) يدرج الآن Globe وNational Enquirer وStar وWeekly World News. إعادة صياغة Find Articles (28 أكتوبر 2025) ما زالت تدرج National Examiner في الموضع نفسه. عنوان الدهشة في الصفحة المثيرة ما زال "Half-man Half-woman Makes Self Pregnant". يمكنك الاستشهاد بتابلويد مصدرًا أوليًا لإشاعة أو ورقة دراسات إعلام. لا يجوز الاستشهاد به دليلًا على أن حدثًا وقع.
الأدبيات الرمادية تجلس بجانب هذه الخريطة
ليس كل موضوع بحث مفيد دورية أو مجلة أو صحيفة. يقتبس بيركلي Encyclopedia of Library and Information Sciences عن الأدبيات الرمادية: تقارير، أعمال مؤتمرات، مسودات أولية، أوراق عمل، رسائل، أطروحات، مراسلات شخصية، وملاحظات تقنية، غالبًا تصدرها حكومات أو شركات أو جامعات. يمكن لتلك المواد أن تكون علمية في جمهورها وغير منشورة كمقالة دورية. مسودة أولية على bioRxiv أو medRxiv مخطوطة بحث لم تُنه بعد مراجعة الدورية. هذه الصفحة لا تحل محل دليل الأدبيات الرمادية. تقول فقط ألا تجبر تقريرًا حكوميًا إلى صندوق الشائع لأنه يفتقر إلى رقم مجلد وعدد.
Magazines for Libraries توقف عام 2025
ما زالت نشرات قديمة ترسل الطلاب إلى Magazines for Libraries لحكم فقرة واحدة عن عنوان. تبويب كورنيل More، المحدَّث في 10 مارس 2026، يسجّل الآن أن الحولية توقفت:
Cornell University Library, More (10 مارس 2026)
التغطية والتوقف
1969 to 2025. Ceased in 2025.
ماذا كانت الحولية
An annotated listing by subject of over 6,000 periodicals.
استخدم مجلد 2025 أو أقدم إن كانت مكتبتك ما زالت تضعه على الرف. لا تخترع طبعة 2026. لمعرفة إن كان عنوان حالي محكَّمًا، ما زال كورنيل يوجهك إلى Ulrichsweb وإلى سياسة الدورية نفسها — لا إلى كتاب توقف.
مقارنة جنبًا إلى جنب
| السمة | علمي | أخبار / اهتمام عام | شائع | مهني |
|---|---|---|---|---|
| المؤلف | باحثون بانتماءات | صحفيون أو طاقم مسمّى | كتّاب طاقم ومستقلون، ليسوا دائمًا مسمّين | ممارسون ومراسلو صناعة |
| الجمهور | متخصصون وطلاب في الحقل | قرّاء عامون متعلمون | أي شخص | من هم أصلًا في المهنة |
| اللغة | تقنية؛ تفترض خلفية | بسيطة، بلا تخصص مفترض | يومية، غالبًا محادثة | مصطلحات مهنية بلا أقسام مناهج |
| الاستشهادات | ببليوغرافيا طويلة أو حواش | نادرة؛ ربما دراسة مسمّاة | شبه معدومة | روابط عرضية؛ ليست قائمة مراجع |
| المراجعة | تحكيم علمي أو هيئة تحرير | محررو أخبار وتحقق وقائع | محررو مجلة، أو لا أحد | محررون داخليون |
| المظهر | نص كثيف وجداول وإعلانات قليلة | صور وإخراج صحيفة أو مجلة | صور لمّاعة وإعلانات | صور منتجات وإعلانات وظائف وتقويم مؤتمرات |
| الغرض | تقديم البحث | إعلام الجمهور | التسلية أو البيع أو الإقناع | مساعدة الممارسين على أداء العمل |
مقارنة عملية: تجربة واحدة، ثلاثة أوعية
تجربة ضغط الدم SPRINT مفيدة لأنك تستطيع أن تمسك ثلاثة أشياء حقيقية جنبًا إلى جنب دون اختراع أي منها. المقالة العلمية والقصة الصحفية ومجلة علم نفس استهلاكية ليست منافسات. إنها إجابات مختلفة عن «أي نوع من المصدر هذا؟»
الوعاء العلمي
The SPRINT Research Group, N Engl J Med 2015;373:2103-16.
- مناهج ونتائج وأحداث ضائرة
- 9,361 مشاركًا؛ 102 موقع
- استشهد بهذا للنتيجة
الوعاء الإخباري
Kolata, New York Times, 11 September 2015.
- إعلان الإيقاف المبكر
- لا جداول بروتوكول بعد
- استشهد بهذا للتأطير العام
مقالة Psychology Today ذكرت لاحقًا أهداف ضغط الدم المكثفة ستكون وعاءً ثالثًا: شرح شائع للمرضى أو القرّاء الفضوليين. ما زلت تعود إلى ورقة NEJM للأرقام. تلك هي المهارة كلها التي يعلّمها هذا الدليل.
كيف تتعرّف على مصدر علمي
على الصفحة نفسها
افتح PDF أو النص الكامل HTML لا بطاقة الملخص في قاعدة البيانات. أكّد ملخصًا وانتماءات مؤلفين وقسم منهج أو حجة وقائمة مراجع حقيقية. إن كان الملف صفحتين من النصائح وصورة مخزون، فلست في مقالة دورية حتى إن احتوى الرابط كلمة "journal."
في قاعدة بيانات مكتبية
تكشف معظم قواعد الاشتراك مقيِّدًا. التسميات ليست متطابقة وليست سحرًا:
- "Peer-reviewed" أو "Scholarly (Peer Reviewed) Journals"
- "Academic Journals"
- "Refereed Publications"
ما زال مقيِّد التحكيم يعيد مراجعات كتب ورسائل وتعليقات مدعوة نُشرت في دورية محكَّمة. تلك المواد مجاورة للعلمي. ليست مقالات بحث. افتح حقل نوع الوثيقة. لتكتيكات البحث استخدم قواعد بيانات المكتبة وGoogle Scholar.
Ulrichsweb: قميص الحكم
إن لم تكن واثقًا إن كان عنوان محكَّمًا، ابحث عن الدورية في Ulrichsweb (غالبًا مدرج في المكتبة باسم Ulrich's Periodicals Directory). صفحة كورنيل العلمية تطلب أن تبحث العنوان وتنظر أيقونة قميص الحكم. Ulrich's يميّز تلك الشارة أيضًا عن تسمية جمهور Academic/Scholarly الأوسع. يمكن لدورية أن تكون أكاديمية دون أن تكون محكَّمة. والشارة جيدة بقدر ادعاء الناشر فقط:
Ulrich's knowledgebase
محكَّمة
As used in the Ulrich's knowledgebase, the term refereed is applied to a journal that has been peer-reviewed.
من أين تأتي الشارة
The Ulrich's editorial team assigns the "refereed" status to a journal that is designated by its publisher as a refereed or peer-reviewed journal.
Think. Check. Submit. للدوريات غير المألوفة
يمكن لدوريات الوصول المفتوح أن تكون علمية ومحكَّمة. بعض العناوين تبدو دوريات فقط. Think. Check. Submit. — آخر تحديث مارس 2023، مع تعديلات في يونيو 2023 — قائمة تحقق عبر القطاعات من مجموعات مكتبات وناشرين، بما فيها COPE وDOAJ. ليست قائمة بيضاء. إنها مجموعة أسئلة. تعليم الإغلاق الرسمي هو ما ينبغي تذكره:
قائمة تحقق دوريات Think. Check. Submit.
متى تعامل دورية بأنها موثوقة بما يكفي للاستخدام
Complete the checklist and submit your manuscript only if you can answer 'yes' to most or all of the questions above.
عناوين القائمة الرسمية (أبقها إنجليزية):
- Do you or your colleagues know the journal?
- Can you easily identify and contact the publisher?
- Is the journal clear about the type of peer review it uses?
- Are articles indexed and/or archived in dedicated services?
- Is it clear what fees will be charged?
- Are guidelines provided for authors on the publisher website?
- Is the publisher a current member of a recognized industry initiative?
الطلاب لا يقدّمون مخطوطة. استخدم الأسئلة نفسها لتقرر إن كان عنوان وصول مفتوح غير مألوف ينتمي إلى ببليوغرافيا. للمقالات خلف جدار دفع تعرف أصلًا أنها حقيقية، انظر كيفية الوصول إلى المجلات الأكاديمية والبحث مفتوح الوصول.
متى تستخدم مصادر علمية أو إخبارية أو شائعة أو مهنية
| العمل في الورقة | امدد يدك إلى | تخطَّ عادة |
|---|---|---|
| نتيجة أو منهج أو نظرية | مقالة علمية أو كتاب مطبعة جامعية أو تقرير الأدبيات الرمادية الذي نشأ عنه الادعاء | ملخص مجلة لتلك الدراسة |
| كيف علم الجمهور بحدث | تغطية أخبار / اهتمام عام من أسبوع وقوعه | مراجعة علمية لاحقة لا تقتبس التغطية أبدًا |
| التمثيل الإعلامي أو الإعلان | مجلات ومواقع شائعة كمصادر أولية | مقالة دورية لم ترَ الحملة قط |
| كيف يؤدي الممارسون العمل حاليًا | مجلات مهنية وأخبار جمعيات مهنية ومعايير | دراسة علمية عمرها عشر سنوات عن أداة أُلغيت |
| هل وقع ادعاء صادم | تقرير إخباري يمكنك تعزيزه، أو السجل الأصلي | تابلويد أو منشورات فيروسية |
الأوراق القوية غالبًا تستخدم أكثر من نوع عمدًا. ابدأ بأخبار أو مقالة مراجعة لتعلم المفردات، ثم اقرأ العمل العلمي الذي ستستشهد به فعلًا. استخدم مصدرًا شائعًا حين تكون الورقة عن لغة عامة. لا تخترع حصة مثل «70 في المئة علمية». منهجك يسمي المزيج؛ إن لم يفعل فاسأل.
أخطاء شائعة
كلمة "Journal" في العنوان لا تجعلها علمية
Ladies' Home Journal مجلة. The Wall Street Journal صحيفة. Psychology Today مجلة تتحدث عن حقل علمي. تحقق من الناشر وبيان التحكيم وUlrichsweb قبل أن تثق بكلمة "journal."
العلمي ليس أفضل تلقائيًا
إن كنت تدرس كيف أطّرت الصحف SPRINT، فقصة Kolata في 11 سبتمبر 2015 هي الدليل ومقالة NEJM خلفية. إطار ACRL عن الخلق كمسار يتعلق بالملاءمة. مصدر علمي خارج الموضوع أسوأ من مصدر إخباري على الموضوع.
الشائع ليس نفايات تلقائيًا
غرف أخبار عالية الجودة توظّف محررين، وفي بعض المكاتب مدققي وقائع. يضع كورنيل The New York Times في الأخبار / الاهتمام العام تحديدًا لأن تلك المعايير موجودة. ذلك ما زال لا يحوّل قصة إخبارية إلى ورقة مناهج. لمعرفة إن كانت صفحة بعينها جديرة بالاستشهاد بما يكفي، اترك هذا التصنيف واستخدم المصادر الجديرة بالثقة.
صفحة .edu ليست مصدرًا علميًا
تستضيف خوادم الجامعات ملفات PDF محكَّمة ومدونات صفوف وقوائم طعام وصحف طلاب. قيّم الوثيقة لا النطاق. التحذير نفسه ينطبق على .org.
مقيِّد قاعدة البيانات ليس قراءة للمقالة
الدوريات المحكَّمة تنشر أيضًا افتتاحيات ووفيات وتصحيحات. عناوين مفترسة أحيانًا تعلن تحكيمًا لا تؤديه. اقرأ المادة. إن كانت الدورية غير مألوفة ومفتوحة الوصول، شغّل Think. Check. Submit. قبل أن تبني فقرة عليها. شارة حكم Ulrich's، تذكّر، تُمنح من تعيين الناشر نفسه.
لا تعامل مجلد Magazines for Libraries لعام 2026 كما لو كان موجودًا
يقول كورنيل الآن إن الحولية توقفت عام 2025. منهج ما زال يكلّف «ابحث عنها في Magazines for Libraries» يعني آخر مجلد تملكه مكتبتك، لا كتابًا واصل الصدور.
أسئلة شائعة
- ما الفرق بين مصدر علمي ومصدر شائع؟
- المصدر العلمي يكتبه باحثون لباحثين آخرين ويحمل عادة مناهج زائد قائمة مراجع. المصدر الشائع يُكتب للجمهور العام ليُعلم أو يسلي أو يبيع، ونادرًا ما يتضمن ببليوغرافيا. قائمة كورنيل الرباعية (آخر تحديث 10 مارس 2026) هي القاعدة التي تتبعها هذه الصفحة؛ بيركلي يضيف الأدبيات المهنية فئة عمل خامسة.
- هل مقالة صحيفة مصدر علمي؟
- لا. يصنّف كورنيل The New York Times أخبارًا / اهتمامًا عامًا: موثوقة للأحداث العامة، محرَّرة بمعايير صحافية، وليست بحثًا محكَّمًا. استشهد بالصحيفة للتغطية؛ استشهد بالدورية للدراسة التي غطتها. قصة Kolata عن SPRINT في 11 سبتمبر 2015 مثال الصف.
- هل Scientific American دورية علمية؟
- ليس على خريطة كورنيل. يدرج كورنيل Scientific American وNational Geographic دوريات أخبار / اهتمام عام جوهرية، إلى جانب The Economist وThe New York Times. تشرحان العلم لجمهور متعلم. ليستا حيث تظهر عادة جداول بروتوكول التجربة ونتائجها.
- هل Psychology Today مصدر علمي؟
- لا. إنها مجلة استهلاكية. ما زالت Sussex Directories التي تنشرها تصف "publishing the national magazine, Psychology Today." إن استشهدت قطعة في Psychology Today بدراسة، افتح تلك الدراسة واستشهد بالدراسة.
- هل Harvard Business Review دورية علمية؟
- عاملها كتابة مهنية / تخصصية للمديرين، الفئة التي يسميها بيركلي لمصادر موجّهة لمن هم أصلًا في حقل. مقالة غولمان 1998 "What Makes a Leader?" مقالة HBR حقيقية أُعيد طبعها على نطاق واسع (إعادة طبع R0401H؛ نسخة المتجر الحالية ما زالت تسمي كتاب 1995 والمكوّنات الخمسة). كلّفها تعليقًا مهنيًا لا تجربة محكَّمة في Journal of Applied Psychology.
- هل كل مقالات الدوريات محكَّمة؟
- لا. صياغة كورنيل هي التي تُبقى: الدوريات المحكَّمة ترسل المقالات إلى خبراء خارجيين قبل النشر. بعض الدوريات العلمية ليست محكَّمة، وحتى الدوريات المحكَّمة تنشر رسائل وافتتاحيات ومراجعات كتب لم تمر بالمسار نفسه.
- كيف أتحقق إن كانت دورية محكَّمة؟
- اقرأ سياسة التحرير الخاصة بالدورية، ثم أكّد العنوان في Ulrichsweb وابحث عن أيقونة قميص الحكم. Ulrich's يمنح تلك الشارة من تعيين الناشر نفسه، فهي قصّ أول لا فحص مختبر. مقيِّد «peer-reviewed» في قاعدة البيانات النوع نفسه من القصّ الأول. لدورية وصول مفتوح غير مألوفة استخدم أسئلة Think. Check. Submit. لا تتوقع مجلد Magazines for Libraries لعام 2026: يقول كورنيل إن تلك الحولية توقفت عام 2025.
- هل أستطيع استخدام مصادر شائعة في ورقة بحث؟
- نعم، حين يؤدي المصدر الشائع عملًا لا تستطيعه دورية: توثيق لغة عامة أو إعلان أو الأسبوع الذي وصل فيه حدث إلى الأخبار. إن قال الواجب محكَّمة فقط، تبقى المصادر الشائعة خارج قائمة الأدلة حتى إن كانت مكتوبة جيدًا.
- هل دوريات الوصول المفتوح علمية؟
- كثير منها كذلك، بما فيها عناوين مدرجة في Directory of Open Access Journals. الوصول المفتوح نموذج أعمال ووصول لا مستوى جودة. تحقق من التحكيم العلمي وهوية الناشر كما تفعل مع دورية اشتراك.
- ما مدى حداثة المصدر العلمي المطلوبة؟
- تلك قاعدة تخصص لا قاعدة نوع مصدر. علوم المختبر غالبًا تريد أوراق مناهج حديثة؛ التاريخ والأدب يستشهدان بعلم أقدم بشكل روتيني. تجربة 2015 يمكن أن تظل المصدر الصحيح لما وجدته تلك التجربة. مدرّسك أو الدورية يحددان النافذة.
الخطوة التالية: اعثر على النسخة العلمية ثم قيّمها
متى عرفت النوع، اذهب أحضر المادة التي تحتاجها فعلًا وأجرِ تقييمًا سليمًا. هذان الدليلان يلتقطان حيث يتوقف التصنيف.