본문으로 건너뛰기
자료 평가

학술 출처와 대중 출처: 구별하는 법

학술 출처와 대중 출처는 같은 연구를 다루더라도 서로 다른 종류의 출판물일 수 있습니다. 이 페이지는 유형 지도입니다. 학술, 뉴스, 대중, 업계, 선정 — Cornell University Library 점검표(최종 갱신 2026년 3월 10일)와 UC Berkeley Library의 학술 / 대중 / 업계 표(최종 갱신 2025년 11월 7일)를 씁니다. 신뢰성 판정(출처가 신뢰할 수 있는지 판단하는 방법)도 아니고, CRAAP 해설(학술 연구를 위한 출처 평가 방법)도 아닙니다.

작성: 22분 소요

자료 평가 가이드를 나타내는 사진
사진: João Silas, 위키미디어 공용 (Public domain)
이 페이지의 내용

학술 출처와 대중 출처: 핵심 답

누가 썼는지, 누구를 위해 썼는지, 출판 전에 어떤 과정을 거쳤는지를 보세요. 그런 다음 그 유형이 과제가 요구하는 일을 할 수 있는지 판단하세요. 학술 출처는 다른 연구자에게 연구를 보고하거나 검토합니다. 대중 출처는 일반 독자에게 설명하거나, 오락을 제공하거나, 팝니다. 뉴스는 그 양극 사이에 있습니다. 업계 글은 이미 그 분야에서 일하는 사람에게 말합니다. 선정적인 글은 당신을 놀라게 하려 합니다.

인용하기 전에 유형을 이름 붙여라

  • 학술. 전문가가 전문가를 위해 씁니다. 초록, 방법 또는 논증, 긴 참고문헌 목록. 흔히 동료 심사를 거칩니다. Cornell의 학술 탭(2026년 3월 10일)은 Applied Geography, Archives of Sexual Behavior, JAMA, Journal of Marriage and the Family, Journal of Theoretical Biology, Modern Fiction Studies를 듭니다. Find Articles 재진술(2025년 10월 28일)은 여전히 American Economic Review도 적습니다.
  • 뉴스 / 일반 관심. 기자나 스태프 라이터가 교양 있는 공중에게 알립니다. 바이라인, 편집 기준, 형식적 인용은 거의 없거나 없습니다. Cornell의 예에는 The New York Times, The Economist, National Geographic, Scientific American, Vital Speeches of the Day가 있습니다.
  • 대중. 오락을 주고, 팔거나, 관점을 홍보하려고 쓴 잡지와 사이트. 반짝이는 레이아웃, 짧은 기사, 거의 서지 없음. Cornell은 Parents, People Weekly, Readers Digest, Vogue를 듭니다. Berkeley는 People, USA Today, Wikipedia, CNN.com을 더합니다.
  • 업계 / 전문. 실무자가 다른 실무자에게 씁니다. 업계 뉴스, 제품 리뷰, 구인. Harvard Business Review, Education Week, Nursing Times.
  • 선정 / 타블로이드. 선동적 헤드라인, 저널리즘 윤리 없음, 사실로 신뢰할 수 없음. Cornell의 선정 탭은 이제 Globe, National Enquirer, Star, Weekly World News를 듭니다. Find Articles는 그 자리에 여전히 National Examiner를 적습니다 — 실제로 연 페이지를 인용하세요.

판단 템플릿 (눈앞의 항목에서 채우기)

이것은 학술이다:

소속이 적힌 이름 있는 연구자가 다른 전문가를 위해 썼다. 초록 또는 논증, 방법 또는 증거 절, 실제 참고문헌 목록을 가리킬 수 있다. 발견이나 해석을 위해 인용한다. 대중이 그 뉴스를 처음 어떻게 들었는지를 위해서가 아니다.

이것은 뉴스 또는 대중이다:

기자, 스태프 라이터, 또는 잡지가 일반 독자를 위해 썼다. 보도, 공중의 언어, 사건이 도착한 주를 위해 인용한다. 주장이 방법이나 결과에 관한 것이면 아래 연구를 연다.

이것은 업계다:

실무자나 업계 기자가 이미 그 일에 있는 사람을 위해 썼다. 현재 실무, 도구, 직장 언어를 위해 인용한다. 심사된 실험의 대용으로 쓰지 않는다.

유형은 성적이 아닙니다. 학술 논문은 철회될 수 있습니다. 신문 조사 보도는 사건이 어떻게 보도되었는지에 대한 올바른 1차 자료가 될 수 있습니다. 업계 잡지는 직장 관행에 대한 유일한 최신 기술이 될 수 있습니다. 이 페이지가 막으려는 실수는 Psychology Today를 학술지로 취급하거나, 시험에 대한 New York Times 기사를 시험 자체처럼 취급하는 것입니다.

이 페이지의 역할

CitationEasy에는 이미 신뢰성 판정, CRAAP 해설, 동료 심사 설명이 있습니다. 그 페이지들은 출처를 믿을 수 있는지, 또는 기사가 어떻게 심사되었는지를 묻습니다. 이 URL은 그 앞의 질문에 답합니다. 이것은 어떤 종류의 출판물인가? 같은 혈압 시험에 대한 정확한 두 항목도, 하나가 방법 논문이고 다른 하나가 뉴스 기사면 서로 바꿀 수 없습니다.

출판 유형이 중요한 이유

"학술 출처를 쓰라" 또는 "동료 심사만"이라고 하는 대학 과제는 주제가 아니라 출판 과정을 요구합니다. Association of College and Research Libraries Framework — 2015년 2월 2일 제출, 2016년 1월 11일 채택 — 은 그 과정을 정보 리터러시의 중심에 둡니다. 그 틀의 Information Creation as a Process가, 같은 시험에 대한 두 기사가 서로 바꿀 수 없는 이유입니다.

ACRL Framework for Information Literacy for Higher Education (2016)

Information Creation as a Process

Information in any format is produced to convey a message and is shared via a selected delivery method. The iterative processes of researching, creating, revising, and disseminating information vary, and the resulting product reflects these differences.

지식 실천

assess the fit between an information product’s creation process and a particular information need

New England Journal of Medicine의 무작위 시험은 프로토콜 심사, 데이터 모니터링, 동료 심사의 산물입니다. 그 시험에 대한 신문 기사는 브리핑과 엠바고된 논문을 취재한 산물입니다. 둘 다 정확할 수 있습니다. 같은 출처가 아니며, 같은 종류의 주장을 뒷받침하지 않습니다. Berkeley는 같은 말을 ACRL 옆에 둘 수 있는 한 문장으로 합니다.

UC Berkeley Library, Evaluating Resources (최종 갱신 2025년 11월 7일)

적합이지, 위신이 아니다

Both scholarly and popular sources can be appropriate for your research purposes, depending on your research question, but research assignments will often require you to consult primarily with scholarly materials.

Cornell의 정기간행물 네 범주

Cornell의 연구 사서들은 정기간행물을 네 학술 수준으로 나눕니다. 아래 정의는 Distinguishing Scholarly from Non-Scholarly Periodicals 서론에서 왔습니다(최종 갱신 2026년 3월 10일). 같은 네 갈래 지도는 Cornell의 Find Articles 가이드(최종 갱신 2025년 10월 28일)에도 다시 나옵니다. 이 페이지 뒤에서 쓰는 Berkeley의 표는 Cornell의 네 갈래가 이름 붙이지 않은 다섯 번째 작업 범주로 업계 문헌을 더합니다.

Cornell University Library 정의 (서론, 2026년 3월 10일)

학술

Scholarly or peer-reviewed journal articles are written by scholars or professionals who are experts in their fields. In the sciences and social sciences, they often publish research results.

뉴스와 일반 관심

Substantive news articles are reliable sources of information on events and issues of public concern.

대중

Popular articles reflect the tastes of the general public and are often meant as entertainment.

선정과 타블로이드

Sensational and tabloid articles intend to arouse strong curiosity, interest, or reaction. They do not follow the standards of journalistic ethics. They are not factually accurate.

Cornell의 Find Articles 페이지는 네 유형 뒤의 일상어에 대해 여전히 Webster's Third International Dictionary를 인용합니다. 사전 줄은 영어로 두세요. 출처에 대한 Cornell의 문언이지, 바꿔 쓴 말이 아닙니다.

Cornell University Library, Find Articles, Webster's Third 인용

학술

concerned with academic study, especially research

학술 (둘째 뜻)

exhibiting the methods and attitudes of a scholar

학술 (셋째 뜻)

having the manner and appearance of a scholar

실질적

having a solid base, being substantial

대중

fit for, or reflecting the taste and intelligence of, the people at large

선정

arousing or intending to arouse strong curiosity, interest or reaction

Cornell은 경계가 지저분하다고 명시합니다. 표를 분류 모자처럼 다루기 전에 그 주의를 인용하세요.

Cornell University Library

Keeping these definitions in mind, and realizing that none of the lines drawn between types of journals can ever be totally clear cut, lists of more specific descriptive criteria follow on the next pages.
Cornell의 정기간행물 네 유형에 Berkeley의 업계 범주를 더함
유형누가 쓰는가누구를 위해 쓰는가전형적인 목적
학술이름이 적힌 소속이 있는 연구자다른 연구자와 고급 학생원저 연구를 보고하거나 학술 논증을 진전시킨다
뉴스 / 일반 관심기자, 스태프, 가끔 손님 학자교양 있는 공중사건과 쟁점에 대해 시민에게 알린다
대중스태프 라이터, 프리랜서, 블로거일반 독자오락을 주고, 팔거나, 관점을 홍보한다
업계 / 전문실무자와 업계 기자이미 그 분야에서 일하는 사람한 직업 안에서 뉴스, 도구, 동향을 전한다
선정 / 타블로이드무기명 또는 유명인 추적 스태프충격적 헤드라인을 클릭할 독자호기심을 일으킨다. 사실 기록이 아니다

학술 출처로 치는 것

학술 출처는 학술적, 심사된, 동료 심사를 거친 출처라고도 불립니다. 그 말들은 완벽한 동의어가 아닙니다. Cornell의 학술 정기간행물 페이지는 학생들이 가장 자주 놓치는 선을 긋습니다. 모든 동료 심사 학술지는 학술적이지만, 모든 학술지가 모든 논문을 외부 심사에 보내는 것은 아닙니다.

Cornell University Library, 학술 정기간행물 (2026년 3월 10일)

동료 심사 / 레프리

Strictly speaking, peer-reviewed (also called refereed) journals refer only to those scholarly journals that submit articles to several other scholars, experts, or academics (peers) in the field for review and comment. These reviewers must agree that the article represents properly conducted original research or writing before it can be published.

목적

The main purpose of a scholarly journal is to report on original research or experimentation in order to make such information available to the rest of the scholarly world.

무엇을 볼 것인가

Scholarly journal articles often have an abstract, a descriptive summary of the article contents, before the main text of the article.

외양

Scholarly journals generally have a sober, serious look. They often contain many graphs and charts but few glossy pages or exciting pictures.

인용

Scholarly journals almost always cite their sources in the form of footnotes or a bibliography. These bibliographies are generally lengthy and cite other scholarly writings.

소속

Articles are written by a scholar in the field or by someone who has done research in the field. The affiliations of the authors are listed, usually at the bottom of the first page or at the end of the article--universities, research institutions, think tanks, and the like.

언어

The language of scholarly journals is that of the discipline covered. It often assumes some technical background on the part of the reader.

Berkeley의 자료 평가 가이드는 Cornell 옆에 둘 수 있는 한 문장으로 같은 말을 합니다.

UC Berkeley Library

동료 심사

A peer reviewed or peer refereed journal or article is one in which a group of widely acknowledged experts in a field reviews the content for scholarly soundness and academic value.

학술 논문은 보통 어떻게 보이는가

Cornell은 초록, 반짝이는 사진 대신 그래프가 있는 차분한 레이아웃, 긴 서지, 저자 소속(대학, 병원, 연구실), 그 분야의 전문 용어를 보라고 합니다. Berkeley의 표는 방법 모양의 내부를 더합니다. 초록, 문헌 검토, 방법, 결과, 결론. 어느 도서관도 DOI를 그 자체로 증거로 보지 않습니다. 영속 식별자이지, 동료 심사 배지가 아닙니다.

페이지 수준의 학술 단서

  • 첫 페이지나 끝에 기관 소속이 적힌 이름 있는 저자
  • 질문, 방법, 발견을 밝히는 초록
  • Methods, Results, Discussion 같은 절 제목, 또는 인문학에서는 뉴스 리드가 아니라 근거 있는 논증
  • 저자가 만든 데이터 표나 그림. 스톡 사진이 아님
  • 독자가 주장을 재구성할 수 있을 만큼 긴 참고문헌 목록
  • 대학 출판부, 학회, 또는 학술 임프린트인 출판자
  • https://doi.org/에서 열 수 있는 DOI 또는 핸들

실제 학술 예

Cornell의 학술 탭(2026년 3월 10일)은 Applied Geography, Archives of Sexual Behavior, JAMA, Journal of Marriage and the Family, Journal of Theoretical Biology, Modern Fiction Studies를 적습니다. Find Articles 재진술은 여전히 American Economic Review도 적습니다. Berkeley의 예에는 Journal of Asian History, New England Journal of Medicine, Chemical Reviews, Educational Psychologist, 그리고 Oxford University Press와 University of California Press의 책이 있습니다. 그것들은 출판 유형입니다. Berkeley 목록에서 식별할 수 있는 논문 하나를 듭니다.

학술지 논문 (NEJM, 2015)

작업 예:

The SPRINT Research Group. "A Randomized Trial of Intensive versus Standard Blood-Pressure Control." N Engl J Med 2015;373:2103-16. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1511939.

  • 무엇인가. 당뇨병이 없는 성인에서 수축기 혈압 목표 120 mm Hg 미만과 140 mm Hg 미만을 비교한 무작위, 대조, 공개 표지 시험.
  • 누가 썼는가. The SPRINT Research Group. PubMed 기록과 PMC 전문 모두 그 작업을 기술합니다. NHLBI SPRINT 연구 페이지가 공식 연대기입니다.
  • 확인 가능한 사실. 2010년 11월부터 2013년 3월까지 푸에르토리코를 포함한 미국 102개 임상 사이트에서 9,361명이 등록. ClinicalTrials.gov NCT01206062. 논문은 개입이 조기 중단된 뒤(추적 기간 중앙값 3.26년)의 일차 결과를 보고합니다.
  • 학술인 이유. 원저 방법, 일차 결과, 이상반응 표, 독자가 열 수 있는 DOI. 이것이 시험이 무엇을 찾았는지를 위해 인용하는 출처입니다.

대학 출판부 책, 학위논문, 학회 논문도 과학 논문처럼 보이지 않아도 학술일 수 있습니다. Modern Fiction Studies가 Cornell의 학술 목록에 있는 이유는, 전문가를 위한 근거 있는 문학 논증도 여전히 학문이기 때문입니다. 검사는 독자와 과정입니다. 전문가를 위해 쓰였는가, 독자가 인용을 따라갈 수 있는가. 학술지에 들어가지 않은 학위논문과 보고서는 회색문헌을 보세요.

원저 연구만 학술 항목이 아니다

Cornell의 레프리 정의는 심사자가 논문이 "properly conducted original research or writing"이라고 동의하도록 요구합니다. 그 둘째 명사가 중요합니다. Modern Fiction Studies의 근거 있는 에세이, Chemical Reviews의 방법 리뷰, 대학 출판부 단행본은 무작위 시험 없이도 학술일 수 있습니다. 그것들과 서로 바꿀 수 없는 것은 같은 학술지에 실린 편지, 사설, 서평입니다. 동료 심사 제한기는 그런 부가물도 돌려줍니다. 문서 유형을 여세요. 심사가 실제로 어떻게 작동하는지는 동료 심사를 쓰세요.

대중 출처로 치는 것

대중 정기간행물은 비전문가가 한 자리에서 읽을 수 있도록 씁니다. Cornell의 대중 정기간행물 페이지는 목적과 증거에 대해 단호합니다.

Cornell University Library, 대중 정기간행물

목적

The main purpose of popular periodicals is to entertain the reader, to sell products (their own or their advertisers), or to promote a viewpoint.

인용

These publications do not cite sources in a bibliography. Information published in popular periodicals is often second or third hand and the original source is rarely mentioned.

Cornell의 대중 탭 목록은 Parents, People Weekly, Readers Digest, Vogue입니다. Berkeley의 대중 출처 예는 Wikipedia, CNN.com, About.com, People, USA Today, 베스트셀러, Penguin이나 Random House의 상업 출판 책입니다. 그 제목들은 공중 대화의 훌륭한 증거가 될 수 있습니다. 방법 주장의 그릇으로는 틀립니다.

페이지 수준의 대중 단서

  • 연구실 소속이 아니라 스태프 라이터, 프리랜서, 또는 유명인 바이라인
  • 방법 결과를 밝히기 위해서가 아니라 클릭되도록 쓴 헤드라인
  • 짧은 문단, 뽑은 인용, 사진
  • 기사와 같은 레이아웃의 광고
  • 참고문헌 목록이 없거나, "연구자들에 따르면" 같은 비공식 언급 몇 개
  • 다른 제목이 학술지가 아니라 잡지인 상업 출판자

Psychology Today는 잡지다

이 페이지에서 가장 흔한 교실 혼동은 Psychology Today입니다. 제목에 "psychology"가 있고, 기고자 가운데 임상의가 있으며, 어조는 진지합니다. 그래도 소비자 잡지입니다. Sussex Directories가 발행하는 Psychology Today의 About 페이지는 여전히 회사를 "publishing the national magazine, Psychology Today."라고 적습니다. 그곳에 연구가 언급되면 그 연구를 찾아 그 연구를 인용하세요. 잡지 기사를 Psychological Review나 Journal of Personality and Social Psychology로 취급하지 마세요.

Psychology Today, About (Sussex Directories)

발행자 자신의 문언

publishing the national magazine, Psychology Today.

뉴스와 일반 관심 출처

학생들은 학술지가 아닌 모든 것을 "대중"으로 납작하게 만듭니다. Cornell은 그렇지 않습니다. 뉴스와 일반 관심 페이지는 오락이 아니라 알리려는 실질적 보도를 위한 것입니다.

Cornell University Library, 뉴스와 일반 관심

목적

The main purpose of periodicals in this category is to provide information, in a general manner, to a broad audience of concerned citizens.

책임

Substantive news sources are accountable for the accuracy of their reporting and use recognized journalistic standards.

언어

The language of these publications is geared to any educated audience. There is no specialty assumed, only interest and a certain level of intelligence.

Cornell의 Find Articles 예는 The Economist, National Geographic, The New York Times, Scientific American, Vital Speeches of the Day입니다. 마지막 세부가 중요합니다. Scientific American과 National Geographic은 "과학처럼" 보여도 Cornell 지도에서는 학술 쪽이 아니라 뉴스 / 일반 관심 쪽에 있습니다. 연구를 설명합니다. 보통 시험 자체를 싣지 않습니다.

같은 시험의 뉴스 보도 (New York Times, 2015년 9월 11일)

작업 예:

Gina Kolata, "Lower Blood Pressure Guidelines Could Be 'Lifesaving,' Federal Study Says," New York Times, September 11, 2015, https://www.nytimes.com/2015/09/12/health/blood-pressure-study.html.

  • 무엇인가. 연방 당국이 SPRINT 혈압 시험을 1년 넘게 일찍 끝낸다고 발표한 건강 데스크 뉴스 기사.
  • 언제 실렸는가. 2015년 9월 11일 — 2015년 11월 9일 NEJM 논문보다 거의 두 달 전. 뉴스 기사는 아직 독자를 방법 논문으로 안내할 수 없었습니다.
  • 무엇을 뒷받침할 수 있는가. 공중의 반응, 당국이 결과를 어떻게 서술했는지, 시험이 조기 중단되었다는 사실. Kolata는 심장마비, 심부전, 뇌졸중이 대략 3분의 1 줄었다고 보도합니다. 그것은 브리핑에 대한 저널리즘이지, 시험 표가 아닙니다.
  • 무엇을 대신할 수 없는가. 등록 수, 포함 기준, 이상반응, 발표된 위험비. 그것들은 NEJM 논문(또는 그 PubMed 기록)을 여세요.

Kolata는 NEJM 논문이 나온 다음 날인 2015년 11월 10일에도 다시 썼습니다. "Data on Benefits of Lower Blood Pressure Brings Clarity for Doctors and Patients". 그 둘째 기사는 학술지 논문이 이제 존재하기 때문에 9,361명의 환자를 이름 붙일 수 있습니다. 그래도 뉴스이지, 시험이 아닙니다. NHLBI SPRINT 연구 페이지는 유용한 공식 연대기입니다 — SPRINT가 2017년 11월 ACC/AHA 혈압 가이드라인에 정보를 주었다는 나중 주석을 포함해. 그래도 학술 논문이 아닙니다.

업계와 전문 출처

학술지와 소비자 잡지 사이에, 한 분야가 자신을 위해 쓰는 글이 있습니다. Berkeley는 이 범주에 이름을 붙이고 보통 무엇이 들어가는지 알려 줍니다.

UC Berkeley Library, 업계 문헌

정의

Trade Literature refers to journals, websites, newsletters and other sources aimed at professionals in a particular field.

전형적인 내용

These sources will often report news and trends in the field, reviews of products related to the industry at hand, interviews with leaders in the field, as well as job listings and advertisements.

Harvard Business Review가 교실의 예입니다. Daniel Goleman의 "What Makes a Leader?"는 1998년 11–12월호에 실렸고, 지금도 HBR 리프린트 R0401H로 팝니다. 현재 스토어 페이지는 여전히 1998년 기사와 감정 지능의 다섯 구성 요소를 적습니다. 경영 수업에서 널리 과제로 나갑니다. 관리자를 위한 잡지 에세이지, Journal of Applied Psychology의 방법 논문이 아니며, 그렇게 인용하는 것은 유형 오류입니다. 같은 유형의 다른 실무 예: K–12 실무를 위한 Education Week, 병상과 정책 뉴스를 위한 Nursing Times.

Harvard Business Review 스토어, 리프린트 R0401H (현재 상품 문구)

1998년 기사, 1995년 책, 다섯 구성 요소

Psychologist and author Daniel Goleman first brought the term "emotional intelligence" to a wide audience with his 1995 book of the same name, and Goleman first applied the concept to business with this 1998 classic HBR article. In his research at nearly 200 large, global companies, Goleman found that truly effective leaders are distinguished by a high degree of emotional intelligence.

스토어가 여전히 드는 다섯 구성 요소

The chief components of emotional intelligence-self-awareness, self-regulation, motivation, empathy, and social skill-can sound unbusinesslike, but Goleman, cochair of the Consortium for Research on Emotional Intelligence in Organizations, based at Rutgers University, found direct ties between emotional intelligence and measurable business results.

과제가 전문 실무, 업계 언어, 또는 한 분야가 자신에게 어떻게 말하는지에 관한 것이면 업계 출처를 쓰세요. 그것으로 문헌 검토를 짜기 전에 교수에게 물으세요. 실무자를 위해 편집되며, 연구 논문으로 심사되지 않습니다.

선정과 타블로이드 출처

Cornell의 넷째 범주는 "동의하지 않는 뉴스"가 아닙니다. 저널리즘 윤리를 따르지 않는 출판 유형입니다. 선정 정기간행물 페이지는 문체와 역사적 제목을 듭니다.

Cornell University Library, 선정 정기간행물

언어와 목적

Sensational and tabloid publications use elementary, inflammatory language meant to arouse curiosity, cater to popular superstitions, increase sales, and promote the publisher's political agenda.

온라인 판으로서의 가짜 뉴스

The recent spate of fake news reporting is a recent, online version of this type of publication.

실제로 연 목록을 이름 붙이세요. Cornell의 선정 탭(2026년 3월 10일)은 이제 Globe, National Enquirer, Star, Weekly World News를 적습니다. Find Articles 재진술(2025년 10월 28일)은 같은 자리에 여전히 National Examiner를 적습니다. 선정 페이지의 경악 헤드라인은 여전히 "Half-man Half-woman Makes Self Pregnant"입니다. 소문이나 미디어 연구 논문의 1차 자료로 타블로이드를 인용할 수는 있습니다. 사건이 일어났다는 증거로 인용할 수는 없습니다.

회색문헌은 이 지도 옆에 있다

유용한 연구 대상이 모두 학술지, 잡지, 신문인 것은 아닙니다. Berkeley는 회색문헌에 대해 Encyclopedia of Library and Information Sciences를 인용합니다. 보고서, 학회 자료집, 프리프린트, 워킹 페이퍼, 학위논문, 박사논문, 개인 통신, 기술 노트이며, 흔히 정부, 기업, 대학이 발행합니다. 그 항목들은 독자로는 학술적이면서도 학술지 논문으로는 미간일 수 있습니다. bioRxiv나 medRxiv의 프리프린트는 학술지의 심사를 아직 끝내지 않은 연구 원고입니다. 이 페이지는 회색문헌 가이드를 대체하지 않습니다. 권호가 없다고 해서 정부 보고서를 대중 칸에 억지로 넣지 말라고만 말합니다.

Magazines for Libraries는 2025년에 종간했다

오래된 유인물은 제목에 대한 한 단락 판정을 여전히 Magazines for Libraries에 보냅니다. Cornell의 More 탭(2026년 3월 10일 갱신)은 이제 연간이 멈췄다고 기록합니다.

Cornell University Library, More (2026년 3월 10일)

수록 범위와 종간

1969 to 2025. Ceased in 2025.

연간이 무엇이었는가

An annotated listing by subject of over 6,000 periodicals.

도서관이 아직 꽂아 두면 2025년 또는 그 이전 권을 쓰세요. 2026년판을 만들어 내지 마세요. 현재 제목이 심사되는지는 Cornell이 여전히 Ulrichsweb과 학술지 자체의 정책을 가리킵니다 — 멈춘 책이 아닙니다.

나란히 비교

각 유형에 더 자주 묶이는 특징. Cornell과 Berkeley를 따름
특징학술뉴스 / 일반 관심대중업계
저자소속이 있는 연구자기자 또는 이름 있는 스태프스태프 라이터, 프리랜서, 항상 이름이 있지는 않음실무자와 업계 기자
독자그 분야의 전문가와 학생교양 있는 일반 독자누구나이미 그 직업에 있는 사람
언어전문적. 배경을 전제함평이함. 전공을 전제하지 않음일상어. 흔히 구어체방법 절이 없는 직업 은어
인용긴 서지 또는 각주드묾. 이름 있는 연구 정도거의 없음가끔 링크. 참고문헌 목록이 아님
심사동료 심사 또는 편집 위원회뉴스 편집자와 팩트체크잡지 편집자, 또는 없음사내 편집자
외양빽빽한 본문, 표, 광고 적음사진, 신문 또는 잡지 레이아웃반짝이는 이미지와 광고제품 사진, 구인, 학회 달력
목적연구를 진전시킨다공중에게 알린다오락을 주고, 팔거나, 설득한다실무자가 일을 하도록 돕는다

작업 비교: 하나의 시험, 세 그릇

SPRINT 혈압 시험이 유용한 이유는, 셋 모두 실재하는 대상을 하나도 지어내지 않고 나란히 둘 수 있기 때문입니다. 학술 논문, 신문 기사, 소비자 심리 잡지는 경쟁자가 아닙니다. "이것은 어떤 종류의 출처인가?"에 대한 다른 답입니다.

학술 그릇

The SPRINT Research Group, N Engl J Med 2015;373:2103-16.

  • 방법, 결과, 이상반응
  • 9,361명. 102개 사이트
  • 발견을 위해 이것을 인용하라

뉴스 그릇

Kolata, New York Times, 11 September 2015.

  • 조기 중단 발표
  • 아직 프로토콜 표 없음
  • 공중 프레이밍을 위해 이것을 인용하라

나중에 강화 혈압 목표를 언급한 Psychology Today 에세이는 셋째 그릇입니다. 환자나 호기심 있는 독자를 위한 대중 설명. 숫자는 여전히 NEJM 논문으로 돌아갑니다. 그것이 이 가이드가 가르치는 기술 전부입니다.

학술 출처를 식별하는 법

페이지 자체에서

데이터베이스 초록 카드가 아니라 PDF나 HTML 전문을 여세요. 초록, 저자 소속, 방법 또는 논증 절, 실제 참고문헌 목록을 확인하세요. 파일이 스톡 사진이 있는 조언 두 페이지라면, URL에 "journal"이라는 단어가 있어도 학술 논문 안에 있지 않습니다.

도서관 데이터베이스에서

대부분의 구독 데이터베이스는 제한기를 노출합니다. 라벨은 같지 않고, 마법도 아닙니다.

  • "Peer-reviewed" 또는 "Scholarly (Peer Reviewed) Journals"
  • "Academic Journals"
  • "Refereed Publications"

동료 심사 제한기는 심사된 학술지에 실린 서평, 편지, 초청 논평도 돌려줍니다. 그 항목들은 학술의 옆입니다. 연구 논문이 아닙니다. 문서 유형 필드를 여세요. 검색 전술은 도서관 데이터베이스와 Google Scholar를 쓰세요.

Ulrichsweb: 레프리 저지

제목이 심사되는지 확신이 없으면 Ulrichsweb(도서관에서는 흔히 Ulrich's Periodicals Directory로 나옴)에서 그 학술지를 찾으세요. Cornell의 학술 페이지는 제목을 검색하고 레프리 저지 아이콘을 보라고 합니다. Ulrich's는 그 배지를 더 넓은 Academic/Scholarly 독자 라벨과도 구별합니다. 학술적이면서 심사되지 않은 학술지가 있을 수 있습니다. 그리고 배지는 출판자의 주장만큼만 좋습니다.

Ulrich's knowledgebase

레프리

As used in the Ulrich's knowledgebase, the term refereed is applied to a journal that has been peer-reviewed.

배지가 어디서 오는가

The Ulrich's editorial team assigns the "refereed" status to a journal that is designated by its publisher as a refereed or peer-reviewed journal.

낯선 학술지에는 Think. Check. Submit.

오픈 액세스 학술지는 학술적이고 심사될 수 있습니다. 학술지처럼만 보이는 제목도 있습니다. Think. Check. Submit. — 최종 갱신 2023년 3월, 2023년 6월 수정 — 은 COPE와 DOAJ를 포함한 도서관·출판자 단체의 분야 횡단 점검표입니다. 화이트리스트가 아닙니다. 질문 모음입니다. 공식 맺음 지시가 기억할 문장입니다.

Think. Check. Submit. 학술지 점검표

학술지를 쓸 만큼 신뢰한다고 볼 때

Complete the checklist and submit your manuscript only if you can answer 'yes' to most or all of the questions above.

공식 점검표 제목 (영어로 유지):

  • Do you or your colleagues know the journal?
  • Can you easily identify and contact the publisher?
  • Is the journal clear about the type of peer review it uses?
  • Are articles indexed and/or archived in dedicated services?
  • Is it clear what fees will be charged?
  • Are guidelines provided for authors on the publisher website?
  • Is the publisher a current member of a recognized industry initiative?

학생은 원고를 제출하지 않습니다. 낯선 오픈 액세스 제목이 참고문헌에 들어갈지 정할 때 같은 질문을 쓰세요. 이미 실재한다고 아는 유료 장벽 논문은 학술지 접근 방법과 오픈 액세스 연구를 보세요.

학술, 뉴스, 대중, 업계 출처를 언제 쓸 것인가

출처 유형을 일에 맞추라. 위신 순위가 아니다
논문 안의 일손을 뻗을 것보통 건너뛸 것
발견, 방법, 또는 이론학술 논문, 대학 출판부 책, 또는 그 주장을 낳은 회색문헌 보고서그 연구의 잡지 요약
공중이 사건을 어떻게 알게 되었는가그것이 일어난 주의 뉴스 / 일반 관심 보도그 보도를 한 번도 인용하지 않는 나중의 학술 리뷰
미디어 표상 또는 광고1차 자료로서의 대중 잡지와 사이트그 캠페인을 본 적 없는 학술 논문
실무자가 지금 일을 어떻게 하는가업계 잡지, 전문 협회 뉴스, 표준대체된 도구에 대한 10년 된 학술 연구
충격적 주장이 일어났는가뒷받침할 수 있는 뉴스 보도, 또는 아래 항목타블로이드나 바이럴 게시물

강한 논문은 일부러 둘 이상의 유형을 쓰는 경우가 많습니다. 어휘를 배우려면 뉴스나 리뷰 논문으로 시작한 뒤, 실제로 인용할 학술 작업을 읽으세요. 논문이 공중 언어에 관한 것이면 대중 출처를 쓰세요. "학술 70퍼센트" 같은 할당을 지어내지 마세요. 강의계획이 혼합을 이름 붙입니다. 그렇지 않으면 물으세요.

흔한 실수

제목의 "Journal"이 학술로 만들지 않는다

Ladies' Home Journal은 잡지입니다. The Wall Street Journal은 신문입니다. Psychology Today는 학술 분야에 대해 이야기하는 잡지입니다. "journal"이라는 단어를 믿기 전에 출판자, 동료 심사 성명, Ulrichsweb을 확인하세요.

학술이라고 자동으로 더 낫지 않다

신문이 SPRINT를 어떻게 프레이밍했는지 연구한다면, Kolata의 2015년 9월 11일 기사가 증거이고 NEJM 논문은 배경입니다. ACRL의 창작-과정 틀은 적합에 관한 것입니다. 주제에서 벗어난 학술 출처는 주제에 맞는 뉴스 출처보다 나쁩니다.

대중이라고 자동으로 쓰레기가 아니다

질 높은 편집국은 편집자를 고용하고, 일부 데스크에서는 팩트체커도 고용합니다. Cornell이 The New York Times를 뉴스 / 일반 관심에 두는 것은 바로 그 기준이 있기 때문입니다. 그래도 뉴스 기사를 방법 논문으로 바꾸지는 않습니다. 특정 페이지를 인용할 만큼 믿을 수 있는지는 이 분류를 떠나 신뢰할 수 있는 출처를 쓰세요.

.edu 페이지는 학술 출처가 아니다

대학 서버는 동료 심사 PDF, 수업 블로그, 식당 메뉴, 학생 신문을 호스팅합니다. 도메인이 아니라 문서를 평가하세요. 같은 경고가 .org에도 적용됩니다.

데이터베이스 제한기는 논문을 읽은 것이 아니다

동료 심사 학술지는 사설, 부고, 정정도 싣습니다. 약탈적 제목은 수행하지 않는 동료 심사를 광고하기도 합니다. 항목을 읽으세요. 학술지가 낯설고 오픈 액세스면, 그 위에 문단을 쌓기 전에 Think. Check. Submit.를 돌리세요. Ulrich's 레프리 배지는, 기억하세요, 출판자 자신의 지정에서 부여됩니다.

2026년 Magazines for Libraries 권이 존재하는 것처럼 다루지 마라

Cornell은 이제 연간이 2025년에 종간했다고 말합니다. "Magazines for Libraries에서 찾아라"를 여전히 내는 강의계획은, 도서관이 가진 마지막 권을 뜻하지, 계속 나온 책을 뜻하지 않습니다.

자주 묻는 질문

학술 출처와 대중 출처의 차이는 무엇인가?
학술 출처는 연구자가 다른 연구자를 위해 쓰며, 보통 방법과 참고문헌 목록을 갖춥니다. 대중 출처는 알리거나, 오락을 주거나, 팔기 위해 일반 공중을 위해 쓰이며, 거의 서지를 넣지 않습니다. 이 페이지가 따르는 규칙은 Cornell의 네 유형 점검표(최종 갱신 2026년 3월 10일)입니다. Berkeley는 다섯 번째 작업 범주로 업계 문헌을 더합니다.
신문 기사는 학술 출처인가?
아닙니다. Cornell은 The New York Times를 뉴스 / 일반 관심으로 분류합니다. 공중 사건에는 신뢰할 수 있고, 저널리즘 기준으로 편집되며, 동료 심사 연구가 아닙니다. 보도를 위해서는 신문을, 그것이 다룬 연구를 위해서는 학술지를 인용하세요. Kolata의 2015년 9월 11일 SPRINT 기사가 교실의 예입니다.
Scientific American은 학술지인가?
Cornell의 지도에서는 아닙니다. Cornell은 Scientific American과 National Geographic을 The Economist, The New York Times와 함께 실질적 뉴스 / 일반 관심 정기간행물로 적습니다. 교양 있는 공중에게 과학을 설명합니다. 시험의 프로토콜과 결과 표가 보통 나오는 곳이 아닙니다.
Psychology Today는 학술 출처인가?
아닙니다. 소비자 잡지입니다. 발행하는 Sussex Directories는 여전히 "publishing the national magazine, Psychology Today."라고 적습니다. Psychology Today 글이 연구를 인용하면 그 연구를 열고 그 연구를 인용하세요.
Harvard Business Review는 학술지인가?
관리자를 위한 업계 / 전문 글로 다루세요. Berkeley가 이미 한 분야에 있는 사람을 겨냥한 출처에 붙이는 범주입니다. Goleman의 1998년 "What Makes a Leader?"는 실재하고 널리 재인쇄된 HBR 기사입니다(리프린트 R0401H. 현재 스토어 문구는 여전히 1995년 책과 다섯 구성 요소를 듭니다). 전문 논평으로 과제를 내세요. Journal of Applied Psychology의 심사된 실험으로 다루지 마세요.
모든 학술지 논문이 동료 심사를 거치는가?
아닙니다. 남겨 둘 문언은 Cornell의 것입니다. 동료 심사 학술지는 출판 전에 논문을 외부 전문가에게 보냅니다. 일부 학술 학술지는 심사되지 않으며, 심사된 학술지도 같은 과정을 거치지 않은 편지, 사설, 서평을 싣습니다.
학술지가 동료 심사를 거치는지 어떻게 확인하는가?
학술지 자체의 편집 정책을 읽은 뒤, Ulrichsweb에서 제목을 확인하고 레프리 저지 아이콘을 찾으세요. Ulrich's는 출판자 자신의 지정에서 그 배지를 부여하므로, 실험실 검사가 아니라 1차 거름입니다. 데이터베이스의 "peer-reviewed" 제한기도 같은 종류의 1차 거름입니다. 낯선 오픈 액세스 학술지에는 Think. Check. Submit. 질문을 쓰세요. 2026년 Magazines for Libraries 권은 기대하지 마세요. Cornell은 그 연간이 2025년에 종간했다고 말합니다.
연구 논문에 대중 출처를 쓸 수 있는가?
네, 대중 출처가 학술지가 할 수 없는 일을 할 때입니다. 공중의 말, 광고, 또는 사건이 뉴스에 오른 그 주를 기록하는 일. 과제가 동료 심사만이라고 하면, 잘 쓰였더라도 대중 출처는 근거 목록 밖에 둡니다.
오픈 액세스 학술지는 학술적인가?
Directory of Open Access Journals에 오른 제목을 포함해 많은 경우가 그렇습니다. 오픈 액세스는 품질 수준이 아니라 사업과 접근 모형입니다. 구독 학술지와 같은 방식으로 동료 심사와 출판자 정체를 확인하세요.
학술 출처는 얼마나 최신이어야 하는가?
출처 유형 규칙이 아니라 분과 규칙입니다. 실험실 과학은 흔히 최근 방법 논문을 원하고, 역사와 문학은 더 오래된 학문을 일상적으로 인용합니다. 2015년 시험은 그 시험이 찾은 것에 대해서는 여전히 올바른 출처일 수 있습니다. 교수나 학술지가 창을 정합니다.

다음 단계: 학술 판을 찾은 뒤 평가하라

유형을 알았으면, 실제로 필요한 항목을 구한 뒤 제대로 평가하세요. 이 두 가이드가 분류가 끝나는 지점에서 이어집니다.

관련 가이드