대학 과제에서 회색문헌을 써도 되는가?

과제가 학술지 밖 출처를 허용하고 문서 유형을 밝히면 됩니다. 동료심사 논문만 요구하는 교수는 대부분의 회색문헌을 일부러 배제합니다. WHO 통계 보고서나 GAO 감사는 정책 주장에는 잡지 에세이보다 강한 근거인 경우가 많고, 분과 이론 주장에는 학술지 논문보다 약한 근거인 경우가 많습니다.

유럽 회색문헌은 여전히 OpenGrey에서 찾는가?

아닙니다. GreyNet은 OpenGrey가 2020년 12월 1일에 중단되었다고 밝힙니다. 서지 덤프는 DOI 10.17026/dans-xtf-47w5에 있습니다(2018년까지 유럽 기록 100만 건 이상). 새 검색에는 미국 연방 과학은 Science.gov, 보건기술 출처는 Grey Matters, 학위논문은 BASE와 기관 리포지토리, 발행 조직 자체 간행물 페이지를 쓰세요.

EThOS는 다시 작동하는가?

됩니다. British Library는 2023년 사이버 공격 이후 2026년 7월 8일에 EThOS를 복구했습니다. 영국 박사학위논문 기록 65만 건 이상(중단 이후 추가된 약 14,000건 포함)을 검색한 뒤 Access thesis from university를 따라 리포지토리 PDF로 가세요. 그 리포지토리에서 공개된 학위논문이 40만 건이 넘습니다. EThOS 기록을 전문으로 다루지 마세요.

회색문헌과 프리프린트는 어떻게 다른가?

프리프린트는 회색문헌의 한 유형입니다. 동료심사 전에 올린 원고입니다. 정부 보고서, 학위논문, 학회 초록도 회색이며, 그중 다수는 학술지 논문이 되지 않습니다. 프리프린트가 나중에 공식 출판본이 되면, 프리프린트 자체를 논하는 경우가 아니면 그 논문을 인용하세요.

체계적 문헌고찰에서 회색문헌을 검색해야 하는가?

Cochrane MECIR C28은 보고서, 박사논문, 석사논문, 학회 초록 검색을 매우 바람직하다고 하며, MEDLINE과 시험 등록부와 같은 의미의 필수는 아닙니다. 건너뛰려면 문서화된 이유가 있어야 합니다. Hopewell 2007이 그 이유입니다. 출판된 시험은 회색 시험보다 치료 효과가 약 9퍼센트 더 컸습니다.

싱크탱크 보고서는 어떻게 평가하는가?

AACODS를 돌린 뒤 자금과 "about" 페이지를 읽으세요. Authority는 높고 Objectivity는 나쁠 수 있습니다. 같은 통계를 국가 통계 기관이나 WHO 시리즈에서 비교하세요. 그 탱크의 숫자가 자체 PDF에만 있으면 그 문단을 맡기지 마세요.

미출판 학위논문을 인용할 수 있는가?

됩니다. APA 7과 Chicago 모두 학위논문 형식이 있습니다. 대학, 학위, 사용한 리포지토리 또는 데이터베이스를 쓰세요. APA 학위논문 가이드와 시카고 학위논문 가이드가 인용 페이지입니다. 이 페이지는 발견과 평가 규칙만입니다.

PDF에 날짜가 없으면?

Tyndall의 AACODS Date 항목은 맥락에서 날짜를 가깝게 재구성할 수 없으면 날짜 없는 항목을 피할 대상으로 봅니다. 그래도 인용해야 하면 받은 날이 아니라 날짜 없는 출처 인용하는 방법을 따르세요.

WHO, IPCC, GAO 보고서는 APA 7에서 어떻게 인용하는가?

조직을 단체 저자로 두고, 공식 제목을 이탤릭으로 하고, 표지에 ISBN이나 보고서 번호가 있으면 괄호에 넣고, 단체 저자를 반복할 뿐인 출판사는 생략하고, 안정된 랜딩 페이지 URL을 쓰세요. 기관 작업 예는 APA 정부 보고서 가이드에 있습니다.

어느 World health statistics 판을 인용해야 하는가?

연 판을 인용하세요. 2026년 권(ISBN 978-92-4-012248-2, 2026년 5월 13일)이 2025년 권(ISBN 978-92-4-011049-6)을 대체합니다. WHO는 각 판이 이전 판을 대체한다고 합니다. 두 해를 한 문장에 섞지 말고, 섞으면 두 권을 모두 밝히세요.

학술 연구를 위한 회색문헌 찾는 법 [2026]

회색문헌 찾는 법: 핵심 답

학술지 데이터베이스가 아니라 생산 주체부터 시작하세요. 출판이 그 기관의 본업이 아니라면 — 부처, 대학, 연구소, 규제기관, 싱크탱크 — PDF가 다듬어져 보여도 그 문서는 대개 회색입니다. 해당 조직 사이트나 전문 포털에서 찾고, 발견한 날에 사본을 저장한 뒤, 인용하기 전에 AACODS로 평가하세요.

바로 쓸 수 있는 출발점

미국 연방 과학·기술 보고서:

https://www.science.gov

보건기술 회색문헌 점검표:

https://greymatters.cda-amc.ca

Google 파일 형식 검색(템플릿):

"climate adaptation" report filetype:pdf site:.gov

더할 문서 유형 키워드:

"technical report" OR "working paper" OR "policy brief" OR "white paper"

임상시험 등록부:

https://clinicaltrials.gov

OpenGrey에서 시작하지 마세요. GreyNet은 OpenGrey 저장소가 2020년 12월 1일에 중단되었고 폐쇄 아카이브로 보존되었다고 밝힙니다. 서지 덤프는 DOI 10.17026/dans-xtf-47w5에 있습니다(2018년까지 유럽 기록 1,014,872건). 그 덤프는 검색 엔진이 아닙니다. GreyNet은 자체 학회 파일을 GreyGuide로 옮겼습니다. 새 검색에는 Science.gov, Grey Matters, 기관 리포지토리, 보고서를 낸 조직을 쓰세요.

이 페이지의 용도

CitationEasy에는 이미 학술 대 대중 유형 지도, CRAAP 평가 해설, 도서관 검색 워크플로, APA 정부 보고서와 시카고 학위논문 인용 페이지가 있습니다. 그 페이지들은 일부 출처 이름을 공유합니다. 하는 일은 다릅니다. 이 URL이 답하는 것은 이것뿐입니다. 이 항목이 회색문헌인가, 지금 어디서 찾는가, 인용할지 어떻게 결정하는가?

공식 정의

학생이 도서관 가이드에서 여전히 만나는 문구는 1997년 11월 13일 제3회 회색문헌 국제회의(GL3)에서 채택된 Luxembourg Convention 정의입니다. Cochrane Handbook 제4장 기술 부록(1.1.6절)은 Farace and Frantzen (1997)에서 이렇게 인용합니다:

룩셈부르크 정의 (GL3, 1997년 11월 13일)

that which is produced on all levels of government, academics, business and industry in print and electronic formats, but which is not controlled by commercial publishers

2004년 12월 6일, 뉴욕시의 GL6는 후기를 더해 부처나 대학 홍보실이 낸 상업 출판물처럼 보이는 PDF도 회색으로 남게 했습니다. Cochrane은 Farace and Frantzen (2005)을 인용합니다:

뉴욕 후기 (GL6, 2004년 12월 6일)

not controlled by commercial publishers, i.e. where publishing is not the primary activity of the producing body

Joachim Schöpfel은 2010년 프라하 회의에서 정의를 더 넓혔습니다. 프라하 정의는 경제적 판정을 유지하고 지식재산 보호와 도서관급 품질을 더합니다. 아래 문구는 Towards a Prague Definition of Grey Literature에서 왔으며, 나중에 The Grey Journal 7, no. 1 (2011)에 실렸습니다:

프라하 정의 (Schöpfel, 2010/2011)

Grey literature stands for manifold document types produced on all levels of government, academics, business and industry in print and electronic formats that are protected by intellectual property rights, of sufficient quality to be collected and preserved by library holdings or institutional repositories, but not controlled by commercial publishers i.e., where publishing is not the primary activity of the producing body.

실무에서는 이렇습니다. World Health Organization 통계 보고서는 회색입니다. 같은 저자가 나중에 The Lancet에 내는 학술지 논문은 회색이 아닙니다. 대학 리포지토리에 있는 박사학위논문은 회색입니다. 그 학위논문을 고쳐 쓴 책은 상업 또는 대학 출판부 단행본입니다. arXiv의 프리프린트는 공식 출판본이 나올 때까지 회색입니다. 동료심사는 학술지에서는 흔하고 보고서에서는 공식 단계로는 드뭅니다. 동료심사가 없다고 해서 그 자체로 쓸 수 없는 출처가 되지는 않고, 위원회나 내부 심사가 있다고 해서 학술지 논문이 되지도 않습니다.

회색문헌이 중요한 이유: 출판 편향

체계적 문헌고찰 담당자가 보고서, 학위논문, 초록을 찾는 이유는 완전성 그 자체가 아닙니다. 통계적으로 유의하거나 상업적으로 편리한 결과가 학술지에 실리기 쉽기 때문입니다. 그래서 Cochrane 제4장 4.3.5절과 Methodological Expectations of Cochrane Intervention Reviews (MECIR) 기준 C28은 회색문헌 검색을 매우 바람직하다고 합니다:

MECIR C28, Cochrane Handbook 제4장, Box 4.3.e

Standard:

Search relevant grey literature sources such as reports, dissertations, theses and conference abstracts.

Rationale:

Searches for studies should be as extensive as possible in order to reduce the risk of publication bias and to identify as much relevant evidence as possible.

그 기준 뒤의 근거는 Cochrane 방법론 고찰입니다. Hopewell, McDonald, Clarke, Egger는 다섯 연구에서 출판된 시험과 회색 시험을 비교했습니다. 그들의 2007년 고찰(DOI 10.1002/14651858.MR000010.pub3)은 출판된 시험이 더 크고 더 낙관적이라고 밝혔습니다:

Hopewell et al., Cochrane Database of Systematic Reviews, 2007

This showed that, on average, published trials showed a 9% greater treatment effect than grey trials (ratio of odds ratios for grey versus published trials 1.09; 95% CI 1.03-1.16).

This review shows that published trials tend to be larger and show an overall greater treatment effect than grey trials. This has important implications for reviewers who need to ensure they identify grey trials, in order to minimise the risk of introducing bias into their review.

같은 기술 부록은 Ziai and colleagues (2017)를 인용합니다. 2013년 영향력 높은 종합 의학 학술지의 체계적 문헌고찰 203편을 감사한 결과, 64퍼센트가 미출판 연구와 함께 박사·석사논문을 검색하려 했다고 적었고, Cochrane 고찰은 일반 학술지 고찰보다 회색문헌 검색을 포함할 가능성이 유의하게 더 컸습니다. 수업 과제에서 Cochrane 고찰을 돌리는 것은 아닙니다. 같은 편향은 그래도 중요합니다. 학술지만 읽으면 긍정적이고 다듬어진 영어 결과를 과잉 표집하고, 효과가 없다고 한 기관 평가, 재현 실패를 기록한 학위논문, 논문이 되지 않은 학회 초록을 놓칩니다. 그 빈칸을 회색문헌으로 메운 뒤, 본문에서는 출처를 보고서, 학위논문, 프리프린트라고 쓰세요. 학술지 의미의 "연구"라고 쓰지 마세요.

무엇이 회색문헌인가

프라하 문구는 "manifold document types"라고 합니다. 아래 표는 학생이 실제로 만나는 작업 집합입니다. 각 행은 열 수 있는 실제 문서를 이름 붙이며, 지어낸 제목이 아닙니다.

흔한 회색문헌 유형과 실재하고 식별 가능한 예
유형	회색인 이유	실제 예
국제기구 보고서	WHO의 본업은 공중보건이지 상업 출판이 아님	World Health Organization, World health statistics 2026 (ISBN 978-92-4-012248-2)
정부 간 평가	IPCC는 각국 정부를 위해 연구를 종합함	IPCC, Climate Change 2023: Synthesis Report (AR6 SYR)
국가 감사 보고서	GAO의 일은 감독이지 책을 파는 것이 아님	U.S. Government Accountability Office, High-Risk Series (GAO-25-107743, 25 February 2025)
국가 기관 소책자	보건 연구소가 발행했고 APA Style이 보고서 예로 씀	National Cancer Institute, Taking time: Support for people with cancer (NIH Publication No. 18-2059, 2019)
박사학위논문	학위 취득을 위해 제출되었고 책으로 팔리지 않음	Ivan Edward Sutherland, Sketchpad: A Man-Machine Graphical Communication System (PhD diss., MIT, 1963)
프리프린트	동료심사 전에 게시됨	Vaswani et al., "Attention Is All You Need," arXiv:1706.03762 (12 June 2017)
임상시험 기록	등록 항목이지 학술지 논문이 아님	ClinicalTrials.gov NCT04368728, Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine study

시카고 학위논문 가이드는 같은 MIT 1963년 논문의 주석과 참고문헌 형식을 안내합니다.

작업 예: 현재 WHO 통계 보고서

WHO는 2005년부터 매년 World health statistics를 냅니다. 2026년판(2026년 5월 13일)은 건강 관련 Sustainable Development Goal 지표를 모으고 건강수명, 조기 사망, Triple Billion 목표, 예방접종 불평등을 검토합니다. PDF 자체에는 ISBN 978-92-4-012248-2(전자)와 978-92-4-012249-9(인쇄)가 찍혀 있으며, 간행물 기록은 59쪽입니다. 랜딩 페이지는 WHO 간행물 기록입니다. 실제로 연 판을 인용하세요. 2025년 권(ISBN 978-92-4-011049-6, 2025년 5월 15일)은 다른 문서입니다.

인용하기 전에 문서를 특정하라

생산자:

World Health Organization

제목:

World health statistics 2026: monitoring health for the SDGs, sustainable development goals

ISBN(전자, PDF에서):

978-92-4-012248-2

안정 URL:

https://www.who.int/publications/i/item/9789240122482

작업 예: IPCC 평가

Intergovernmental Panel on Climate Change는 유엔 기구입니다. 제6차 평가보고서 종합본 Climate Change 2023은 2023년 3월 20일에 나왔고, 여전히 현행 종합본입니다. 제7차 주기는 2023년 7월에 시작했으며 AR6 SYR을 대체하지 않았습니다. Summary for Policymakers 또는 전체 권은 AR6 SYR 페이지에서 받습니다. 실제로 읽은 권을 인용하세요. 그 보고서에 대한 신문 기사는 다른 출처입니다. 한 그림을 다시 분석한 이후 학술지 논문도 마찬가지입니다.

작업 예: 번호가 있는 GAO 보고서

U.S. Government Accountability Office는 학술지 논문으로 나오지 않는 번호 달린 감사를 냅니다. 현재의 종합 High-Risk Series 갱신은 High-Risk Series: Heightened Attention Could Save Billions More and Improve Government Efficiency and Effectiveness, GAO-25-107743이며 2025년 2월 25일에 나왔습니다. 제품 페이지는 https://www.gao.gov/products/gao-25-107743입니다. 파일을 받은 날에 GAO 번호를 기록하세요. GAO-26-108824(2025년 12월 16일)는 그 2025년 2월 시리즈를 인용하는 이후 증언이며, High-Risk Series 보고서를 대체하지 않습니다. High-Risk List에 대한 보도자료는 또 다른 출처입니다.

지금 어디서 검색할 것인가

많은 도서관 가이드는 여전히 OpenGrey를 살아있는 유럽 포털처럼 적습니다. 그렇지 않습니다. 아래 출처를 쓰고, 검색한 날짜를 적어 두세요. 웹 결과는 MEDLINE 검색처럼 재현되지 않습니다. Cochrane 제4장은 사본에 대해 단호합니다:

인터넷에서 찾은 것에 관한 Cochrane Handbook 제4장

It is particularly important to save locally or file print copies of any information found on the internet, such as information about ongoing and/or unpublished trials, as this information may no longer be accessible at the time the review is written.

The results of web searches will not be reproducible to the same extent as bibliographic database searches because web content and search engine algorithms frequently change, and search results can differ between users due to a general move towards localization and personalization.

회색문헌용으로 만든 포털

[Science.gov](https://www.science.gov): 연방 과학·기술 성과를 가로지르는 미국 정부 공식 통합 검색. CENDI와 함께 운영됩니다. 어느 기관이 자금을 댔는지 모를 때 쓰세요. About 페이지는 최신 버전이 BETA라고 합니다. Science.gov는 회색만 모은 데이터베이스가 아닙니다. FAQ는 보고서 그리고 동료심사 학술지 논문, 데이터, 소프트웨어를 적습니다. 실제로 필요한 보고서나 기술 문서로 거르세요.
[Grey Matters](https://greymatters.cda-amc.ca) (Canada's Drug Agency, 구 CADTH): 보건기술평가 기관, 규제기관, 지침 생산자, 시험 등록부의 공개 점검표. 2026년 9월 16일에 연 현행 홈페이지 인용은 Grey Matters: A Tool for Searching Health-related Grey Literature. Ottawa: Canada's Drug Agency; 2025. 입니다.
[GreyNet / GreyGuide](https://www.greynet.org): 룩셈부르크와 뉴욕 문구를 쓴 학회 시리즈입니다. GreyGuide는 GreyNet 자체 학회 논문용이며 만능 검색 엔진이 아닙니다.
OpenGrey 아카이브: 2020년 12월 1일 폐쇄. 서지 덤프는 DOI 10.17026/dans-xtf-47w5에서 받으세요. 웹사이트가 아직 작동하는 것처럼 독자에게 "OpenGrey를 검색하라"고 하지 마세요.
[BASE](https://www.base-search.net) (Bielefeld Academic Search Engine): 기관 리포지토리를 수집하며 학위논문과 보고서를 포함합니다.

Grey Matters가 말하는 이 도구의 용도

Grey literature includes government information and reports that are not published commercially and may be inaccessible via bibliographic databases.

학위논문

ProQuest Dissertations & Theses Global: 가장 큰 구독 파일. 소속 도서관이 라이선스를 갖고 있을 수 있습니다.
[EThOS](https://ethos.bl.uk) (British Library): 영국 박사학위논문 메타데이터. 2023년 사이버 공격 이후 2026년 7월 8일에 복구되었습니다. British Library 발표는 새 플랫폼이 1700년대부터의 학위논문 기술 65만 건 이상을 보유하며, 서비스가 중단된 뒤 추가된 기록이 약 14,000건이고, 대학 리포지토리에서 공개된 학위논문이 40만 건이 넘는다고 합니다. Access thesis from university 버튼을 쓰세요. EThOS는 PDF를 호스팅하지 않습니다. 갱신 적체는 아직 적재 중이며, 도서관은 2026년 후반에 복구된 플랫폼에 대해 이용자와 협의하겠다고 했습니다.
[NDLTD](https://ndltd.org): Networked Digital Library of Theses and Dissertations. 국가별 포털이 있습니다.
[DART-Europe](https://www.dart-europe.org): 유럽 연구 학위논문.
학위를 수여한 대학의 기관 리포지토리: 합법적인 전문이 여기만 있는 경우가 많습니다.

정부 및 정부 간 보고서

[GovInfo](https://www.govinfo.gov): 미국 연방 간행물. 의회와 기관 문서를 포함합니다.
[GAO](https://www.gao.gov): U.S. Government Accountability Office 감사와 평가. 각각 GAO 번호가 있습니다. 예: GAO-25-107743.
[CRS reports](https://crsreports.congress.gov): Congressional Research Service 브리핑 페이퍼.
[World Bank Open Knowledge Repository](https://openknowledge.worldbank.org): 개발 보고서와 워킹페이퍼.
[WHO publications](https://www.who.int/publications): World Health Organization 보고서. World health statistics를 포함합니다.
[OECD](https://www.oecd.org): 경제·정책 보고서. 일부 제목은 OECD iLibrary 뒤에 있습니다.
[UN iLibrary](https://www.un-ilibrary.org): 유엔 간행물.
[IPCC](https://www.ipcc.ch): 평가보고서, 방법론 보고서, 특별 보고서.

프리프린트, 워킹페이퍼, 시험 기록

[arXiv](https://arxiv.org): 물리학, 수학, 컴퓨터과학, 인접 분야. 예: arXiv:1706.03762.
[bioRxiv](https://www.biorxiv.org)와 [medRxiv](https://www.medrxiv.org): 생명과학과 보건 프리프린트. medRxiv는 위험한 임상 주장을 걸러 내지만 그래도 동료심사가 아닙니다.
[SSRN](https://www.ssrn.com): 사회과학 워킹페이퍼.
[RePEc](https://ideas.repec.org): 경제학 워킹페이퍼.
[PsyArXiv](https://psyarxiv.com): 심리학 프리프린트.
[ClinicalTrials.gov](https://clinicaltrials.gov)와 [WHO ICTRP](https://trialsearch.who.int): 프로토콜과 결과 기록. 예: NCT04368728, 2023년 2월 10일 완료. 등록 기록은 그 시험을 보고한 Polack et al., New England Journal of Medicine 383, no. 27 (2020)과 같은 출처가 아닙니다.

학회 발표문과 싱크탱크

IEEE Xplore와 ACM Digital Library는 컴퓨터과학·공학 프로시딩 상당수를 색인합니다. 그 논문 중 일부는 나중에 학술지 논문이 되고 일부는 되지 않습니다. 정책 연구에서는 Brookings, RAND, Urban Institute, CSIS, Pew Research Center가 모두 회색문헌인 보고서를 냅니다. 싱크탱크 PDF를 중립 증거로 다루기 전에 자금 페이지를 읽으세요. 후원자를 공유하지 않는 두 조직에서 같은 결과를 비교하세요.

실제로 되는 검색 전략

Google Scholar 키워드는 일부 보고서를 찾고 대부분의 기관 PDF는 놓칩니다. 네 가지를 결합하세요. 전문 포털, 문서 유형 문자열, 사이트 제한 웹 검색, 이미 신뢰하는 논문에서 인용 추적. 마지막 단계는 학술지 문헌에 쓰는 것과 같은 인용 체이닝입니다.

문서 유형 문자열

따옴표 안에 넣어 주제에 하나를 더하라

"technical report"
"working paper"
"white paper"
"policy brief"
"conference paper"
"government report"
"research report"
"evaluation report"

웹 검색 연산자

Google의 filetype:와 site:는 서지 데이터베이스가 수집하지 않은 PDF를 꺼내는 가장 빠른 방법입니다. 다른 도구에서 단어를 자를 때는 별표를 이스케이프하세요. Google 자체의 * 와일드카드는 도서관의 psycholog* 절단과 다른 연산자입니다.

붙여 넣을 수 있는 연산자

미국 정부 PDF:

"heat island" mitigation filetype:pdf site:.gov

국제기구 도메인:

"routine immunization" coverage site:who.int

알려진 시리즈 하나:

"World health statistics" 2026 site:who.int

조직 우선 검색

그 질문에 실제로 일하는 기관, 연구소, NGO, 전문 단체를 나열하세요.
웹 크롤을 믿지 말고 각 Publications, Research, Resources 페이지를 여세요.
파일을 받는 순간 표지의 보고서 번호, ISBN, 시리즈를 적으세요.
PDF가 요약이면 바탕 데이터 표나 더 긴 기술 부록을 찾으세요.
URL과 날짜를 기록하세요. Cochrane 제4장은 웹 검색이 데이터베이스 검색처럼 재현되지 않는다고 경고합니다.

AACODS로 회색문헌을 평가하라

웹사이트에 쓰는 같은 CRAAP 점검표를 돌리고 끝내지 마세요. Flinders University의 Jessica Tyndall은 2010년 11월에 회색문헌 전용 AACODS를 설계했습니다. 공식 PDF는 이 문장으로 시작합니다:

Tyndall, AACODS 점검표 (Flinders University, 2010년 11월)

The AACODS checklist is designed to enable evaluation and critical appraisal of grey literature.

AACODS 항목 제목

Authority — who is responsible for the intellectual content?
Accuracy — stated aim, methodology, references, and whether the item was reviewed or edited.
Coverage — are limitations imposed, and are they stated?
Objectivity — can bias be detected?
Date — is there a stated date related to the content?
Significance — would the research area be lesser without this item?

Tyndall의 Authority 질문에는 "Is the organisation reputable? (e.g. W.H.O)"와 "Does the item have a detailed reference list or bibliography?"가 있습니다. Accuracy는 데이터 수집이 명시적인지, 기술 보고서를 요약하는 정책 브리프가 원문으로 돌려보내는지 묻습니다. Date는 가혹합니다. 날짜를 찾거나 가깝게 재구성할 수 없으면 주장을 받치기에는 너무 약한 항목으로 다루세요. Significance는 학술지 명성이 절대 답하지 않는 질문입니다. 이 문서가 고유한 것을 더하는가?

문서 유형에 따라 검사가 어떻게 달라지는가

정부와 유엔 보고서: Authority와 Date는 대개 강합니다. 그래도 위임을 읽으세요. 감사 기관과 내각 홍보실은 같은 생산자가 아닙니다.
싱크탱크 보고서: 레터헤드의 Authority는 훌륭해 보일 수 있습니다. 실패 모드는 Objectivity입니다. 자금 제공자를 찾고, 그 자금 제공자를 공유하지 않는 두 번째 싱크탱크를 읽으세요.
학위논문: 위원회 심사는 받지만 학술지 동료심사는 아닙니다. 질은 프로그램을 따릅니다. 실제로 읽은 리포지토리 사본을 우선하고, 학위논문이라고 쓰세요.
프리프린트: 아직 학술지 동료심사가 없습니다. 이후 논문을 DOI나 제목으로 검색하세요. 논문이 있으면 프리프린트 자체를 논하는 경우가 아니면 공식 출판본을 인용하세요.
학회 발표문: 초기 결과인 경우가 많습니다. 더 긴 논문이 나왔는지 확인하세요. 일부 IEEE와 ACM 행사는 엄격히 심사합니다. 초록만 받는 회의 다수는 그렇지 않습니다.
시험 등록 기록: 학술지에 나오지 않은 방법과 결과에 유용합니다. 임상연구보고서나 논문의 대체물은 아닙니다. NCT04368728은 등록부이고, Polack et al. 2020은 같은 시험의 학술지 보고입니다.

모든 점검표를 통과하는 위험 신호

이름이 적힌 사람도, 책임질 조직도 없다.
뒤표지와 PDF 속성을 포함해 어디에도 자금이나 후원자가 없다.
방법이 "proprietary"라고만 적혀 있고 데이터 출처가 없다.
다듬어진 PDF가 WHO, IPCC, 또는 국가 통계 시리즈와 모순되면서 차이를 설명하지 않는다.
오늘은 되는 URL과 저장하지 않은 파일.

회색문헌을 인용하는 법

인용은 발견과 다른 일입니다. APA 7은 대부분의 보고서를 §10.4에서 다룹니다. 공식 APA Style 정부 기관 예는 National Cancer Institute 소책자 Taking Time입니다. 기관 보고서에는 그 형식을 쓰고, 표제지가 기관 대신 개인을 적거나 NASA, NCES, GAO 번호를 넣어야 할 때는 APA 보고서 본 가이드를 쓰세요.

공식 APA 7 정부 보고서 예

참고문헌:

National Cancer Institute. (2019). Taking time: Support for people with cancer (NIH Publication No. 18-2059). U.S. Department of Health and Human Services, National Institutes of Health. https://www.cancer.gov/publications/patient-education/takingtime.pdf

괄호 인용:

(National Cancer Institute, 2019)

서술형 인용:

National Cancer Institute (2019)

다른 회색 항목용 템플릿(공식 예가 아님)

APA 7 보고서, 단체 저자, 출판사 생략:

Agency Name. (Year). Title of report (Report No. xxx). https://xxxxx

APA 7 리포지토리 학위논문:

Author, A. A. (Year). Title of dissertation [Doctoral dissertation, University Name]. Repository Name. https://xxxxx

APA 7 프리프린트:

Author, A. A. (Year). Title of preprint. Repository Name. https://doi.org/xxxxx

Chicago Notes-Bibliography는 미출판 학위논문 제목을 따옴표로 묶고 학위, 대학, 연도를 적습니다. 시카고로 학위논문을 인용하는 법을 보세요. 번호가 있는 정부 보고서는 시카고 정부 문서 페이지가 자매이지 이 페이지가 아닙니다. 어떤 스타일이든 파일을 받은 날에 보고서 번호, 판 또는 판차, URL 또는 DOI를 기록하세요. 검색일은 불안정한 페이지에 두고 DOI에는 두지 않습니다.

학생이 빠지는 실패

OpenGrey를 살아있는 것처럼 다룬다. 2020년에 닫혔습니다. Science.gov, Grey Matters, 리포지토리, 발행 조직을 쓰세요. DANS 덤프는 그 파일의 역사용이지 새 주제 검색용이 아닙니다.
Science.gov를 회색 전용 데이터베이스처럼 다룬다. 포털은 살아 있고 BETA입니다. 학술지 논문과 데이터세트도 돌려줍니다. 기록을 열고 보고서를 찾았는지 판단하세요.
EThOS를 PDF 창고처럼 다룬다. 복구된 2026년 플랫폼은 메타데이터입니다. 대학 리포지토리 링크를 따르지 않으면 읽지 않은 기록을 인용하게 됩니다.
논문이 나온 뒤에 프리프린트를 인용한다. 제목을 검색하세요. 학술지 공식 출판본이 있으면 보통 그것이 인용할 출처입니다.
싱크탱크 브리프를 통계 기관처럼 인용한다. AACODS Objectivity가 검사입니다. 자금 페이지도 출처의 일부입니다.
GAO 증언을 High-Risk Series처럼 인용한다. GAO-26-108824는 GAO-25-107743을 인용하며, 그것을 대체하지 않습니다. 연 표지의 번호를 기록하세요.
보고서 번호를 뺀다. NIH Publication, GAO, NASA/CR, WHO ISBN 문자열은 이후 독자가 같은 파일을 찾는 방법입니다.
데이터베이스 세션 URL을 붙인다. .gov 또는 조직 랜딩 페이지, 또는 DOI를 우선하세요.
오늘 날짜를 출판일로 쓴다. 날짜는 문서를 설명합니다. 표지가 침묵하면 날짜 없는 출처 인용하는 방법을 보세요.
모든 PDF를 "연구"라고 부른다. 문장에서 보고서, 학위논문, 프리프린트, 등록 기록이라고 쓰세요.
작년 WHO 통계를 올해 것처럼 인용한다. 각 World health statistics 권은 이전 권을 대체합니다. ISBN을 확인하세요. 한 문장에서 2026(978-92-4-012248-2) 수치와 2025(978-92-4-011049-6)를 두 권을 밝히지 않고 섞지 마세요.
시험 등록부를 학술지 논문처럼 인용한다. NCT04368728은 ClinicalTrials.gov 기록입니다. Polack et al. 2020은 그 시험의 NEJM 보고입니다.

회색문헌이 필수일 때 — 그리고 아닐 때

회색문헌을 찾아라

정책, 규제, 또는 프로그램 평가
논문이 아직 흡수하지 않은 현재 통계
체계적 문헌고찰 또는 근거 종합
학술지가 무시하는 지역 또는 실무자 근거
학위논문, 프리프린트, 등록 기록에만 있는 방법이나 결과

회색문헌에서 멈추지 마라

이미 공식 출판본이 있는 주장
분야가 학술지에서 가져오길 기대하는 이론 논문
동료심사 출처만 요구한 방법론 수업 — 보고서로 바꾸기 전에 물어라
두 번째 독립 시리즈로 교차 확인할 수 없는 숫자

논문의 뼈대는 학술 출처로 세우세요. 그것들은 도서관 검색으로 찾은 것입니다. 최신성, 지역 세부, 학술지가 결코 인쇄하지 않은 연구를 위해 회색문헌을 더하세요. 다음 달에 그 파일을 다시 꺼낼 수 없으면 검색을 끝내지 않은 것입니다.

자주 묻는 질문

대학 과제에서 회색문헌을 써도 되는가?: 과제가 학술지 밖 출처를 허용하고 문서 유형을 밝히면 됩니다. 동료심사 논문만 요구하는 교수는 대부분의 회색문헌을 일부러 배제합니다. WHO 통계 보고서나 GAO 감사는 정책 주장에는 잡지 에세이보다 강한 근거인 경우가 많고, 분과 이론 주장에는 학술지 논문보다 약한 근거인 경우가 많습니다.
유럽 회색문헌은 여전히 OpenGrey에서 찾는가?: 아닙니다. GreyNet은 OpenGrey가 2020년 12월 1일에 중단되었다고 밝힙니다. 서지 덤프는 DOI 10.17026/dans-xtf-47w5에 있습니다(2018년까지 유럽 기록 100만 건 이상). 새 검색에는 미국 연방 과학은 Science.gov, 보건기술 출처는 Grey Matters, 학위논문은 BASE와 기관 리포지토리, 발행 조직 자체 간행물 페이지를 쓰세요.
EThOS는 다시 작동하는가?: 됩니다. British Library는 2023년 사이버 공격 이후 2026년 7월 8일에 EThOS를 복구했습니다. 영국 박사학위논문 기록 65만 건 이상(중단 이후 추가된 약 14,000건 포함)을 검색한 뒤 Access thesis from university를 따라 리포지토리 PDF로 가세요. 그 리포지토리에서 공개된 학위논문이 40만 건이 넘습니다. EThOS 기록을 전문으로 다루지 마세요.
회색문헌과 프리프린트는 어떻게 다른가?: 프리프린트는 회색문헌의 한 유형입니다. 동료심사 전에 올린 원고입니다. 정부 보고서, 학위논문, 학회 초록도 회색이며, 그중 다수는 학술지 논문이 되지 않습니다. 프리프린트가 나중에 공식 출판본이 되면, 프리프린트 자체를 논하는 경우가 아니면 그 논문을 인용하세요.
체계적 문헌고찰에서 회색문헌을 검색해야 하는가?: Cochrane MECIR C28은 보고서, 박사논문, 석사논문, 학회 초록 검색을 매우 바람직하다고 하며, MEDLINE과 시험 등록부와 같은 의미의 필수는 아닙니다. 건너뛰려면 문서화된 이유가 있어야 합니다. Hopewell 2007이 그 이유입니다. 출판된 시험은 회색 시험보다 치료 효과가 약 9퍼센트 더 컸습니다.
싱크탱크 보고서는 어떻게 평가하는가?: AACODS를 돌린 뒤 자금과 "about" 페이지를 읽으세요. Authority는 높고 Objectivity는 나쁠 수 있습니다. 같은 통계를 국가 통계 기관이나 WHO 시리즈에서 비교하세요. 그 탱크의 숫자가 자체 PDF에만 있으면 그 문단을 맡기지 마세요.
미출판 학위논문을 인용할 수 있는가?: 됩니다. APA 7과 Chicago 모두 학위논문 형식이 있습니다. 대학, 학위, 사용한 리포지토리 또는 데이터베이스를 쓰세요. APA 학위논문 가이드와 시카고 학위논문 가이드가 인용 페이지입니다. 이 페이지는 발견과 평가 규칙만입니다.
PDF에 날짜가 없으면?: Tyndall의 AACODS Date 항목은 맥락에서 날짜를 가깝게 재구성할 수 없으면 날짜 없는 항목을 피할 대상으로 봅니다. 그래도 인용해야 하면 받은 날이 아니라 날짜 없는 출처 인용하는 방법을 따르세요.
WHO, IPCC, GAO 보고서는 APA 7에서 어떻게 인용하는가?: 조직을 단체 저자로 두고, 공식 제목을 이탤릭으로 하고, 표지에 ISBN이나 보고서 번호가 있으면 괄호에 넣고, 단체 저자를 반복할 뿐인 출판사는 생략하고, 안정된 랜딩 페이지 URL을 쓰세요. 기관 작업 예는 APA 정부 보고서 가이드에 있습니다.
어느 World health statistics 판을 인용해야 하는가?: 연 판을 인용하세요. 2026년 권(ISBN 978-92-4-012248-2, 2026년 5월 13일)이 2025년 권(ISBN 978-92-4-011049-6)을 대체합니다. WHO는 각 판이 이전 판을 대체한다고 합니다. 두 해를 한 문장에 섞지 말고, 섞으면 두 권을 모두 밝히세요.

실제로 찾은 보고서를 인용하라

실제 PDF — WHO 판, GAO 번호, 리포지토리의 학위논문 — 를 손에 넣으면 강의계획서가 지정한 스타일로 형식을 맞추세요. APA 보고서 페이지는 기관 표제지를 다루고, 학위논문 페이지는 논문을 다룹니다.

APA 7에서 정부 보고서 인용하기 APA 인용 생성기 열기

회색문헌: 무엇이며 어떻게 찾는가