Apakah literatur abu-abu dapat diterima dalam makalah kuliah?

Ya, ketika tugas mengizinkan sumber nonjurnal dan Anda menamai jenis dokumennya. Pengajar yang mensyaratkan hanya artikel peer-reviewed sengaja mengecualikan sebagian besar literatur abu-abu. Laporan statistik WHO atau audit GAO sering lebih kuat sebagai bukti klaim kebijakan daripada esai majalah, dan lebih lemah sebagai bukti klaim teori disipliner daripada artikel jurnal.

Apakah OpenGrey masih tempat mencari literatur abu-abu Eropa?

Tidak. GreyNet menyatakan OpenGrey dihentikan pada 1 Desember 2020. Dump bibliografinya ada di DOI 10.17026/dans-xtf-47w5 (lebih dari satu juta rekaman Eropa hingga 2018). Untuk pencarian baru, pakai Science.gov untuk sains federal A.S., Grey Matters untuk sumber teknologi kesehatan, BASE dan repositori institusional untuk tesis, serta halaman publikasi organisasi penerbit.

Apakah EThOS sudah berfungsi lagi?

Ya. British Library memulihkan EThOS pada 8 Juli 2026 setelah serangan siber 2023. Cari lebih dari 650.000 rekaman tesis doktoral Inggris, termasuk sekitar 14.000 yang ditambahkan sejak gangguan, lalu ikuti Access thesis from university ke PDF repositori. Lebih dari 400.000 tesis tersedia secara terbuka dari repositori itu. Jangan perlakukan rekaman EThOS sebagai teks lengkap.

Apa bedanya literatur abu-abu dengan preprint?

Preprint adalah satu jenis literatur abu-abu: naskah yang diunggah sebelum peer review. Laporan pemerintah, disertasi, dan abstrak konferensi juga abu-abu, dan banyak di antaranya tidak akan pernah menjadi artikel jurnal. Jika preprint kemudian muncul sebagai version of record, sitasi artikel itu kecuali Anda membahas preprint itu sendiri.

Haruskah saya mencari literatur abu-abu untuk tinjauan sistematis?

Cochrane MECIR C28 menyebut pencarian laporan, disertasi, tesis, dan abstrak konferensi sangat diinginkan, bukan wajib dengan cara yang sama seperti MEDLINE plus registri uji coba. Lewati hanya dengan alasan yang didokumentasikan. Hopewell 2007 adalah sebabnya: uji coba terbit menunjukkan efek pengobatan sekitar 9 persen lebih besar daripada uji coba abu-abu.

Bagaimana saya mengevaluasi laporan think tank?

Jalankan AACODS, lalu baca halaman pendanaan dan "about". Authority bisa tinggi sementara Objectivity buruk. Bandingkan statistik yang sama di kantor statistik nasional atau seri WHO. Jika angka tank itu hanya ada di PDF-nya sendiri, jangan biarkan angka itu menopang paragraf.

Bolehkah saya mengutip disertasi yang tidak diterbitkan?

Ya. APA 7 dan Chicago keduanya punya bentuk disertasi. Namai universitas, gelar, dan repositori atau basis data yang Anda pakai. Panduan disertasi APA dan panduan disertasi Chicago adalah halaman sitasinya; halaman ini hanya aturan penemuan dan evaluasi.

Bagaimana jika PDF-nya tidak bertanggal?

Judul Date AACODS Tyndall memperlakukan item tanpa tanggal sebagai sesuatu yang dihindari kecuali Anda dapat merekonstruksi tanggal dari konteks. Jika Anda tetap harus menyitasinya, ikuti cara mengutip sumber tanpa tanggal alih-alih memakai hari unduhan.

Bagaimana saya mengutip laporan WHO, IPCC, atau GAO dalam APA 7?

Perlakukan organisasi sebagai penulis kelompok, miringkan judul resmi, tambahkan ISBN atau nomor laporan dalam tanda kurung ketika sampul mencetaknya, hilangkan penerbit yang hanya mengulang penulis kelompok, dan pakai URL halaman pendaratan yang stabil. Contoh lembaga yang dikerjakan ada di panduan laporan pemerintah APA.

Edisi World health statistics mana yang harus saya sitasi?

Sitasi edisi yang Anda buka. Volume 2026 (ISBN 978-92-4-012248-2, 13 Mei 2026) menggantikan 2025 (ISBN 978-92-4-011049-6). WHO menyatakan setiap edisi menggantikan yang sebelumnya. Jangan mencampur angka dari dua tahun dalam satu kalimat tanpa menamai kedua volume.

Cara menemukan literatur abu-abu untuk penelitian akademik [2026]

Cara menemukan literatur abu-abu: jawaban singkat

Mulailah dari badan yang menghasilkan dokumen, bukan dari basis data jurnal. Jika menerbitkan bukan pekerjaan utama badan itu — kementerian, universitas, laboratorium, regulator, think tank — dokumen itu biasanya abu-abu meski PDF-nya tampak rapi. Cari di situs organisasi atau portal khusus, simpan salinan pada hari Anda menemukannya, lalu evaluasi dengan AACODS sebelum Anda sitasi.

Titik awal siap salin

Laporan sains dan teknis federal A.S.:

https://www.science.gov

Daftar periksa literatur abu-abu teknologi kesehatan:

https://greymatters.cda-amc.ca

Pencarian filetype Google (templat):

"climate adaptation" report filetype:pdf site:.gov

Kata kunci jenis dokumen untuk ditambahkan:

"technical report" OR "working paper" OR "policy brief" OR "white paper"

Registri uji klinis:

https://clinicaltrials.gov

Jangan mulai dari OpenGrey. GreyNet menyatakan bahwa repositori OpenGrey dihentikan pada 1 Desember 2020 dan disimpan sebagai arsip tertutup. Dump bibliografinya ada di DOI 10.17026/dans-xtf-47w5 (1.014.872 rekaman Eropa hingga 2018). Dump itu bukan mesin pencari. GreyNet memindahkan berkas konferensinya sendiri ke GreyGuide. Untuk pencarian baru, gunakan Science.gov, Grey Matters, repositori institusional, dan organisasi yang menerbitkan laporan itu.

Untuk apa halaman ini

CitationEasy sudah punya peta jenis ilmiah-versus-populer, panduan evaluasi CRAAP, alur pencarian perpustakaan, dan halaman sitasi untuk laporan pemerintah APA serta disertasi Chicago. Halaman-halaman itu berbagi beberapa nama sumber. Tugasnya berbeda. URL ini hanya menjawab: apakah item ini literatur abu-abu, di mana Anda menemukannya sekarang, dan bagaimana Anda memutuskan apakah akan menyitasinya?

Definisi resmi

Rumusan yang masih dijumpai mahasiswa di panduan perpustakaan adalah definisi Konvensi Luxembourg, diadopsi pada Third International Conference on Grey Literature (GL3) pada 13 November 1997. Suplemen teknis Bab 4 Cochrane Handbook (bagian 1.1.6) mengutipnya dari Farace dan Frantzen (1997):

Definisi Luxembourg (GL3, 13 November 1997)

that which is produced on all levels of government, academics, business and industry in print and electronic formats, but which is not controlled by commercial publishers

Pada 6 Desember 2004, GL6 di New York City menambahkan catatan penutup agar PDF yang tampak komersial dari kementerian atau biro pers universitas tetap dihitung sebagai abu-abu. Cochrane mengutip Farace dan Frantzen (2005):

Catatan penutup New York (GL6, 6 Desember 2004)

not controlled by commercial publishers, i.e. where publishing is not the primary activity of the producing body

Joachim Schöpfel mengusulkan perluasan lebih lanjut pada konferensi Prague 2010. Definisi Prague mempertahankan uji ekonomi dan menambahkan perlindungan hak kekayaan intelektual plus mutu setara perpustakaan. Rumusan di bawah berasal dari Towards a Prague Definition of Grey Literature, kemudian diterbitkan di The Grey Journal 7, no. 1 (2011):

Definisi Prague (Schöpfel, 2010/2011)

Grey literature stands for manifold document types produced on all levels of government, academics, business and industry in print and electronic formats that are protected by intellectual property rights, of sufficient quality to be collected and preserved by library holdings or institutional repositories, but not controlled by commercial publishers i.e., where publishing is not the primary activity of the producing body.

Dalam praktik: laporan statistik World Health Organization adalah abu-abu. Artikel jurnal yang kemudian diterbitkan penulis yang sama di The Lancet bukan. Disertasi doktoral yang tersimpan di repositori universitas adalah abu-abu. Buku yang direvisi dari disertasi itu adalah monograf komersial atau university press. Preprint di arXiv bersifat abu-abu sampai version of record muncul. Peer review umum di jurnal dan jarang sebagai langkah formal untuk laporan; ketiadaan peer review sendiri tidak membuat sumber tak dapat dipakai, dan adanya komite atau tinjauan internal tidak membuatnya menjadi artikel jurnal.

Mengapa literatur abu-abu penting: bias publikasi

Alasan peninjau sistematis mencari laporan, tesis, dan abstrak bukan kelengkapan demi kelengkapan. Studi dengan hasil yang signifikan secara statistik atau menguntungkan secara komersial lebih mungkin muncul di jurnal. Cochrane Bab 4, bagian 4.3.5, dan standar C28 Methodological Expectations of Cochrane Intervention Reviews (MECIR) karena itu menyebut pencarian literatur abu-abu sangat diinginkan:

MECIR C28, Cochrane Handbook Bab 4, Kotak 4.3.e

Standard:

Search relevant grey literature sources such as reports, dissertations, theses and conference abstracts.

Rationale:

Searches for studies should be as extensive as possible in order to reduce the risk of publication bias and to identify as much relevant evidence as possible.

Bukti di balik standar itu adalah tinjauan metodologi Cochrane. Hopewell, McDonald, Clarke, dan Egger membandingkan uji coba terbit dengan uji coba abu-abu di lima studi. Tinjauan 2007 mereka (DOI 10.1002/14651858.MR000010.pub3) menemukan bahwa uji coba terbit lebih besar dan lebih optimistis:

Hopewell et al., Cochrane Database of Systematic Reviews, 2007

This showed that, on average, published trials showed a 9% greater treatment effect than grey trials (ratio of odds ratios for grey versus published trials 1.09; 95% CI 1.03-1.16).

This review shows that published trials tend to be larger and show an overall greater treatment effect than grey trials. This has important implications for reviewers who need to ensure they identify grey trials, in order to minimise the risk of introducing bias into their review.

Suplemen teknis yang sama mengutip Ziai dan rekan (2017): dalam audit 203 tinjauan sistematis dari jurnal kedokteran umum berimpak tinggi pada 2013, 64 persen menggambarkan upaya mencari studi yang tidak diterbitkan bersama disertasi dan tesis, dan tinjauan Cochrane jauh lebih mungkin menyertakan pencarian literatur abu-abu daripada tinjauan di jurnal standar. Untuk makalah kuliah Anda tidak sedang menjalankan tinjauan Cochrane. Bias yang sama tetap penting. Jika Anda hanya membaca jurnal, Anda akan terlalu banyak mengambil hasil yang positif, rapi, berbahasa Inggris dan melewatkan evaluasi lembaga yang tidak menemukan efek, tesis yang mendokumentasikan replikasi yang gagal, atau abstrak konferensi yang tidak pernah menjadi artikel. Pakai literatur abu-abu untuk mengisi celah itu, lalu katakan dalam prosa bahwa sumbernya adalah laporan, tesis, atau preprint — bukan "sebuah studi" dalam arti jurnal.

Apa yang dihitung sebagai literatur abu-abu

Rumusan Prague menyebut "manifold document types." Tabel di bawah adalah himpunan kerja yang benar-benar dijumpai mahasiswa. Setiap baris menamai dokumen nyata yang dapat Anda buka, bukan judul rekaan.

Jenis literatur abu-abu yang umum dengan contoh nyata yang dapat diidentifikasi
Jenis	Mengapa termasuk abu-abu	Contoh nyata
Laporan organisasi internasional	Pekerjaan utama WHO adalah kesehatan masyarakat, bukan penerbitan komersial	World Health Organization, World health statistics 2026 (ISBN 978-92-4-012248-2)
Asesmen antarpemerintah	IPCC mensintesis penelitian untuk pemerintah	IPCC, Climate Change 2023: Synthesis Report (AR6 SYR)
Laporan audit nasional	Pekerjaan GAO adalah pengawasan, bukan menjual buku	U.S. Government Accountability Office, High-Risk Series (GAO-25-107743, 25 Februari 2025)
Booklet lembaga nasional	Diterbitkan lembaga kesehatan; APA Style memakainya sebagai contoh laporan	National Cancer Institute, Taking time: Support for people with cancer (NIH Publication No. 18-2059, 2019)
Disertasi doktoral	Diajukan untuk gelar, bukan dijual sebagai buku	Ivan Edward Sutherland, Sketchpad: A Man-Machine Graphical Communication System (PhD diss., MIT, 1963)
Preprint	Diunggah sebelum peer review	Vaswani et al., "Attention Is All You Need," arXiv:1706.03762 (12 Juni 2017)
Rekaman uji klinis	Entri registri, bukan artikel jurnal	ClinicalTrials.gov NCT04368728, studi vaksin COVID-19 Pfizer-BioNTech

Panduan disertasi Chicago menelusuri bentuk catatan dan bibliografi untuk tesis MIT 1963 yang sama.

Contoh terapan: laporan statistik WHO terkini

WHO menerbitkan World health statistics setiap tahun sejak 2005. Edisi 2026 (13 Mei 2026) mengonsolidasikan indikator Sustainable Development Goal terkait kesehatan dan meninjau harapan hidup sehat, kematian dini, target Triple Billion, dan ketimpangan imunisasi. PDF-nya sendiri mencetak ISBN 978-92-4-012248-2 (elektronik) dan 978-92-4-012249-9 (cetak); catatan publikasinya mencantumkan 59 halaman. Halaman pendaratannya adalah catatan publikasi WHO. Sitasi edisi yang benar-benar Anda buka. Volume 2025 (ISBN 978-92-4-011049-6, 15 Mei 2025) adalah dokumen yang berbeda.

Identifikasi dokumen sebelum Anda sitasi

Produsen:

World Health Organization

Judul:

World health statistics 2026: monitoring health for the SDGs, sustainable development goals

ISBN (elektronik, dari PDF):

978-92-4-012248-2

URL stabil:

https://www.who.int/publications/i/item/9789240122482

Contoh terapan: asesmen IPCC

Intergovernmental Panel on Climate Change adalah badan Perserikatan Bangsa-Bangsa. Sintesis Sixth Assessment Report-nya, Climate Change 2023, dirilis 20 Maret 2023, tetap menjadi sintesis yang berlaku: siklus ketujuh dimulai pada Juli 2023 dan belum menggantikan AR6 SYR. Unduh Summary for Policymakers atau volume lengkap dari halaman AR6 SYR. Sitasi volume yang benar-benar Anda baca. Berita koran tentang laporan itu sumbernya berbeda; begitu juga artikel jurnal kemudian yang menganalisis ulang satu angka.

Contoh terapan: laporan GAO bernomor

U.S. Government Accountability Office menerbitkan audit bernomor yang tidak pernah muncul sebagai artikel jurnal. Pembaruan High-Risk Series komprehensif yang berlaku adalah High-Risk Series: Heightened Attention Could Save Billions More and Improve Government Efficiency and Effectiveness, GAO-25-107743, terbit 25 Februari 2025. Halaman produknya adalah https://www.gao.gov/products/gao-25-107743. Catat nomor GAO pada hari Anda mengunduh berkas. GAO-26-108824 (16 Desember 2025) adalah kesaksian kemudian yang mengutip seri Februari 2025 itu; itu bukan laporan High-Risk Series pengganti. Siaran pers tentang High-Risk List adalah sumber yang berbeda lagi.

Di mana mencari sekarang

Banyak panduan perpustakaan masih mencantumkan OpenGrey seolah-olah itu portal Eropa yang hidup. Bukan. Pakai sumber di bawah, dan catat tanggal Anda mencari — hasil web tidak dapat direproduksi seperti pencarian MEDLINE. Cochrane Bab 4 tegas tentang salinan:

Cochrane Handbook Bab 4 tentang temuan internet

It is particularly important to save locally or file print copies of any information found on the internet, such as information about ongoing and/or unpublished trials, as this information may no longer be accessible at the time the review is written.

The results of web searches will not be reproducible to the same extent as bibliographic database searches because web content and search engine algorithms frequently change, and search results can differ between users due to a general move towards localization and personalization.

Portal yang dibangun untuk literatur abu-abu

[Science.gov](https://www.science.gov): pencarian terfederasi resmi pemerintah A.S. lintas hasil ilmiah dan teknis federal, dihosting bersama CENDI. Pakai ketika Anda tidak tahu lembaga mana yang mendanai pekerjaan itu. Halaman About menyatakan versi terbaru sedang BETA. Science.gov bukan basis data khusus abu-abu: FAQ-nya mencantumkan laporan dan artikel jurnal yang ditinjau sejawat, data, serta perangkat lunak. Saring laporan atau dokumen teknis yang benar-benar Anda butuhkan.
[Grey Matters](https://greymatters.cda-amc.ca) (Canada's Drug Agency, dulu CADTH): daftar periksa terbuka lembaga health-technology assessment, regulator, penyusun pedoman, dan registri uji coba. Sitasi beranda yang hidup, dibuka 16 September 2026, adalah Grey Matters: A Tool for Searching Health-related Grey Literature. Ottawa: Canada's Drug Agency; 2025.
[GreyNet / GreyGuide](https://www.greynet.org): rangkaian konferensi yang menulis rumusan Luxembourg dan New York. Pakai GreyGuide untuk makalah konferensi GreyNet sendiri, bukan sebagai mesin pencari universal.
Arsip OpenGrey: ditutup 1 Desember 2020. Unduh dump bibliografi dari DOI 10.17026/dans-xtf-47w5; jangan menyuruh pembaca "mencari OpenGrey" seolah situs itu masih berfungsi.
[BASE](https://www.base-search.net) (Bielefeld Academic Search Engine): memanen repositori institusional, termasuk tesis dan laporan.

Grey Matters tentang tujuan alat ini

Grey literature includes government information and reports that are not published commercially and may be inaccessible via bibliographic databases.

Tesis dan disertasi

ProQuest Dissertations & Theses Global: berkas berlangganan terbesar; perpustakaan Anda mungkin melisensikannya.
[EThOS](https://ethos.bl.uk) (British Library): metadata tesis doktoral Inggris, dipulihkan pada 8 Juli 2026 setelah serangan siber 2023. Pengumuman British Library menyatakan platform baru menyimpan deskripsi lebih dari 650.000 tesis sejak 1700-an, termasuk sekitar 14.000 rekaman yang ditambahkan sejak layanan offline, dan lebih dari 400.000 tesis tersedia secara terbuka dari repositori universitas. Pakai tombol Access thesis from university; EThOS tidak menghosting PDF. Tumpukan pembaruan masih dimuat, dan Perpustakaan menyatakan kemudian pada 2026 bahwa mereka akan berkonsultasi dengan pengguna tentang platform yang dipulihkan.
[NDLTD](https://ndltd.org): Networked Digital Library of Theses and Dissertations, dengan portal nasional.
[DART-Europe](https://www.dart-europe.org): tesis riset Eropa.
Repositori institusional universitas pemberi gelar: sering satu-satunya teks lengkap yang legal.

Laporan pemerintah dan antarpemerintah

[GovInfo](https://www.govinfo.gov): publikasi federal A.S., termasuk dokumen Kongres dan lembaga.
[GAO](https://www.gao.gov): audit dan evaluasi U.S. Government Accountability Office, masing-masing dengan nomor GAO. Contoh: GAO-25-107743.
[Laporan CRS](https://crsreports.congress.gov): makalah briefing Congressional Research Service.
[World Bank Open Knowledge Repository](https://openknowledge.worldbank.org): laporan pembangunan dan working paper.
[Publikasi WHO](https://www.who.int/publications): laporan World Health Organization, termasuk World health statistics.
[OECD](https://www.oecd.org): laporan ekonomi dan kebijakan; sebagian judul berada di belakang OECD iLibrary.
[UN iLibrary](https://www.un-ilibrary.org): publikasi Perserikatan Bangsa-Bangsa.
[IPCC](https://www.ipcc.ch): assessment report, methodology report, dan special report.

Preprint, working paper, dan rekaman uji coba

[arXiv](https://arxiv.org): fisika, matematika, ilmu komputer, dan bidang tetangga. Contoh: arXiv:1706.03762.
[bioRxiv](https://www.biorxiv.org) dan [medRxiv](https://www.medrxiv.org): preprint ilmu hayati dan kesehatan. medRxiv menyaring klaim klinis berbahaya; itu tetap bukan peer review.
[SSRN](https://www.ssrn.com): working paper ilmu sosial.
[RePEc](https://ideas.repec.org): working paper ekonomi.
[PsyArXiv](https://psyarxiv.com): preprint psikologi.
[ClinicalTrials.gov](https://clinicaltrials.gov) dan [WHO ICTRP](https://trialsearch.who.int): rekaman protokol dan hasil. Contoh: NCT04368728, selesai 10 Februari 2023. Rekaman registri bukan sumber yang sama dengan Polack et al., New England Journal of Medicine 383, no. 27 (2020), yang melaporkan uji coba itu.

Makalah konferensi dan think tank

IEEE Xplore dan ACM Digital Library mengindeks banyak prosiding ilmu komputer dan teknik; sebagian makalah itu kemudian muncul sebagai artikel jurnal dan sebagian tidak. Untuk riset kebijakan, Brookings, RAND, Urban Institute, CSIS, dan Pew Research Center semuanya menerbitkan laporan yang merupakan literatur abu-abu. Baca halaman pendanaan sebelum memperlakukan PDF think tank sebagai bukti netral. Bandingkan satu temuan di dua organisasi yang tidak berbagi donor.

Strategi pencarian yang benar-benar berhasil

Kata kunci di Google Scholar akan menemukan sebagian laporan dan melewatkan sebagian besar PDF lembaga. Gabungkan empat taktik: portal khusus, string jenis dokumen, pencarian web terbatas situs, dan pelacakan sitasi dari makalah yang sudah Anda percayai. Langkah terakhir itu adalah gerakan citation-chaining yang sama yang dipakai untuk literatur jurnal.

String jenis dokumen

Tambahkan salah satu ini ke topik, dalam tanda kutip

"technical report"
"working paper"
"white paper"
"policy brief"
"conference paper"
"government report"
"research report"
"evaluation report"

Operator pencarian web

Operator filetype: dan site: Google tetap cara tercepat untuk memunculkan PDF yang tidak ditelan basis data bibliografi mana pun. Loloskan tanda bintang jika Anda memotong kata di alat lain; wildcard * milik Google adalah operator yang berbeda dari pemotongan perpustakaan psycholog*.

Operator yang dapat Anda tempel

PDF pemerintah A.S.:

"heat island" mitigation filetype:pdf site:.gov

Domain organisasi internasional:

"routine immunization" coverage site:who.int

Satu seri yang sudah dikenal:

"World health statistics" 2026 site:who.int

Pencarian yang mengutamakan organisasi

Daftarkan lembaga, laboratorium, LSM, dan badan profesional yang benar-benar mengerjakan pertanyaan itu.
Buka setiap halaman Publications, Research, atau Resources alih-alih mempercayai perayapan web.
Catat nomor laporan, ISBN, atau seri di sampul saat Anda mengunduh berkas.
Jika PDF-nya ringkasan, cari tabel data yang mendasarinya atau lampiran teknis yang lebih panjang.
Catat URL dan tanggalnya. Cochrane Bab 4 memperingatkan bahwa pencarian web tidak akan dapat direproduksi seperti pencarian basis data.

Evaluasi literatur abu-abu dengan AACODS

Jangan menjalankan daftar periksa CRAAP yang sama yang Anda pakai pada situs web lalu menganggap pekerjaan selesai. Jessica Tyndall di Flinders University merancang AACODS pada November 2010 khusus untuk literatur abu-abu. PDF resmi dibuka dengan kalimat ini:

Tyndall, daftar periksa AACODS (Flinders University, November 2010)

The AACODS checklist is designed to enable evaluation and critical appraisal of grey literature.

Judul AACODS

Authority — who is responsible for the intellectual content?
Accuracy — stated aim, methodology, references, and whether the item was reviewed or edited.
Coverage — are limitations imposed, and are they stated?
Objectivity — can bias be detected?
Date — is there a stated date related to the content?
Significance — would the research area be lesser without this item?

Petunjuk Authority Tyndall mencakup "Is the organisation reputable? (e.g. W.H.O)" dan "Does the item have a detailed reference list or bibliography?" Accuracy menanyakan apakah pengumpulan data eksplisit dan apakah policy brief yang merangkum laporan teknis mengirim Anda kembali ke aslinya. Date tidak kenal ampun: jika Anda tidak dapat menemukan atau merekonstruksi tanggal dari konteks, perlakukan item itu terlalu lemah untuk menopang klaim. Significance adalah pertanyaan yang tidak pernah dijawab prestise jurnal: apakah dokumen ini menambahkan sesuatu yang unik?

Bagaimana uji ini berubah menurut jenis dokumen

Laporan pemerintah dan PBB: biasanya kuat pada Authority dan Date. Tetap baca mandatnya. Kantor audit dan biro komunikasi kabinet bukan produsen yang sama.
Laporan think tank: Authority bisa tampak bagus di kop surat. Objectivity adalah titik gagalnya. Temukan pendana, lalu baca tank kedua yang tidak berbagi pendana itu.
Disertasi: ditinjau komite, bukan peer-reviewed jurnal. Mutu mengikuti programnya. Utamakan salinan repositori yang benar-benar Anda baca, dan katakan itu tesis.
Preprint: belum ada peer review jurnal. Cari DOI atau judulnya untuk artikel kemudian. Jika artikelnya ada, sitasi version of record kecuali Anda menulis tentang preprint itu sendiri.
Makalah konferensi: sering hasil awal. Periksa apakah makalah yang lebih lengkap sudah diterbitkan. Sebagian venue IEEE dan ACM meninjau dengan ketat; banyak pertemuan yang hanya abstrak tidak.
Rekaman registri uji coba: berguna untuk metode dan hasil yang tidak pernah muncul di jurnal. Itu bukan pengganti clinical study report atau artikelnya. NCT04368728 adalah registrinya; Polack et al. 2020 adalah laporan jurnal uji coba yang sama.

Tanda bahaya yang bertahan di setiap daftar periksa

Tidak ada orang bernama dan tidak ada organisasi yang dapat dimintai tanggung jawab.
Pendanaan atau sponsor tidak disebutkan di mana pun, termasuk sampul belakang dan properti PDF.
Metode digambarkan sebagai "proprietary" tanpa sumber data.
PDF rapi yang bertentangan dengan seri statistik WHO, IPCC, atau nasional tanpa menjelaskan perbedaannya.
URL yang bekerja hari ini dan berkas yang tidak Anda simpan.

Cara mengutip literatur abu-abu

Sitasi adalah pekerjaan terpisah dari penemuan. APA 7 memperlakukan sebagian besar laporan di §10.4. Contoh resmi lembaga pemerintah APA Style adalah booklet National Cancer Institute Taking Time. Pakai bentuk itu untuk laporan lembaga; pakai panduan laporan APA lengkap ketika halaman judul menamai orang alih-alih lembaga, atau ketika Anda punya nomor NASA, NCES, atau GAO untuk ditempatkan.

Contoh resmi laporan pemerintah APA 7

Referensi:

National Cancer Institute. (2019). Taking time: Support for people with cancer (NIH Publication No. 18-2059). U.S. Department of Health and Human Services, National Institutes of Health. https://www.cancer.gov/publications/patient-education/takingtime.pdf

Sitasi dalam tanda kurung:

(National Cancer Institute, 2019)

Sitasi naratif:

National Cancer Institute (2019)

Templat untuk item abu-abu lain (bukan contoh resmi)

Laporan APA 7, penulis kelompok, penerbit dihilangkan:

Agency Name. (Year). Title of report (Report No. xxx). https://xxxxx

Disertasi APA 7 di repositori:

Author, A. A. (Year). Title of dissertation [Doctoral dissertation, University Name]. Repository Name. https://xxxxx

Preprint APA 7:

Author, A. A. (Year). Title of preprint. Repository Name. https://doi.org/xxxxx

Chicago Notes-Bibliography menempatkan judul disertasi yang tidak diterbitkan dalam tanda kutip dan menamai gelar, universitas, serta tahun — lihat cara mengutip disertasi dalam Chicago. Untuk laporan pemerintah bernomor, halaman dokumen pemerintah Chicago adalah saudaranya, bukan halaman ini. Apa pun gayanya, catat nomor laporan, pernyataan versi atau edisi, dan URL atau DOI pada hari Anda mengunduh berkas. Tanggal akses berlaku untuk halaman yang tidak stabil, bukan untuk DOI.

Kesalahan yang menimpa mahasiswa

Memperlakukan OpenGrey sebagai masih hidup. Ditutup pada 2020. Pakai Science.gov, Grey Matters, repositori, dan organisasi penerbit. Dump DANS untuk sejarawan berkas itu, bukan untuk pencarian topik baru.
Memperlakukan Science.gov sebagai basis data khusus abu-abu. Portalnya hidup dan sedang BETA. Portal itu juga mengembalikan artikel jurnal dan kumpulan data. Buka rekamannya dan putuskan apakah Anda menemukan laporan.
Memperlakukan EThOS sebagai gudang PDF. Platform yang dipulihkan 2026 adalah metadata. Ikuti tautan repositori universitas, atau Anda akan menyitasi rekaman yang tidak pernah Anda baca.
Menyitasi preprint setelah artikelnya ada. Cari judulnya. Jika version of record jurnal sudah keluar, biasanya itulah sumber yang harus disitasi.
Menyitasi brief think tank seolah lembaga statistik. AACODS Objectivity adalah ujinya; halaman pendanaan adalah bagian dari sumber.
Menyitasi kesaksian GAO sebagai High-Risk Series. GAO-26-108824 mengutip GAO-25-107743; itu tidak menggantikannya. Catat nomor di sampul yang Anda buka.
Membuang nomor laporan. String NIH Publication, GAO, NASA/CR, dan WHO ISBN adalah cara pembaca kemudian mengambil berkas yang sama.
Menempel URL sesi basis data. Utamakan halaman pendaratan .gov atau organisasi, atau DOI.
Memakai tanggal hari ini sebagai tanggal terbit. Tanggal menggambarkan dokumen. Lihat cara mengutip sumber tanpa tanggal ketika sampulnya diam.
Menyebut setiap PDF "sebuah studi." Katakan laporan, tesis, preprint, atau rekaman registri dalam kalimat.
Menyitasi statistik WHO tahun lalu seolah tahun ini. Setiap volume World health statistics menggantikan yang sebelumnya. Periksa ISBN. Jangan mencampur angka 2026 (978-92-4-012248-2) dengan 2025 (978-92-4-011049-6) dalam satu kalimat tanpa menamai kedua volume.
Menyitasi registri uji coba sebagai artikel jurnal. NCT04368728 adalah rekaman ClinicalTrials.gov. Polack et al. 2020 adalah laporan NEJM uji coba itu.

Kapan literatur abu-abu esensial — dan kapan tidak

Raih literatur abu-abu

Kebijakan, regulasi, atau evaluasi program
Statistik terkini yang belum diserap artikel
Tinjauan sistematis atau sintesis bukti
Bukti lokal atau praktisi yang diabaikan jurnal
Metode atau hasil yang hanya ada sebagai tesis, preprint, atau rekaman registri

Jangan berhenti di literatur abu-abu

Klaim yang sudah punya version of record
Makalah teori yang bidang Anda harapkan diambil dari jurnal
Mata kuliah metode yang mensyaratkan hanya sumber peer-reviewed — tanya sebelum menggantinya dengan laporan
Angka yang tidak dapat Anda periksa silang di seri independen kedua

Bangun tulang punggung makalah dengan sumber ilmiah yang Anda temukan melalui pencarian perpustakaan. Tambahkan literatur abu-abu untuk aktualitas, detail lokal, dan studi yang tidak pernah dicetak jurnal. Jika Anda tidak dapat mengambil berkasnya bulan depan, pencarian Anda belum selesai.

Pertanyaan yang sering diajukan

Apakah literatur abu-abu dapat diterima dalam makalah kuliah?: Ya, ketika tugas mengizinkan sumber nonjurnal dan Anda menamai jenis dokumennya. Pengajar yang mensyaratkan hanya artikel peer-reviewed sengaja mengecualikan sebagian besar literatur abu-abu. Laporan statistik WHO atau audit GAO sering lebih kuat sebagai bukti klaim kebijakan daripada esai majalah, dan lebih lemah sebagai bukti klaim teori disipliner daripada artikel jurnal.
Apakah OpenGrey masih tempat mencari literatur abu-abu Eropa?: Tidak. GreyNet menyatakan OpenGrey dihentikan pada 1 Desember 2020. Dump bibliografinya ada di DOI 10.17026/dans-xtf-47w5 (lebih dari satu juta rekaman Eropa hingga 2018). Untuk pencarian baru, pakai Science.gov untuk sains federal A.S., Grey Matters untuk sumber teknologi kesehatan, BASE dan repositori institusional untuk tesis, serta halaman publikasi organisasi penerbit.
Apakah EThOS sudah berfungsi lagi?: Ya. British Library memulihkan EThOS pada 8 Juli 2026 setelah serangan siber 2023. Cari lebih dari 650.000 rekaman tesis doktoral Inggris, termasuk sekitar 14.000 yang ditambahkan sejak gangguan, lalu ikuti Access thesis from university ke PDF repositori. Lebih dari 400.000 tesis tersedia secara terbuka dari repositori itu. Jangan perlakukan rekaman EThOS sebagai teks lengkap.
Apa bedanya literatur abu-abu dengan preprint?: Preprint adalah satu jenis literatur abu-abu: naskah yang diunggah sebelum peer review. Laporan pemerintah, disertasi, dan abstrak konferensi juga abu-abu, dan banyak di antaranya tidak akan pernah menjadi artikel jurnal. Jika preprint kemudian muncul sebagai version of record, sitasi artikel itu kecuali Anda membahas preprint itu sendiri.
Haruskah saya mencari literatur abu-abu untuk tinjauan sistematis?: Cochrane MECIR C28 menyebut pencarian laporan, disertasi, tesis, dan abstrak konferensi sangat diinginkan, bukan wajib dengan cara yang sama seperti MEDLINE plus registri uji coba. Lewati hanya dengan alasan yang didokumentasikan. Hopewell 2007 adalah sebabnya: uji coba terbit menunjukkan efek pengobatan sekitar 9 persen lebih besar daripada uji coba abu-abu.
Bagaimana saya mengevaluasi laporan think tank?: Jalankan AACODS, lalu baca halaman pendanaan dan "about". Authority bisa tinggi sementara Objectivity buruk. Bandingkan statistik yang sama di kantor statistik nasional atau seri WHO. Jika angka tank itu hanya ada di PDF-nya sendiri, jangan biarkan angka itu menopang paragraf.
Bolehkah saya mengutip disertasi yang tidak diterbitkan?: Ya. APA 7 dan Chicago keduanya punya bentuk disertasi. Namai universitas, gelar, dan repositori atau basis data yang Anda pakai. Panduan disertasi APA dan panduan disertasi Chicago adalah halaman sitasinya; halaman ini hanya aturan penemuan dan evaluasi.
Bagaimana jika PDF-nya tidak bertanggal?: Judul Date AACODS Tyndall memperlakukan item tanpa tanggal sebagai sesuatu yang dihindari kecuali Anda dapat merekonstruksi tanggal dari konteks. Jika Anda tetap harus menyitasinya, ikuti cara mengutip sumber tanpa tanggal alih-alih memakai hari unduhan.
Bagaimana saya mengutip laporan WHO, IPCC, atau GAO dalam APA 7?: Perlakukan organisasi sebagai penulis kelompok, miringkan judul resmi, tambahkan ISBN atau nomor laporan dalam tanda kurung ketika sampul mencetaknya, hilangkan penerbit yang hanya mengulang penulis kelompok, dan pakai URL halaman pendaratan yang stabil. Contoh lembaga yang dikerjakan ada di panduan laporan pemerintah APA.
Edisi World health statistics mana yang harus saya sitasi?: Sitasi edisi yang Anda buka. Volume 2026 (ISBN 978-92-4-012248-2, 13 Mei 2026) menggantikan 2025 (ISBN 978-92-4-011049-6). WHO menyatakan setiap edisi menggantikan yang sebelumnya. Jangan mencampur angka dari dua tahun dalam satu kalimat tanpa menamai kedua volume.

Sitasi laporan yang benar-benar Anda temukan

Setelah Anda punya PDF nyata — edisi WHO, nomor GAO, disertasi di repositori — formatlah dalam gaya yang disebut silabus. Halaman laporan APA menangani halaman judul lembaga; halaman disertasi menangani tesis.

Mengutip laporan pemerintah dalam APA 7 Buka generator APA

Literatur abu-abu: apa itu dan cara menemukannya