Perpustakaan panduan12 panduan
Evaluasi Sumber
Cara menilai kredibilitas, membedakan sumber ilmiah dan populer, menggunakan Google Scholar dan basis data perpustakaan, serta mengenali bias.
Setiap panduan gratis, ditulis untuk mahasiswa dan peneliti, dan diberi tanggal agar Anda tahu kapan terakhir diperiksa.
Cara Mengetahui Apakah Sumber Kredibel
Putuskan apakah sumber cukup kredibel untuk disitasi. Rumusan resmi ACRL, CRAAP, SIFT, dan civic-online-reasoning Stanford, plus kasus nyata: CDC FastStats, AAP versus ACPeds, Wikipedia, makalah Wakefield yang ditarik The Lancet, dan kelompok kedok industri.
Sumber ilmiah vs populer: cara membedakannya
Klasifikasikan sumber sebagai ilmiah, berita, populer, dagang, atau sensasional dengan empat jenis terbitan berkala Cornell dan kategori dagang Berkeley. Pasangan terapan SPRINT / New York Times, Psychology Today, dan Harvard Business Review.
Cara menggunakan Google Scholar untuk penelitian akademik
Pelajari cara menggunakan Google Scholar untuk menemukan artikel dengan cepat: operator pencarian, filter, notifikasi tersimpan, pelacakan «Dikutip oleh», tautan perpustakaan ke teks lengkap, dan sitasi sekali klik dalam APA, MLA, dan Chicago.
Cara mengakses jurnal akademik (teks lengkap yang sah)
Buka artikel setelah Anda sudah punya sitasi: login perpustakaan, Unpaywall, PubMed Central, Europe PMC, pinjaman antarperpustakaan, dan author accepted manuscript. Aturan akses resmi, bukan perkiraan waktu pengiriman yang dibuat-buat.
Cara menemukan penelitian akses terbuka
Temukan salinan akses terbuka yang sah: definisi Budapest, gold versus green versus bronze, Unpaywall, DOAJ, Open Policy Finder, NIH 2025, NSF-PAR 2026, Plan S setelah 2024, dan cara mengutip versi yang Anda pakai.
Cara menggunakan basis data perpustakaan untuk penelitian akademik
Telusuri EBSCO, JSTOR, ProQuest, dan PubMed dengan Boolean resmi, kode bidang, dan MeSH. Lalu putuskan apakah APA 7 §9.30, MLA 9, atau CMOS 18 menuliskan nama basis data — dengan contoh Hallion, Goldman, Stein, dan Risto.
Cara menggunakan Wikipedia untuk penelitian akademik
Gunakan Wikipedia untuk berorientasi dan memanen catatan kaki, bukan sebagai sumber yang Anda sitasi. Rumusan resmi dari Wikipedia, APA 7 §10.3, CMOS 18 §§14.130–14.131, Harvard, Nature 2005, dan makalah Cerebellum WikiJournal 2016.
Cara memeriksa fakta sumber untuk penelitian akademik
Verifikasi satu klaim sebelum Anda menyitasinya. Gunakan gerakan SIFT Caulfield, pembacaan lateral Wineburg, perangkat Verified 2023, istilah kekacauan informasi Wardle, dan aturan sumber IFCN — dengan kasus nyata, bukan statistik yang dikarang.
Cara mengenali bias dalam sumber
Namai pekerjaan sumber sebelum Anda menyitasinya. Pertanyaan Purpose CRAAP resmi, rumusan bias Cochrane Handbook 6.5 dan ROB-ME, konflik ICMJE, serta tiga dokumen upah minimum yang nyata: Heritage (Sherk 2016), CBPP Policy Basics (16 April 2026), dan CBO publication 55410.
Cara Menemukan Sumber Primer untuk Makalah Sejarah
Temukan sumber primer sejarah dengan definisi resmi LOC, NARA, dan AHA, koleksi digital terkini, perburuan surat kabar 1918 yang dikerjakan, dan contoh sitasi CMOS 18 yang nyata.
Literatur abu-abu: apa itu dan cara menemukannya
Temukan literatur abu-abu dengan definisi Luxembourg, New York, dan Prague, Cochrane Handbook 6.5.1 (Maret 2025) dan MECIR C28, bukti bias publikasi Hopewell 2007, portal yang masih hidup setelah OpenGrey ditutup, AACODS, serta contoh nyata WHO 2025, IPCC, GAO, dan APA.
Cara membaca metrik sitasi: Impact Factor, indeks-h, dan CiteScore
Baca Journal Impact Factor dari JCR 2026 Clarivate (data 2025), indeks-h Hirsch, CiteScore Elsevier, Journal Citation Indicator, dan altmetrik dari definisi resmi. Bandingkan jurnal dalam satu bidang. Jangan pernah memperlakukan rata-rata jurnal sebagai nilai artikel.