Thư viện hướng dẫn12 hướng dẫn
Đánh giá nguồn
Cách đánh giá độ tin cậy, phân biệt nguồn học thuật và đại chúng, dùng Google Scholar và cơ sở dữ liệu thư viện, và nhận ra thiên kiến.
Mọi hướng dẫn đều miễn phí, viết cho sinh viên và nhà nghiên cứu, và có ghi ngày để bạn biết lần kiểm tra gần nhất.
Cách nhận biết nguồn có đáng tin
Quyết định nguồn có đủ đáng tin để trích dẫn. Nguyên văn chính thức ACRL, CRAAP, SIFT và civic-online-reasoning của Stanford, cộng các vụ thật: CDC FastStats, AAP đối với ACPeds, Wikipedia, bài Wakefield bị rút trên The Lancet, và nhóm mặt trận ngành.
Nguồn học thuật và nguồn phổ thông: cách phân biệt
Phân loại một nguồn là học thuật, tin tức, phổ thông, chuyên ngành hoặc giật gân theo bốn loại ấn phẩm định kỳ của Cornell và hạng mục chuyên ngành của Berkeley. Cặp ví dụ SPRINT / New York Times, Psychology Today và Harvard Business Review.
Cách dùng Google Scholar cho nghiên cứu học thuật
Học cách dùng Google Scholar để tìm bài báo nhanh: toán tử tìm kiếm, bộ lọc, cảnh báo đã lưu, theo dõi «Được trích dẫn bởi», liên kết thư viện tới toàn văn và trích dẫn một cú nhấp theo APA, MLA và Chicago.
Cách truy cập tạp chí học thuật (toàn văn hợp pháp)
Mở bài khi bạn đã có trích dẫn: đăng nhập thư viện, Unpaywall, PubMed Central, Europe PMC, mượn liên thư viện và bản thảo tác giả đã được chấp nhận. Quy tắc truy cập chính thức, không phải thời gian giao hàng bịa đặt.
Cách tìm nghiên cứu truy cập mở
Tìm bản truy cập mở hợp pháp: định nghĩa Budapest, Gold so với Green so với Bronze, Unpaywall, DOAJ, Open Policy Finder, NIH 2025, NSF-PAR 2026, Plan S sau 2024, và cách trích dẫn phiên bản bạn đã dùng.
Cách dùng cơ sở dữ liệu thư viện cho nghiên cứu học thuật
Tìm EBSCO, JSTOR, ProQuest và PubMed bằng Boolean chính thức, mã trường và MeSH. Rồi quyết định liệu APA 7 §9.30, MLA 9 hay CMOS 18 có ghi tên cơ sở dữ liệu — với ví dụ Hallion, Goldman, Stein và Risto.
Cách dùng Wikipedia cho nghiên cứu học thuật
Dùng Wikipedia để định hướng và thu thập chú thích, không phải như nguồn bạn trích dẫn. Lời chính thức từ Wikipedia, APA 7 §10.3, CMOS 18 §§14.130–14.131, Harvard, Nature 2005, và bài Cerebellum WikiJournal năm 2016.
Cách kiểm chứng sự thật của nguồn cho nghiên cứu học thuật
Xác minh một khẳng định trước khi bạn trích dẫn nó. Dùng các bước SIFT của Caulfield, đọc ngang của Wineburg, bộ công cụ Verified 2023, thuật ngữ rối loạn thông tin của Wardle, và quy tắc nguồn IFCN — với vụ việc thật, không phải thống kê bịa.
Cách nhận biết thiên kiến trong nguồn
Đặt tên công việc của nguồn trước khi trích. Câu hỏi Purpose CRAAP chính thức, nguyên văn bias Cochrane Handbook 6.5 và ROB-ME, xung đột ICMJE, và ba tài liệu lương tối thiểu thật: Heritage (Sherk 2016), CBPP Policy Basics (16 tháng 4 năm 2026), và CBO publication 55410.
Cách tìm nguồn sơ cấp lịch sử
Tìm nguồn sơ cấp lịch sử với định nghĩa chính thức của LOC, NARA và AHA, các bộ sưu tập số hiện hành, một cuộc săn báo năm 1918 đã làm việc, và ví dụ trích dẫn CMOS 18 thật.
Tài liệu xám: nó là gì và cách tìm
Tìm tài liệu xám với định nghĩa Luxembourg, New York và Prague, Cochrane Handbook 6.5.1 (tháng 3 năm 2025) và MECIR C28, bằng chứng thiên lệch xuất bản Hopewell 2007, cổng đang sống sau khi OpenGrey đóng, AACODS, và ví dụ thật WHO 2025, IPCC, GAO và APA.
Cách đọc chỉ số trích dẫn: Impact Factor, chỉ số h và CiteScore
Đọc Journal Impact Factor từ JCR 2026 của Clarivate (dữ liệu 2025), chỉ số h của Hirsch, CiteScore của Elsevier, Journal Citation Indicator và altmetrics theo định nghĩa chính thức. So sánh tạp chí trong cùng chuyên ngành. Đừng bao giờ coi trung bình tạp chí là điểm của một bài.