Cara membaca metrik sitasi: Impact Factor, indeks-h, dan CiteScore

Jawaban cepat: cara membaca metrik sitasi tanpa memperlakukannya sebagai nilai

Gunakan metrik jurnal untuk membandingkan jurnal dalam bidang yang sama, jumlah sitasi artikel untuk melihat apakah sebuah makalah sudah diangkat, dan indeks-h hanya dengan lama karier serta bidang di depan mata. Jangan pernah memperlakukan Journal Impact Factor sebuah jurnal sebagai mutu satu artikel di dalamnya. Rilis JCR 2026 Clarivate mengulang batas yang sama dalam satu kalimat:

Tidak ada Journal Impact Factor "baik" yang universal atau indeks-h "baik". Para penulis Leiden menulis bahwa jurnal matematika teratas berada di sekitar 3 sementara jurnal biologi sel teratas berada di sekitar 30. Bandingkan di dalam kategori subjek, atau gunakan persentil / kuartil, bukan angka yang Anda hafal dari bidang lain.

Apa yang diukur metrik sitasi

Metrik sitasi mengubah rujukan bibliografis kemudian menjadi sebuah angka. Metrik ini menjawab "seberapa sering jurnal, makalah, atau penulis ini disitasi dalam basis data ini, dalam jendela ini?" Metrik ini tidak menjawab "apakah metodenya kokoh?" atau "haruskah saya menyitasinya?" Untuk pertanyaan itu, baca makalahnya dan jalankan evaluasi sumber.

Mahasiswa menemui angka-angka ini ketika memilih jurnal, memindai tinjauan pustaka, atau mendengar pembimbing berbicara tentang venue "berdampak tinggi". Angka yang sama adalah sinyal lemah dalam perekrutan atau pendanaan. DORA ditulis karena komite memakai rata-rata jurnal sebagai pengganti berkas seseorang. JCR 2026 masih ada untuk membandingkan jurnal, bukan orang.

Journal Impact Factor dalam JCR 2026

Eugene Garfield menciptakan faktor dampak jurnal di Institute for Scientific Information pada 1960-an dan mulai menerbitkannya di Journal Citation Reports pada 1975. Clarivate masih menghitungnya. Esai impact-factor Clarivate (teks Current Contents Garfield 1994, disimpan di situs Clarivate) mendefinisikan faktor dampak JCR tahunan sebagai rasio sitasi terhadap item yang dapat disitasi baru-baru ini:

Reference Guide Journal Citation Reports 2025 mengulang rasio yang sama dan menamai tahunnya. Jangan mencampur "tahun rilis" dengan "tahun JCR" ketika Anda menyalin angka ke CV:

Siaran pers Clarivate 17 Juni 2026 menyatakan edisi 2026 "mencerminkan data 2025" dan melaporkan metrik untuk 22.643 jurnal di 254 kategori, termasuk 521 judul yang menerima Journal Impact Factor untuk pertama kali. Terapkan aturan Reference Guide pada rilis itu: JIF saat ini adalah Journal Impact Factor 2025 — sitasi pada 2025 ke item bertanggal 2023 dan 2024, dibagi artikel dan ulasan dari dua tahun itu. Berkas "JCR 2026" bukan Impact Factor 2026.

Pembilang dan penyebut bukan himpunan yang sama

Kesalahan mahasiswa yang paling umum adalah memperlakukan JIF sebagai "sitasi ke artikel, dibagi artikel." Reference Guide 2025 eksplisit bahwa pembilang menghitung setiap sitasi ke jurnal pada tahun JCR, sementara penyebut hanya menghitung artikel dan ulasan:

Jurnal yang menerbitkan banyak editorial yang disitasi dapat menaikkan pembilang tanpa menumbuhkan penyebut. Jurnal ulasan sering duduk di puncak kategori karena ulasan disitasi sebagai pengganti literatur. Garfield sudah memperingatkan bahwa artikel ulasan disitasi lebih sering daripada artikel riset biasa.

Makalah yang ditarik tetap duduk di penyebut

Sejak rilis JCR 2025 (data 2024) — dan masih di JCR 2026 — Clarivate menghapus rantai sitasi yang melibatkan item ditarik atau ditarik mundur dari pembilang JIF. Artikel yang ditarik itu sendiri tetap dalam hitungan artikel. Catatan Clarivate 15 Mei 2025 Nandita Quaderi adalah rumusan resmi:

Kebijakan itu membersihkan rata-rata jurnal. Kebijakan itu tidak membersihkan Times Cited tingkat artikel di Web of Science atau Scholar. Karya yang ditarik bisa terus disitasi; periksa pemberitahuan penarikan sebelum bersandar pada hitungan. Jurnal yang menerbitkan beberapa makalah yang kemudian ditarik dapat menunjukkan JIF terbaru yang lebih rendah daripada tahun lalu karena pembilang dibersihkan, bukan karena artikel yang tersisa tiba-tiba menjadi lebih buruk.

Mode kegagalan yang membuat Impact Factor menyesatkan

• Ini rata-rata jurnal, bukan skor artikel. Distribusi sitasi di dalam jurnal miring. DORA mencantumkan kemiringan itu sebagai batasan A. Sebagian besar makalah duduk di bawah rata-rata.
• Bidang tidak dapat ditukar. Leiden Manifesto memberi kontras resmi: matematika versus biologi sel.
• Jendelanya dua tahun. Bidang yang lambat disitasi (matematika, bagian humaniora) tampak lebih lemah daripada biomedis yang cepat disitasi. Clarivate juga menerbitkan Journal Impact Factor 5 tahun karena itu.
• Kebijakan editorial dapat menggerakkan angka. DORA mencantumkan permainan angka sebagai batasan C. Sitasi paksa, artikel ulasan ekstra, dan sitasi-diri jurnal semuanya mengubah rasio.
• Cakupan bukan seluruh literatur. Hanya jurnal di Web of Science Core Collection yang menerima JIF. Clarivate memperluas JIF ke judul Arts & Humanities dan Emerging Sources pada 2023, tetapi banyak judul bahasa nasional dan niche yang unggul tetap tidak muncul.
• Metrik 2026 yang hilang tidak selalu jurnal yang hilang. JCR 2026 kini menampilkan beberapa judul dengan label Forthcoming ketika penyebut tahun berjalan tidak lengkap, dan menautkannya ke angka tahun lalu. Jangan membuat-buat Impact Factor untuk judul itu.
• Satu desimal sudah cukup. Prinsip Leiden 8 mengatakan menerbitkan JIF hingga tiga tempat desimal adalah presisi palsu.

Jika Anda memang membutuhkan angka tingkat jurnal, utamakan persentil atau kuartil JCR dalam kategori subjek — atau Journal Citation Indicator yang dinormalkan bidang — daripada JIF mentah. Journal Impact Factor 3.0 bisa menjadi puncak satu kategori dan pertengahan di kategori lain. Jangan memakai "IF di atas 10" sebagai aturan mutu; ambang itu tidak ada dalam definisi Clarivate dan diam-diam menyingkirkan seluruh disiplin.

Journal Citation Indicator (pendamping JIF yang dinormalkan bidang)

Journal Citation Indicator (JCI) adalah jawaban Clarivate atas masalah bidang yang disebut Leiden. Ini adalah rata-rata Category Normalized Citation Impact untuk semua artikel dan ulasan yang diterbitkan jurnal dalam tiga tahun sebelumnya. Pengantar resmi Martin Szomszor adalah kalimat yang patut disimpan di samping JIF mentah mana pun:

JCI 2.0 berarti dua kali rata-rata kategori; 0.5 berarti setengah. Reference Guide 2025 menambahkan bahwa JCI 2024, misalnya, memakai item yang dapat disitasi dari 2021–2023 dan sitasi yang diterima item itu dari dokumen mana pun yang diindeks antara 2021 dan 2024. Tidak seperti JIF, JCI dinormalkan bidang, memakai jendela terbit tiga tahun, dan menghitung sitasi dari tahun kemudian mana pun hingga akhir tahun berjalan, bukan hanya dari tahun JCR. Clarivate tetap mengatakan jangan membandingkan jurnal ilmu fisika dengan jurnal seni dan humaniora pada JCI seolah mereka pasar yang sama. Untuk kategori seni dan humaniora, peringkat JCI sering lebih informatif daripada peringkat JIF mentah.

Indeks-h (Hirsch, 2005)

Jorge E. Hirsch mengusulkan indeks-h di Proceedings of the National Academy of Sciences pada 15 November 2005 (doi:10.1073/pnas.0507655102; PMC PMC1283832). Ia merancangnya sebagai satu angka yang mencampur produktivitas dan dampak sitasi untuk seorang peneliti, memakai hitungan Web of Science:

Google Scholar Metrics mengulang aturan yang sama untuk sebuah publikasi dan memberi himpunan terhitung yang dapat Anda periksa dengan tangan. Kelima hitungan itu adalah contoh Scholar, bukan jurnal nyata:

Urutkan makalah seorang penulis menurut berapa kali disitasi. Turun daftar sampai peringkat tidak lagi berada pada atau di bawah hitungan sitasi. Peringkat itu adalah h. Makalah yang disitasi lebih dari h kali tidak menaikkan h sampai cukup banyak makalah lain juga melewati ambang baru. Itulah mengapa satu makalah terkenal tidak dapat membuat indeks-h tinggi, dan daftar panjang makalah yang tidak disitasi pun tidak.

Angka fisikawan Hirsch sendiri tahun 2005 — bukan tangga universal

Pita lama "mahasiswa pascasarjana 2–5, pertengahan karier 15–25" yang masih Anda lihat di blog tidak ada dalam makalah Hirsch. Yang memang diterbitkan Hirsch, untuk fisikawan dan dengan "bilah galat besar," adalah ini:

Hirsch segera menambahkan bahwa nilai h ilmu hayati jauh lebih tinggi daripada fisika, dan bahwa kolaborasi besar menggembungkan h. Leiden Manifesto kemudian menaruh ketergantungan bidang dan basis data dalam satu paragraf yang patut Anda simpan di samping metrik penulis mana pun:

Keterbatasan indeks-h

• Tidak pernah turun. Karya usang tetap dalam hitungan. Hirsch mencatat ini secara eksplisit.
• Melacak usia. Dua dekade terbit tambahan menaikkan h meski karya terkini tipis. m Hirsch (h dibagi usia ilmiah) adalah upayanya membandingkan senioritas yang berbeda.
• Rekan penulis tak terlihat. Hirsch menyarankan menormalkan h ketika ukuran kolaborasi berbeda. Eksperimen energi tinggi dan beberapa konsorsium biomedis menghasilkan nilai h besar yang tidak berarti satu orang menulis makalahnya.
• Basis data mengubah angkanya. Scholar mencakup tesis, pracetak, dan lebih banyak buku; Web of Science dan Scopus dikurasi. Selalu sebut sumbernya: "h = 18 (Scopus, 2026-03)" adalah fakta; "h = 18" bukan.
• Mengabaikan ekor di atas h. Makalah dengan 4.000 sitasi dan makalah dengan h + 1 sitasi menambah jumlah yang sama setelah keduanya masuk inti.
• Aturan perekrutan yang buruk. Prinsip Leiden 7: baca portofolio. Rekomendasi DORA 1 melarang memakai metrik jurnal sebagai pengganti seseorang; logika yang sama berlaku jika memperlakukan h sebagai berkas.

Hitungan sitasi artikel

"Times Cited" adalah metrik paling sederhana dan yang dapat benar-benar dipakai mahasiswa saat menyusun tinjauan pustaka. Tetap bukan skor mutu. Artikel ulasan, makalah metode, dan makalah di bidang besar menumpuk sitasi lebih cepat. Artikel 2025 dengan 3 sitasi tidak "lebih buruk" daripada makalah metode 2005 dengan 800. Karya yang ditarik bisa terus disitasi bahkan setelah Clarivate menghapus rantai itu dari JIF jurnal; periksa pemberitahuannya sebelum bersandar pada hitungan.

Jangan menghafal pita seperti "100 sitasi = berpengaruh." Ambang itu tidak ada dalam dokumentasi Clarivate, Scopus, atau Scholar. Sebagai gantinya tanyakan: Seberapa tua itemnya? Seberapa besar bidangnya? Apakah ini ulasan? Siapa yang menyitasinya — bagian metode, kritik, atau sebutan sambil lalu? Cited by di Scholar, atau Times Cited di Web of Science, memungkinkan Anda membaca makalah yang menyitasi.

Keempat item itu adalah terbitan yang dapat diidentifikasi dengan DOI. Buka di Scholar atau Web of Science dan Anda akan melihat total yang berbeda. Perbedaan itu pelajarannya: hitungan adalah sifat indeks, bukan konstanta fisik makalah.

CiteScore, Eigenfactor, dan indikator jurnal lain

CiteScore (Elsevier / Scopus)

CiteScore adalah metrik jurnal Scopus Elsevier. Tidak seperti JIF, jendela sitasi dan jendela terbit adalah empat tahun kalender yang sama, dan jenis dokumen di pembilang cocok dengan penyebut. Halaman Scopus Support Elsevier (terakhir diperbarui 3 Juni 2025) memberi metode resmi dan masih memakai CiteScore 2024 sebagai tahun terhitung:

Halaman produk CiteScore Elsevier kini menawarkan lembar fakta CiteScore 2025. Terapkan aturan resmi yang sama pada tahun beku berikutnya — jangan membuat jendela yang berbeda:

Jendela empat tahun itulah alasan CiteScore dan JIF untuk judul yang sama jarang cocok. CiteScore juga mencakup makalah konferensi, bab buku, dan makalah data yang dihilangkan penyebut "artikel dan ulasan" JIF. Elsevier membekukan nilai tahunan sekitar Mei–Juni dan menampilkan CiteScore Tracker bulanan sampai saat itu. Gunakan persentil CiteScore dalam area subjek Scopus dengan cara yang sama Anda memakai kuartil JCR: agar tetap di dalam bidang. "Golden rules" Elsevier sendiri di halaman itu cocok dengan DORA dan Leiden: pakai pertimbangan kualitatif, dan jangan pernah satu metrik saja.

Eigenfactor dan Article Influence

Metrik Eigenfactor Carl Bergstrom dan Jevin West memperlakukan sitasi sebagai jaringan, dalam keluarga yang sama dengan eigenvector centrality / PageRank. Sitasi dari jurnal yang sangat disitasi lebih dihitung daripada sitasi dari jurnal yang jarang disitasi, dan sitasi-diri jurnal dikecualikan. Bergstrom, West, dan Wiseman menjelaskan pasangan itu di The Journal of Neuroscience 28, no. 45 (2008): doi:10.1523/JNEUROSCI.0003-08.2008. Eigenfactor Score berskala dengan ukuran jurnal (lebih banyak artikel, lebih banyak pengaruh total). Article Influence Score membagi pengaruh itu dengan jumlah artikel agar dapat dibandingkan dengan faktor dampak. Skor muncul di Journal Citation Reports; situs proyeknya adalah eigenfactor.org.

Bagaimana metrik jurnal utama berbeda

Google Scholar Metrics dan profil penulis

Scholar menerbitkan Scholar Metrics tingkat jurnal dan profil tingkat orang. Pada penulisan ulang ini, bantuan Metrics masih bertanggal ke indeks Juli 2025 dan mencakup artikel dari 2020 hingga 2024. Scholar mengecualikan opini pengadilan, paten, buku, dan disertasi dari daftar jurnal itu, dan menjatuhkan judul dengan kurang dari 100 artikel dalam jendela lima tahun. Itulah mengapa jurnal kecil tetapi penting bisa hilang dari daftar 100 teratas meski pencarian Scholar masih menemukan makalahnya. Panduan Google Scholar adalah alur pencarian; halaman ini cara membaca angka yang dimunculkan alur itu.

Pada profil pribadi, Scholar mengatakan menghitung dua versi — All dan Recent — dari tiga angka: indeks-h, i10-index, dan sitasi total. Recent adalah jendela lebih pendek pada profil yang sama. Scholar menghitung lebih banyak jenis dokumen daripada Web of Science, jadi orang yang sama biasanya tampak "lebih tinggi" di Scholar. Itu cakupan, bukan promosi.

Altmetrik

Jason Priem, Dario Taraborelli, Paul Groth, dan Cameron Neylon menerbitkan altmetrics: a manifesto pada 26 Oktober 2010 (versi 1.01, 28 September 2011; rekaman Zenodo). Mereka berargumen bahwa filter sitasi terlalu lambat untuk literatur daring dan bahwa unduhan, simpanan, unggahan, dan sebutan kebijakan dapat menjadi filter tambahan:

Dasbor komersial (Altmetric.com, PlumX) mengubah peristiwa itu menjadi lencana: berita, dokumen kebijakan, Wikipedia, blog, sitasi paten, dan unggahan sosial. Skor tinggi dapat berarti sebuah makalah menjangkau klinisi atau reporter minggu ini, yang tidak dapat ditunjukkan JIF dua tahun. Itu juga dapat berarti kontroversi atau biro pers. Altmetrik mengukur perhatian. Altmetrik tidak menggantikan telaah sejawat atau pembacaan metode.

Di mana mencari angkanya

Jika kampus Anda tidak berlangganan JCR, jangan mengikis "impact factor" acak dari halaman SEO pihak ketiga. Situs itu mencampur JIF usang, SNIP/SJR Scopus, dan skor yang dibuat-buat. Utamakan baris "Journal Impact Factor (Clarivate, JCR year)" penerbit, atau tanya pustakawan. Untuk teks lengkap terbuka setelah Anda punya sitasinya, gunakan jalur akses yang sah.

Memakai metrik sitasi tanpa menipu diri sendiri

DORA dan Leiden Manifesto

Pada 16 Desember 2012, editor jurnal yang bertemu dengan American Society for Cell Biology di San Francisco merancang apa yang menjadi San Francisco Declaration on Research Assessment, diposting pada Mei 2013. Diagnosis pembuka deklarasi adalah kalimat yang dibutuhkan mahasiswa ketika silabus berkata "sitasi hanya jurnal berdampak tinggi":

DORA kemudian mencantumkan empat kekurangan: distribusi sitasi yang miring; skor komposit khas bidang; permainan editorial; dan data yang tidak tersedia secara terbuka. Rekomendasi umum adalah aturan yang seharusnya diikuti lembaga pendanaan dan universitas yang menandatangani DORA:

Leiden Manifesto (Hicks, Wouters, Waltman, de Rijcke, dan Rafols, Nature 520, 429–431, terbitan 23 April 2015; terbit 22 April) adalah padanan sepuluh prinsip bagi orang yang masih memakai metrik. Judul resminya, berurutan:

1. Quantitative evaluation should support qualitative, expert assessment.
2. Measure performance against the research missions of the institution, group or researcher.
3. Protect excellence in locally relevant research.
4. Keep data collection and analytical processes open, transparent and simple.
5. Allow those evaluated to verify data and analysis.
6. Account for variation by field in publication and citation practices.
7. Base assessment of individual researchers on a qualitative judgement of their portfolio.
8. Avoid misplaced concreteness and false precision.
9. Recognize the systemic effects of assessment and indicators.
10. Scrutinize indicators regularly and update them.

Prinsip Leiden 9 adalah peringatan tentang permainan angka: satu indikator menjadi tujuan. Contoh mereka adalah Australia 1990-an, yang mendanai universitas sebagian besar berdasarkan hitungan makalah lalu melihat keluaran naik di jurnal yang kurang disitasi. Jika departemen Anda masih membayar bonus untuk "IF di atas 15," itulah pola yang ditulis Leiden untuk dihentikan.

Bagaimana metrik terdistorsi

Praktik yang menggerakkan angka tanpa menggerakkan sains

• Sitasi paksa. Editor atau penelaah mensyaratkan sitasi ke jurnal atau ke laboratorium pilihan. Itu menumbuhkan JIF dan beberapa indeks-h; itu pelanggaran integritas riset, bukan dampak.
• Kartel sitasi. Kelompok saling menyitasi untuk melewati ambang. Clarivate telah menekan JIF untuk pola sitasi anomali sejak rilis 2008.
• Pemotongan salami. Satu studi menjadi beberapa makalah paling-sedikit-terbit agar masing-masing dapat disitasi. Hitungan naik; buktinya tidak.
• Terbitan padat ulasan dan editorial ekstra. Karena pembilang JIF menghitung sitasi ke item yang tidak dapat disitasi, jurnal dapat memanen sitasi yang tidak pernah masuk penyebut.
• "Impact factor" predator. Merek metrik palsu meniru JCR. Jika produsennya bukan Clarivate, Scopus, atau indeks bernama lain, perlakukan lencana sebagai iklan.

Distorsi yang bukan penipuan

Efek Matius — karya yang sudah terlihat menarik masih lebih banyak sitasi — adalah sifat perhatian, bukan tipuan. Jurnal berbahasa Inggris yang diindeks AS lebih mudah disitasi di Web of Science; prinsip Leiden 3 ada karena karya hukum ketenagakerjaan lokal atau epidemiologi HIV bisa unggul dan tetap tampak "berdampak rendah" dalam indeks itu. Sitasi negatif ("eksperimen ini gagal direplikasi") tetap menambah Times Cited. Hitungan sitasi tidak membawa tanda plus atau minus. Data JCR 2026 sendiri menegaskan masalah cakupan: 58% dari 521 jurnal yang menerima JIF pertama tahun itu berada di luar Amerika Serikat dan Eropa Barat. Absen dari daftar tahun lalu sering merupakan linimasa pengindeksan, bukan vonis mutu.

Metrik sitasi untuk mahasiswa

Anda jarang membutuhkan Journal Impact Factor untuk menulis makalah sarjana atau magister yang kuat. Anda memang membutuhkan cara menemukan makalah yang masih diperdebatkan suatu bidang.

• Pakai hitungan untuk menavigasi, bukan menghakimi. Urutkan Scholar menurut relevansi dulu, lalu buka Cited by pada hasil yang menjanjikan. Makalah lebih lama yang banyak disitasi sering merupakan metode atau teori yang dianggap semua orang.
• Pasangkan klasik dengan sesuatu yang baru. Makalah 1998 dengan ribuan sitasi plus uji 2024 atas klaim yang sama adalah literatur, bukan etalase piala.
• Abaikan IF jurnal ketika yang Anda sitasi adalah artikelnya. Poin DORA berlaku juga untuk daftar pustaka: sitasi karya yang Anda pakai.
• Jangan melewati makalah 2026 karena hanya punya dua sitasi. Jendela JIF dua tahun bahkan belum tertutup.
• Karya niche dan humaniora akan tampak "kecil." Buku, jurnal bahasa nasional, dan esai arsip kurang terhitung di JCR. Itu batas basis data, bukan alasan membuang sumber.

Panduan terkait

• Cara menggunakan Google Scholar untuk penelitian akademik
• Cara mengevaluasi sumber untuk penelitian akademik
• Cara mengetahui apakah sumber kredibel
• Sumber ilmiah vs populer
• Proses telaah sejawat: yang perlu diketahui mahasiswa
• Cara menemukan sumber ilmiah