Citatiemetrieken lezen: impactfactor, h-index en CiteScore
Een citatiemetriek is een telling van latere verwijzingen in één database en één venster, geen cijfer voor een artikel of een persoon. Clarivate publiceerde de 2026 Journal Citation Reports op 17 juni 2026 (gegevens 2025). De Journal Impact Factor is nog steeds een tweejaarsgemiddelde van tijdschriften. De h-index is de auteursindex die Jorge Hirsch in 2005 voorstelde. DORA (2013) en het Leiden Manifesto (2015) zeggen wanneer die getallen een lezing van het werk niet mogen vervangen. Deze pagina is de decoder. Het is niet de zoekworkflow van Google Scholar, niet de CRAAP-beoordeling en niet wetenschappelijk versus populair.
Door CitationEasy Editorial Team26 min leestijd
Op deze pagina
Kort antwoord: citatiemetrieken lezen zonder ze als cijfers te behandelen
Gebruik een tijdschriftmetriek om tijdschriften in hetzelfde vakgebied te vergelijken, een citatietelling van een artikel om te zien of een paper al is opgepikt, en een h-index alleen met carrièrelengte en vakgebied in beeld. Behandel de Impact Factor van een tijdschrift nooit als de kwaliteit van één artikel daarin. Clarivate's JCR-editie 2026 herhaalt dezelfde limiet in één zin:
Clarivate, persbericht JCR 2026 (17 juni 2026)
The journal-level indicators contained within the JCR are designed to support journal evaluation, not to assess the performance of individual researchers or articles.
Officiële formules (kopieer deze, geen verzonnen drempels)
Journal Impact Factor (Clarivate JCR):
JIF = (citations in the JCR year to items the journal published in the prior two years) / (citable items — articles and reviews — published in those two years)
JCR-jaar versus publicatiejaar:
Het JCR-jaar is het laatste volledige jaar in de dataset van die editie. De JCR-editie 2026 rapporteert Journal Impact Factors van 2025.
CiteScore (Elsevier / Scopus):
Citaten in een venster van vier jaar naar articles, reviews, conference papers, book chapters en data papers, gedeeld door dezelfde documenttypen die in diezelfde vier jaar zijn verschenen.
Journal Citation Indicator (Clarivate):
Gemiddelde Category Normalized Citation Impact voor articles en reviews in de voorgaande drie jaar. 1.0 is het wereldgemiddelde voor die onderwerpscategorie.
h-index (Hirsch 2005; formulering van Scholar):
Het grootste getal h zodat minstens h artikelen elk minstens h keer zijn geciteerd.
h5-index (Google Scholar Metrics):
Dezelfde h-index, maar alleen voor artikelen die in de laatste vijf volledige kalenderjaren zijn verschenen.
Er bestaat geen universele "goede" Impact Factor of "goede" h-index. De auteurs van Leiden schreven dat toptijdschriften in de wiskunde rond de 3 lagen en toptijdschriften in de celbiologie rond de 30. Vergelijk binnen een onderwerpscategorie, of gebruik een percentiel / kwartiel, niet een getal dat je uit een ander vak onthield.
Wat citatiemetrieken meten
Citatiemetrieken zetten latere bibliografische verwijzingen om in een getal. Ze beantwoorden: "hoe vaak werd dit tijdschrift, artikel of deze auteur in deze database, in dit venster, geciteerd?" Ze beantwoorden niet: "klopt de methode?" of "moet ik dit citeren?" Voor die vragen lees je het artikel en voer je een bronbeoordeling uit.
| Object | Typische metrieken | Wat een hoog getal betekent |
|---|---|---|
| Tijdschrift | Journal Impact Factor, 5-year JIF, Journal Citation Indicator, CiteScore, Eigenfactor, Article Influence, Scholar h5-index | Recente items in dat tijdschrift werden in de gekozen database vaak geciteerd, of boven het vakgemiddelde. |
| Artikel | Times cited, Field-Weighted Citation Impact, Highly Cited Paper-vlaggen, altmetrische aandacht | Latere documenten (of online vermeldingen) wezen naar dat specifieke item. |
| Auteur of groep | h-index, i10-index, totaal aantal citaties | Een oeuvre, niet één paper, is geciteerd — en carrièrelengte helpt het cijfer meestal. |
Studenten komen deze getallen tegen bij de keuze van een tijdschrift, bij het scannen van een literatuuroverzicht, of wanneer een begeleider over "high-impact"-kanalen praat. Hetzelfde getal is een zwak signaal bij aanstellingen of financiering. DORA is geschreven omdat commissies tijdschriftgemiddelden gebruikten als surrogaat voor iemands dossier. JCR 2026 bestaat nog steeds om tijdschriften te vergelijken, geen mensen.
Journal Impact Factor in de JCR 2026
Eugene Garfield bedacht de journal impact factor bij het Institute for Scientific Information in de jaren 1960 en begon hem in 1975 te publiceren in Journal Citation Reports. Clarivate berekent hem nog steeds. Het Clarivate-essay over de impactfactor (Garfields tekst uit Current Contents van 1994, bewaard op Clarivate's site) definieert de jaarlijkse JCR-impactfactor als een verhouding van citaten tot recente citable items:
Garfield / Clarivate, officiële definitie
Thus, the impact factor of a journal is calculated by dividing the number of current year citations to the source items published in that journal during the previous two years.
De Journal Citation Reports Reference Guide 2025 herhaalt dezelfde verhouding en noemt het jaar. Verwar "publicatiejaar" niet met "JCR-jaar" wanneer je een getal op een cv zet:
Clarivate, JCR Reference Guide 2025
The JIF is defined as citations* to the journal in the JCR year to items published in the previous two years, divided by the total number of citable items, (i.e., Articles and Reviews) published in the journal in the previous two years. The JCR year is the last complete year within that year’s JCR data set. For example, the JCR year for the 2025 release is 2024.
Clarivate's persbericht van 17 juni 2026 zegt dat de editie 2026 "reflects 2025 data" en metrieken rapporteert voor 22.643 tijdschriften in 254 categorieën, waaronder 521 titels die voor het eerst een Journal Impact Factor kregen. Pas de regel uit de Reference Guide toe op die editie: de huidige JIF is de Journal Impact Factor van 2025 — citaten in 2025 naar items gedateerd 2023 en 2024, gedeeld door articles en reviews uit die twee jaar. Een "2026 JCR"-bestand is geen Impact Factor van 2026.
Uitgewerkt sjabloon voor de huidige editie (geen echt tijdschrift)
JCR-editie 2026 / JCR-jaar 2025:
JIF(2025) = (citations in 2025 to items dated 2023 and 2024) / (articles + reviews published in 2023 and 2024)
Als de rekenkundige uitkomst 240 / 80 is:
De Journal Impact Factor is 3.0. Dat is een gemiddelde, geen voorspelling voor het volgende paper dat je instuurt.
Teller en noemer zijn niet dezelfde verzameling
De meest voorkomende studentenfout is de JIF te behandelen als "citaten naar artikelen, gedeeld door artikelen." De Reference Guide 2025 is expliciet: de teller telt elke citatie naar het tijdschrift in het JCR-jaar, terwijl de noemer alleen articles en reviews telt:
Clarivate, JCR Reference Guide 2025, teller
The numerator of the JIF consists of any citation from material published in the JCR year to material the journal published in the prior two years, regardless of what type of item might be cited.
Een tijdschrift dat veel geciteerde editorials publiceert, kan de teller optillen zonder de noemer te laten groeien. Reviewtijdschriften staan vaak bovenaan een categorie omdat reviews worden geciteerd als plaatsvervanger voor een literatuur. Garfield waarschuwde al dat reviewartikelen vaker worden geciteerd dan typische onderzoeksartikelen.
Ingetrokken artikelen blijven in de noemer staan
Vanaf de JCR-editie 2025 (gegevens 2024) — en nog steeds in JCR 2026 — verwijdert Clarivate ketens van citaties die ingetrokken of teruggetrokken items betreffen uit de JIF-teller. Het ingetrokken artikel zelf blijft in de artikeltelling. Nandita Quaderi's Clarivate-notitie van 15 mei 2025 is de officiële formulering:
Quaderi / Clarivate, intrekkingsbeleid JCR 2025
Starting from this year’s JCR release, we will exclude citations to and from retracted content when calculating the JIF numerator, ensuring that citations from retracted articles do not contribute to the numerical value of the JIF. However, retracted articles will still be included in the article count (JIF denominator), maintaining transparency and accountability.
Dat beleid maakt het tijdschriftgemiddelde schoon. Het maakt een Times Cited op artikelniveau in Web of Science of Scholar niet schoon. Ingetrokken werk kan blijven worden geciteerd; controleer de retraction-melding voordat je op een telling leunt. Een tijdschrift dat later verschillende ingetrokken papers publiceerde, kan een lagere nieuwste JIF tonen dan vorig jaar omdat de teller is schoongemaakt, niet omdat de overgebleven artikelen plotseling slechter werden.
Falingswijzen die een Impact Factor misleidend maken
- Het is een tijdschriftgemiddelde, geen artikelscores. Citatiedistributies binnen een tijdschrift zijn scheef. DORA noemt die scheefheid als beperking A. De meeste papers liggen onder het gemiddelde.
- Vakgebieden zijn niet uitwisselbaar. Het Leiden Manifesto geeft het officiële contrast: wiskunde versus celbiologie.
- Het venster is twee jaar. Traag citerende vakken (wiskunde, delen van de geesteswetenschappen) ogen zwakker dan snel citerende biomedische wetenschap. Clarivate publiceert om die reden ook een 5-year Journal Impact Factor.
- Redactioneel beleid kan het getal verschuiven. DORA noemt gaming als beperking C. Dwingende citatie, extra reviewartikelen en zelfcitatie van het tijdschrift veranderen de verhouding.
- De dekking is niet de hele literatuur. Alleen tijdschriften in de Web of Science Core Collection krijgen een JIF. Clarivate breidde JIF in 2023 uit naar Arts & Humanities en Emerging Sources, maar veel uitstekende titels in de landstaal en nichetitels verschijnen nog steeds nooit.
- Een ontbrekende metriek in 2026 is niet altijd een ontbrekend tijdschrift. JCR 2026 toont nu sommige titels met het label Forthcoming wanneer de noemer van het huidige jaar onvolledig is, en linkt ze naar de cijfers van vorig jaar. Verzin geen Impact Factor voor die titels.
- Eén decimaal is genoeg. Leiden-beginsel 8 zegt dat JIF tot drie decimalen publiceren valse precisie is.
Leiden Manifesto, beginsel 6 (Hicks, Wouters, Waltman, de Rijcke, Rafols, Nature 520, 22 april 2015)
Citation rates vary by field: top-ranked journals in mathematics have impact factors of around 3; top-ranked journals in cell biology have impact factors of about 30.
Als je überhaupt een getal op tijdschriftniveau nodig hebt, kies liever het JCR-percentiel of kwartiel in een onderwerpscategorie — of de veldgenormaliseerde Journal Citation Indicator — boven de ruwe JIF. Een Impact Factor van 3.0 kan de top van de ene categorie zijn en middenmoot in een andere. Gebruik "IF boven 10" niet als kwaliteitsregel; die drempel staat niet in Clarivate's definitie en sluit stilletjes hele disciplines uit.
Journal Citation Indicator (veldgenormaliseerde JIF-metgezel)
De Journal Citation Indicator (JCI) is Clarivate's antwoord op het vakprobleem dat Leiden noemde. Het is de gemiddelde Category Normalized Citation Impact voor alle articles en reviews die het tijdschrift in de voorgaande drie jaar publiceerde. Martin Szomszors officiële inleiding is de zin die je naast elke ruwe JIF moet houden:
Clarivate / Szomszor, officiële JCI-interpretatie
In essence, the Journal Citation Indicator provides a field-normalized measure of citation impact where a value of 1.0 means that, across the journal, published papers received a number of citations equal to the average citation count in that subject category.
Een JCI van 2.0 betekent het dubbele van het categoriegemiddelde; 0.5 betekent de helft. De Reference Guide 2025 voegt toe dat de JCI van 2024 bijvoorbeeld citable items uit 2021–2023 gebruikte en citaten die die items ontvingen van elk document dat tussen 2021 en 2024 is geïndexeerd. Anders dan JIF is JCI veldgenormaliseerd, gebruikt een publicatievenster van drie jaar en telt citaten uit elk later jaar tot het einde van het huidige jaar, niet alleen uit het JCR-jaar. Clarivate zegt nog steeds dat je tijdschriften uit de natuurwetenschappen niet met kunst-en-geesteswetenschappen op JCI moet vergelijken alsof het dezelfde markt is. Voor categorieën in kunst en geesteswetenschappen zijn JCI-ranglijsten vaak informatiever dan een ruwe JIF-ranglijst.
De h-index (Hirsch, 2005)
Jorge E. Hirsch stelde de h-index voor in Proceedings of the National Academy of Sciences op 15 november 2005 (doi:10.1073/pnas.0507655102; PMC PMC1283832). Hij ontwierp hem als één getal dat productiviteit en citatie-impact voor een individuele onderzoeker mengt, met tellingen uit Web of Science:
Hirsch 2005, officiële definitie
A scientist has index h if h of his or her Np papers have at least h citations each and the other (Np – h) papers have ≤h citations each.
Google Scholar Metrics herhaalt dezelfde regel voor een publicatie en geeft een uitgewerkte set die je met de hand kunt controleren. Die vijf tellingen zijn het voorbeeld van Scholar, geen echt tijdschrift:
Google Scholar Metrics, officieel h-indexvoorbeeld
The h-index of a publication is the largest number h such that at least h articles in that publication were cited at least h times each. For example, a publication with five articles cited by, respectively, 17, 9, 6, 3, and 2, has the h-index of 3.
The h-core of a publication is a set of top cited h articles from the publication. These are the articles that the h-index is based on. For example, the publication above has the h-core with three articles, those cited by 17, 9, and 6.
The h-median of a publication is the median of the citation counts in its h-core. For example, the h-median of the publication above is 9.
Sorteer de papers van een auteur op times cited. Loop de lijst af tot de rang niet langer op of onder de citatietelling blijft. Die rang is h. Papers die vaker dan h keer zijn geciteerd, tillen h niet op tot genoeg andere papers ook de nieuwe drempel halen. Daarom kan één beroemd paper geen hoge h-index fabriceren, en een lange lijst ongeciteerde papers evenmin.
Hirschs eigen natuurkundecijfers uit 2005 — geen universele ladder
De oude banden "promovendus 2–5, middenloopbaan 15–25" die je nog op blogs ziet, staan niet in Hirschs paper. Wat Hirsch wel publiceerde, voor natuurkundigen en met "large error bars," is dit:
Hirsch 2005, ijkpunten voor natuurkundigen (zijn bewoording)
A value of m ≈ 1 (i.e., an h index of 20 after 20 years of scientific activity), characterizes a successful scientist.
A value of m ≈ 2 (i.e., an h index of 40 after 20 years of scientific activity), characterizes outstanding scientists, likely to be found only at the top universities or major research laboratories.
I suggest (with large error bars) that for faculty at major research universities, h ≈ 12 might be a typical value for advancement to tenure (associate professor) and that h ≈ 18 might be a typical value for advancement to full professor.
Witten-voorbeeld (natuurkunde, Web of Science 2005):
The highest h among physicists appears to be E. Witten's h, which is 110. That is, Witten has written 110 papers with at least 110 citations each.
Hirsch voegde meteen toe dat h-waarden in de levenswetenschappen veel hoger liggen dan in de natuurkunde, en dat grote samenwerkingen h opblazen. Het Leiden Manifesto zette later vak- en databaseafhankelijkheid in één alinea die je naast elke auteursmetriek moet houden:
Leiden Manifesto, beginsel 7
The older you are, the higher your h-index, even in the absence of new papers. The h-index varies by field: life scientists top out at 200; physicists at 100 and social scientists at 20–30 (ref. 8). It is database dependent: there are researchers in computer science who have an h-index of around 10 in the Web of Science but of 20–30 in Google Scholar 9.
Beperkingen van de h-index
- Hij daalt nooit. Verouderd werk blijft in de telling. Hirsch merkte dit expliciet op.
- Hij volgt leeftijd. Twee extra decennia publiceren tillen h op, ook als recent werk dun is. Hirschs m (h gedeeld door wetenschappelijke leeftijd) was zijn poging om verschillende senioriteiten te vergelijken.
- Medeauteurs zijn onzichtbaar. Hirsch stelde voor h te normaliseren wanneer samenwerkingsgroottes verschillen. Hoge-energie-experimenten en sommige biomedische consortia leveren hoge h-waarden die niet betekenen dat één persoon de papers schreef.
- De database verandert het getal. Scholar neemt scripties, preprints en meer boeken mee; Web of Science en Scopus zijn gecureerd. Noem altijd de bron: "h = 18 (Scopus, 2026-03)" is een feit; "h = 18" is dat niet.
- Hij negeert de staart boven h. Een paper met 4.000 citaten en een paper met h + 1 citaten voegen hetzelfde toe zodra ze in de kern zitten.
- Het is een slechte aanstellingsregel. Leiden-beginsel 7: lees het portfolio. DORA-aanbeveling 1 verbiedt tijdschriftmetrieken als surrogaat voor een persoon; dezelfde logica geldt voor h als het dossier behandelen.
Citatietellingen van artikelen
"Times cited" is de eenvoudigste metriek en degene die studenten écht kunnen gebruiken tijdens het bouwen van een literatuuroverzicht. Het is nog steeds geen kwaliteitsscore. Reviewartikelen, methodenpapers en papers in grote vakken verzamelen citaten sneller. Een artikel uit 2025 met 3 citaten is niet "slechter" dan een methodenpaper uit 2005 met 800. Ingetrokken werk kan blijven worden geciteerd, ook nadat Clarivate die ketens uit de tijdschrift-JIF heeft gehaald; controleer de melding voordat je op een telling leunt.
Leer geen banden uit je hoofd zoals "100 citaten = invloedrijk." Die drempels staan niet in de documentatie van Clarivate, Scopus of Scholar. Vraag in plaats daarvan: hoe oud is het item? Hoe groot is het vak? Is het een review? Wie citeert het — een methodensectie, een kritiek of een terloopse vermelding? Cited by in Scholar, of Times Cited in Web of Science, laat je de citerende papers lezen.
Echte papers die je kunt opzoeken (de telling verschilt per database en datum)
Hirsch 2005 (het h-indexpaper):
Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102(46), 16569–16572. https://doi.org/10.1073/pnas.0507655102
Leiden Manifesto (Nature-commentaar, nummer van 23 april 2015):
Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., de Rijcke, S., & Rafols, I. (2015). Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, 520(7548), 429–431. https://doi.org/10.1038/520429a
Garfield 1972 (citatieanalyse als tijdschriftevaluatie):
Garfield, E. (1972). Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science, 178(4060), 471–479. https://doi.org/10.1126/science.178.4060.471
Bergstrom, West en Wiseman 2008 (Eigenfactor):
Bergstrom, C. T., West, J. D., & Wiseman, M. A. (2008). The Eigenfactor™ metrics. The Journal of Neuroscience, 28(45), 11433–11434. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0003-08.2008
Die vier items zijn identificeerbare publicaties met DOI's. Open ze in Scholar of Web of Science en je ziet verschillende totalen. Dat verschil is de les: de telling is een eigenschap van de index, geen natuurconstante van het paper.
CiteScore, Eigenfactor en andere tijdschriftindicatoren
CiteScore (Elsevier / Scopus)
CiteScore is Elseviers Scopus-tijdschriftmetriek. Anders dan bij JIF zijn het citatievenster en het publicatievenster dezelfde vier kalenderjaren, en komen de documenttypen in de teller overeen met de noemer. Elseviers pagina Scopus Support (laatst bijgewerkt 3 juni 2025) geeft de officiële methode en gebruikt nog CiteScore 2024 als uitgewerkt jaar:
Elsevier / Scopus Support, officiële CiteScore-methodologie
Calculating the CiteScore is based on the number of citations to documents (articles, reviews, conference papers, book chapters, and data papers) by a journal over four years, divided by the number of the same document types indexed in Scopus and published in those same four years.
For example, the 2024 CiteScore counts the citations received in 2021-2024 to articles, reviews, conference papers, book chapters, and data papers published in 2021-2024, and divides this by the number of these documents published in 2021-2024.
Elseviers CiteScore-productpagina biedt nu een factsheet voor CiteScore 2025. Pas dezelfde officiële regel toe op het volgende bevroren jaar — verzin geen ander venster:
CiteScore 2025-sjabloon (dezelfde Elsevier-methode, het volgende jaar)
CiteScore 2025 (pas de officiële vierjaarsregel toe):
Citations received in 2022-2025 to articles, reviews, conference papers, book chapters, and data papers published in 2022-2025, divided by those same document types published in 2022-2025.
Dat venster van vier jaar is waarom CiteScore en JIF voor dezelfde titel zelden overeenkomen. CiteScore neemt ook conference papers, book chapters en data papers mee die JIF's noemer van "article and review" weglaat. Elsevier bevriest de jaarwaarde rond mei–juni en toont tot die tijd een maandelijkse CiteScore Tracker. Gebruik CiteScore-percentielen in een Scopus-onderwerpsgebied op dezelfde manier als JCR-kwartielen: om binnen een vak te blijven. Elseviers eigen "golden rules" op die pagina sluiten aan bij DORA en Leiden: gebruik kwalitatief oordeel, en nooit één metriek alleen.
Eigenfactor en Article Influence
De Eigenfactor-metrieken van Carl Bergstrom en Jevin West behandelen citaten als een netwerk, in dezelfde familie als eigenvector-centraliteit / PageRank. Een citatie van een hoog geciteerd tijdschrift telt zwaarder dan een citatie van een weinig geciteerd tijdschrift, en zelfcitaties van het tijdschrift worden uitgesloten. Bergstrom, West en Wiseman beschreven het paar in The Journal of Neuroscience 28, nr. 45 (2008): doi:10.1523/JNEUROSCI.0003-08.2008. De Eigenfactor Score schaalt met de omvang van het tijdschrift (meer artikelen, meer totale invloed). De Article Influence Score deelt die invloed door het aantal artikelen zodat je hem kunt vergelijken met een impactfactor. Scores verschijnen in Journal Citation Reports; de projectsite is eigenfactor.org.
Hoe de belangrijkste tijdschriftmetrieken verschillen
| Metriek | Producent | Venster | Beste gebruik |
|---|---|---|---|
| Journal Impact Factor | Clarivate / JCR | Citaten in 1 jaar naar items van de voorgaande 2 jaar | Vergelijk tijdschriften in één JCR-onderwerpscategorie. Huidig bestand: JCR 2026 / JIF 2025. |
| 5-year JIF | Clarivate / JCR | Citaten in 1 jaar naar items van de voorgaande 5 jaar | Trager citerende vakken. |
| Journal Citation Indicator | Clarivate / JCR | Publicatievenster van 3 jaar, veldgenormaliseerd; 1.0 = categoriegemiddelde | Context over vakken heen; ranglijsten kunst en geesteswetenschappen. |
| CiteScore | Elsevier / Scopus | Dezelfde 4 jaar voor citaten en documenten | Een tweede database, bredere documenttypen. Huidig bevroren jaar: CiteScore 2025. |
| Eigenfactor / Article Influence | West & Bergstrom; getoond in JCR | Citatienetwerk van 5 jaar, zelfcitaties verwijderd | Gewogen invloed, minder ruw volume. |
| h5-index / h5-median | Google Scholar Metrics | Laatste 5 volledige kalenderjaren | Gratis, recente zichtbaarheid; momentopname juli 2025 dekt 2020–2024. |
Google Scholar Metrics en auteursprofielen
Scholar publiceert Scholar Metrics op tijdschriftniveau en profielen op persoonsniveau. Op het moment van deze herschrijving is de Metrics-hulp nog gedateerd op de index van juli 2025 en dekt artikelen van 2020 tot en met 2024. Scholar sluit rechterlijke uitspraken, patenten, boeken en dissertaties uit van die tijdschriftlijsten, en laat titels vallen met minder dan 100 artikelen in het vijfjaarsvenster. Daarom kan een klein maar belangrijk tijdschrift ontbreken op de top-100-lijsten, ook als Scholar-zoeken de papers nog vindt. De Google Scholar-gids is de zoekworkflow; deze pagina is hoe je de getallen leest die die workflow naar boven haalt.
Google Scholar Metrics, h5-definitie
Finally, the h5-index, h5-core, and h5-median of a publication are, respectively, the h-index, h-core, and h-median of only those of its articles that were published in the last five complete calendar years.
Op een persoonlijk profiel zegt Scholar dat het twee versies berekent — All en Recent — van drie getallen: h-index, i10-index en totaal aantal citaties. Recent is een korter venster op hetzelfde profiel. Scholar telt meer documenttypen dan Web of Science, dus dezelfde persoon oogt meestal "hoger" op Scholar. Dat is dekking, geen promotie.
Altmetrics
Jason Priem, Dario Taraborelli, Paul Groth en Cameron Neylon publiceerden altmetrics: a manifesto op 26 oktober 2010 (versie 1.01, 28 september 2011; Zenodo-record). Zij stelden dat citatiefilters te traag waren voor de online literatuur en dat downloads, opslagacties, posts en beleidsvermeldingen extra filters konden zijn:
Priem, Taraborelli, Groth, Neylon (2010)
No one can read everything. We rely on filters to make sense of the scholarly literature, but the narrow, traditional filters are being swamped. However, the growth of new, online scholarly tools allows us to make new filters; these altmetrics reflect the broad, rapid impact of scholarship in this burgeoning ecosystem. We call for more tools and research based on altmetrics.
Commerciële dashboards (Altmetric.com, PlumX) zetten die gebeurtenissen om in een badge: nieuws, beleidsdocumenten, Wikipedia, blogs, patentcitaties en sociale posts. Een hoge score kan betekenen dat een paper deze week clinici of journalisten bereikte, wat een tweejaars-JIF niet kan laten zien. Het kan ook een controverse of een persvoorlichting betekenen. Altmetrics meten aandacht. Ze vervangen peer review of een lezing van de methoden niet.
Waar je de getallen opzoekt
| Behoefte | Waar | Toegang |
|---|---|---|
| Journal Impact Factor, JCR-kwartiel, JCI, Eigenfactor | Journal Citation Reports | Bibliotheekabonnement |
| CiteScore, auteurs-h-index, artikelcitaties | Scopus / Source details | Bibliotheekabonnement; sommige CiteScore-pagina's zijn gratis |
| Times Cited, auteurs-h-index, Highly Cited Papers | Web of Science | Bibliotheekabonnement |
| Gratis artikel- en auteurstellingen, h5-tijdschriftlijsten | Google Scholar en Scholar Metrics | Gratis |
| Door de uitgever geadverteerde IF, JCI of CiteScore | De eigen "About"- of "Metrics"-pagina van het tijdschrift | Gratis, maar bevestig het jaar, de producent en of de titel Forthcoming is gelabeld |
Als je campus geen abonnement op JCR heeft, schraap dan geen willekeurige "impact factor" van een SEO-pagina van derden. Die sites mengen verouderde JIF's, Scopus SNIP/SJR en verzonnen scores. Kies liever de regel "Journal Impact Factor (Clarivate, JCR-jaar)" van de uitgever, of vraag een bibliothecaris. Voor open full text nadat je de citatie hebt, gebruik de wettelijke toegangspaden.
Citatiemetrieken gebruiken zonder jezelf voor de gek te houden
Wel
- Vergelijk tijdschriften binnen één JCR- of Scopus-categorie, of gebruik kwartielen / percentielen / JCI.
- Noem de database en de datum naast elke h-index of citatietelling.
- Lees recente citerende papers, niet alleen het totaal.
- Behandel de lage telling van een splinternieuw artikel als een ontbrekend venster, niet als een vonnis.
- Houd peer review, methoden en de aansluiting bij je vraag boven elke badge.
Niet
- De Journal Impact Factor gebruiken om mensen, beurzen of losse artikelen te rangschikken (DORA 1; JCR 2026).
- Een wiskundige met een celbioloog vergelijken op ruwe JIF of h.
- Een JIF met drie decimalen kopiëren alsof 4.882 4.879 versloeg.
- Aannemen dat nul citaten betekent dat het werk zwak is.
- Een tijdschrift vertrouwen dat "Impact Factor" adverteert zonder Clarivate- of Scopus-jaar.
DORA en het Leiden Manifesto
Op 16 december 2012 stelden tijdschriftredacteuren die in San Francisco met de American Society for Cell Biology bijeenkwamen op wat de San Francisco Declaration on Research Assessment werd, geplaatst in mei 2013. De openingsdiagnose van de verklaring is de zin die studenten nodig hebben wanneer een syllabus zegt "citeer alleen high-impact-tijdschriften":
DORA, historische noot over JIF
The Journal Impact Factor, as calculated by Thomson Reuters*, was originally created as a tool to help librarians identify journals to purchase, not as a measure of the scientific quality of research in an article.
DORA somt daarna vier tekortkomingen op: scheve citatiedistributies; vakspecifieke samengestelde scores; redactioneel gamen; en gegevens die niet openlijk beschikbaar zijn. De algemene aanbeveling is de regel die financieringsinstanties en universiteiten die DORA ondertekenden, horen te volgen:
DORA, algemene aanbeveling 1
Do not use journal-based metrics, such as Journal Impact Factors, as a surrogate measure of the quality of individual research articles, to assess an individual scientist’s contributions, or in hiring, promotion, or funding decisions.
Het Leiden Manifesto (Hicks, Wouters, Waltman, de Rijcke en Rafols, Nature 520, 429–431, nummer van 23 april 2015; gepubliceerd 22 april) is de tegenhanger met tien beginselen voor mensen die metrieken nog gebruiken. De officiële titels, in volgorde:
- Quantitative evaluation should support qualitative, expert assessment.
- Measure performance against the research missions of the institution, group or researcher.
- Protect excellence in locally relevant research.
- Keep data collection and analytical processes open, transparent and simple.
- Allow those evaluated to verify data and analysis.
- Account for variation by field in publication and citation practices.
- Base assessment of individual researchers on a qualitative judgement of their portfolio.
- Avoid misplaced concreteness and false precision.
- Recognize the systemic effects of assessment and indicators.
- Scrutinize indicators regularly and update them.
Leiden Manifesto, beginselen 1 en 8 (officiële zinnen)
Beginsel 1:
Indicators must not substitute for informed judgement.
Beginsel 8:
Avoid false precision: only one decimal is warranted.
Leiden-beginsel 9 is de waarschuwing over gamen: één indicator wordt het doel. Hun voorbeeld is Australië in de jaren 1990, dat universiteiten grotendeels financierde op papertellingen en daarna de output zag stijgen in minder geciteerde tijdschriften. Als je afdeling nog een bonus betaalt voor "IF boven 15", is dat het patroon dat Leiden wilde stoppen.
Hoe metrieken worden vervormd
Praktijken die het getal verschuiven zonder de wetenschap te verschuiven
- Dwingende citatie. Een redacteur of reviewer eist citaten naar het tijdschrift of naar een voorkeurslab. Dat groeit JIF en sommige h-indexen; het is wangedrag op het vlak van onderzoeksintegriteit, geen impact.
- Citatiekartels. Groepen citeren elkaar om een drempel te halen. Clarivate onderdrukt JIF bij afwijkende citatiepatronen sinds de editie van 2008.
- Salami slicing. Eén studie wordt verschillende minimaal publiceerbare papers zodat elk kan worden geciteerd. Tellings stijgen; het bewijs niet.
- Reviewzware nummers en extra editorials. Omdat de teller van JIF citaten naar niet-citable items meet, kan een tijdschrift citaten oogsten die nooit in de noemer terechtkomen.
- Predatory "impact factors." Valse metriekmerken imiteren JCR. Als de producent niet Clarivate, Scopus of een andere genoemde index is, behandel de badge als reclame.
Vervormingen die geen fraude zijn
Het Matteüseffect — al zichtbaar werk dat nóg meer citaten aantrekt — is een eigenschap van aandacht, geen zwendel. Engelstalige, in de VS geïndexeerde tijdschriften zijn makkelijker te citeren in Web of Science; Leiden-beginsel 3 bestaat omdat lokaal werk over arbeidsrecht of hiv-epidemiologie uitstekend kan zijn en in die index toch "low impact" oogt. Negatieve citaten ("dit experiment faalde te repliceren") verhogen Times Cited nog steeds. Citatietellingen dragen geen plus- of minteken. De eigen gegevens van JCR 2026 onderstrepen het dekkingsprobleem: 58% van de 521 tijdschriften die dat jaar een eerste JIF kregen, zit buiten de Verenigde Staten en West-Europa. Afwezigheid op de lijst van vorig jaar was vaak een indexeringstijdlijn, geen kwaliteitsoordeel.
Citatiemetrieken voor studenten
Je hebt zelden een Impact Factor nodig om een sterk bachelor- of masterscriptie te schrijven. Je hebt wel een manier nodig om de papers te vinden waar een vak nog over discussieert.
- Gebruik tellingen om te navigeren, niet om te oordelen. Sorteer Scholar eerst op relevantie, open daarna Cited by bij een veelbelovende hit. Hoog geciteerde oudere papers zijn vaak de methoden of de theorie die iedereen aanneemt.
- Koppel een klassieker aan iets recents. Een paper uit 1998 met duizenden citaten plus een test uit 2024 van dezelfde claim is een literatuur, geen trofeeënkast.
- Negeer het tijdschrift-IF wanneer het artikel is wat je citeert. DORA's punt geldt ook voor bibliografieën: citeer het werk dat je gebruikte.
- Sla een paper uit 2026 niet over omdat het twee citaten heeft. Het tweejaarsvenster van de JIF is nog niet eens gesloten.
- Niche- en geesteswetenschappelijk werk oogt "klein." Boeken, tijdschriften in de landstaal en archiefessays worden in JCR ondergeteld. Dat is een databaselimiet, geen reden om de bron te laten vallen.
Zoek het artikel op en citeer daarna de versie die je las
De Cited by-lijst van Scholar is de snelste gratis manier om te zien wie een bron gebruikte. Wanneer je de items kiest die je echt zult citeren, genereer dan de referentie in de stijl die je cursus noemde.
Veelgestelde vragen
- Wat is een goede Impact Factor in 2026?
- Er is geen officiële drempel. Het huidige bestand is Clarivate's JCR-editie 2026 (17 juni 2026), die Journal Impact Factors van 2025 rapporteert voor 22.643 tijdschriften in 254 categorieën. Een JIF van ongeveer 3 kan toptier zijn in de wiskunde en gewoon in de celbiologie (Leiden Manifesto, beginsel 6). Vraag om het JCR-kwartiel, percentiel of de Journal Citation Indicator in jouw categorie, en het JCR-jaar, niet om één getal.
- Zijn de Journal Citation Reports 2026 de Impact Factor van 2026?
- Nee. Clarivate noemt de editie naar het jaar waarin het bestand wordt gepubliceerd. Het JCR-jaar is het laatste volledige jaar in die dataset. De editie 2026 weerspiegelt gegevens van 2025, dus de nieuwste Journal Impact Factor is JIF(2025): citaten in 2025 naar items uit 2023 en 2024. Schrijf "JIF 2025 (JCR 2026)" als je beide data op een cv nodig hebt.
- Betekent een hoge Impact Factor dat elk artikel in dat tijdschrift sterk is?
- Nee. JIF is een tijdschriftgemiddelde. DORA's eerste beperking is dat citatiedistributies binnen tijdschriften sterk scheef zijn, dus de meeste artikelen liggen onder het gemiddelde. Lees het artikel. De tijdschrifttitel is geen kwaliteitsstempel voor dat paper.
- Wat is de Journal Citation Indicator, en wanneer moet ik die in plaats van JIF gebruiken?
- JCI is Clarivate's veldgenormaliseerde tijdschriftmetriek: de gemiddelde Category Normalized Citation Impact voor articles en reviews uit de voorgaande drie jaar. Een waarde van 1.0 is het wereldgemiddelde voor die onderwerpscategorie. Gebruik hem wanneer je tijdschriften over vakken heen moet vergelijken, of wanneer je in een kunst-en-geestescategorie zit waarin een ruwe JIF-ranglijst lastig te duiden is. Hij beschrijft nog steeds het tijdschrift, niet jouw paper.
- Tillen ingetrokken papers de Impact Factor van een tijdschrift nog op?
- Niet via hun citatieketens. Vanaf de JCR-editie 2025 sluit Clarivate citaten naar en van ingetrokken of teruggetrokken inhoud uit de JIF-teller. Ingetrokken artikelen blijven in de noemer. Times Cited op artikelniveau in Scholar of Web of Science kan die citaten nog meenemen, dus een schoongemaakte JIF betekent niet dat je de intrekkingsmelding mag overslaan.
- Waarom verschilt de h-index van mijn professor op Google Scholar en Web of Science?
- De indexen bevatten niet dezelfde documenten. Scholar neemt meer boeken, scripties, preprints en web-PDF's mee, dus de h-index is daar meestal hoger. Leiden-beginsel 7 geeft het informaticageval: ongeveer 10 in Web of Science versus 20–30 in Scholar voor dezelfde mensen. Schrijf altijd de database naast het getal.
- Mag ik een paper citeren dat nul citaten heeft?
- Ja. Nieuw werk, kleine vakken en publicaties in de landstaal hebben vaak weinig citaten en kunnen toch de juiste bron zijn. Beoordeel methoden en relevantie. Een nul in 2026 op een preprint uit 2025 is normaal; een nul op een paper uit 1990 dat zich seminaal noemt, is een reden om verder te zoeken.
- Wat is het verschil tussen Impact Factor en CiteScore?
- JIF (Clarivate) deelt één jaar Web of Science-citaten door twee eerdere jaren articles en reviews. CiteScore (Elsevier) gebruikt hetzelfde venster van vier jaar voor Scopus-citaten en voor peer-reviewed documenten, en neemt conference papers, book chapters en data papers mee. Elseviers officiële voorbeeld voor 2024 is citaten en documenten in 2021-2024; CiteScore 2025 past diezelfde vierjaarsregel toe op 2022-2025. Ze zijn niet inwisselbaar en ze zullen niet overeenkomen.
- Is de h-index eerlijk voor onderzoekers aan het begin van hun loopbaan?
- Hirschs eigen notities uit 2005 voor natuurkundigen behandelen h al als een cumulatieve score die met de tijd stijgt. Leiden zegt dat hij blijft stijgen, ook zonder nieuwe papers. Voor studenten en postdocs is een publicatielijst met data en je echte rol informatiever dan h. Jaag geen zelfcitaties na om een kleine h op te duwen; Hirsch beschreef die tactiek en hij is duidelijk in de data.
- Waar vind ik de officiële Impact Factor van een tijdschrift?
- In Journal Citation Reports via je bibliotheek, of op de metriekenpagina van het tijdschrift zelf als die Clarivate en een JCR-jaar noemt. Sla directory's van derden met "impact factor" over. Als het tijdschrift in JCR 2026 Forthcoming is gelabeld, heeft het nog geen JIF van het huidige jaar. Als het niet in de Web of Science Core Collection zit, heeft het geen JIF; het kan nog wel een CiteScore of een Scholar h5-index hebben.