Come leggere le metriche di citazione: Journal Impact Factor, indice h e CiteScore
Una metrica di citazione è un conteggio di riferimenti successivi in una banca dati e in una finestra, non un voto per un articolo o una persona. Clarivate ha pubblicato i 2026 Journal Citation Reports il 17 giugno 2026 (dati 2025). Il Journal Impact Factor resta una media biennale di rivista. L'indice h è l'indice d'autore proposto da Jorge Hirsch nel 2005. La DORA (2013) e il Leiden Manifesto (2015) dicono quando quei numeri non devono sostituire la lettura del lavoro. Questa pagina è il decodificatore. Non è il flusso di ricerca su Google Scholar, non è la valutazione CRAAP delle fonti e non è accademico versus divulgativo.
Di CitationEasy Editorial Team28 min di lettura
In questa pagina
Risposta rapida: come leggere le metriche di citazione senza trattarle come voti
Usa una metrica di rivista per confrontare riviste nello stesso campo, il numero di citazioni di un articolo per vedere se un lavoro è già stato ripreso, e un indice h solo tenendo presenti la durata della carriera e il campo. Non trattare mai il Journal Impact Factor di una rivista come la qualità di un singolo articolo al suo interno. Il comunicato JCR 2026 di Clarivate ripete lo stesso limite in una frase:
Clarivate, comunicato JCR 2026 (17 giugno 2026)
The journal-level indicators contained within the JCR are designed to support journal evaluation, not to assess the performance of individual researchers or articles.
Formule ufficiali (copia queste, non soglie inventate)
Journal Impact Factor (Clarivate JCR):
JIF = (citations in the JCR year to items the journal published in the prior two years) / (citable items — articles and reviews — published in those two years)
JCR year rispetto all'anno di pubblicazione:
Il JCR year è l'ultimo anno completo nel dataset di quell'edizione. L'edizione JCR 2026 riporta i Journal Impact Factor del 2025.
CiteScore (Elsevier / Scopus):
Citazioni in una finestra di quattro anni a articles, reviews, conference papers, book chapters e data papers, divise per quegli stessi tipi di documento pubblicati negli stessi quattro anni.
Journal Citation Indicator (Clarivate):
Media del Category Normalized Citation Impact per articles e reviews dei tre anni precedenti. 1.0 è la media mondiale di quella categoria tematica.
Indice h (Hirsch 2005; formulazione di Scholar):
Il numero h più grande tale che almeno h articoli sono stati citati almeno h volte ciascuno.
h5-index (Google Scholar Metrics):
Lo stesso indice h, ma solo per gli articoli pubblicati negli ultimi cinque anni civili completi.
Non esiste un Journal Impact Factor «buono» universale né un indice h «buono». Gli autori di Leiden hanno scritto che le migliori riviste di matematica stavano intorno a 3 mentre le migliori di biologia cellulare stavano intorno a 30. Confronta dentro una categoria disciplinare, oppure usa un percentile / un quartile, non un numero memorizzato da un altro campo.
Cosa misurano le metriche di citazione
Le metriche di citazione convertono i riferimenti bibliografici successivi in un numero. Rispondono a «quanto spesso questa rivista, questo articolo o questo autore è stato citato in questa banca dati, in questa finestra?» Non rispondono a «il metodo è solido?» né a «dovrei citarlo?». Per quelle domande, leggi l'articolo e fai una valutazione della fonte.
| Oggetto | Metriche tipiche | Cosa significa un numero alto |
|---|---|---|
| Rivista | Journal Impact Factor, JIF a 5 anni, Journal Citation Indicator, CiteScore, Eigenfactor, Article Influence, h5-index di Scholar | Gli item recenti di quella rivista sono stati citati spesso, o sopra la media del campo, nella banca dati scelta. |
| Articolo | Times Cited, Field-Weighted Citation Impact, contrassegni Highly Cited Paper, attenzione altmetrica | Documenti successivi (o menzioni online) hanno puntato a quell'item specifico. |
| Autore o gruppo | Indice h, i10-index, citazioni totali | Un corpus di lavoro, non un solo articolo, è stato citato — e la durata della carriera di solito aiuta il punteggio. |
Gli studenti incontrano questi numeri quando scelgono una rivista, scorrono una rassegna della letteratura o sentono un relatore parlare di sedi ad «alto impatto». Lo stesso numero è un segnale debole in assunzioni o finanziamenti. La DORA è nata perché i comitati usavano le medie di rivista come sostituto del fascicolo di una persona. I JCR 2026 esistono ancora per confrontare riviste, non persone.
Journal Impact Factor nei JCR 2026
Eugene Garfield inventò il journal impact factor all'Institute for Scientific Information negli anni Sessanta e iniziò a pubblicarlo in Journal Citation Reports nel 1975. Clarivate lo calcola ancora. Il saggio Clarivate sull'impact factor (il testo di Garfield del 1994 in Current Contents, conservato sul sito Clarivate) definisce l'impact factor annuale dei JCR come un rapporto di citazioni a item citabili recenti:
Garfield / Clarivate, definizione ufficiale
Thus, the impact factor of a journal is calculated by dividing the number of current year citations to the source items published in that journal during the previous two years.
La Journal Citation Reports Reference Guide 2025 riformula lo stesso rapporto e nomina l'anno. Non confondere «anno di pubblicazione» e «JCR year» quando copi un numero su un CV:
Clarivate, JCR Reference Guide 2025
The JIF is defined as citations* to the journal in the JCR year to items published in the previous two years, divided by the total number of citable items, (i.e., Articles and Reviews) published in the journal in the previous two years. The JCR year is the last complete year within that year’s JCR data set. For example, the JCR year for the 2025 release is 2024.
Il comunicato del 17 giugno 2026 di Clarivate dice che l'edizione 2026 «riflette i dati 2025» e riporta metriche per 22.643 riviste in 254 categorie, comprese 521 che hanno ricevuto un Journal Impact Factor per la prima volta. Applica la regola della Reference Guide a quell'edizione: il JIF attuale è il Journal Impact Factor 2025 — citazioni nel 2025 a item datati 2023 e 2024, divise per articles e reviews di quei due anni. Un file «JCR 2026» non è un Impact Factor 2026.
Modello calcolato per l'edizione corrente (non è una rivista reale)
Edizione JCR 2026 / JCR year 2025:
JIF(2025) = (citations in 2025 to items dated 2023 and 2024) / (articles + reviews published in 2023 and 2024)
Se l'aritmetica è 240 / 80:
Il Journal Impact Factor è 3.0. È una media, non una previsione per il prossimo articolo che invii.
Numeratore e denominatore non sono lo stesso insieme
L'errore più comune degli studenti è trattare il JIF come «citazioni ad articoli, divise per articoli». La Reference Guide 2025 è esplicita: il numeratore conta ogni citazione alla rivista nel JCR year, mentre il denominatore conta solo articles e reviews:
Clarivate, JCR Reference Guide 2025, numeratore
The numerator of the JIF consists of any citation from material published in the JCR year to material the journal published in the prior two years, regardless of what type of item might be cited.
Una rivista che pubblica molti editoriali citati può alzare il numeratore senza far crescere il denominatore. Le riviste di rassegna spesso stanno in cima a una categoria perché le review vengono citate come sostituto di una letteratura. Garfield aveva già avvertito che gli articoli di rassegna sono citati più di frequente degli articoli di ricerca tipici.
Gli articoli ritrattati restano nel denominatore
Dall'edizione JCR 2025 (dati 2024) in poi — e ancora nei JCR 2026 — Clarivate toglie dal numeratore del JIF le catene di citazioni che coinvolgono item ritrattati o ritirati. L'articolo ritrattato resta nel conteggio degli articoli. La nota Clarivate di Nandita Quaderi del 15 maggio 2025 è il testo ufficiale:
Quaderi / Clarivate, politica sulle ritrattazioni dei JCR 2025
Starting from this year’s JCR release, we will exclude citations to and from retracted content when calculating the JIF numerator, ensuring that citations from retracted articles do not contribute to the numerical value of the JIF. However, retracted articles will still be included in the article count (JIF denominator), maintaining transparency and accountability.
Quella politica pulisce la media della rivista. Non pulisce un Times Cited a livello di articolo in Web of Science o Scholar. Il lavoro ritrattato può continuare a essere citato; controlla l'avviso di ritrattazione prima di basarti su un conteggio. Una rivista che ha pubblicato diversi articoli poi ritrattati può mostrare un JIF più recente più basso dell'anno scorso perché il numeratore è stato pulito, non perché gli articoli restanti siano improvvisamente peggiorati.
Modi in cui un Impact Factor diventa fuorviante
- È una media di rivista, non un punteggio di articolo. Le distribuzioni di citazioni dentro una rivista sono asimmetriche. La DORA elenca quella asimmetria come limitazione A. La maggior parte degli articoli sta sotto la media.
- I campi non sono intercambiabili. Il Leiden Manifesto dà il contrasto ufficiale: matematica versus biologia cellulare.
- La finestra è di due anni. I campi a citazione lenta (matematica, parti delle scienze umane) sembrano più deboli della biomedicina a citazione rapida. Clarivate pubblica anche un Journal Impact Factor a 5 anni per questo motivo.
- La politica editoriale può spostare il numero. La DORA elenca il gaming come limitazione C. Citazione coercitiva, articoli di rassegna extra e autocitazione di rivista cambiano il rapporto.
- La copertura non è tutta la letteratura. Solo le riviste della Web of Science Core Collection ricevono un JIF. Clarivate ha esteso il JIF ai titoli Arts & Humanities e Emerging Sources nel 2023, ma molti ottimi titoli in lingua nazionale e di nicchia continuano a non comparire.
- Una metrica 2026 mancante non è sempre una rivista mancante. I JCR 2026 ora mostrano alcuni titoli con l'etichetta Forthcoming quando il denominatore dell'anno in corso è incompleto, e li collegano alle cifre dell'anno scorso. Non inventare un Impact Factor per quei titoli.
- Un decimale basta. Il principio 8 di Leiden dice che pubblicare il JIF a tre decimali è falsa precisione.
Leiden Manifesto, principio 6 (Hicks, Wouters, Waltman, de Rijcke, Rafols, Nature 520, 22 aprile 2015)
Citation rates vary by field: top-ranked journals in mathematics have impact factors of around 3; top-ranked journals in cell biology have impact factors of about 30.
Se ti serve proprio un numero a livello di rivista, preferisci il percentile o il quartile in una categoria tematica dei JCR — o il Journal Citation Indicator normalizzato per campo — al JIF grezzo. Un Impact Factor di 3.0 può essere la cima di una categoria e la zona media di un'altra. Non usare «IF sopra 10» come regola di qualità; quella soglia non è nella definizione di Clarivate ed esclude in silenzio intere discipline.
Journal Citation Indicator (compagno del JIF normalizzato per campo)
Il Journal Citation Indicator (JCI) è la risposta di Clarivate al problema di campo nominato da Leiden. È la media del Category Normalized Citation Impact di tutti gli articles e reviews pubblicati dalla rivista nei tre anni precedenti. L'introduzione ufficiale di Martin Szomszor è la frase da tenere accanto a qualsiasi JIF grezzo:
Clarivate / Szomszor, interpretazione ufficiale del JCI
In essence, the Journal Citation Indicator provides a field-normalized measure of citation impact where a value of 1.0 means that, across the journal, published papers received a number of citations equal to the average citation count in that subject category.
Un JCI di 2.0 significa il doppio della media della categoria; 0.5 significa la metà. La Reference Guide 2025 aggiunge che il JCI 2024, per esempio, usava item citabili del 2021–2023 e le citazioni che quegli item hanno ricevuto da qualsiasi documento indicizzato tra il 2021 e il 2024. A differenza del JIF, il JCI è normalizzato per campo, usa una finestra di pubblicazione di tre anni e conta citazioni da qualsiasi anno successivo fino alla fine dell'anno in corso, non solo dal JCR year. Clarivate continua a dire di non confrontare riviste di scienze fisiche con riviste di arti e scienze umane sul JCI come se fossero lo stesso mercato. Per le categorie di arti e scienze umane, le classifiche JCI sono spesso più informative di una classifica JIF grezza.
L'indice h (Hirsch, 2005)
Jorge E. Hirsch ha proposto l'indice h in Proceedings of the National Academy of Sciences il 15 novembre 2005 (doi:10.1073/pnas.0507655102; PMC PMC1283832). Lo ha pensato come un solo numero che mescola produttività e impatto di citazione per un ricercatore, usando i conteggi di Web of Science:
Hirsch 2005, definizione ufficiale
A scientist has index h if h of his or her Np papers have at least h citations each and the other (Np – h) papers have ≤h citations each.
Google Scholar Metrics riformula la stessa regola per una pubblicazione e dà un insieme calcolato che puoi controllare a mano. Quei cinque conteggi sono l'esempio di Scholar, non una rivista reale:
Google Scholar Metrics, esempio ufficiale di indice h
The h-index of a publication is the largest number h such that at least h articles in that publication were cited at least h times each. For example, a publication with five articles cited by, respectively, 17, 9, 6, 3, and 2, has the h-index of 3.
The h-core of a publication is a set of top cited h articles from the publication. These are the articles that the h-index is based on. For example, the publication above has the h-core with three articles, those cited by 17, 9, and 6.
The h-median of a publication is the median of the citation counts in its h-core. For example, the h-median of the publication above is 9.
Ordina gli articoli di un autore per volte citati. Scorri l'elenco finché il rango non resta più pari o sotto il conteggio di citazioni. Quel rango è h. Gli articoli citati più di h volte non alzano h finché abbastanza altri articoli non superano anche la nuova soglia. Per questo un articolo famoso non può fabbricare un indice h alto, e una lunga lista di articoli non citati nemmeno.
I numeri di Hirsch del 2005 sui fisici — non una scala universale
Le vecchie fasce «dottorando 2–5, metà carriera 15–25» che si vedono ancora sui blog non sono nell'articolo di Hirsch. Quello che Hirsch ha pubblicato, per i fisici e con «ampie barre di errore», è questo:
Hirsch 2005, riferimenti per i fisici (sua formulazione)
A value of m ≈ 1 (i.e., an h index of 20 after 20 years of scientific activity), characterizes a successful scientist.
A value of m ≈ 2 (i.e., an h index of 40 after 20 years of scientific activity), characterizes outstanding scientists, likely to be found only at the top universities or major research laboratories.
I suggest (with large error bars) that for faculty at major research universities, h ≈ 12 might be a typical value for advancement to tenure (associate professor) and that h ≈ 18 might be a typical value for advancement to full professor.
Esempio Witten (fisica, Web of Science 2005):
The highest h among physicists appears to be E. Witten's h, which is 110. That is, Witten has written 110 papers with at least 110 citations each.
Hirsch ha aggiunto subito che i valori h nelle scienze della vita sono molto più alti che in fisica, e che le grandi collaborazioni gonfiano h. Il Leiden Manifesto ha poi messo la dipendenza da campo e da banca dati in un paragrafo da tenere accanto a qualsiasi metrica d'autore:
Leiden Manifesto, principio 7
The older you are, the higher your h-index, even in the absence of new papers. The h-index varies by field: life scientists top out at 200; physicists at 100 and social scientists at 20–30 (ref. 8). It is database dependent: there are researchers in computer science who have an h-index of around 10 in the Web of Science but of 20–30 in Google Scholar 9.
Limiti dell'indice h
- Non scende mai. Il lavoro datato resta nel conteggio. Hirsch lo ha notato in modo esplicito.
- Segue l'età. Due decenni in più di pubblicazione alzano h anche se il lavoro recente è scarso. La m di Hirsch (h diviso per l'età scientifica) era il suo tentativo di confrontare seniorities diverse.
- I coautori sono invisibili. Hirsch ha suggerito di normalizzare h quando le dimensioni delle collaborazioni differiscono. Gli esperimenti di alte energie e alcuni consorzi biomedici producono h grandi che non significano che una sola persona abbia scritto gli articoli.
- La banca dati cambia il numero. Scholar include tesi, preprint e più libri; Web of Science e Scopus sono curate. Nomina sempre la fonte: «h = 18 (Scopus, 2026-03)» è un fatto; «h = 18» no.
- Ignora la coda sopra h. Un articolo con 4.000 citazioni e uno con h + 1 citazioni aggiungono la stessa quantità una volta che sono nel nucleo.
- È una cattiva regola di assunzione. Principio 7 di Leiden: leggi il portafoglio. La raccomandazione 1 della DORA vieta di usare metriche di rivista come sostituto di una persona; la stessa logica vale per trattare h come il fascicolo.
Conteggi di citazioni degli articoli
«Times Cited» è la metrica più semplice e quella che gli studenti possono davvero usare mentre scrivono una rassegna della letteratura. Non è comunque un punteggio di qualità. Articoli di rassegna, articoli di metodi e articoli in campi grandi accumulano citazioni più in fretta. Un articolo del 2025 con 3 citazioni non è «peggiore» di un articolo di metodi del 2005 con 800. Il lavoro ritrattato può continuare a essere citato anche dopo che Clarivate ha rimosso quelle catene dal JIF di rivista; controlla l'avviso prima di basarti su un conteggio.
Non memorizzare fasce come «100 citazioni = influente». Quelle soglie non sono nella documentazione di Clarivate, Scopus o Scholar. Chiediti invece: quanto è vecchio l'item? quanto è grande il campo? è una review? chi lo cita — una sezione metodi, una critica o una menzione di passaggio? Cited by in Scholar, o Times Cited in Web of Science, ti permette di leggere gli articoli citanti.
Articoli reali che puoi cercare (il conteggio cambierà per banca dati e data)
Hirsch 2005 (l'articolo sull'indice h):
Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual's scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102(46), 16569–16572. https://doi.org/10.1073/pnas.0507655102
Leiden Manifesto (commento su Nature, fascicolo del 23 aprile 2015):
Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., de Rijcke, S., & Rafols, I. (2015). Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, 520(7548), 429–431. https://doi.org/10.1038/520429a
Garfield 1972 (l'analisi delle citazioni come valutazione di rivista):
Garfield, E. (1972). Citation analysis as a tool in journal evaluation. Science, 178(4060), 471–479. https://doi.org/10.1126/science.178.4060.471
Bergstrom, West e Wiseman 2008 (Eigenfactor):
Bergstrom, C. T., West, J. D., & Wiseman, M. A. (2008). The Eigenfactor™ metrics. The Journal of Neuroscience, 28(45), 11433–11434. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0003-08.2008
Quei quattro item sono pubblicazioni identificabili con DOI. Aprili in Scholar o Web of Science e vedrai totali diversi. Quella differenza è la lezione: il conteggio è una proprietà dell'indice, non una costante fisica dell'articolo.
CiteScore, Eigenfactor e altri indicatori di rivista
CiteScore (Elsevier / Scopus)
CiteScore è la metrica di rivista Scopus di Elsevier. A differenza del JIF, la finestra di citazione e la finestra di pubblicazione sono i medesimi quattro anni civili, e i tipi di documento nel numeratore coincidono con il denominatore. La pagina Scopus Support di Elsevier (ultimo aggiornamento 3 giugno 2025) dà il metodo ufficiale e usa ancora CiteScore 2024 come anno calcolato:
Elsevier / Scopus Support, metodologia ufficiale di CiteScore
Calculating the CiteScore is based on the number of citations to documents (articles, reviews, conference papers, book chapters, and data papers) by a journal over four years, divided by the number of the same document types indexed in Scopus and published in those same four years.
For example, the 2024 CiteScore counts the citations received in 2021-2024 to articles, reviews, conference papers, book chapters, and data papers published in 2021-2024, and divides this by the number of these documents published in 2021-2024.
La pagina prodotto CiteScore di Elsevier offre ora una scheda CiteScore 2025. Applica la stessa regola ufficiale all'anno congelato successivo — non inventare un'altra finestra:
Modello CiteScore 2025 (stesso metodo Elsevier, anno successivo)
CiteScore 2025 (applica la regola ufficiale dei quattro anni):
Citations received in 2022-2025 to articles, reviews, conference papers, book chapters, and data papers published in 2022-2025, divided by those same document types published in 2022-2025.
Quella finestra di quattro anni è il motivo per cui CiteScore e JIF dello stesso titolo raramente coincidono. CiteScore include anche conference papers, book chapters e data papers che il denominatore «article and review» del JIF omette. Elsevier congela il valore annuale verso maggio–giugno e mostra un CiteScore Tracker mensile fino ad allora. Usa i percentili CiteScore in un'area tematica Scopus nello stesso modo in cui usi i quartili JCR: per restare dentro un campo. Le «golden rules» di Elsevier in quella pagina coincidono con DORA e Leiden: usa il giudizio qualitativo e mai una sola metrica.
Eigenfactor e Article Influence
Le metriche Eigenfactor di Carl Bergstrom e Jevin West trattano le citazioni come una rete, della stessa famiglia della centralità di autovettore / PageRank. Una citazione da una rivista molto citata vale più di una citazione da una poco citata, e le autocitazioni di rivista sono escluse. Bergstrom, West e Wiseman hanno descritto la coppia in The Journal of Neuroscience 28, n. 45 (2008): doi:10.1523/JNEUROSCI.0003-08.2008. L'Eigenfactor Score scala con la dimensione della rivista (più articoli, più influenza totale). L'Article Influence Score divide quella influenza per il numero di articoli così da poterlo confrontare con un impact factor. I punteggi compaiono in Journal Citation Reports; il sito del progetto è eigenfactor.org.
In che cosa differiscono le principali metriche di rivista
| Metrica | Produttore | Finestra | Uso migliore |
|---|---|---|---|
| Journal Impact Factor | Clarivate / JCR | Citazioni in 1 anno a item dei 2 anni precedenti | Confronta riviste in una categoria tematica JCR. File attuale: JCR 2026 / JIF 2025. |
| JIF a 5 anni | Clarivate / JCR | Citazioni in 1 anno a item dei 5 anni precedenti | Campi a citazione più lenta. |
| Journal Citation Indicator | Clarivate / JCR | Finestra di pubblicazione di 3 anni, normalizzata per campo; 1.0 = media della categoria | Contesto tra campi; classifiche di arti e scienze umane. |
| CiteScore | Elsevier / Scopus | Gli stessi 4 anni per citazioni e documenti | Una seconda banca dati, tipi di documento più ampi. Anno congelato attuale: CiteScore 2025. |
| Eigenfactor / Article Influence | West e Bergstrom; mostrato in JCR | Rete di citazioni a 5 anni, autocitazioni rimosse | Influenza ponderata, meno volume grezzo. |
| h5-index / h5-median | Google Scholar Metrics | Ultimi 5 anni civili completi | Gratis, visibilità recente; l'istantanea di luglio 2025 copre il 2020–2024. |
Google Scholar Metrics e profili d'autore
Scholar pubblica Scholar Metrics a livello di rivista e profili a livello di persona. Al momento di questa riscrittura, l'aiuto di Metrics è ancora datato all'indice di luglio 2025 e copre articoli dal 2020 al 2024. Scholar esclude pareri giudiziari, brevetti, libri e dissertazioni da quelle liste di riviste, e scarta i titoli con meno di 100 articoli nella finestra di cinque anni. Per questo una rivista piccola ma importante può mancare dalle liste delle prime 100 anche se la ricerca di Scholar trova ancora i suoi articoli. La guida a Google Scholar è il flusso di ricerca; questa pagina spiega come leggere i numeri che quel flusso fa emergere.
Google Scholar Metrics, definizione di h5
Finally, the h5-index, h5-core, and h5-median of a publication are, respectively, the h-index, h-core, and h-median of only those of its articles that were published in the last five complete calendar years.
Su un profilo personale, Scholar dice di calcolare due versioni — All e Recent — di tre numeri: indice h, i10-index e citazioni totali. Recent è una finestra più corta sullo stesso profilo. Scholar conta più tipi di documento di Web of Science, quindi la stessa persona di solito appare «più alta» su Scholar. È copertura, non una promozione.
Altmetriche
Jason Priem, Dario Taraborelli, Paul Groth e Cameron Neylon hanno pubblicato altmetrics: a manifesto il 26 ottobre 2010 (versione 1.01, 28 settembre 2011; scheda Zenodo). Sostenevano che i filtri di citazione erano troppo lenti per la letteratura online e che download, salvataggi, post e menzioni nelle politiche potevano essere filtri aggiuntivi:
Priem, Taraborelli, Groth, Neylon (2010)
No one can read everything. We rely on filters to make sense of the scholarly literature, but the narrow, traditional filters are being swamped. However, the growth of new, online scholarly tools allows us to make new filters; these altmetrics reflect the broad, rapid impact of scholarship in this burgeoning ecosystem. We call for more tools and research based on altmetrics.
Le dashboard commerciali (Altmetric.com, PlumX) trasformano quegli eventi in un badge: notizie, documenti di policy, Wikipedia, blog, citazioni di brevetti e post social. Un punteggio alto può significare che un articolo ha raggiunto clinici o giornalisti questa settimana, cosa che un JIF biennale non può mostrare. Può anche significare una controversia o un ufficio stampa. Le altmetriche misurano l'attenzione. Non sostituiscono la revisione tra pari né la lettura dei metodi.
Dove consultare i numeri
| Esigenza | Dove | Accesso |
|---|---|---|
| Journal Impact Factor, quartile JCR, JCI, Eigenfactor | Journal Citation Reports | Abbonamento di biblioteca |
| CiteScore, indice h d'autore, citazioni di articolo | Scopus / Source details | Abbonamento di biblioteca; alcune pagine CiteScore sono gratuite |
| Times Cited, indice h d'autore, Highly Cited Papers | Web of Science | Abbonamento di biblioteca |
| Conteggi gratuiti di articoli e autori, liste h5 di riviste | Google Scholar e Scholar Metrics | Gratis |
| IF, JCI o CiteScore pubblicizzati dall'editore | La pagina «About» o «Metrics» della rivista | Gratis, ma conferma l'anno, il produttore e se il titolo è etichettato Forthcoming |
Se il tuo campus non è abbonato ai JCR, non raschiare un «impact factor» a caso da una pagina SEO di terzi. Quei siti mescolano JIF datati, SNIP/SJR di Scopus e punteggi inventati. Preferisci la riga «Journal Impact Factor (Clarivate, JCR year)» dell'editore, o chiedi a un bibliotecario. Per il testo integrale aperto dopo aver la citazione, usa i percorsi di accesso legale.
Usare le metriche di citazione senza ingannarsi
Fare
- Confronta le riviste dentro una sola categoria JCR o Scopus, oppure usa quartili / percentili / JCI.
- Nomina la banca dati e la data accanto a qualsiasi indice h o conteggio di citazioni.
- Leggi gli articoli citanti recenti, non solo il totale.
- Tratta il basso conteggio di un articolo nuovissimo come una finestra mancante, non come un verdetto.
- Tieni revisione tra pari, metodi e pertinenza alla tua domanda al di sopra di qualsiasi badge.
Non fare
- Usare il Journal Impact Factor per classificare persone, grant o singoli articoli (DORA 1; JCR 2026).
- Confrontare un matematico con un biologo cellulare sul JIF o sull'h grezzi.
- Copiare un JIF a tre decimali come se 4.882 battesse 4.879.
- Assumere che zero citazioni significhi che il lavoro è debole.
- Fidarsi di una rivista che pubblica «Impact Factor» senza anno Clarivate o Scopus.
DORA e il Leiden Manifesto
Il 16 dicembre 2012, redattori di riviste riuniti con l'American Society for Cell Biology a San Francisco hanno redatto quello che è diventato la San Francisco Declaration on Research Assessment, pubblicata a maggio 2013. La diagnosi d'apertura della dichiarazione è la frase di cui gli studenti hanno bisogno quando un programma dice «cita solo riviste ad alto impatto»:
DORA, nota storica sul JIF
The Journal Impact Factor, as calculated by Thomson Reuters*, was originally created as a tool to help librarians identify journals to purchase, not as a measure of the scientific quality of research in an article.
La DORA elenca poi quattro carenze: distribuzioni di citazioni asimmetriche; punteggi compositi specifici di campo; gaming editoriale; e dati che non sono aperti. La raccomandazione generale è la regola che enti finanziatori e università firmatarie della DORA dovrebbero seguire:
DORA, raccomandazione generale 1
Do not use journal-based metrics, such as Journal Impact Factors, as a surrogate measure of the quality of individual research articles, to assess an individual scientist’s contributions, or in hiring, promotion, or funding decisions.
Il Leiden Manifesto (Hicks, Wouters, Waltman, de Rijcke e Rafols, Nature 520, 429–431, fascicolo del 23 aprile 2015; pubblicato il 22 aprile) è la controparte in dieci principi per chi ancora usa le metriche. I titoli ufficiali, in ordine:
- Quantitative evaluation should support qualitative, expert assessment.
- Measure performance against the research missions of the institution, group or researcher.
- Protect excellence in locally relevant research.
- Keep data collection and analytical processes open, transparent and simple.
- Allow those evaluated to verify data and analysis.
- Account for variation by field in publication and citation practices.
- Base assessment of individual researchers on a qualitative judgement of their portfolio.
- Avoid misplaced concreteness and false precision.
- Recognize the systemic effects of assessment and indicators.
- Scrutinize indicators regularly and update them.
Leiden Manifesto, principi 1 e 8 (frasi ufficiali)
Principle 1:
Indicators must not substitute for informed judgement.
Principle 8:
Avoid false precision: only one decimal is warranted.
Il principio 9 di Leiden è l'avvertimento sul gaming: un solo indicatore diventa l'obiettivo. Il loro esempio è l'Australia degli anni Novanta, che finanziava le università in gran parte sui conteggi di articoli e poi vide salire la produzione in riviste meno citate. Se il tuo dipartimento paga ancora un premio per «IF sopra 15», quello è lo schema che Leiden è stato scritto per fermare.
Come le metriche si distorcono
Pratiche che muovono il numero senza muovere la scienza
- Citazione coercitiva. Un redattore o un revisore richiede citazioni alla rivista o a un laboratorio preferito. Questo fa crescere il JIF e alcuni indici h; è una violazione dell'integrità della ricerca, non impatto.
- Cartelli di citazioni. Gruppi si citano a vicenda per superare una soglia. Clarivate ha soppresso il JIF per pattern di citazione anomali dall'edizione 2008.
- Affettamento salame. Uno studio diventa diversi articoli appena pubblicabili così che ciascuno possa essere citato. I conteggi salgono; le prove no.
- Fascicoli pieni di review ed editoriali extra. Poiché il numeratore del JIF conta citazioni a item non citabili, una rivista può raccogliere citazioni che non entrano mai nel denominatore.
- «Impact factor» predatori. Marchi di metriche false imitano i JCR. Se il produttore non è Clarivate, Scopus o un altro indice nominato, tratta il badge come pubblicità.
Distorsioni che non sono frode
L'effetto Matteo — il lavoro già visibile attira ancora più citazioni — è una proprietà dell'attenzione, non una truffa. Le riviste in inglese indicizzate negli Stati Uniti sono più facili da citare in Web of Science; il principio 3 di Leiden esiste perché un lavoro locale di diritto del lavoro o epidemiologia dell'HIV può essere eccellente e sembrare comunque di «basso impatto» in quell'indice. Le citazioni negative («questo esperimento non si è replicato») incrementano comunque Times Cited. I conteggi di citazioni non hanno segno più o meno. I dati stessi dei JCR 2026 sottolineano il problema di copertura: il 58% delle 521 riviste che hanno ricevuto un primo JIF quell'anno è fuori dagli Stati Uniti e dall'Europa occidentale. L'assenza dalla lista dell'anno scorso era spesso una tempistica di indicizzazione, non un verdetto di qualità.
Metriche di citazione per gli studenti
Raramente ti serve un Impact Factor per scrivere un buon elaborato triennale o magistrale. Ti serve un modo per trovare gli articoli con cui un campo discute ancora.
- Usa i conteggi per navigare, non per giudicare. Ordina Scholar prima per rilevanza, poi apri Cited by su un risultato promettente. Gli articoli più vecchi molto citati sono spesso i metodi o la teoria che tutti danno per scontati.
- Accoppia un classico a qualcosa di recente. Un articolo del 1998 con migliaia di citazioni più un test del 2024 della stessa affermazione è una letteratura, non una vetrina di trofei.
- Ignora l'IF della rivista quando l'articolo è ciò che stai citando. Il punto della DORA vale anche per le bibliografie: cita il lavoro che hai usato.
- Non saltare un articolo del 2026 perché ha due citazioni. La finestra biennale del JIF non si è nemmeno chiusa.
- Il lavoro di nicchia e delle scienze umane apparirà «piccolo». Libri, riviste in lingua nazionale e saggi d'archivio sono sottocontati nei JCR. È un limite della banca dati, non un motivo per abbandonare la fonte.
Cerca l'articolo, poi cita la versione che hai letto
L'elenco Cited by di Scholar è il modo gratuito più rapido per vedere chi ha usato una fonte. Quando scegli gli item che citerai davvero, genera il riferimento nello stile indicato dal tuo corso.
Domande frequenti
- Cos'è un buon Impact Factor nel 2026?
- Non esiste una soglia ufficiale. Il file attuale è l'edizione JCR 2026 di Clarivate (17 giugno 2026), che riporta i Journal Impact Factor 2025 per 22.643 riviste in 254 categorie. Un JIF di circa 3 può essere di fascia alta in matematica e ordinario in biologia cellulare (Leiden Manifesto, principio 6). Chiedi il quartile JCR, il percentile o il Journal Citation Indicator della tua categoria, e il JCR year, non un solo numero.
- I Journal Citation Reports 2026 sono l'Impact Factor 2026?
- No. Clarivate nomina l'edizione dall'anno in cui pubblica il file. Il JCR year è l'ultimo anno completo di quel dataset. L'edizione 2026 riflette i dati 2025, quindi il Journal Impact Factor più recente è JIF(2025): citazioni nel 2025 a item del 2023 e 2024. Scrivi «JIF 2025 (JCR 2026)» se ti servono entrambe le date su un CV.
- Un Impact Factor alto significa che ogni articolo di quella rivista è solido?
- No. Il JIF è una media di rivista. La prima limitazione della DORA è che le distribuzioni di citazioni dentro le riviste sono fortemente asimmetriche, quindi la maggior parte degli articoli sta sotto la media. Leggi l'articolo. Il titolo della rivista non è un timbro di qualità per quel testo.
- Cos'è il Journal Citation Indicator e quando dovrei usarlo al posto del JIF?
- Il JCI è la metrica di rivista di Clarivate normalizzata per campo: la media del Category Normalized Citation Impact di articles e reviews dei tre anni precedenti. Un valore di 1.0 è la media mondiale di quella categoria tematica. Usalo quando devi confrontare riviste tra campi, o quando sei in una categoria di arti e scienze umane in cui una classifica JIF grezza è difficile da interpretare. Continua a descrivere la rivista, non il tuo articolo.
- Gli articoli ritrattati alzano ancora l'Impact Factor di una rivista?
- Non attraverso le loro catene di citazioni. Dall'edizione JCR 2025, Clarivate esclude dal numeratore del JIF le citazioni verso e da contenuti ritrattati o ritirati. Gli articoli ritrattati restano nel denominatore. Il Times Cited a livello di articolo in Scholar o Web of Science può ancora includere quelle citazioni, quindi un JIF pulito non significa che tu possa saltare l'avviso di ritrattazione.
- Perché l'indice h del mio professore è diverso su Google Scholar e Web of Science?
- Gli indici non contengono gli stessi documenti. Scholar include più libri, tesi, preprint e PDF ospitati sul web, quindi il suo indice h è di solito più alto. Il principio 7 di Leiden dà il caso dell'informatica: circa 10 in Web of Science contro 20–30 in Scholar per le stesse persone. Scrivi sempre la banca dati accanto al numero.
- Posso citare un articolo che ha zero citazioni?
- Sì. Il lavoro nuovo, i campi piccoli e le pubblicazioni in lingua nazionale hanno spesso poche citazioni e possono comunque essere la fonte giusta. Valuta metodi e pertinenza. Uno zero nel 2026 su un preprint del 2025 è normale; uno zero su un articolo del 1990 che si presenta come seminale è un motivo per continuare a cercare.
- Qual è la differenza tra Impact Factor e CiteScore?
- Il JIF (Clarivate) divide un anno di citazioni Web of Science per due anni precedenti di articles e reviews. CiteScore (Elsevier) usa la stessa finestra di quattro anni per le citazioni Scopus e per i documenti sottoposti a revisione tra pari, e include conference papers, book chapters e data papers. L'esempio ufficiale 2024 di Elsevier è citazioni e documenti nel 2021-2024; CiteScore 2025 applica quella stessa regola di quattro anni al 2022-2025. Non sono intercambiabili e non coincideranno.
- L'indice h è equo per i ricercatori all'inizio della carriera?
- Le stesse note di Hirsch del 2005 sui fisici trattano già h come un punteggio cumulativo che cresce con il tempo. Leiden dice che continua a salire anche senza nuovi articoli. Per studenti e postdoc, un elenco di pubblicazioni con date e il tuo ruolo reale è più informativo di h. Non inseguire autocitazioni per spingere un h piccolo; Hirsch ha descritto quella tattica ed è evidente nei dati.
- Dove posso trovare l'Impact Factor ufficiale di una rivista?
- Journal Citation Reports tramite la tua biblioteca, o la pagina delle metriche della rivista se cita Clarivate e un JCR year. Salta le directory «impact factor» di terzi. Se la rivista è etichettata Forthcoming nei JCR 2026, non ha ancora un JIF dell'anno in corso. Se non è nella Web of Science Core Collection, non ha un JIF; può comunque avere un CiteScore o un h5-index di Scholar.