Atıf metrikleri nasıl okunur: Impact Factor, h-indeksi ve CiteScore

Kısa yanıt: atıf metriklerini not gibi görmeden nasıl okumalı

Bir dergi metrikini aynı alandaki dergileri karşılaştırmak için, bir makalenin atıf sayısını işin henüz benimsenip benimsenmediğini görmek için, h-indeksini ise yalnızca kariyer süresi ve alan görünürken kullanın. Bir derginin Journal Impact Factor’ünü içindeki tek bir makalenin kalitesi saymayın. Clarivate’in 2026 JCR sürümü aynı sınırı bir cümlede yineler:

Clarivate’in JCR 2026 yardım yazısı (17 Haziran sürümüyle yayımlandı; son güncelleme 4 Eylül 2026) dosya yılını veri yılından ayırır ki özgeçmişe "2026 Impact Factor" yazmayasınız:

Evrensel bir «iyi» Journal Impact Factor veya «iyi» h-indeksi yoktur. Leiden yazarları, önde gelen matematik dergilerinin 3 civarında, önde gelen hücre biyolojisi dergilerinin ise 30 civarında durduğunu yazdı. Başka bir alandan ezberlediğiniz bir sayı değil, bir konu kategorisinin içinde karşılaştırın ya da yüzdelik / çeyreklik kullanın. CoARA’nın 2022 anlaşması işe alım ve fonlamada bir adım daha gider: kalite vekili olarak JIF veya h kullanmayın.

Atıf metrikleri neyi ölçer

Atıf metrikleri sonraki bibliyografik gönderileri bir sayıya dönüştürür. «Bu dergi, makale veya yazar bu veritabanında, bu pencerede ne sıklıkla atıf aldı?» sorusunu yanıtlarlar. «Yöntem sağlam mı?» veya «Bunu kaynak göstermeli miyim?» sorularını yanıtlamazlar. Bu sorular için makaleyi okuyun ve bir kaynak değerlendirmesi yapın.

Öğrenciler bu sayılarla bir dergi seçerken, bir alanyazın taramasını tararken veya bir danışmanın «yüksek etkili» mecralardan söz ettiğini dinlerken karşılaşır. Aynı sayı, işe alımda veya fonlamada zayıf bir işarettir. DORA, komitelerin dergi ortalamalarını bir kişinin dosyasının yerine kullanması yüzünden yazıldı. JCR 2026 hâlâ dergileri karşılaştırmak için vardır, insanları değil. Bir rubrik «IF 10’un üstü» diyorsa, o eşik Clarivate’in tanımında yoktur ve bütün disiplinleri sessizce dışlar.

2026 JCR’de Journal Impact Factor

Eugene Garfield, 1960’larda Institute for Scientific Information’da dergi etki faktörünü icat etti ve 1975’te Journal Citation Reports içinde yayımlamaya başladı. Clarivate hâlâ bunu hesaplar. Clarivate etki faktörü denemesi (Garfield’in 1994 Current Contents metni, Clarivate sitesinde tutulur) yıllık JCR etki faktörünü, yakın tarihli atıf alınabilir öğelere giden atıfların oranı olarak tanımlar:

2025 Journal Citation Reports Referans Kılavuzu aynı oranı yineler ve yılı adlandırır. Bir sayıyı özgeçmişe kopyalarken «sürüm yılı» ile «JCR yılı»nı karıştırmayın:

Clarivate’in 17 Haziran 2026 haber bülteni 2026 baskısının «2025 verisini yansıttığını» ve 254 kategoride 22.643 dergi için metrik bildirdiğini, bunların 521’inin ilk kez Journal Impact Factor aldığını söyler. Referans Kılavuzu kuralını o sürüme uygulayın: güncel JIF, 2025 Journal Impact Factor’dür — 2023 ve 2024 tarihli öğelere 2025’te gelen atıflar, o iki yılın makale ve derlemelerine bölünür. Bir «2026 JCR» dosyası 2026 Impact Factor değildir.

Haziran dosyası resmi ve hâlâ geçicidir

JCR, bir daha hiç kımıldamayan tek günlük bir anlık görüntü değildir. 17 Haziran 2026’dan sonra Clarivate iki haftada bir veri güncelleme notları yayımlar ve dosyayı daha sonra yeniden yükler. Yeniden yükleme geri bildirimi 1 Ağustos 2026’da kapandı. 4 Eylül 2026 güncellemesi hâlâ bekleyen öğe sayısı ve eksik sayı düzeltmelerini listeliyordu. Yeniden yükleme yayımlanana kadar yayıncının en yeni JIF’ini resmi ve hâlâ onda bir oynayabilir sayın. Forthcoming etiketli bir başlığın paydası eksik olduğu için henüz cari yıl JIF’i yoktur; geçen yıldan uydurmayın.

Pay ve payda aynı küme değildir

Öğrencilerin en sık yaptığı hata, JIF’i «makalelere giden atıflar, makalelere bölünür» saymaktır. 2025 Referans Kılavuzu, payın JCR yılında dergiye giden her atıfı saydığını, paydanın ise yalnızca makale ve derlemeleri saydığını açıkça söyler:

Çok atıf alan başyazılar yayımlayan bir dergi, paydasını büyütmeden payını yükseltebilir. Derleme dergileri çoğu zaman bir kategorinin tepesinde oturur çünkü derlemeler bir alanyazının yerine atıf alır. Garfield, derleme makalelerin tipik araştırma makalelerinden daha sık atıf aldığını zaten uyarmıştı.

Geri çekilmiş makaleler hâlâ paydada oturur

2025 JCR sürümünden (2024 verisi) itibaren — ve hâlâ JCR 2026’da — Clarivate, geri çekilmiş veya geri alınmış öğeleri içeren atıf zincirlerini JIF payından çıkarır. Geri çekilmiş makalenin kendisi makale sayımında kalır. Nandita Quaderi’nin 15 Mayıs 2025 Clarivate notu resmi ifadedir:

Bu politika dergi ortalamasını temizler. Web of Science veya Scholar’daki makale düzeyi Times Cited sayımını temizlemez. Geri çekilmiş iş atıf almaya devam edebilir; bir sayıma yaslanmadan önce geri çekme bildirimini kontrol edin. Sonradan geri çekilen birkaç makale yayımlamış bir dergi, kalan makaleler birden kötüleştiği için değil, pay temizlendiği için geçen yıldan daha düşük en yeni JIF gösterebilir.

Impact Factor’ü yanıltıcı kılan başarısızlık kipleri

• Bu bir dergi ortalamasıdır, bir makale skoru değil. Bir derginin içindeki atıf dağılımları çarpıktır. DORA bu çarpıklığı A sınırlaması olarak listeler. Çoğu makale ortalamanın altında oturur.
• Alanlar birbirinin yerine geçmez. Leiden Manifesto resmi karşıtlığı verir: matematik ile hücre biyolojisi.
• Pencere iki yıldır. Yavaş atıf alan alanlar (matematik, beşeri bilimlerin bazı kısımları) hızlı atıf alan biyotıptan daha zayıf görünür. Clarivate bu yüzden 5 yıllık Journal Impact Factor de yayımlar.
• Editoryal politika sayıyı hareket ettirebilir. DORA oyunu C sınırlaması olarak listeler. Zorlayıcı atıf, ekstra derleme makaleleri ve dergi öz-atıfı oranı değiştirir.
• Kapsam bütün alanyazın değildir. Yalnızca Web of Science Core Collection’daki dergiler JIF alır. Clarivate 2023’te JIF’i Arts & Humanities ve Emerging Sources başlıklarına genişletti, ama birçok mükemmel ulusal dil ve niş başlık hâlâ hiç görünmez.
• Eksik 2026 metriği her zaman eksik dergi değildir. JCR 2026, cari yıl paydası eksik olduğunda bazı başlıkları Forthcoming etiketiyle gösterir ve onları geçen yılın rakamlarına bağlar. Bu başlıklar için Impact Factor uydurmayın.
• Haziran sayısı hâlâ hareket edebilir. JCR 2026 yardımı ilk sürümü resmi ama sonraki yeniden yüklemeye kadar geçici sayar. Her iki yönde de bir ondalık yeter. Leiden ilkesi 8, JIF’i üç ondalığa yayımlamanın sahte kesinlik olduğunu söyler.

Dergi düzeyinde bir sayıya gerçekten ihtiyacınız varsa, ham JIF yerine JCR’de bir konu kategorisindeki yüzdelik veya çeyrekliği — ya da alana göre normalize edilmiş Journal Citation Indicator’ı — tercih edin. 3.0’lık bir Impact Factor bir kategorinin tepesi, bir başkasının orta sıraları olabilir.

Journal Citation Indicator (alana göre normalize JIF yoldaşı)

Journal Citation Indicator (JCI), Clarivate’in Leiden’in adlandırdığı alan sorununa yanıtıdır. Derginin önceki üç yılda yayımladığı tüm makale ve derlemelerin ortalama Category Normalized Citation Impact’idir. Martin Szomszor’un resmi tanıtımı, herhangi bir ham JIF’in yanında tutulacak cümledir:

2.0’lık bir JCI kategori ortalamasının iki katı, 0.5 yarısı demektir. 2025 Referans Kılavuzu, örneğin 2024 JCI’nin 2021–2023 atıf alınabilir öğelerini ve bu öğelerin 2021 ile 2024 arasında dizinlenen herhangi bir belgeden aldığı atıfları kullandığını ekler. JIF’ten farklı olarak JCI alana göre normalize edilmiştir, üç yıllık bir yayımlama penceresi kullanır ve atıfları yalnızca JCR yılından değil, cari yılın sonuna kadar herhangi bir sonraki yıldan sayar. Clarivate hâlâ fizik bilimleri dergilerini sanat ve beşeri bilimler dergileriyle JCI üzerinde aynı pazar gibi karşılaştırmayın der. Sanat ve beşeri bilimler kategorilerinde JCI sıralamaları çoğu zaman ham bir JIF sıralamasından daha bilgilendiricidir.

h-indeksi (Hirsch, 2005)

Jorge E. Hirsch, h-indeksini 15 Kasım 2005’te Proceedings of the National Academy of Sciences içinde önerdi (doi:10.1073/pnas.0507655102; PMC PMC1283832). Bunu, Web of Science sayımlarını kullanarak bireysel bir araştırmacı için üretkenlik ile atıf etkisini karıştıran tek bir sayı olarak tasarladı:

Google Scholar Metrics aynı kuralı bir yayın için yineler ve elle denetleyebileceğiniz işlenmiş bir küme verir. Bu beş sayım Scholar’ın örneğidir, gerçek bir dergi değil:

Bir yazarın makalelerini atıf sayısına göre sıralayın. Sıra artık atıf sayısının altında veya ona eşit kalmayana kadar listede aşağı yürüyün. O sıra h’dir. h’den fazla atıf alan makaleler, yeterince başka makale de yeni eşiği geçene kadar h’yi yükseltmez. Bu yüzden tek bir ünlü makale yüksek bir h-indeksi üretemez; uzun bir atıfsız makale listesi de üretemez. Sayımlarınız zaten varsa h-indeksi hesaplayıcısı aynı sıralamayı yürür.

Hirsch’in kendi 2005 fizikçi sayıları — evrensel bir merdiven değil

Bloglarda hâlâ gördüğün eski «lisansüstü 2–5, orta kariyer 15–25» bantları Hirsch’in makalesinde yoktur. Hirsch’in fizikçiler için ve «büyük hata çubuklarıyla» yayımladığı şey şudur:

Hirsch hemen yaşam bilimlerindeki h değerlerinin fizikten çok daha yüksek gittiğini ve büyük işbirliklerinin h’yi şişirdiğini ekledi. Leiden Manifesto daha sonra alan ve veritabanı bağımlılığını, herhangi bir yazar metriğinin yanında tutmanız gereken bir paragrafa koydu:

h-indeksinin sınırları

• Asla düşmez. Eskimiş iş sayımda kalır. Hirsch bunu açıkça not etti.
• Yaşı izler. İki ekstra yayımlama on yılı, yakın tarihli iş ince olsa bile h’yi yükseltir. Hirsch’in m’si (h’nin bilimsel yaşa bölümü) farklı kıdemleri karşılaştırmaya çalışmasıydı.
• Ortak yazarlar görünmez. Hirsch, işbirliği boyutları farklılaştığında h’yi normalize etmeyi önerdi. Yüksek enerji deneyi ve bazı biyotıp konsorsiyumları, bir kişinin makaleleri yazdığı anlamına gelmeyen büyük h değerleri üretir.
• Veritabanı sayıyı değiştirir. Scholar tezleri, ön baskıları ve daha fazla kitabı kapsar; Web of Science ve Scopus küratelidir. Kaynağı her zaman adlandırın: «h = 18 (Scopus, 2026-03)» bir gerçektir; «h = 18» değildir.
• h’nin üstündeki kuyruğu yok sayar. 4.000 atıflı bir makale ile h + 1 atıflı bir makale, çekirdeğin içinde olduktan sonra aynı miktarı ekler.
• Zayıf bir işe alım kuralıdır. Leiden ilkesi 7: portföyü okuyun. DORA önerisi 1, dergi metriklerini bir kişinin vekili olarak kullanmayı yasaklar. CoARA taahhüdü 3, h-indeksinin kendisini kalite vekili olarak kullanılmaması gereken bir metrik olarak adlandırır.

Makale atıf sayıları

«Times cited» en yalın metriktir ve öğrencilerin bir alanyazın taraması kurarken gerçekten kullanabileceği metriktir. Hâlâ bir kalite skoru değildir. Derleme makaleleri, yöntem makaleleri ve büyük alanlardaki makaleler atıfı daha hızlı biriktirir. 3 atıflı bir 2025 makalesi, 800 atıflı bir 2005 yöntem makalesinden «daha kötü» değildir. Clarivate bu zincirleri dergi JIF’inden çıkardıktan sonra bile geri çekilmiş iş atıf almaya devam edebilir; bir sayıma yaslanmadan önce bildirimi kontrol edin.

«100 atıf = etkili» gibi bantları ezberlemeyin. Bu eşikler Clarivate, Scopus veya Scholar belgelerinde yoktur. Bunun yerine sorun: Öğenin yaşı nedir? Alan ne kadar büyük? Bir derleme mi? Kim atıf veriyor — bir yöntem bölümü, bir eleştiri veya geçerken bir anma mı? Scholar’daki Cited by veya Web of Science’taki Times Cited, atıf veren makaleleri okumanızı sağlar.

Bu dört öğe DOI’li, tanınabilir yayınlardır. Onları Scholar veya Web of Science’ta açın; farklı toplamlar göreceksiniz. Bu fark derstir: sayım indeksin bir özelliğidir, makalenin fiziksel bir sabiti değil.

CiteScore 2025, Eigenfactor ve diğer dergi göstergeleri

CiteScore (Elsevier / Scopus)

CiteScore Elsevier’in Scopus dergi metriğidir. JIF’ten farklı olarak atıf penceresi ile yayımlama penceresi aynı dört takvim yılıdır ve paydaki belge türleri paydayla eşleşir. Elsevier’in Scopus Support sayfası (son güncelleme 3 Haziran 2025) hâlâ resmi yöntemi CiteScore 2024’ü işlenmiş yıl olarak vererek sunar:

Elsevier’in CiteScore 2025 sürüm sayfası artık güncel donmuş yıldır. Yeni bir dört yıllık cümle basmaz; aynı resmi kuralı uygulayın — farklı bir pencere uydurmayın:

2025 sürüm sayfası denetleyebileceğiniz kapsam sayıları yayımlar: 32.089 etkin başlık, ilk CiteScore’unu alan 1.594 başlık, 8.640 açık erişim başlık (55’i kategorisinde birinci), 334 konu kategorisi, 1.888 başlıkla en büyük kategori olarak History, 2024 Journal Impact Factor’ü olmayan ama CiteScore’u olan 13.131 başlık, İngilizce dışında 50 veya daha fazla dilde yayımlayan 7.220 başlık (%23) ve CiteScore’u 2024 ile 2025 arasında en az ikiye katlanan 736 başlık. Bu rakamlar, aynı başlığın CiteScore ve JIF’inin nadiren eşleşmesinin ve JCR’den eksik bir derginin yine de bir Scopus metriği olabilmesinin nedenidir.

CiteScore, JIF’in «article and review» paydasının dışladığı konferans bildirilerini, kitap bölümlerini ve veri makalelerini kapsar. Elsevier yıllık değeri Mayıs–Haziran civarında dondurur ve o zamana kadar aylık bir CiteScore Tracker gösterir. Scopus konu alanında CiteScore yüzdeliklerini, JCR çeyrekliklerini kullandığınız gibi kullanın: bir alanın içinde kalmak için. Elsevier’in CiteScore ürün sayfasındaki altın kuralları DORA, Leiden ve CoARA ile örtüşür:

Eigenfactor ve Article Influence

Carl Bergstrom ve Jevin West’in Eigenfactor metrikleri atıfları bir ağ olarak ele alır; özvektör merkeziliği / PageRank ailesindedir. Çok atıf alan bir dergiden gelen atıf, az atıf alan birinden gelen atıftan daha fazla sayılır ve dergi öz-atıfları dışlanır. Bergstrom, West ve Wiseman çifti The Journal of Neuroscience 28, no. 45 (2008) içinde anlattı: doi:10.1523/JNEUROSCI.0003-08.2008. Eigenfactor Score dergi boyutuyla ölçeklenir (daha fazla makale, daha fazla toplam etki). Article Influence Score bu etkiyi makale sayısına böler ki bir etki faktörüyle karşılaştırabilesiniz. Skorlar Journal Citation Reports’ta görünür; proje sitesi eigenfactor.org’dur.

Ana dergi metrikleri nasıl ayrılır

Google Scholar Metrics ve yazar profilleri

Scholar dergi düzeyinde Scholar Metrics ve kişi düzeyinde profiller yayımlar. Bu yeniden yazım itibarıyla İngilizce Metrics yardım sayfası hâlâ Temmuz 2025 dizinine tarihlidir. Scholar bu dergi listelerinden mahkeme görüşlerini, patentleri, kitapları ve tezleri dışlar ve beş yıllık pencerede 100’den az makalesi olan başlıkları düşürür. Bu yüzden küçük ama önemli bir dergi, Scholar araması hâlâ makalelerini bulsa bile ilk-100 listelerinden eksik kalabilir. Google Scholar rehberi arama iş akışıdır; bu sayfa o iş akışının yüzeye çıkardığı sayıları nasıl okuyacağınızdır.

Canlı en çok atıf alan yayınlar tablosu Scholar’ın kendi işlenmiş listesidir, bir yayıncı reklamı değil. O Temmuz 2025 dizininden üç satır (bu yeniden yazım için açıldı) h5 ile h5-median’ın nasıl ayrıldığını gösterir:

NEJM’in h5-median’ı, h5-indeksi daha düşük olsa bile Nature’ınkinden yüksektir. Bu, Scholar’ın kendi örneğindeki resmi h-median fikridir: çekirdeğin içindeki orta atıf sayısı, biraz daha büyük bir çekirdeği geçebilir. Bu üç satır Scholar’ın beş yıllık penceresindeki dergi görünürlüğüdür, 2024’teki her makalenin sıralaması değil. Kişisel bir profilde Scholar üç sayının iki sürümünü — All ve Recent — hesaplar: h-indeksi, i10-index ve toplam atıflar. Recent, aynı profilde daha kısa bir penceredir. Scholar, Web of Science’tan daha fazla belge türü sayar; bu yüzden aynı kişi Scholar’da genellikle «daha yüksek» görünür. Bu kapsamdır, bir terfi değil.

Altmetrikler

Jason Priem, Dario Taraborelli, Paul Groth ve Cameron Neylon altmetrics: a manifesto metnini 26 Ekim 2010’da yayımladı (sürüm 1.01, 28 Eylül 2011; Zenodo kaydı). Atıf süzgeçlerinin çevrimiçi literatür için fazla yavaş olduğunu ve indirmelerin, kaydetmelerin, paylaşımların ve politika anmalarının ek süzgeç olabileceğini savundular:

Ticari paneller (Altmetric.com, PlumX) bu olayları bir rozete çevirir: haber, politika belgeleri, Wikipedia, bloglar, patent atıfları ve sosyal paylaşımlar. Yüksek bir skor, bir makalenin bu hafta klinisyenlere veya muhabirlere ulaştığı anlamına gelebilir; iki yıllık JIF bunu gösteremez. Bir tartışma veya basın bürosu da anlamına gelebilir. Altmetrikler dikkati ölçer. Hakemlik veya yöntemlerin okunmasının yerini tutmaz.

Sayıları nerede aramalı

Kampüsünüz JCR’ye abone değilse, üçüncü taraf bir SEO sayfasından rastgele bir «impact factor» kazımayın. Bu siteler güncelliğini yitirmiş JIF’leri, Scopus SNIP/SJR’yi ve uydurma skorları karıştırır. Yayıncının «Journal Impact Factor (Clarivate, JCR year)» satırını tercih edin veya bir kütüphaneciye sorun. Kaynağı elde ettikten sonra açık tam metin için yasal erişim yollarını kullanın.

Kendinizi kandırmadan atıf metrikleri kullanmak

DORA, Leiden Manifesto ve CoARA

16 Aralık 2012’de, San Francisco’da American Society for Cell Biology ile toplanan dergi editörleri, Mayıs 2013’te yayımlanan San Francisco Declaration on Research Assessment metninin taslağını yazdı. Bildirinin açılış tanısı, bir izlencenin «yalnızca yüksek etkili dergileri kaynak gösterin» dediği anda öğrencilerin ihtiyaç duyduğu cümledir:

DORA ardından dört eksiklik listeler: çarpık atıf dağılımları; alana özgü bileşik skorlar; editoryal oyun; ve açıkça erişilemeyen veriler. Genel öneri, DORA’yı imzalayan fon ajanslarının ve üniversitelerin izlemesi gereken kuraldır:

Leiden Manifesto (Hicks, Wouters, Waltman, de Rijcke ve Rafols, Nature 520, 429–431, 23 Nisan 2015 sayısı; 22 Nisan’da yayımlandı), metrikleri hâlâ kullanan kişiler için on ilkeli karşılıktır. Resmi başlıklar, sırayla:

1. Quantitative evaluation should support qualitative, expert assessment.
2. Measure performance against the research missions of the institution, group or researcher.
3. Protect excellence in locally relevant research.
4. Keep data collection and analytical processes open, transparent and simple.
5. Allow those evaluated to verify data and analysis.
6. Account for variation by field in publication and citation practices.
7. Base assessment of individual researchers on a qualitative judgement of their portfolio.
8. Avoid misplaced concreteness and false precision.
9. Recognize the systemic effects of assessment and indicators.
10. Scrutinize indicators regularly and update them.

Leiden ilkesi 9, oyun oynamaya dair uyarıdır: tek bir gösterge hedef olur. Örnekleri 1990’lar Avustralya’sıdır; üniversiteleri büyük ölçüde makale sayısına göre finanse etmiş, sonra çıktının daha az atıf alan dergilerde yükseldiğini izlemiştir. Bölümünüz hâlâ «IF 15’in üstü» için ikramiye ödüyorsa, Leiden’in durdurmak için yazıldığı örüntü budur.

CoARA (2022): işe alım ve fonlamanın yeniden ifadesi

Coalition for Advancing Research Assessment, Agreement on Reforming Research Assessment metnini 20 Temmuz 2022’de yayımladı. İmzacılar, yalnızca dergi editörleri değil, gerçek işe alım ve hibe kuralları yazmak zorunda olan araştırma fonlayıcılarını ve üniversiteleri kapsar. Vizyon cümlesi, DORA 1’in yanında tutulacak cümledir:

Taahhüt 2, hakemliğin önce geldiğini yineler. Taahhüt 3, bu sayfanın çözdüğü iki öğrenciye dönük metriği adlandırır ve değerlendiricilere bunları kalite damgası olarak kullanmayı bırakmalarını söyler:

CoARA «asla bir JIF’e bakmayın» demez. JIF, AIS veya h üzerinden işe almayın, terfi ettirmeyin veya fonlamayın der. Bu, DORA’nın 2013’te dergilere ve fonlayıcılara verdiği aynı iştir; uygulanabilir bir koalisyon taahhüdü olarak yazılmıştır. Dersiniz hâlâ kaynakçayı dergi IF’ine göre notluyorsa, resmi yanıt ödevin bir makale notu değil, bir dergi koleksiyonu aracı istediğidir.

Metrikler nasıl çarpıtılır

Bilimi hareket ettirmeden sayıyı hareket ettiren uygulamalar

• Zorlayıcı atıf. Bir editör veya hakem, dergiye veya tercih edilen bir laboratuvara atıf ister. Bu JIF’i ve bazı h-indekslerini büyütür; etki değil, araştırma bütünlüğü ihlalidir.
• Atıf kartelleri. Gruplar bir eşiği geçmek için birbirine atıf verir. Clarivate, 2008 sürümünden beri anomali atıf örüntüleri için JIF’i bastırmıştır.
• Salam dilimleme. Bir çalışma, her biri atıf alabilsin diye birkaç en-az-yayımlanabilir makaleye bölünür. Sayımlar yükselir; kanıt yükselmez.
• Derleme ağırlıklı sayılar ve ekstra başyazılar. JIF’in payı atıf alınamaz öğelere giden atıfları saydığı için bir dergi, paydaya hiç girmeyen atıfları toplayabilir.
• Yağmacı «impact factors.» Sahte metrik markaları JCR’yi taklit eder. Üretici Clarivate, Scopus veya başka adlı bir indeks değilse rozeti reklam sayın.

Dolandırıcılık olmayan çarpıtmalar

Matta etkisi — zaten görünür işin daha da çok atıf çekmesi — dikkatin bir özelliğidir, bir dolandırıcılık değil. İngilizce, ABD’de dizinlenen dergilerin Web of Science’ta atıf alması daha kolaydır; Leiden ilkesi 3, yerel iş hukuku veya HIV epidemiyolojisi çalışmasının o dizinde mükemmel olup yine de «düşük etkili» görünebildiği için vardır. Olumsuz atıflar («bu deney yinelenemedi») yine de Times Cited’ı artırır. Atıf sayımlarının artı veya eksi işareti yoktur. JCR 2026’nın kendi verileri kapsam sorununu altını çizer: o yıl ilk JIF’ini alan 521 derginin %58’i ABD ve Batı Avrupa dışındadır. Geçen yılın listesinde yokluk çoğu zaman bir dizinleme takvimiydi, bir kalite hükmü değil.

Öğrenciler için atıf metrikleri

Güçlü bir lisans veya yüksek lisans ödevi yazmak için nadiren Journal Impact Factor’e ihtiyacınız olur. Bir alanın hâlâ tartıştığı makaleleri bulmanın bir yoluna ihtiyacınız vardır.

• Sayımları yargılamak için değil, gezinmek için kullanın. Scholar’ı önce ilgiye göre sıralayın, sonra umut veren bir isabette Cited by’ı açın. Çok atıf alan daha eski makaleler çoğu zaman herkesin varsaydığı yöntem veya kuramdır.
• Bir klasiği yakın tarihli bir şeyle eşleştirin. Binlerce atıflı 1998 makalesi artı aynı iddianın 2024 sınaması bir literatürdür, bir kupa vitrini değil.
• Kaynak gösterdiğiniz şey makaleyse dergi IF’ini yok sayın. DORA’nın noktası ve CoARA taahhüdü 3 kaynakçalara da uygulanır: kullandığınız işi kaynak gösterin.
• İki atıfı var diye 2026 makalesini atlamayın. İki yıllık JIF penceresi henüz kapanmamıştır.
• Niş ve beşeri bilimler işi «küçük» görünecektir. Kitaplar, ulusal dil dergileri ve arşiv denemeleri JCR’de eksik sayılır. Bu bir veritabanı sınırıdır, kaynağı bırakma nedeni değil.

İlgili rehberler

• Google Scholar’da nasıl aranır: işleçler, kütüphane bağlantıları ve Labs
• Akademik araştırma için kaynaklar nasıl değerlendirilir
• Bir kaynağın güvenilir olup olmadığı nasıl anlaşılır
• Akademik ve popüler kaynaklar: nasıl ayırt edilir
• Hakemlik nasıl işler (ve bir dergi nasıl denetlenir)
• Akademik kaynaklar nasıl bulunur