Приемлема ли серая литература в студенческой работе?

Да, если задание допускает нежурнальные источники и вы называете тип документа. Преподаватели, требующие только рецензируемые статьи, намеренно исключают большую часть серой литературы. Статистический отчёт WHO или аудит GAO часто сильнее как доказательство политического утверждения, чем журнальный очерк, и слабее как доказательство дисциплинарного теоретического утверждения, чем журнальная статья.

OpenGrey всё ещё место для поиска европейской серой литературы?

Нет. GreyNet указывает, что OpenGrey прекратил работу 1 декабря 2020 года. Библиографический дамп — по DOI 10.17026/dans-xtf-47w5 (более миллиона европейских записей до 2018 года). Для новых поисков используйте Science.gov для федеральной науки США, Grey Matters для источников по технологиям здравоохранения, BASE и институциональные репозитории для диссертаций и собственную страницу публикаций выпускающей организации.

EThOS снова работает?

Да. British Library восстановила EThOS 8 июля 2026 после кибератаки 2023 года. Ищите более 650 000 записей британских докторских диссертаций, включая около 14 000 добавленных после сбоя, затем перейдите по Access thesis from university к PDF репозитория. Более 400 000 диссертаций открыто доступны из этих репозиториев. Не считайте запись EThOS полным текстом.

Чем серая литература отличается от препринта?

Препринт — один тип серой литературы: рукопись, выложенная до рецензирования. Правительственные отчёты, диссертации и конференционные тезисы тоже серые, и многие из них никогда не станут журнальными статьями. Если препринт позже выходит как окончательная опубликованная версия, цитируйте эту статью, если только вы не обсуждаете сам препринт.

Обязательно ли искать серую литературу для систематического обзора?

Cochrane MECIR C28 называет поиск отчётов, диссертаций, тезисов и конференционных тезисов крайне желательным, а не обязательным в том же смысле, что MEDLINE плюс реестр испытаний. Пропускайте только с задокументированной причиной. Hopewell 2007 объясняет почему: опубликованные испытания показали примерно на 9 процентов больший лечебный эффект, чем серые.

Как оценить отчёт аналитического центра?

Запустите AACODS, затем прочитайте страницы финансирования и «about». Authority может быть высоким при слабом Objectivity. Сравните ту же статистику в национальном статистическом ведомстве или серии WHO. Если число центра существует только в его собственном PDF, не давайте ему нести абзац.

Можно ли цитировать неопубликованную диссертацию?

Да. И у APA 7, и у Chicago есть формы для диссертаций. Назовите университет, степень и репозиторий или базу, которой вы пользовались. Гид по диссертациям APA и гид по диссертациям Chicago — страницы цитирования; эта страница — только правило обнаружения и оценки.

Что если у PDF нет даты?

Заголовок Date в AACODS у Tyndall считает недотированный материал тем, чего следует избегать, если дату нельзя близко восстановить из контекста. Если цитировать всё равно нужно, следуйте как цитировать источник без даты, а не берите день скачивания.

Как цитировать отчёт WHO, IPCC или GAO в APA 7?

Считайте организацию коллективным автором, курсивом выделите официальное название, добавьте ISBN или номер отчёта в скобках, если он напечатан на обложке, опустите издателя, который лишь повторяет коллективного автора, и используйте стабильный URL посадочной страницы. Разобранные ведомственные примеры — на гиде по правительственным отчётам APA.

Какое издание World health statistics цитировать?

Цитируйте издание, которое открыли. Том 2026 года (ISBN 978-92-4-012248-2, 13 мая 2026) сменяет 2025 (ISBN 978-92-4-011049-6). WHO говорит, что каждое издание заменяет предыдущее. Не смешивайте цифры двух лет в одном предложении, не назвав оба тома.

Оценка источников

Серая литература: что это и как её найти

Серая литература (также пишется gray literature) — это исследования, выпущенные вне коммерческого издательства: отчёты, диссертации, материалы конференций, препринты, записи испытаний и сходные документы. Cochrane Handbook, глава 4, версия 6.5.1, последнее обновление в марте 2025, по-прежнему считает поиск серой литературы крайне желательным, потому что опубликованные испытания склонны завышать эффекты. Эта страница — определение, актуальная карта поиска и правило оценки. Это не как отличить научное от популярного, не разбор CRAAP, не библиотечный Boolean-процесс и не учебник по цитированию правительственного отчёта в APA 7.

Автор: CitationEasy Editorial TeamОпубликовано: 31 янв. 2026 г.Обновлено 16 сент. 2026 г.18 мин чтения

Фотография к руководствам раздела «Оценка источников» — Фото: Roman Kraft, Викисклад (CC0)

На этой странице

Как найти серую литературу: короткий ответ

Начинайте с производящего органа, а не с журнальной базы. Если издание — не основная работа этого органа — министерства, университета, лаборатории, регулятора, аналитического центра — документ обычно серый, даже когда PDF выглядит отполированным. Ищите на сайте организации или в специализированном портале, сохраните копию в день нахождения, затем оцените её по AACODS, прежде чем цитировать.

Готовые стартовые точки

Федеральные научные и технические отчёты США:

https://www.science.gov

Чек-лист серой литературы по технологиям здравоохранения:

https://greymatters.cda-amc.ca

Поиск Google по типу файла (шаблон):

"climate adaptation" report filetype:pdf site:.gov

Ключевые слова типа документа, которые стоит добавить:

"technical report" OR "working paper" OR "policy brief" OR "white paper"

Реестр клинических испытаний:

https://clinicaltrials.gov

Не начинайте с OpenGrey. GreyNet указывает, что репозиторий OpenGrey прекратил работу 1 декабря 2020 года и сохранён как закрытый архив. Библиографический дамп лежит по адресу DOI 10.17026/dans-xtf-47w5 (1 014 872 европейских записи до 2018 года). Этот дамп — не поисковая система. GreyNet перенёс собственные файлы конференций в GreyGuide. Для новых поисков используйте Science.gov, Grey Matters, институциональные репозитории и организацию, выпустившую отчёт.

Для чего эта страница

У CitationEasy уже есть карта типов научное против популярного, разбор оценки CRAAP, библиотечный поисковый процесс и страницы цитирования правительственных отчётов APA и диссертаций Chicago. Эти страницы делят часть названий источников. Они делают другую работу. Этот URL отвечает только на вопросы: является ли этот материал серой литературой, где его найти сейчас и как решить, цитировать ли его?

Официальные определения

Формулировка, которую студенты всё ещё встречают в библиотечных гидах, — определение Люксембургской конвенции, принятое на Third International Conference on Grey Literature (GL3) 13 ноября 1997 года. Техническое приложение к главе 4 Cochrane Handbook (раздел 1.1.6) цитирует его по Farace and Frantzen (1997):

Люксембургское определение (GL3, 13 ноября 1997)

that which is produced on all levels of government, academics, business and industry in print and electronic formats, but which is not controlled by commercial publishers

6 декабря 2004 года GL6 в Нью-Йорке добавил постскриптум, чтобы коммерчески выглядящий PDF министерства или университетской пресс-службы всё равно считался серым. Cochrane цитирует Farace and Frantzen (2005):

Нью-йоркский постскриптум (GL6, 6 декабря 2004)

not controlled by commercial publishers, i.e. where publishing is not the primary activity of the producing body

Joachim Schöpfel предложил дальнейшее расширение на пражской конференции 2010 года. Пражское определение сохраняет экономический критерий и добавляет защиту интеллектуальной собственности плюс библиотечное качество. Формулировка ниже — из Towards a Prague Definition of Grey Literature, позднее опубликованной в The Grey Journal 7, no. 1 (2011):

Пражское определение (Schöpfel, 2010/2011)

Grey literature stands for manifold document types produced on all levels of government, academics, business and industry in print and electronic formats that are protected by intellectual property rights, of sufficient quality to be collected and preserved by library holdings or institutional repositories, but not controlled by commercial publishers i.e., where publishing is not the primary activity of the producing body.

На практике: статистический отчёт World Health Organization — серый. Журнальная статья тех же авторов, позже вышедшая в The Lancet, — нет. Докторская диссертация в университетском репозитории — серая. Книга, переработанная из этой диссертации, — коммерческая или университетская монография. Препринт на arXiv серый, пока не появится окончательная опубликованная версия. Рецензирование обычно для журналов и редко как формальный шаг для отчётов; отсутствие рецензирования само по себе не делает источник непригодным, а наличие комитета или внутренней проверки не делает его журнальной статьёй.

Почему серая литература важна: публикационное смещение

Систематические рецензенты охотятся за отчётами, диссертациями и тезисами не ради полноты самой по себе. Исследования со статистически значимыми или коммерчески удобными результатами чаще появляются в журналах. Поэтому глава 4 Cochrane, раздел 4.3.5, и стандарт Methodological Expectations of Cochrane Intervention Reviews (MECIR) C28 называют поиск серой литературы крайне желательным:

MECIR C28, Cochrane Handbook, глава 4, вставка 4.3.e

Стандарт:

Search relevant grey literature sources such as reports, dissertations, theses and conference abstracts.

Обоснование:

Searches for studies should be as extensive as possible in order to reduce the risk of publication bias and to identify as much relevant evidence as possible.

За этим стандартом стоит методологический обзор Cochrane. Hopewell, McDonald, Clarke и Egger сравнили опубликованные испытания с серыми по пяти исследованиям. Их обзор 2007 года (DOI 10.1002/14651858.MR000010.pub3) показал, что опубликованные испытания были крупнее и оптимистичнее:

Hopewell et al., Cochrane Database of Systematic Reviews, 2007

This showed that, on average, published trials showed a 9% greater treatment effect than grey trials (ratio of odds ratios for grey versus published trials 1.09; 95% CI 1.03-1.16).

This review shows that published trials tend to be larger and show an overall greater treatment effect than grey trials. This has important implications for reviewers who need to ensure they identify grey trials, in order to minimise the risk of introducing bias into their review.

То же техническое приложение цитирует Ziai и коллег (2017): в аудите 203 систематических обзоров из высокоимпактных общемедицинских журналов за 2013 год 64 процента описывали попытку искать неопубликованные исследования вместе с диссертациями, а обзоры Cochrane значимо чаще включали поиск серой литературы, чем обзоры в обычных журналах. Для курсовой вы не проводите обзор Cochrane. То же смещение всё равно важно. Если читать только журналы, вы перевыборте положительные, отполированные англоязычные результаты и пропустите ведомственную оценку, не нашедшую эффекта, диссертацию, задокументировавшую неудачную репликацию, или конференционный тезис, так и не ставший статьёй. Закрывайте эти пробелы серой литературой и в тексте называйте источник отчётом, диссертацией или препринтом — не «исследованием» в журнальном смысле.

Что считается серой литературой

Пражская формулировка говорит о «многообразии типов документов». Таблица ниже — рабочий набор, с которым студенты реально сталкиваются. В каждой строке — настоящий документ, который можно открыть, а не выдуманное название.

Типичные виды серой литературы с реальным, опознаваемым примером
Тип	Почему это серое	Реальный пример
Отчёт международной организации	Основная работа WHO — общественное здравоохранение, а не коммерческое издательство	World Health Organization, World health statistics 2026 (ISBN 978-92-4-012248-2)
Межправительственная оценка	IPCC синтезирует исследования для правительств	IPCC, Climate Change 2023: Synthesis Report (AR6 SYR)
Национальный аудиторский отчёт	Работа GAO — надзор, а не продажа книг	U.S. Government Accountability Office, High-Risk Series (GAO-25-107743, 25 February 2025)
Брошюра национального агентства	Выпустил институт здравоохранения; APA Style берёт её как пример отчёта	National Cancer Institute, Taking time: Support for people with cancer (NIH Publication No. 18-2059, 2019)
Докторская диссертация	Представлена на степень, а не продана как книга	Ivan Edward Sutherland, Sketchpad: A Man-Machine Graphical Communication System (PhD diss., MIT, 1963)
Препринт	Выложен до рецензирования	Vaswani et al., "Attention Is All You Need," arXiv:1706.03762 (12 June 2017)
Запись клинического испытания	Запись в реестре, а не журнальная статья	ClinicalTrials.gov NCT04368728, Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine study

Гид по диссертациям Chicago разбирает формы сноски и библиографии для той же диссертации MIT 1963 года.

Разбор: актуальный статистический отчёт WHO

WHO выпускает World health statistics каждый год с 2005. Издание 2026 года (13 мая 2026) сводит связанные со здоровьем индикаторы Sustainable Development Goal и рассматривает ожидаемую продолжительность здоровой жизни, преждевременную смертность, цели Triple Billion и неравенства в иммунизации. Сам PDF печатает ISBN 978-92-4-012248-2 (электронный) и 978-92-4-012249-9 (печатный); запись публикаций указывает 59 страниц. Посадочная страница — запись публикаций WHO. Цитируйте издание, которое вы реально открыли. Том 2025 года (ISBN 978-92-4-011049-6, 15 мая 2025) — другой документ.

Опознайте документ, прежде чем цитировать

Производитель:

World Health Organization

Название:

World health statistics 2026: monitoring health for the SDGs, sustainable development goals

ISBN (электронный, из PDF):

978-92-4-012248-2

Стабильный URL:

https://www.who.int/publications/i/item/9789240122482

Разбор: оценка IPCC

Intergovernmental Panel on Climate Change — орган ООН. Синтез Sixth Assessment Report, Climate Change 2023, выпущенный 20 марта 2023, остаётся актуальным синтезом: седьмой цикл начался в июле 2023 и не заменил AR6 SYR. Скачайте Summary for Policymakers или полный том со страницы AR6 SYR. Цитируйте том, который вы реально читали. Газетный сюжет об отчёте — другой источник; так же и позднейшая журнальная статья, заново анализирующая одну фигуру.

Разбор: нумерованный отчёт GAO

U.S. Government Accountability Office выпускает нумерованные аудиты, которые никогда не выходят журнальными статьями. Актуальный полный обновлённый High-Risk Series — High-Risk Series: Heightened Attention Could Save Billions More and Improve Government Efficiency and Effectiveness, GAO-25-107743, опубликовано 25 февраля 2025. Страница продукта: https://www.gao.gov/products/gao-25-107743. Запишите номер GAO в день скачивания файла. GAO-26-108824 (16 декабря 2025) — более поздние показания, которые цитируют февральскую серию 2025; это не замена отчёта High-Risk Series. Пресс-релиз о High-Risk List — снова другой источник.

Где искать сейчас

Многие библиотечные гиды всё ещё перечисляют OpenGrey так, будто это действующий европейский портал. Это не так. Пользуйтесь источниками ниже и записывайте дату поиска — веб-результаты не воспроизводимы так, как поиск в MEDLINE. Глава 4 Cochrane прямо говорит о копиях:

Глава 4 Cochrane Handbook о находках в интернете

It is particularly important to save locally or file print copies of any information found on the internet, such as information about ongoing and/or unpublished trials, as this information may no longer be accessible at the time the review is written.

The results of web searches will not be reproducible to the same extent as bibliographic database searches because web content and search engine algorithms frequently change, and search results can differ between users due to a general move towards localization and personalization.

Порталы, созданные для серой литературы

[Science.gov](https://www.science.gov): официальный федеративный поиск правительства США по федеральным научным и техническим результатам, размещён совместно с CENDI. Используйте, когда неизвестно, какое ведомство финансировало работу. Страница About указывает, что последняя версия находится в BETA. Science.gov — не база только серой литературы: её FAQ перечисляет отчёты и рецензируемые журнальные статьи, данные и программное обеспечение. Отфильтруйте именно тот отчёт или технический документ, который вам нужен.
[Grey Matters](https://greymatters.cda-amc.ca) (Canada's Drug Agency, ранее CADTH): открытый чек-лист агентств оценки медицинских технологий, регуляторов, разработчиков руководств и реестров испытаний. Действующее цитирование главной страницы, открытой 16 сентября 2026, — Grey Matters: A Tool for Searching Health-related Grey Literature. Ottawa: Canada's Drug Agency; 2025.
[GreyNet / GreyGuide](https://www.greynet.org): серия конференций, написавшая формулировки Люксембурга и Нью-Йорка. GreyGuide — для собственных конференционных работ GreyNet, не универсальная поисковая система.
Архив OpenGrey: закрыт 1 декабря 2020. Скачайте библиографический дамп по адресу DOI 10.17026/dans-xtf-47w5; не говорите читателям «ищите в OpenGrey», будто сайт ещё работает.
[BASE](https://www.base-search.net) (Bielefeld Academic Search Engine): собирает институциональные репозитории, включая диссертации и отчёты.

Grey Matters о назначении инструмента

Grey literature includes government information and reports that are not published commercially and may be inaccessible via bibliographic databases.

Диссертации и тезисы

ProQuest Dissertations & Theses Global: крупнейший подписной массив; ваша библиотека может его лицензировать.
[EThOS](https://ethos.bl.uk) (British Library): метаданные докторских диссертаций Великобритании, восстановлены 8 июля 2026 после кибератаки 2023 года. Объявление British Library указывает, что новая платформа содержит описания более чем 650 000 диссертаций с 1700-х годов, включая около 14 000 записей, добавленных после отключения сервиса, и что более 400 000 диссертаций открыто доступны из университетских репозиториев. Используйте кнопку Access thesis from university; EThOS не хранит PDF. Очередь обновлений всё ещё загружается, а позднее в 2026 году библиотека заявила, что проконсультируется с пользователями о восстановленной платформе.
[NDLTD](https://ndltd.org): Networked Digital Library of Theses and Dissertations, с национальными порталами.
[DART-Europe](https://www.dart-europe.org): европейские исследовательские диссертации.
Институциональный репозиторий университета, присудившего степень: часто единственный легальный полный текст.

Правительственные и межправительственные отчёты

[GovInfo](https://www.govinfo.gov): федеральные публикации США, включая документы Конгресса и ведомств.
[GAO](https://www.gao.gov): аудиты и оценки U.S. Government Accountability Office, каждая с номером GAO. Пример: GAO-25-107743.
[Отчёты CRS](https://crsreports.congress.gov): брифинги Congressional Research Service.
[World Bank Open Knowledge Repository](https://openknowledge.worldbank.org): отчёты о развитии и рабочие бумаги.
[Публикации WHO](https://www.who.int/publications): отчёты World Health Organization, включая World health statistics.
[OECD](https://www.oecd.org): экономические и политические отчёты; часть названий стоит за OECD iLibrary.
[UN iLibrary](https://www.un-ilibrary.org): публикации ООН.
[IPCC](https://www.ipcc.ch): оценочные, методологические и специальные доклады.

Препринты, рабочие бумаги и записи испытаний

[arXiv](https://arxiv.org): физика, математика, информатика и соседние области. Пример: arXiv:1706.03762.
[bioRxiv](https://www.biorxiv.org) и [medRxiv](https://www.medrxiv.org): препринты наук о жизни и здравоохранении. medRxiv отсеивает опасные клинические заявления; это всё равно не рецензирование.
[SSRN](https://www.ssrn.com): рабочие бумаги по социальным наукам.
[RePEc](https://ideas.repec.org): рабочие бумаги по экономике.
[PsyArXiv](https://psyarxiv.com): препринты по психологии.
[ClinicalTrials.gov](https://clinicaltrials.gov) и [WHO ICTRP](https://trialsearch.who.int): записи протоколов и результатов. Пример: NCT04368728, завершено 10 февраля 2023. Запись реестра — не тот же источник, что Polack et al., New England Journal of Medicine 383, no. 27 (2020), где сообщается об этом испытании.

Материалы конференций и аналитические центры

IEEE Xplore и ACM Digital Library индексируют многие труды по информатике и инженерии; часть этих работ позже выходит журнальными статьями, часть — нет. Для политических исследований Brookings, RAND, Urban Institute, CSIS и Pew Research Center выпускают отчёты, которые являются серой литературой. Читайте страницу финансирования, прежде чем считать PDF аналитического центра нейтральным доказательством. Сравните один вывод у двух организаций, не имеющих общего донора.

Стратегии поиска, которые действительно работают

Ключевое слово в Google Scholar найдёт часть отчётов и пропустит большинство ведомственных PDF. Совместите четыре приёма: специализированный портал, строку типа документа, веб-поиск с ограничением по сайту и погоню за цитированиями от уже надёжной работы. Последний шаг — тот же приём citation-chaining, что и для журнальной литературы.

Строки типа документа

Добавьте одну из этих фраз к теме, в кавычках

"technical report"
"working paper"
"white paper"
"policy brief"
"conference paper"
"government report"
"research report"
"evaluation report"

Операторы веб-поиска

Операторы Google filetype: и site: по-прежнему самый быстрый способ извлечь PDF, которые не попали ни в одну библиографическую базу. Экранируйте звёздочку, если усекаете слово в других инструментах; собственный подстановочный знак Google * — другой оператор, чем библиотечное усечение psycholog*.

Операторы, которые можно вставить

PDF правительства США:

"heat island" mitigation filetype:pdf site:.gov

Домен международной организации:

"routine immunization" coverage site:who.int

Одна известная серия:

"World health statistics" 2026 site:who.int

Поиск от организации

Перечислите ведомства, лаборатории, НПО и профессиональные органы, которые реально работают над вопросом.
Откройте каждую страницу Publications, Research или Resources, а не доверяйте веб-обходу.
Запишите номер отчёта, ISBN или серию с обложки в момент скачивания файла.
Если PDF — резюме, ищите исходные таблицы данных или более длинное техническое приложение.
Запишите URL и дату. Глава 4 Cochrane предупреждает, что веб-поиски не будут воспроизводимы так, как поиск в базе.

Оценивайте серую литературу по AACODS

Не запускайте тот же чек-лист CRAAP, что для сайта, и не считайте работу сделанной. Jessica Tyndall из Flinders University разработала AACODS в ноябре 2010 специально для серой литературы. Официальный PDF открывается этой фразой:

Tyndall, чек-лист AACODS (Flinders University, ноябрь 2010)

The AACODS checklist is designed to enable evaluation and critical appraisal of grey literature.

Заголовки AACODS

Authority — who is responsible for the intellectual content?
Accuracy — stated aim, methodology, references, and whether the item was reviewed or edited.
Coverage — are limitations imposed, and are they stated?
Objectivity — can bias be detected?
Date — is there a stated date related to the content?
Significance — would the research area be lesser without this item?

Подсказки Tyndall по Authority включают «Is the organisation reputable? (e.g. W.H.O)» и «Does the item have a detailed reference list or bibliography?» Accuracy спрашивает, явно ли описан сбор данных и отсылает ли политический бриф, суммирующий технический отчёт, обратно к оригиналу. Date непростителен: если дату нельзя найти или близко восстановить, считайте материал слишком слабым, чтобы нести утверждение. Significance — вопрос, на который журнальный престиж никогда не отвечает: добавляет ли этот документ что-то уникальное?

Как тест меняется по типу документа

Правительственные и отчёты ООН: обычно сильны по Authority и Date. Всё равно читайте мандат. Счётная палата и коммуникационный отдел кабинета — не один и тот же производитель.
Отчёты аналитических центров: Authority на бланке может выглядеть отлично. Objectivity — типичный провал. Найдите спонсора, затем прочитайте второй центр, который этим спонсором не делится.
Диссертации: проверены комитетом, не журнально рецензированы. Качество следует за программой. Предпочитайте копию репозитория, которую вы реально читали, и говорите, что это диссертация.
Препринты: журнального рецензирования ещё нет. Ищите DOI или название позднейшей статьи. Если статья есть, цитируйте окончательную опубликованную версию, если только вы не пишете именно о препринте.
Конференционные работы: часто ранние результаты. Проверьте, вышла ли более полная статья. Некоторые площадки IEEE и ACM рецензируют строго; многие встречи только с тезисами — нет.
Записи реестра испытаний: полезны для методов и исходов, так и не появившихся в журнале. Они не заменяют клинический отчёт об исследовании или статью. NCT04368728 — реестр; Polack et al. 2020 — журнальный отчёт о том же испытании.

Красные флаги, которые переживают любой чек-лист

Нет названного человека и нет подотчётной организации.
Финансирование или спонсор нигде не упомянуты, включая заднюю обложку и свойства PDF.
Методы описаны как «proprietary» без источника данных.
Отполированный PDF, противоречащий серии WHO, IPCC или национальной статистике без объяснения расхождения.
URL, который работает сегодня, и файл, который вы не сохранили.

Как цитировать серую литературу

Цитирование — отдельная работа от обнаружения. APA 7 рассматривает большинство отчётов в §10.4. Официальный пример APA Style для правительственного ведомства — брошюра National Cancer Institute Taking Time. Используйте эту форму для ведомственных отчётов; полный гид по отчётам APA — когда на титуле названы люди, а не ведомство, или когда нужно поставить номер NASA, NCES или GAO.

Официальный пример правительственного отчёта APA 7

Ссылка:

National Cancer Institute. (2019). Taking time: Support for people with cancer (NIH Publication No. 18-2059). U.S. Department of Health and Human Services, National Institutes of Health. https://www.cancer.gov/publications/patient-education/takingtime.pdf

Ссылка в скобках:

(National Cancer Institute, 2019)

Нарративная ссылка:

National Cancer Institute (2019)

Шаблоны для других серых материалов (не официальные примеры)

Отчёт APA 7, коллективный автор, издатель опущен:

Agency Name. (Year). Title of report (Report No. xxx). https://xxxxx

Диссертация APA 7 в репозитории:

Author, A. A. (Year). Title of dissertation [Doctoral dissertation, University Name]. Repository Name. https://xxxxx

Препринт APA 7:

Author, A. A. (Year). Title of preprint. Repository Name. https://doi.org/xxxxx

Chicago Notes-Bibliography ставит название неопубликованной диссертации в кавычки и указывает степень, университет и год — см. как цитировать диссертацию в Chicago. Для нумерованного правительственного отчёта соседняя страница — страница правительственных документов Chicago, не эта. В любом стиле запишите номер отчёта, указание версии или издания и URL или DOI в день скачивания. Даты обращения принадлежат нестабильным страницам, не DOI.

Типичные ошибки студентов

Считать OpenGrey действующим. Закрыт в 2020. Используйте Science.gov, Grey Matters, репозитории и выпускающую организацию. Дамп DANS — для историков файла, не для нового тематического поиска.
Считать Science.gov базой только серой литературы. Портал действует и находится в BETA. Он также возвращает журнальные статьи и наборы данных. Откройте запись и решите, нашли ли вы отчёт.
Считать EThOS складом PDF. Восстановленная платформа 2026 года — метаданные. Перейдите по ссылке университетского репозитория, иначе процитируете запись, которую никогда не читали.
Цитировать препринт после появления статьи. Ищите название. Если журнальная окончательная версия вышла, обычно цитировать нужно её.
Цитировать бриф аналитического центра как статистическое ведомство. Тест — AACODS Objectivity; страницы финансирования — часть источника.
Цитировать показания GAO как High-Risk Series. GAO-26-108824 цитирует GAO-25-107743; он его не заменяет. Запишите номер на обложке, которую открыли.
Выбрасывать номер отчёта. Строки NIH Publication, GAO, NASA/CR и ISBN WHO — как позднейшие читатели найдут тот же файл.
Вставлять URL сессии базы. Предпочитайте посадочную страницу .gov или организации либо DOI.
Брать сегодняшнюю дату как дату публикации. Даты описывают документ. См. как цитировать источник без даты, если обложка молчит.
Называть каждый PDF «исследованием». В предложении говорите отчёт, диссертация, препринт или запись реестра.
Цитировать прошлогоднюю статистику WHO как нынешнюю. Каждый том World health statistics сменяет предыдущий. Проверьте ISBN. Не смешивайте цифры 2026 (978-92-4-012248-2) с 2025 (978-92-4-011049-6) в одном предложении, не назвав оба тома.
Цитировать реестр испытания как журнальную статью. NCT04368728 — запись ClinicalTrials.gov. Polack et al. 2020 — отчёт NEJM об этом испытании.

Когда серая литература необходима — и когда нет

Беритесь за серую литературу

Политика, регулирование или оценка программы
Актуальная статистика, которую статья ещё не успела вобрать
Систематический обзор или синтез доказательств
Местные или практические данные, которые журналы игнорируют
Методы или результаты, существующие только как диссертация, препринт или запись реестра

Не останавливайтесь на серой литературе

Утверждение, у которого уже есть окончательная опубликованная версия
Теоретическая работа, которую ваша область ждёт из журналов
Методический курс, требовавший только рецензируемые источники — спросите, прежде чем подменять отчётом
Число, которое нельзя перепроверить во второй независимой серии

Стройте позвоночник работы из научных источников, найденных через библиотечный поиск. Добавляйте серую литературу ради актуальности, местных деталей и исследований, которые журналы так и не напечатали. Если файл нельзя достать в следующем месяце, поиск не закончен.

Часто задаваемые вопросы

Приемлема ли серая литература в студенческой работе?: Да, если задание допускает нежурнальные источники и вы называете тип документа. Преподаватели, требующие только рецензируемые статьи, намеренно исключают большую часть серой литературы. Статистический отчёт WHO или аудит GAO часто сильнее как доказательство политического утверждения, чем журнальный очерк, и слабее как доказательство дисциплинарного теоретического утверждения, чем журнальная статья.
OpenGrey всё ещё место для поиска европейской серой литературы?: Нет. GreyNet указывает, что OpenGrey прекратил работу 1 декабря 2020 года. Библиографический дамп — по DOI 10.17026/dans-xtf-47w5 (более миллиона европейских записей до 2018 года). Для новых поисков используйте Science.gov для федеральной науки США, Grey Matters для источников по технологиям здравоохранения, BASE и институциональные репозитории для диссертаций и собственную страницу публикаций выпускающей организации.
EThOS снова работает?: Да. British Library восстановила EThOS 8 июля 2026 после кибератаки 2023 года. Ищите более 650 000 записей британских докторских диссертаций, включая около 14 000 добавленных после сбоя, затем перейдите по Access thesis from university к PDF репозитория. Более 400 000 диссертаций открыто доступны из этих репозиториев. Не считайте запись EThOS полным текстом.
Чем серая литература отличается от препринта?: Препринт — один тип серой литературы: рукопись, выложенная до рецензирования. Правительственные отчёты, диссертации и конференционные тезисы тоже серые, и многие из них никогда не станут журнальными статьями. Если препринт позже выходит как окончательная опубликованная версия, цитируйте эту статью, если только вы не обсуждаете сам препринт.
Обязательно ли искать серую литературу для систематического обзора?: Cochrane MECIR C28 называет поиск отчётов, диссертаций, тезисов и конференционных тезисов крайне желательным, а не обязательным в том же смысле, что MEDLINE плюс реестр испытаний. Пропускайте только с задокументированной причиной. Hopewell 2007 объясняет почему: опубликованные испытания показали примерно на 9 процентов больший лечебный эффект, чем серые.
Как оценить отчёт аналитического центра?: Запустите AACODS, затем прочитайте страницы финансирования и «about». Authority может быть высоким при слабом Objectivity. Сравните ту же статистику в национальном статистическом ведомстве или серии WHO. Если число центра существует только в его собственном PDF, не давайте ему нести абзац.
Можно ли цитировать неопубликованную диссертацию?: Да. И у APA 7, и у Chicago есть формы для диссертаций. Назовите университет, степень и репозиторий или базу, которой вы пользовались. Гид по диссертациям APA и гид по диссертациям Chicago — страницы цитирования; эта страница — только правило обнаружения и оценки.
Что если у PDF нет даты?: Заголовок Date в AACODS у Tyndall считает недотированный материал тем, чего следует избегать, если дату нельзя близко восстановить из контекста. Если цитировать всё равно нужно, следуйте как цитировать источник без даты, а не берите день скачивания.
Как цитировать отчёт WHO, IPCC или GAO в APA 7?: Считайте организацию коллективным автором, курсивом выделите официальное название, добавьте ISBN или номер отчёта в скобках, если он напечатан на обложке, опустите издателя, который лишь повторяет коллективного автора, и используйте стабильный URL посадочной страницы. Разобранные ведомственные примеры — на гиде по правительственным отчётам APA.
Какое издание World health statistics цитировать?: Цитируйте издание, которое открыли. Том 2026 года (ISBN 978-92-4-012248-2, 13 мая 2026) сменяет 2025 (ISBN 978-92-4-011049-6). WHO говорит, что каждое издание заменяет предыдущее. Не смешивайте цифры двух лет в одном предложении, не назвав оба тома.

Цитируйте отчёт, который вы реально нашли

Когда у вас есть настоящий PDF — издание WHO, номер GAO, диссертация в репозитории — оформите его в стиле, который назвал ваш силлабус. Страница отчётов APA ведёт титулы ведомств; страницы диссертаций — диссертации.

Цитировать правительственный отчёт в APA 7 Открыть генератор APA