灰色文献:それが何か、どう見つけるか

灰色文献の見つけ方:すぐ分かる答え

雑誌データベースからではなく、作成機関から始めます。出版がその機関の本業でないなら——省庁、大学、研究室、規制当局、シンクタンク——PDFが整って見えても、その文書はたいてい灰色です。組織のサイトか専門ポータルを検索し、見つけた日にコピーを保存し、引用する前にAACODSで評価します。

OpenGreyから始めないでください。GreyNetは、OpenGreyリポジトリが2020年12月1日に廃止され、閉鎖アーカイブとして保存されたと述べています。書誌ダンプはDOI 10.17026/dans-xtf-47w5にあります（2018年までの欧州レコード1,014,872件）。そのダンプは検索エンジンではありません。GreyNetは自らの会議ファイルをGreyGuideへ移しました。新しい検索にはScience.gov、Grey Matters、機関リポジトリ、報告書を出した組織を使います。

このページの役割

CitationEasyにはすでに学術対一般向けの種別地図、CRAAP評価の手順、図書館検索の流れ、APA政府報告書とシカゴ学位論文の引用ページがあります。それらのページは一部の出典名を共有します。仕事は違います。このURLが答えるのは次だけです。この資料は灰色文献か、いまどこで見つけるか、引用するかどうかをどう決めるか。

公式の定義

学生が図書館ガイドで今も出会う文言は、1997年11月13日のThird International Conference on Grey Literature（GL3）で採択されたルクセンブルク会議の定義です。Cochrane Handbook第4章の技術補遺（セクション1.1.6）は、Farace and Frantzen（1997）からこう引用します。

2004年12月6日、ニューヨーク市のGL6は追記を加え、省庁や大学広報の商業的に見えるPDFも灰色として数えるようにしました。CochraneはFarace and Frantzen（2005）を引用します。

Joachim Schöpfelは2010年プラハ会議でさらなる拡張を提案しました。プラハ定義は経済的な判定を残し、知的財産の保護と図書館級の品質を加えます。以下の文言はTowards a Prague Definition of Grey Literatureからで、のちにThe Grey Journal 7, no. 1（2011）に掲載されました。

実際には、World Health Organizationの統計報告書は灰色です。同じ著者がのちにThe Lancetに載せる雑誌論文は灰色ではありません。大学リポジトリにある博士学位論文は灰色です。その学位論文から改稿した本は、商業または大学出版局の単行本です。arXiv上のプレプリントは、公式版が出るまで灰色です。査読は雑誌では一般的で、報告書の正式な段階としては稀です。査読がないこと自体が出典を使えない理由にはならず、委員会や内部審査があること自体が雑誌論文にはしません。

灰色文献が重要な理由:出版バイアス

系統的レビューの担当者が報告書、学位論文、抄録を探す理由は、完全さそのものではありません。統計的に有意な結果や商業的に都合のよい結果の研究ほど、雑誌に出やすいのです。Cochrane第4章セクション4.3.5と、Methodological Expectations of Cochrane Intervention Reviews（MECIR）の基準C28は、そのため灰色文献検索を強く望ましいとします。

その基準の根拠はCochraneの方法論レビューです。Hopewell、McDonald、Clarke、Eggerは5件の研究で刊行試験と灰色試験を比べました。彼らの2007年レビュー（DOI 10.1002/14651858.MR000010.pub3）は、刊行試験の方が大きく、より楽観的だと示しました。

同じ技術補遺はZiaiと同僚（2017）を引用します。2013年の高インパクト総合医学雑誌の系統的レビュー203件の監査では、64パーセントが未刊行研究と学位論文・修士論文を探す試みを記述し、Cochraneレビューは一般雑誌のレビューより灰色文献検索を含める割合が有意に高い、としています。授業用レポートではCochraneレビューを走らせているわけではありません。同じバイアスはなお重要です。雑誌だけを読むと、肯定的で整った英語の結果を過剰に拾い、効果なしと結論した機関評価、再現失敗を記録した学位論文、論文にならなかった会議抄録を逃します。その隙間を灰色文献で埋め、本文では出典を報告書、学位論文、プレプリントと呼んでください——雑誌の意味での「研究」ではありません。

灰色文献に含まれるもの

プラハの文言は「manifold document types」と言います。下の表は、学生が実際に出会う作業セットです。各行は開くことのできる実在文書を挙げ、架空の題名ではありません。

シカゴ学位論文ガイドは、同じMIT 1963年学位論文の注と文献目録の形をたどります。

作業例:現行のWHO統計報告書

WHOは2005年から毎年World health statisticsを出しています。2026年版（2026年5月13日）は健康関連のSustainable Development Goal指標をまとめ、健康寿命、早期死亡、Triple Billion目標、予防接種の格差をレビューします。PDF自体にISBN 978-92-4-012248-2（電子）と978-92-4-012249-9（印刷）が印刷され、刊行物レコードは59ページと記します。ランディングページはWHO刊行物レコードです。実際に開いた版を引用してください。2025年巻（ISBN 978-92-4-011049-6、2025年5月15日）は別の文書です。

作業例:IPCCアセスメント

Intergovernmental Panel on Climate Changeは国際連合の機関です。Sixth Assessment Reportの統合、Climate Change 2023は2023年3月20日に出され、いまも現行の統合です。第7次評価周期は2023年7月に始まり、AR6 SYRに取って代わっていません。AR6 SYRページからSummary for Policymakersまたは全巻をダウンロードしてください。実際に読んだ巻を引用します。報告書についての新聞記事は別の出典です。ある図を再分析した後続の雑誌論文も別です。

作業例:番号付きGAO報告書

U.S. Government Accountability Officeは、雑誌論文としては出ない番号付き監査を発行します。現行の包括的なHigh-Risk Series更新はHigh-Risk Series: Heightened Attention Could Save Billions More and Improve Government Efficiency and Effectiveness、GAO-25-107743で、2025年2月25日発行です。製品ページはhttps://www.gao.gov/products/gao-25-107743です。ファイルをダウンロードした日にGAO番号を記録してください。GAO-26-108824（2025年12月16日）は、その2025年2月シリーズを引用する後続の証言であり、High-Risk Series報告書の置き換えではありません。High-Risk Listについてのプレスリリースはまた別の出典です。

いま探す場所

多くの図書館ガイドは、OpenGreyを生きた欧州ポータルであるかのようにまだ挙げています。違います。下の出典を使い、検索した日付を書いてください。ウェブ結果はMEDLINE検索のようには再現できません。Cochrane第4章はコピーについて率直です。

灰色文献向けに作られたポータル

• [Science.gov](https://www.science.gov): 連邦の科学・技術成果を横断する公式の米国政府統合検索で、CENDIと共同ホストです。どの機関が資金を出したか分からないときに使います。Aboutページは、最新版がBETAだと述べています。Science.govは灰色専用データベースではありません。FAQは報告書および査読済み雑誌論文、データ、ソフトウェアを挙げています。実際に必要な報告書または技術文書で絞り込んでください。
• [Grey Matters](https://greymatters.cda-amc.ca)（Canada's Drug Agency、旧CADTH）: 医療技術評価機関、規制当局、ガイドライン作成者、治験登録の公開チェックリストです。2026年9月16日に開いた現行ホームページの引用は、Grey Matters: A Tool for Searching Health-related Grey Literature. Ottawa: Canada's Drug Agency; 2025. です。
• [GreyNet / GreyGuide](https://www.greynet.org): ルクセンブルクとニューヨークの文言を書いた会議シリーズです。GreyGuideはGreyNet自身の会議論文用であり、万能検索エンジンではありません。
• OpenGreyアーカイブ: 2020年12月1日閉鎖。DOI 10.17026/dans-xtf-47w5から書誌ダンプをダウンロードしてください。サイトがまだ動くかのように読者に「OpenGreyを検索せよ」と言わないでください。
• [BASE](https://www.base-search.net)（Bielefeld Academic Search Engine）: 学位論文や報告書を含む機関リポジトリを収集します。

学位論文と修士論文

• ProQuest Dissertations & Theses Global: 最大の購読ファイルです。所属図書館がライセンスしている場合があります。
• [EThOS](https://ethos.bl.uk)（British Library）: 英国の博士論文メタデータで、2023年のサイバー攻撃後、2026年7月8日に復旧しました。British Libraryの発表によれば、新しい基盤は1700年代以降の学位論文の記述を65万件超収め、サービス停止後に追加された約14,000件を含み、40万件超の学位論文が大学リポジトリから公開されています。Access thesis from universityボタンを使ってください。EThOSはPDFをホストしません。更新の積み残しはなお読み込み中で、図書館は2026年後半に復旧した基盤について利用者に意見を聞くと述べました。
• [NDLTD](https://ndltd.org): Networked Digital Library of Theses and Dissertations。各国ポータルがあります。
• [DART-Europe](https://www.dart-europe.org): 欧州の研究学位論文。
• 学位授与大学の機関リポジトリ: しばしば唯一の合法な全文です。

政府および政府間の報告書

• [GovInfo](https://www.govinfo.gov): 米国連邦刊行物。議会文書と省庁文書を含みます。
• [GAO](https://www.gao.gov): U.S. Government Accountability Officeの監査と評価。それぞれにGAO番号があります。例: GAO-25-107743。
• [CRS報告書](https://crsreports.congress.gov): Congressional Research Serviceのブリーフィング文書。
• [World Bank Open Knowledge Repository](https://openknowledge.worldbank.org): 開発報告書とワーキングペーパー。
• [WHO刊行物](https://www.who.int/publications): World Health Organizationの報告書。World health statisticsを含みます。
• [OECD](https://www.oecd.org): 経済・政策報告書。一部の題名はOECD iLibraryの向こうにあります。
• [UN iLibrary](https://www.un-ilibrary.org): 国際連合の刊行物。
• [IPCC](https://www.ipcc.ch): アセスメント報告、方法論報告、特別報告。

プレプリント、ワーキングペーパー、治験記録

• [arXiv](https://arxiv.org): 物理、数学、計算機科学、隣接分野。例: arXiv:1706.03762。
• [bioRxiv](https://www.biorxiv.org) と [medRxiv](https://www.medrxiv.org): 生命科学と健康のプレプリント。medRxivは危険な臨床主張を審査しますが、それでも査読ではありません。
• [SSRN](https://www.ssrn.com): 社会科学のワーキングペーパー。
• [RePEc](https://ideas.repec.org): 経済学のワーキングペーパー。
• [PsyArXiv](https://psyarxiv.com): 心理学のプレプリント。
• [ClinicalTrials.gov](https://clinicaltrials.gov) と [WHO ICTRP](https://trialsearch.who.int): プロトコルと結果の記録。例: NCT04368728、2023年2月10日完了。登録記録は、その試験を報告するPolack et al., New England Journal of Medicine 383, no. 27（2020）と同じ出典ではありません。

会議論文とシンクタンク

IEEE XploreとACM Digital Libraryは、計算機科学と工学の会議録の多くを索引します。それらの論文の一部はのちに雑誌論文になり、一部はなりません。政策研究では、Brookings、RAND、Urban Institute、CSIS、Pew Research Centerはいずれも灰色文献である報告書を出します。シンクタンクのPDFを中立な証拠として扱う前に、資金ページを読んでください。同じドナーを共有しない二つの組織で一つの知見を比べてください。

実際に効く検索戦略

Google Scholarのキーワードは一部の報告書を見つけ、ほとんどの省庁PDFを逃します。四つの戦術を組み合わせます。専門ポータル、文書種別の文字列、サイト限定のウェブ検索、すでに信頼する論文からの引用追跡です。最後の手順は、雑誌文献に使うのと同じ引用連鎖です。

文書種別の文字列

ウェブ検索演算子

Googleのfiletype:とsite:は、どの書誌データベースも取り込んでいないPDFを出す最速の方法です。他のツールで語を切り詰めるときはアスタリスクをエスケープしてください。Google自身の*ワイルドカードは、図書館のpsycholog*切り詰めとは別の演算子です。

組織から始める検索

1. その問いに実際に取り組む省庁、研究室、NGO、専門団体を列挙する。
2. ウェブの巡回を信じず、各組織のPublications、Research、Resourcesページを開く。
3. ファイルをダウンロードした瞬間に、表紙の報告書番号、ISBN、シリーズを書き留める。
4. PDFが要約なら、下にあるデータ表や長い技術附属書を探す。
5. URLと日付を記録する。Cochrane第4章は、ウェブ検索はデータベース検索のようには再現できないと警告する。

AACODSで灰色文献を評価する

ウェブサイトに使う同じCRAAPチェックリストを走らせて終わりにしないでください。Flinders UniversityのJessica Tyndallは2010年11月、灰色文献専用にAACODSを設計しました。公式PDFはこの文で始まります。

TyndallのAuthorityの問いには「Is the organisation reputable? (e.g. W.H.O)」と「Does the item have a detailed reference list or bibliography?」が含まれます。Accuracyは、データ収集が明示されているか、技術報告書を要約する政策ブリーフが原典へ戻すかを尋ねます。Dateは容赦ありません。日付が見つからない、または文脈からほぼ再構成できないなら、その資料は主張を支えるには弱すぎます。Significanceは、雑誌の名声が決して答えない問いです。この文書は何か独自のものを加えるか。

文書の種類で検査がどう変わるか

• 政府および国連の報告書: AuthorityとDateはたいてい強いです。それでもマンデートを読んでください。監査機関と内閣の広報部門は同じ作成者ではありません。
• シンクタンク報告書: レターヘッド上のAuthorityは立派に見えます。失敗しやすいのはObjectivityです。資金提供者を見つけ、その資金を共有しない別のタンクを読んでください。
• 学位論文: 委員会の審査であり、雑誌の査読ではありません。質はプログラムに従います。実際に読んだリポジトリ版を優先し、学位論文だと述べてください。
• プレプリント: まだ雑誌査読はありません。後続論文をDOIかタイトルで探します。論文があるなら、プレプリント自体を論じる場合を除き公式版を引用します。
• 会議論文: しばしば初期結果です。より完全な論文が刊行されたかを確認してください。一部のIEEE・ACM会場は厳格に審査します。抄録のみの会合の多くはしません。
• 治験登録記録: 雑誌に出なかった方法と結果に役立ちます。臨床研究報告書や論文の代わりにはなりません。NCT04368728は登録であり、Polack et al. 2020は同じ試験の雑誌報告です。

どのチェックリストでも残る危険信号

• 氏名のある人も、責任を負う組織もない。
• 資金やスポンサーが、裏表紙とPDFのプロパティを含め、どこにも書かれていない。
• 方法がデータ源なしで「proprietary」とだけ書かれている。
• WHO、IPCC、または国家統計系列と矛盾する整ったPDFで、食い違いの説明がない。
• 今日動くURLと、保存していないファイル。

灰色文献の引用方法

引用は発見とは別の仕事です。APA第7版はほとんどの報告書を§10.4で扱います。公式のAPA Style政府機関例は、National Cancer Instituteの小冊子Taking Timeです。省庁報告書にはその形を使い、表題ページが機関ではなく人名を書く場合、またはNASA、NCES、GAO番号を置く場合はAPA報告書ガイド全文を使います。

Chicago Notes-Bibliographyは未刊行学位論文の題名を引用符に入れ、学位、大学、年を記します——シカゴでの学位論文の引用方法を見てください。番号付き政府報告書では、シカゴの政府文書ページが姉妹であり、このページではありません。どのスタイルでも、ファイルをダウンロードした日に報告書番号、版または版表示、URLまたはDOIを記録してください。取得日は不安定なページ用であり、DOI用ではありません。

学生が陥る失敗

• OpenGreyを生きているように扱う。 2020年に閉鎖されました。Science.gov、Grey Matters、リポジトリ、発行組織を使ってください。DANSダンプはファイルの歴史家向けであり、新しい主題検索向けではありません。
• Science.govを灰色専用データベースとして扱う。 ポータルは稼働中でBETAです。雑誌論文とデータセットも返します。レコードを開き、報告書を見つけたかを判断してください。
• EThOSをPDF倉庫として扱う。 復旧した2026年の基盤はメタデータです。大学リポジトリのリンクをたどらないと、読んだことのないレコードを引用することになります。
• 論文が出たあとにプレプリントを引用する。 タイトルを検索してください。雑誌の公式版が出ていれば、たいていそれが引用すべき出典です。
• シンクタンクのブリーフを統計機関のように引用する。 AACODSのObjectivityが検査です。資金ページは出典の一部です。
• GAOの証言をHigh-Risk Seriesとして引用する。 GAO-26-108824はGAO-25-107743を引用しますが、置き換えません。開いた表紙の番号を記録してください。
• 報告書番号を落とす。 NIH Publication、GAO、NASA/CR、WHO ISBNの文字列は、後の読者が同じファイルを取る手段です。
• データベースセッションのURLを貼る。 .govまたは組織のランディングページ、あるいはDOIを優先してください。
• 今日の日付を刊行日にする。 日付は文書を記述します。表紙が無言なら日付のない出典の引用方法を見てください。
• どのPDFも「研究」と呼ぶ。 文中では報告書、学位論文、プレプリント、登録記録と言ってください。
• 昨年のWHO統計を今年のものとして引用する。 各World health statistics巻は前の巻を置き換えます。ISBNを確認してください。両方の巻を名指しせず、一文に2026（978-92-4-012248-2）の数値と2025（978-92-4-011049-6）を混ぜないでください。
• 治験登録を雑誌論文として引用する。 NCT04368728はClinicalTrials.govの記録です。Polack et al. 2020はその試験のNEJM報告です。

灰色文献が不可欠なとき——そうでないとき

学術的出典で論文の骨格を作ります。これらは図書館検索で見つけたものです。新しさ、地域の詳細、雑誌が一度も印刷しなかった研究のために灰色文献を加えます。来月ファイルを取り戻せないなら、検索は終わっていません。

関連ガイド

• 学術的な出典の見つけ方:目録、データベース、引用連鎖
• 学術的出典と一般向け出典:見分け方
• 学術研究のための出典評価の方法
• APA 第7版で政府報告書を引用する方法
• シカゴスタイルで学位論文・修士論文を引用する方法
• オープンアクセス研究:無料の学術資料の探し方