الأدبيات الرمادية: ما هي وكيفية العثور عليها
الأدبيات الرمادية (وتُكتب أيضًا gray literature) بحث يصدر خارج النشر التجاري: تقارير، ورسائل، وأوراق مؤتمرات، وأعمال مسبقة النشر، وسجلات تجارب، ووثائق مشابهة. ما يزال Cochrane Handbook، الفصل 4، الإصدار 6.5.1، آخر تحديث في مارس 2025، يعدّ بحث الأدبيات الرمادية مرغوبًا جدًا لأن التجارب المنشورة تميل إلى المبالغة في الآثار. هذه الصفحة هي التعريف، وخريطة البحث المتاحة حاليًا، وقاعدة التقييم. ليست كيف تميّز العلمي من الشائع، ولا جولة CRAAP، ولا سير عمل Boolean في المكتبة، ولا درس الاستشهاد بـتقرير حكومي بنمط APA 7.
إعداد CitationEasy Editorial Team18 دقيقة للقراءة
في هذه الصفحة
كيفية العثور على الأدبيات الرمادية: الجواب السريع
ابدأ من الجهة المنتِجة، لا من قاعدة دوريات. إذا لم يكن النشر عمل تلك الجهة الرئيسي — وزارة، جامعة، مختبر، جهة تنظيم، مركز أبحاث — فالوثيقة رمادية عادة حتى إن بدا ملف PDF مصقولًا. ابحث في موقع المنظمة أو بوابة متخصصة، واحفظ نسخة يوم العثور عليها، ثم قيّمها بـAACODS قبل أن تستشهد بها.
نقاط انطلاق جاهزة للنسخ
تقارير علمية وتقنية اتحادية أمريكية:
https://www.science.gov
قائمة تحقق الأدبيات الرمادية لتقنية الصحة:
https://greymatters.cda-amc.ca
بحث Google بنوع الملف (قالب):
"climate adaptation" report filetype:pdf site:.gov
كلمات مفتاحية لنوع الوثيقة تُضاف:
"technical report" OR "working paper" OR "policy brief" OR "white paper"
سجل التجارب السريرية:
https://clinicaltrials.gov
لا تبدأ من OpenGrey. تذكر GreyNet أن مستودع OpenGrey أُوقف في 1 ديسمبر 2020 وحُفظ أرشيفًا مغلقًا. النسخة الببليوغرافية في DOI 10.17026/dans-xtf-47w5 (1,014,872 سجلًا أوروبيًا حتى 2018). تلك النسخة ليست محرك بحث. نقلت GreyNet ملفات مؤتمراتها إلى GreyGuide. للبحث الجديد استخدم Science.gov وGrey Matters والمستودعات المؤسسية والمنظمة التي أصدرت التقرير.
غاية هذه الصفحة
لدى CitationEasy أصلًا خريطة أنواع العلمي مقابل الشائع، وجولة تقييم CRAAP، وسير عمل البحث في المكتبة، وصفحات استشهاد لـتقارير حكومية بنمط APA وأطروحات Chicago. تشترك تلك الصفحات في بعض أسماء المصادر. تؤدي أعمالًا مختلفة. يجيب هذا الرابط فقط: هل هذه المادة أدبيات رمادية، وأين تجدها الآن، وكيف تقرر الاستشهاد بها؟
التعريفات الرسمية
الصياغة التي ما يزال الطلاب يلقونها في أدلة المكتبات هي تعريف Luxembourg Convention، الذي اعتُمد في Third International Conference on Grey Literature (GL3) في 13 نوفمبر 1997. يقتبس الملحق التقني للفصل 4 من Cochrane Handbook (القسم 1.1.6) النص من Farace وFrantzen (1997):
تعريف Luxembourg (GL3، 13 نوفمبر 1997)
that which is produced on all levels of government, academics, business and industry in print and electronic formats, but which is not controlled by commercial publishers
في 6 ديسمبر 2004 أضاف GL6 في New York City حاشية حتى يبقى ملف PDF بمظهر تجاري صادر عن وزارة أو مكتب صحافة جامعي رماديًا. تقتبس Cochrane من Farace وFrantzen (2005):
حاشية New York (GL6، 6 ديسمبر 2004)
not controlled by commercial publishers, i.e. where publishing is not the primary activity of the producing body
اقترح Joachim Schöpfel توسيعًا إضافيًا في مؤتمر Prague عام 2010. يحتفظ تعريف Prague بالاختبار الاقتصادي ويضيف حماية الملكية الفكرية وجودة بمستوى المكتبات. الصياغة أدناه من Towards a Prague Definition of Grey Literature، نُشرت لاحقًا في The Grey Journal 7، العدد 1 (2011):
تعريف Prague (Schöpfel، 2010/2011)
Grey literature stands for manifold document types produced on all levels of government, academics, business and industry in print and electronic formats that are protected by intellectual property rights, of sufficient quality to be collected and preserved by library holdings or institutional repositories, but not controlled by commercial publishers i.e., where publishing is not the primary activity of the producing body.
عمليًا: تقرير إحصائي من World Health Organization رمادي. مقال دورية ينشره المؤلفون أنفسهم لاحقًا في The Lancet ليس كذلك. أطروحة دكتوراه في مستودع جامعي رمادية. الكتاب المنقّح من تلك الأطروحة مونوغراف تجاري أو من مطبعة جامعية. العمل المسبق النشر على arXiv يبقى رماديًا إلى أن تظهر النسخة الرسمية المنشورة. التحكيم العلمي شائع في الدوريات ونادر كخطوة رسمية للتقارير؛ غياب التحكيم وحده لا يجعل المصدر غير صالح، ووجود لجنة أو مراجعة داخلية لا يجعله مقالة دورية.
لماذا تهم الأدبيات الرمادية: انحياز النشر
سبب سعي مراجعي المراجعات المنهجية وراء التقارير والرسائل والملخصات ليس الاكتمال لذاته. الدراسات ذات النتائج ذات الدلالة الإحصائية أو المريحة تجاريًا أرجح ظهورًا في الدوريات. لذلك يسمّي الفصل 4 من Cochrane، القسم 4.3.5، ومعيار Methodological Expectations of Cochrane Intervention Reviews (MECIR) C28 بحث الأدبيات الرمادية مرغوبًا جدًا:
MECIR C28، Cochrane Handbook الفصل 4، المربع 4.3.e
المعيار:
Search relevant grey literature sources such as reports, dissertations, theses and conference abstracts.
المسوّغ:
Searches for studies should be as extensive as possible in order to reduce the risk of publication bias and to identify as much relevant evidence as possible.
الدليل وراء ذلك المعيار مراجعة منهجية من Cochrane. قارن Hopewell وMcDonald وClarke وEgger تجارب منشورة بتجارب رمادية عبر خمس دراسات. وجدت مراجعتهم لعام 2007 (DOI 10.1002/14651858.MR000010.pub3) أن التجارب المنشورة أكبر وأكثر تفاؤلًا:
Hopewell وزملاؤه، Cochrane Database of Systematic Reviews، 2007
This showed that, on average, published trials showed a 9% greater treatment effect than grey trials (ratio of odds ratios for grey versus published trials 1.09; 95% CI 1.03-1.16).
This review shows that published trials tend to be larger and show an overall greater treatment effect than grey trials. This has important implications for reviewers who need to ensure they identify grey trials, in order to minimise the risk of introducing bias into their review.
يورد الملحق التقني نفسه Ziai وزملاءه (2017): في تدقيق لـ203 مراجعات منهجية من دوريات طبية عامة عالية الأثر عام 2013، وصف 64 في المئة محاولة للبحث عن دراسات غير منشورة مع الرسائل والأطروحات، وكانت مراجعات Cochrane أرجح بكثير في تضمين بحث أدبيات رمادية من مراجعات الدوريات العادية. في ورقة مقرّر لا تجري مراجعة Cochrane. الانحياز نفسه ما يزال مهمًا. إن قرأت الدوريات وحدها فستُكثر من النتائج الإيجابية المصقولة بالإنجليزية وتفوت تقييم وكالة لم يجد أثرًا، أو رسالة وثّقت إعادة تجريب فاشلة، أو ملخص مؤتمر لم يصر مقالة. املأ تلك الفجوات بالأدبيات الرمادية، ثم قل في نصك إن المصدر تقرير أو رسالة أو عمل مسبق النشر — لا «دراسة» بمعنى الدورية.
ما يُعد أدبيات رمادية
تقول صياغة Prague «manifold document types». الجدول أدناه المجموعة العملية التي يصادفها الطلاب فعلًا. كل صف يسمّي وثيقة حقيقية يمكنك فتحها، لا عنوانًا مخترعًا.
| النوع | لماذا هو رمادي | مثال حقيقي |
|---|---|---|
| تقرير منظمة دولية | عمل WHO الأساسي صحة عامة لا نشر تجاري | World Health Organization, World health statistics 2026 (ISBN 978-92-4-012248-2) |
| تقييم حكومي دولي | IPCC يلخّص البحث للحكومات | IPCC, Climate Change 2023: Synthesis Report (AR6 SYR) |
| تقرير تدقيق وطني | عمل GAO الرقابة لا بيع الكتب | U.S. Government Accountability Office, High-Risk Series (GAO-25-107743, 25 February 2025) |
| كتيب وكالة وطنية | أصدره معهد صحي؛ تستخدمه APA Style مثالًا للتقرير | National Cancer Institute, Taking time: Support for people with cancer (NIH Publication No. 18-2059, 2019) |
| أطروحة دكتوراه | قُدّمت لنيل درجة لا لتُباع كتابًا | Ivan Edward Sutherland, Sketchpad: A Man-Machine Graphical Communication System (PhD diss., MIT, 1963) |
| عمل مسبق النشر | نُشر قبل التحكيم العلمي | Vaswani et al., "Attention Is All You Need," arXiv:1706.03762 (12 June 2017) |
| سجل تجربة سريرية | قيد في سجل لا مقالة دورية | ClinicalTrials.gov NCT04368728, Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine study |
يسير دليل أطروحات Chicago في صيغتي الهامش والقائمة لتلك الرسالة نفسها من MIT عام 1963.
مثال تطبيقي: تقرير إحصاءات WHO الحالي
تصدر WHO World health statistics كل سنة منذ 2005. يجمع إصدار 2026 (13 مايو 2026) مؤشرات الصحة المرتبطة بـSustainable Development Goals ويستعرض متوسط العمر المتوقع الصحي والوفيات المبكرة وأهداف Triple Billion وتفاوتات التطعيم. يطبع ملف PDF نفسه ISBN 978-92-4-012248-2 (إلكتروني) و978-92-4-012249-9 (مطبوع)؛ ويذكر سجل المنشورات 59 صفحة. صفحة الهبوط هي سجل منشورات WHO. استشهد بالإصدار الذي فتحته فعلًا. مجلد 2025 (ISBN 978-92-4-011049-6، 15 مايو 2025) وثيقة مختلفة.
حدّد الوثيقة قبل أن تستشهد بها
المنتِج:
World Health Organization
العنوان:
World health statistics 2026: monitoring health for the SDGs, sustainable development goals
ISBN (إلكتروني، من ملف PDF):
978-92-4-012248-2
رابط URL مستقر:
https://www.who.int/publications/i/item/9789240122482
مثال تطبيقي: تقييم IPCC
Intergovernmental Panel on Climate Change هيئة تابعة للأمم المتحدة. تركيب Sixth Assessment Report، Climate Change 2023، الصادر في 20 مارس 2023، يبقى التركيب الحالي: بدأت الدورة السابعة في يوليو 2023 ولم تحل محل AR6 SYR. نزّل Summary for Policymakers أو المجلد الكامل من صفحة AR6 SYR. استشهد بالمجلد الذي قرأته فعلًا. خبر صحفي عن التقرير مصدر مختلف؛ وكذلك مقالة دورية لاحقة تعيد تحليل شكل واحد.
مثال تطبيقي: تقرير GAO مرقّم
تصدر U.S. Government Accountability Office تدقيقات مرقّمة لا تظهر أبدًا مقالات دورية. التحديث الشامل الحالي لـHigh-Risk Series هو High-Risk Series: Heightened Attention Could Save Billions More and Improve Government Efficiency and Effectiveness، GAO-25-107743، نُشر في 25 فبراير 2025. صفحة المنتج https://www.gao.gov/products/gao-25-107743. سجّل رقم GAO يوم تنزيل الملف. GAO-26-108824 (16 ديسمبر 2025) شهادة لاحقة تستشهد بتلك السلسلة الصادرة في فبراير 2025؛ وليست تقرير High-Risk Series بديلًا. بيان صحفي عن High-Risk List مصدر مختلف أيضًا.
أين تبحث الآن
ما تزال أدلة مكتبات كثيرة تدرج OpenGrey كما لو كانت بوابة أوروبية متاحة حاليًا. ليست كذلك. استخدم المصادر أدناه، واكتب تاريخ بحثك — نتائج الويب ليست قابلة للتكرار كما هو بحث MEDLINE. الفصل 4 من Cochrane صريح بشأن النسخ:
Cochrane Handbook الفصل 4 عن موجودات الإنترنت
It is particularly important to save locally or file print copies of any information found on the internet, such as information about ongoing and/or unpublished trials, as this information may no longer be accessible at the time the review is written.
The results of web searches will not be reproducible to the same extent as bibliographic database searches because web content and search engine algorithms frequently change, and search results can differ between users due to a general move towards localization and personalization.
بوابات بُنيت للأدبيات الرمادية
- [Science.gov](https://www.science.gov): بحث حكومي أمريكي رسمي عبر النتائج العلمية والتقنية الاتحادية، يُستضاف مع CENDI. استخدمه حين لا تعرف أي وكالة موّلت العمل. تقول صفحة About إن أحدث إصدار في مرحلة BETA. Science.gov ليست قاعدة أدبيات رمادية فقط: تسرد الأسئلة الشائعة تقارير و مقالات دوريات محكّمة وبيانات وبرمجيات. صفِّ التقرير أو الوثيقة التقنية التي تحتاجها فعلًا.
- [Grey Matters](https://greymatters.cda-amc.ca) (Canada's Drug Agency، سابقًا CADTH): قائمة تحقق مفتوحة لوكالات تقييم تقنية الصحة والجهات التنظيمية ومنتجي الإرشادات وسجلات التجارب. استشهاد الصفحة الرئيسية المتاحة حاليًا، التي فُتحت في 16 سبتمبر 2026، هو Grey Matters: A Tool for Searching Health-related Grey Literature. Ottawa: Canada's Drug Agency; 2025.
- [GreyNet / GreyGuide](https://www.greynet.org): سلسلة المؤتمرات التي كتبت صياغة Luxembourg وNew York. استخدم GreyGuide لأوراق مؤتمرات GreyNet نفسها، لا كمحرك بحث عام.
- أرشيف OpenGrey: أُغلق في 1 ديسمبر 2020. نزّل النسخة الببليوغرافية من DOI 10.17026/dans-xtf-47w5؛ لا تقل للقراء «ابحث في OpenGrey» كأن الموقع ما يزال يعمل.
- [BASE](https://www.base-search.net) (Bielefeld Academic Search Engine): يحصد المستودعات المؤسسية، بما فيها الرسائل والتقارير.
Grey Matters عن غاية الأداة
Grey literature includes government information and reports that are not published commercially and may be inaccessible via bibliographic databases.
الرسائل والأطروحات
- ProQuest Dissertations & Theses Global: أكبر ملف اشتراك؛ قد ترخّصه مكتبتك.
- [EThOS](https://ethos.bl.uk) (British Library): بيانات وصفية لأطروحات دكتوراه المملكة المتحدة، أُعيدت في 8 يوليو 2026 بعد هجوم إلكتروني عام 2023. يقول إعلان British Library إن المنصة الجديدة تضم أوصاف أكثر من 650,000 أطروحة منذ القرن الثامن عشر، منها نحو 14,000 سجل أُضيف منذ توقف الخدمة، وإن أكثر من 400,000 أطروحة متاحة علنًا من مستودعات الجامعات. استخدم زر Access thesis from university؛ EThOS لا يستضيف ملف PDF. ما يزال رصيد تحديثات يُحمَّل، وقالت المكتبة لاحقًا في 2026 إنها ستستشير المستخدمين بشأن المنصة المعادة.
- [NDLTD](https://ndltd.org): Networked Digital Library of Theses and Dissertations، مع بوابات وطنية.
- [DART-Europe](https://www.dart-europe.org): رسائل بحث أوروبية.
- المستودع المؤسسي للجامعة المانحة للدرجة: غالبًا النص الكامل القانوني الوحيد.
تقارير حكومية وحكومية دولية
- [GovInfo](https://www.govinfo.gov): منشورات اتحادية أمريكية، بما فيها وثائق الكونغرس والوكالات.
- [GAO](https://www.gao.gov): تدقيقات وتقييمات U.S. Government Accountability Office، لكل منها رقم GAO. مثال: GAO-25-107743.
- [تقارير CRS](https://crsreports.congress.gov): أوراق إحاطة Congressional Research Service.
- [World Bank Open Knowledge Repository](https://openknowledge.worldbank.org): تقارير تنمية وأوراق عمل.
- [منشورات WHO](https://www.who.int/publications): تقارير World Health Organization، بما فيها World health statistics.
- [OECD](https://www.oecd.org): تقارير اقتصادية وسياساتية؛ بعض العناوين خلف OECD iLibrary.
- [UN iLibrary](https://www.un-ilibrary.org): منشورات الأمم المتحدة.
- [IPCC](https://www.ipcc.ch): تقارير تقييم ومنهجية وتقارير خاصة.
أعمال مسبقة النشر وأوراق عمل وسجلات تجارب
- [arXiv](https://arxiv.org): فيزياء ورياضيات وعلوم حاسوب وحقول مجاورة. مثال: arXiv:1706.03762.
- [bioRxiv](https://www.biorxiv.org) و[medRxiv](https://www.medrxiv.org): أعمال مسبقة النشر في علوم الحياة والصحة. يفرز medRxiv الادعاءات السريرية الخطرة؛ وما يزال ذلك ليس تحكيمًا علميًا.
- [SSRN](https://www.ssrn.com): أوراق عمل في العلوم الاجتماعية.
- [RePEc](https://ideas.repec.org): أوراق عمل في الاقتصاد.
- [PsyArXiv](https://psyarxiv.com): أعمال مسبقة النشر في علم النفس.
- [ClinicalTrials.gov](https://clinicaltrials.gov) و[WHO ICTRP](https://trialsearch.who.int): سجلات بروتوكولات ونتائج. مثال: NCT04368728، اكتملت في 10 فبراير 2023. سجل التجارب ليس المصدر نفسه الذي يمثّله Polack وزملاؤه، New England Journal of Medicine 383، العدد 27 (2020)، الذي يبلّغ عن التجربة.
أوراق المؤتمرات ومراكز الأبحاث
يفهرس IEEE Xplore وACM Digital Library كثيرًا من أعمال علوم الحاسوب والهندسة؛ يصير بعض تلك الأوراق مقالات دورية لاحقًا وبعضها لا. لأبحاث السياسات تصدر Brookings وRAND وUrban Institute وCSIS وPew Research Center تقارير هي أدبيات رمادية. اقرأ صفحة التمويل قبل أن تعامل ملف PDF لمركز أبحاث كدليل محايد. قارن نتيجة واحدة عبر منظمتين لا تشتركان في مانح.
استراتيجيات بحث تعمل فعلًا
كلمة مفتاحية في Google Scholar ستجد بعض التقارير وتفوت معظم ملفات PDF الوكالات. اجمع أربع تكتيكات: بوابة متخصصة، وسلسلة نوع وثيقة، وبحث ويب محدود بالموقع، وتتبع الاستشهادات من ورقة تثق بها أصلًا. الخطوة الأخيرة هي حركة تتبّع الاستشهادات نفسها المستخدمة لأدبيات الدوريات.
سلاسل نوع الوثيقة
أضف واحدة من هذه إلى الموضوع، بين علامتي اقتباس
- "technical report"
- "working paper"
- "white paper"
- "policy brief"
- "conference paper"
- "government report"
- "research report"
- "evaluation report"
عوامل بحث الويب
ما يزال عاملا Google filetype: وsite: أسرع طريقة لإظهار ملفات PDF لم تبتلعها أي قاعدة ببليوغرافية. أفلِت النجمة إن قصرت كلمة في أدوات أخرى؛ عامل * الخاص بـGoogle مختلف عن بتر المكتبة psycholog*.
عوامل يمكنك لصقها
ملفات PDF حكومية أمريكية:
"heat island" mitigation filetype:pdf site:.gov
نطاق منظمة دولية:
"routine immunization" coverage site:who.int
سلسلة معروفة واحدة:
"World health statistics" 2026 site:who.int
بحث يبدأ بالمنظمة
- اسرد الوكالات والمختبرات والمنظمات غير الحكومية والهيئات المهنية التي تعمل فعلًا على السؤال.
- افتح كل صفحة Publications أو Research أو Resources بدل الوثوق بزحف ويب.
- سجّل رقم التقرير أو ISBN أو السلسلة على الغلاف لحظة تنزيل الملف.
- إن كان ملف PDF ملخصًا، ابحث عن جداول البيانات الأساسية أو الملحق التقني الأطول.
- سجّل الرابط والتاريخ. يحذّر الفصل 4 من Cochrane من أن بحث الويب لن يكون قابلًا للتكرار كما هو بحث قاعدة البيانات.
قيّم الأدبيات الرمادية بـAACODS
لا تشغّل قائمة CRAAP نفسها التي تستخدمها لموقع وتعدّ المهمة منتهية. صمّمت Jessica Tyndall في Flinders University أداة AACODS في نوفمبر 2010 خصيصًا للأدبيات الرمادية. يُفتح ملف PDF الرسمي بهذه الجملة:
Tyndall، قائمة AACODS (Flinders University، نوفمبر 2010)
The AACODS checklist is designed to enable evaluation and critical appraisal of grey literature.
عناوين AACODS
- Authority — who is responsible for the intellectual content?
- Accuracy — stated aim, methodology, references, and whether the item was reviewed or edited.
- Coverage — are limitations imposed, and are they stated?
- Objectivity — can bias be detected?
- Date — is there a stated date related to the content?
- Significance — would the research area be lesser without this item?
تتضمن إشارات Authority لدى Tyndall «Is the organisation reputable? (e.g. W.H.O)» و«Does the item have a detailed reference list or bibliography?». يسأل Accuracy إن كان جمع البيانات صريحًا وإن كان موجز سياسات يلخّص تقريرًا تقنيًا يعيدك إلى الأصل. Date لا يرحم: إن لم تجد تاريخًا أو تعِده بدقة فعدّ المادة أضعف من أن تحمل ادعاء. Significance هو السؤال الذي لا تجيب عنه هيبة الدورية أبدًا: هل يضيف هذا المستند شيئًا فريدًا؟
كيف يتغيّر الاختبار حسب نوع الوثيقة
- تقارير الحكومات والأمم المتحدة: قوية عادة في Authority وDate. اقرأ التفويض مع ذلك. مكتب تدقيق ومتجر اتصالات مجلس وزراء ليسا المنتِج نفسه.
- تقارير مراكز الأبحاث: قد يبدو Authority ممتازًا على ترويسة. Objectivity هو نمط الفشل. اعثر على المموّل، ثم اقرأ مركزًا ثانيًا لا يشاركه ذلك المموّل.
- الأطروحات: راجعتها لجنة، لا تحكيم علمي دوري. الجودة تتبع البرنامج. فضّل نسخة المستودع التي قرأتها فعلًا، وقل إنها رسالة.
- الأعمال المسبقة النشر: لا تحكيم دوري بعد. ابحث عن DOI أو العنوان لمقالة لاحقة. إن وُجدت المقالة فاستشهد بـالنسخة الرسمية المنشورة إلا إن كنت تكتب عن العمل المسبق نفسه.
- أوراق المؤتمرات: نتائج مبكرة غالبًا. تحقق مما إذا نُشرت ورقة أكمل. بعض محافل IEEE وACM تحكّم بصرامة؛ كثير من اجتماعات الملخصات وحدها لا يفعل.
- سجلات التجارب: مفيدة للمناهج والنتائج التي لم تظهر في دورية. ليست بديلًا لتقرير الدراسة السريرية أو المقالة. NCT04368728 هو السجل؛ وPolack وزملاؤه 2020 هو تقرير الدورية عن التجربة نفسها.
علامات حمراء تصمد أمام كل قائمة
- لا شخص مسمّى ولا منظمة مسؤولة.
- تمويل أو راعٍ غير مذكور في أي موضع، بما في ذلك الغلاف الخلفي وخصائص ملف PDF.
- مناهج موصوفة بأنها «proprietary» بلا مصدر بيانات.
- ملف PDF مصقول يناقض سلسلة WHO أو IPCC أو إحصائية وطنية دون تفسير الاختلاف.
- رابط يعمل اليوم وملف لم تحفظه.
كيف تستشهد بالأدبيات الرمادية
الاستشهاد عمل منفصل عن الاكتشاف. يعالج APA 7 معظم التقارير في §10.4. مثال APA Style الرسمي لوكالة حكومية هو كتيب National Cancer Institute Taking Time. استخدم هذه الصيغة لتقارير الوكالات؛ واستخدم دليل تقارير APA الكامل حين تسمّي صفحة العنوان أشخاصًا لا وكالة، أو حين يكون لديك رقم NASA أو NCES أو GAO تضعه.
مثال تقرير حكومي رسمي بنمط APA 7
المرجع:
National Cancer Institute. (2019). Taking time: Support for people with cancer (NIH Publication No. 18-2059). U.S. Department of Health and Human Services, National Institutes of Health. https://www.cancer.gov/publications/patient-education/takingtime.pdf
استشهاد بين قوسين:
(National Cancer Institute, 2019)
استشهاد سردي:
National Cancer Institute (2019)
قوالب لمواد رمادية أخرى (ليست أمثلة رسمية)
تقرير APA 7، مؤلف جماعي، ناشر محذوف:
Agency Name. (Year). Title of report (Report No. xxx). https://xxxxx
أطروحة APA 7 في مستودع:
Author, A. A. (Year). Title of dissertation [Doctoral dissertation, University Name]. Repository Name. https://xxxxx
عمل مسبق النشر بنمط APA 7:
Author, A. A. (Year). Title of preprint. Repository Name. https://doi.org/xxxxx
يضع Chicago Notes-Bibliography عنوان أطروحة غير منشورة بين علامتي اقتباس ويسمّي الدرجة والجامعة والسنة — انظر كيفية الاستشهاد بأطروحة بنمط Chicago. لتقرير حكومي مرقّم، صفحة وثائق الحكومة بنمط Chicago هي الشقيقة لا هذه. أيًّا كان الأسلوب، سجّل رقم التقرير وبيان الإصدار أو الطبعة ورابط URL أو DOI يوم تنزيل الملف. تواريخ الاسترجاع للصفحات غير المستقرة، لا لـDOI.
أخطاء يقع فيها الطلاب
- معاملة OpenGrey كأنها متاحة حاليًا. أُغلق عام 2020. استخدم Science.gov وGrey Matters والمستودعات والمنظمة المصدِرة. نسخة DANS لمؤرخي الملف لا لبحث موضوع جديد.
- معاملة Science.gov قاعدة أدبيات رمادية فقط. البوابة متاحة حاليًا وفي مرحلة BETA. وتعيد أيضًا مقالات دوريات ومجموعات بيانات. افتح السجل وقرر إن كنت قد وجدت تقريرًا.
- معاملة EThOS مستودع PDF. منصة 2026 المعادة بيانات وصفية. اتبع رابط مستودع الجامعة وإلا استشهدت بسجل لم تقرأه.
- الاستشهاد بالعمل المسبق بعد وجود المقالة. ابحث عن العنوان. إن صدرت نسخة سجل دورية فتلك عادة المصدر الذي يُستشهد به.
- الاستشهاد بموجز مركز أبحاث كما لو كان وكالة إحصائية. Objectivity في AACODS هو الاختبار؛ صفحات التمويل جزء من المصدر.
- الاستشهاد بشهادة GAO كما لو كانت High-Risk Series. GAO-26-108824 يستشهد بـGAO-25-107743؛ ولا يحل محله. سجّل الرقم على الغلاف الذي فتحته.
- إسقاط رقم التقرير. سلاسل NIH Publication وGAO وNASA/CR وISBN لدى WHO هي وسيلة القراء اللاحقين لاسترداد الملف نفسه.
- لصق رابط جلسة قاعدة بيانات. فضّل صفحة هبوط .gov أو المنظمة، أو DOI.
- استخدام تاريخ اليوم تاريخ نشر. التواريخ تصف الوثيقة. انظر كيفية الاستشهاد بمصدر بلا تاريخ حين يصمت الغلاف.
- تسمية كل ملف PDF «دراسة». قل تقرير أو رسالة أو عمل مسبق النشر أو سجل في الجملة.
- الاستشهاد بإحصاءات WHO للعام الماضي كأنّها إحصاءات هذا العام. كل مجلد من World health statistics يحل محل السابق. تحقق من ISBN. لا تخلط أرقام 2026 (978-92-4-012248-2) مع 2025 (978-92-4-011049-6) في جملة واحدة دون تسمية المجلدين.
- الاستشهاد بسجل التجربة كما لو كان مقالة الدورية. NCT04368728 هو سجل ClinicalTrials.gov. وPolack وزملاؤه 2020 هو تقرير NEJM عن تلك التجربة.
متى تكون الأدبيات الرمادية أساسية — ومتى لا تكون
الجأ إلى الأدبيات الرمادية
- سياسة أو تنظيم أو تقييم برنامج
- إحصاءات حالية لم تستوعبها مقالة بعد
- مراجعة منهجية أو توليف أدلة
- أدلة محلية أو من الممارسين تتجاهلها الدوريات
- مناهج أو نتائج لا توجد إلا رسالة أو عملًا مسبق النشر أو سجلًا
لا تتوقف عند الأدبيات الرمادية
- ادعاء له أصلًا نسخة سجل
- ورقة نظرية يتوقع حقلك أخذها من الدوريات
- مقرر مناهج اشترط مصادر محكّمة فقط — اسأل قبل أن تستبدل تقريرًا
- رقم لا تستطيع مقابلته في سلسلة مستقلة ثانية
ابنِ عمود الورقة من مصادر علمية وجدتها عبر بحث مكتبي. أضف أدبيات رمادية للحداثة والتفصيل المحلي والدراسات التي لم تطبعها الدوريات. إن لم تستطع استرداد الملف الشهر القادم فلم تُتم البحث.
الأسئلة الشائعة
- هل الأدبيات الرمادية مقبولة في ورقة جامعية؟
- نعم، حين يسمح الواجب بمصادر خارج الدوريات وتسمّي نوع الوثيقة. المعلّمون الذين يشترطون مقالات محكّمة فقط يستبعدون معظم الأدبيات الرمادية عمدًا. تقرير إحصائي من WHO أو تدقيق GAO أقوى غالبًا لادعاء سياساتي من مقال مجلة، وأضعف لادعاء نظري تخصصي من مقالة دورية.
- هل ما يزال OpenGrey موضع البحث عن الأدبيات الرمادية الأوروبية؟
- لا. تذكر GreyNet أن OpenGrey أُوقف في 1 ديسمبر 2020. النسخة الببليوغرافية في DOI 10.17026/dans-xtf-47w5 (أكثر من مليون سجل أوروبي حتى 2018). للبحث الجديد استخدم Science.gov للعلم الاتحادي الأمريكي، وGrey Matters لمصادر تقنية الصحة، وBASE والمستودعات المؤسسية للرسائل، وصفحة منشورات المنظمة المصدِرة.
- هل يعمل EThOS من جديد؟
- نعم. أعادت British Library تشغيل EThOS في 8 يوليو 2026 بعد الهجوم الإلكتروني عام 2023. ابحث في أكثر من 650,000 سجل لأطروحات دكتوراه بريطانية، منها نحو 14,000 أُضيفت منذ الانقطاع، ثم اتبع Access thesis from university إلى ملف PDF في المستودع. أكثر من 400,000 أطروحة متاحة علنًا من تلك المستودعات. لا تعامل سجل EThOS نصًا كاملًا.
- كيف تختلف الأدبيات الرمادية عن العمل المسبق النشر؟
- العمل المسبق النشر نوع من الأدبيات الرمادية: مخطوط يُنشر قبل التحكيم العلمي. التقارير الحكومية والأطروحات وملخصات المؤتمرات رمادية أيضًا، وكثير منها لن يصير مقالات دورية. إن ظهر العمل المسبق لاحقًا نسخة سجل فاستشهد بتلك المقالة إلا إن كنت تناقش العمل المسبق نفسه.
- هل يجب أن أبحث في الأدبيات الرمادية لمراجعة منهجية؟
- يسمّي Cochrane MECIR C28 البحث في التقارير والرسائل والأطروحات وملخصات المؤتمرات مرغوبًا جدًا، لا إلزاميًا بالمعنى نفسه لـMEDLINE مع سجل تجارب. تجاوزه فقط بسبب موثّق. Hopewell 2007 هو السبب: أظهرت التجارب المنشورة أثر علاج أكبر بنحو 9 في المئة من التجارب الرمادية.
- كيف أقيّم تقرير مركز أبحاث؟
- شغّل AACODS ثم اقرأ صفحتي التمويل و«about». قد يكون Authority مرتفعًا بينما Objectivity ضعيف. قارن الإحصاء نفسه في مكتب إحصاء وطني أو سلسلة WHO. إن وُجد رقم المركز في ملف PDF الخاص به وحده فلا تدعه يحمل الفقرة.
- هل يمكنني الاستشهاد بأطروحة غير منشورة؟
- نعم. لدى APA 7 وChicago صيغ للأطروحات. سمِّ الجامعة والدرجة والمستودع أو القاعدة التي استخدمتها. دليل أطروحات APA ودليل أطروحات Chicago صفحتا الاستشهاد؛ هذه الصفحة قاعدة الاكتشاف والتقييم فقط.
- ماذا لو خلا ملف PDF من تاريخ؟
- يعامل عنوان Date في AACODS لدى Tyndall المادة بلا تاريخ شيئًا يُتجنَّب إلا إن استطعت إعادة بناء التاريخ بدقة من السياق. إن وجب الاستشهاد مع ذلك فاتبع كيفية الاستشهاد بمصدر بلا تاريخ لا يوم التنزيل.
- كيف أستشهد بتقرير WHO أو IPCC أو GAO بنمط APA 7؟
- عامل المنظمة مؤلفًا جماعيًا، وميّز العنوان الرسمي بالمائل، وأضف ISBN أو رقم التقرير بين قوسين حين يطبعه الغلاف، واحذف ناشرًا يكرر المؤلف الجماعي فحسب، واستخدم رابط صفحة الهبوط المستقر. أمثلة الوكالات التطبيقية في دليل التقارير الحكومية بنمط APA.
- أي إصدار من World health statistics أستشهد به؟
- استشهد بالإصدار الذي فتحته. يحل مجلد 2026 (ISBN 978-92-4-012248-2، 13 مايو 2026) محل 2025 (ISBN 978-92-4-011049-6). تقول WHO إن كل إصدار يستبدل السابق. لا تخلط أرقام سنتين في جملة واحدة دون تسمية المجلدين.
استشهد بالتقرير الذي وجدته فعلًا
حين يكون لديك ملف PDF حقيقي — إصدار WHO، أو رقم GAO، أو أطروحة في مستودع — نسّقه بالأسلوب الذي يسمّيه مقررك. صفحة تقارير APA تغطي صفحات عنوان الوكالات؛ وصفحات الأطروحات تغطي الرسائل.