Graue Literatur: was sie ist und wie man sie findet

Graue Literatur finden: kurze Antwort

Beginnen Sie bei der herausgebenden Stelle, nicht bei einer Zeitschriften-Datenbank. Ist Publizieren nicht die Hauptaufgabe dieser Stelle — ein Ministerium, eine Universität, ein Labor, eine Regulierungsbehörde, ein Thinktank —, ist das Dokument in der Regel grau, auch wenn das PDF poliert wirkt. Suchen Sie auf der Website der Organisation oder in einem Fachportal, speichern Sie am Fundtag eine Kopie und bewerten Sie sie mit AACODS, bevor Sie zitieren.

Beginnen Sie nicht bei OpenGrey. GreyNet stellt fest, dass das OpenGrey-Repositorium am 1. Dezember 2020 eingestellt und als geschlossenes Archiv erhalten wurde. Der bibliografische Dump liegt unter DOI 10.17026/dans-xtf-47w5 (1.014.872 europäische Datensätze bis 2018). Dieser Dump ist keine Suchmaschine. GreyNet hat die eigenen Konferenzdateien nach GreyGuide verschoben. Für neue Suchen nutzen Sie Science.gov, Grey Matters, institutionelle Repositorien und die Organisation, die den Bericht herausgegeben hat.

Wofür diese Seite da ist

CitationEasy hat bereits eine Typenkarte wissenschaftlich gegen populär, einen CRAAP-Bewertungsdurchgang, einen Bibliothekssuch-Workflow sowie Zitationsseiten für APA-Regierungsberichte und Chicago-Dissertationen. Diese Seiten teilen einige Quellennamen. Sie tun andere Arbeit. Diese URL beantwortet nur: Ist dieses Stück graue Literatur, wo finden Sie es jetzt, und wie entscheiden Sie, ob Sie es zitieren?

Die offiziellen Definitionen

Der Wortlaut, den Studierende in Bibliotheksleitfäden noch treffen, ist die Luxembourg-Convention-Definition, angenommen auf der Third International Conference on Grey Literature (GL3) am 13. November 1997. Das technische Supplement zu Kapitel 4 des Cochrane Handbook (Abschnitt 1.1.6) zitiert sie nach Farace und Frantzen (1997):

Am 6. Dezember 2004 fügte GL6 in New York City ein Postskriptum hinzu, damit ein kommerziell wirkendes PDF aus einem Ministerium oder einer Universitäts-Pressestelle trotzdem als grau zählt. Cochrane zitiert Farace und Frantzen (2005):

Joachim Schöpfel schlug auf der Prague-Konferenz 2010 eine weitere Erweiterung vor. Die Prague-Definition behält den wirtschaftlichen Test und ergänzt den Schutz geistigen Eigentums plus bibliotheksgerechte Qualität. Der Wortlaut unten stammt aus Towards a Prague Definition of Grey Literature, später erschienen in The Grey Journal 7, Nr. 1 (2011):

In der Praxis: Ein Statistikbericht der World Health Organization ist grau. Ein Zeitschriftenartikel, den dieselben Autorinnen und Autoren später in The Lancet veröffentlichen, ist es nicht. Eine Doktor-Dissertation in einem Universitätsrepositorium ist grau. Das aus dieser Dissertation überarbeitete Buch ist eine kommerzielle oder universitätsverlegerische Monografie. Ein Preprint auf arXiv ist grau, bis eine endgültige Fassung erscheint. Begutachtung ist in Zeitschriften üblich und als formaler Schritt bei Berichten selten; fehlende Begutachtung macht eine Quelle nicht von selbst unbrauchbar, und ein Ausschuss oder eine interne Prüfung macht sie nicht zum Zeitschriftenartikel.

Warum graue Literatur zählt: Publikationsbias

Systematische Reviewerinnen und Reviewer jagen Berichte, Dissertationen und Abstracts nicht der Vollständigkeit willen. Studien mit statistisch signifikanten oder kommerziell bequemen Ergebnissen erscheinen eher in Zeitschriften. Cochrane Kapitel 4, Abschnitt 4.3.5, und der Standard C28 der Methodological Expectations of Cochrane Intervention Reviews (MECIR) nennen eine Suche in grauer Literatur deshalb sehr wünschenswert:

Hinter diesem Standard steht ein Cochrane-Methodenreview. Hopewell, McDonald, Clarke und Egger verglichen veröffentlichte Studien mit grauen Studien über fünf Untersuchungen. Ihr Review von 2007 (DOI 10.1002/14651858.MR000010.pub3) fand, dass veröffentlichte Studien größer und optimistischer waren:

Dasselbe technische Supplement zitiert Ziai und Kolleginnen und Kollegen (2017): In einer Prüfung von 203 systematischen Reviews aus allgemeinmedizinischen Zeitschriften mit hohem Impact im Jahr 2013 beschrieben 64 Prozent den Versuch, unveröffentlichte Studien zusammen mit Dissertationen und Abschlussarbeiten zu suchen, und Cochrane-Reviews enthielten signifikant häufiger eine Suche in grauer Literatur als Reviews in Standardzeitschriften. Für eine Seminararbeit führen Sie kein Cochrane-Review durch. Derselbe Bias zählt trotzdem. Lesen Sie nur Zeitschriften, übergewichten Sie positive, polierte, englischsprachige Ergebnisse und verpassen die Behördenauswertung ohne Effekt, die Dissertation mit gescheiterter Replikation oder den Konferenzabstract, der nie zum Artikel wurde. Nutzen Sie graue Literatur, um diese Lücken zu füllen, und sagen Sie im Text, dass die Quelle ein Bericht, eine Dissertation oder ein Preprint ist — nicht „eine Studie“ im Zeitschriften-Sinn.

Was als graue Literatur zählt

Der Prague-Wortlaut spricht von „manifold document types“. Die Tabelle unten ist der Arbeitssatz, den Studierende tatsächlich treffen. Jede Zeile nennt ein reales Dokument, das Sie öffnen können, keinen erfundenen Titel.

Der Chicago-Leitfaden zu Dissertationen führt die Note- und Bibliography-Formen derselben MIT-Dissertation von 1963 durch.

Ausgearbeitetes Beispiel: der aktuelle WHO-Statistikbericht

Die WHO gibt World health statistics jedes Jahr seit 2005 heraus. Die Ausgabe 2026 (13. Mai 2026) bündelt gesundheitsbezogene Indikatoren der Sustainable Development Goals und prüft gesunde Lebenserwartung, vorzeitige Sterblichkeit, die Triple-Billion-Ziele und Ungleichheiten bei der Immunisierung. Das PDF selbst druckt ISBN 978-92-4-012248-2 (elektronisch) und 978-92-4-012249-9 (Druck); der Publikationsdatensatz nennt 59 Seiten. Die Einstiegsseite ist der WHO-Publikationsdatensatz. Zitieren Sie die Ausgabe, die Sie tatsächlich geöffnet haben. Der Band 2025 (ISBN 978-92-4-011049-6, 15. Mai 2025) ist ein anderes Dokument.

Ausgearbeitetes Beispiel: eine IPCC-Bewertung

Das Intergovernmental Panel on Climate Change ist ein Gremium der Vereinten Nationen. Die Synthese seines Sixth Assessment Report, Climate Change 2023, veröffentlicht am 20. März 2023, bleibt die aktuelle Synthese: der siebte Zyklus begann im Juli 2023 und hat AR6 SYR nicht ersetzt. Laden Sie den Summary for Policymakers oder den vollständigen Band von der AR6-SYR-Seite herunter. Zitieren Sie den Band, den Sie tatsächlich gelesen haben. Ein Zeitungsbericht über den Report ist eine andere Quelle; ebenso ein späterer Zeitschriftenartikel, der eine Abbildung neu auswertet.

Ausgearbeitetes Beispiel: ein nummerierter GAO-Bericht

Das U.S. Government Accountability Office gibt nummerierte Prüfungen heraus, die nie als Zeitschriftenartikel erscheinen. Die aktuelle umfassende Aktualisierung der High-Risk Series ist High-Risk Series: Heightened Attention Could Save Billions More and Improve Government Efficiency and Effectiveness, GAO-25-107743, veröffentlicht am 25. Februar 2025. Die Produktseite ist https://www.gao.gov/products/gao-25-107743. Halten Sie die GAO-Nummer am Tag des Downloads fest. GAO-26-108824 (16. Dezember 2025) ist spätere Zeugenaussage, die jene Serie vom Februar 2025 zitiert; sie ist kein Ersatz-High-Risk-Series-Bericht. Eine Pressemitteilung zur High-Risk List ist wiederum eine andere Quelle.

Wo Sie jetzt suchen

Viele Bibliotheksleitfäden listen OpenGrey noch so, als wäre es ein aktuell verfügbares europäisches Portal. Das ist es nicht. Nutzen Sie die Quellen unten und notieren Sie das Suchdatum — Webtreffer sind nicht so reproduzierbar wie eine MEDLINE-Suche. Cochrane Kapitel 4 ist deutlich zu Kopien:

Portale, die für graue Literatur gebaut sind

• [Science.gov](https://www.science.gov): offizielle US-Regierungssuche über bundesweite wissenschaftliche und technische Ergebnisse, gehostet mit CENDI. Nutzen Sie sie, wenn Sie nicht wissen, welche Behörde die Arbeit finanziert hat. Die About-Seite sagt, die neueste Version sei in BETA. Science.gov ist keine ausschließlich graue Datenbank: die FAQ listet Berichte und begutachtete Zeitschriftenartikel, Daten und Software. Filtern Sie nach dem Bericht oder technischen Dokument, das Sie tatsächlich brauchen.
• [Grey Matters](https://greymatters.cda-amc.ca) (Canada's Drug Agency, früher CADTH): eine offene Checkliste von Agenturen der Gesundheitstechnologiebewertung, Regulierern, Leitlinienproduzenten und Studienregistern. Die Zitation der aktuell verfügbaren Startseite, geöffnet am 16. September 2026, lautet Grey Matters: A Tool for Searching Health-related Grey Literature. Ottawa: Canada's Drug Agency; 2025.
• [GreyNet / GreyGuide](https://www.greynet.org): die Konferenzreihe, die den Luxembourg- und New-York-Wortlaut geschrieben hat. Nutzen Sie GreyGuide für die eigenen Konferenzbeiträge von GreyNet, nicht als universelle Suchmaschine.
• OpenGrey-Archiv: geschlossen am 1. Dezember 2020. Laden Sie den bibliografischen Dump von DOI 10.17026/dans-xtf-47w5 herunter; sagen Sie Leserinnen und Lesern nicht, sie sollten „in OpenGrey suchen“, als würde die Website noch funktionieren.
• [BASE](https://www.base-search.net) (Bielefeld Academic Search Engine): erntet institutionelle Repositorien, darunter Dissertationen und Berichte.

Dissertationen und Abschlussarbeiten

• ProQuest Dissertations & Theses Global: größte Subskriptionsdatei; Ihre Bibliothek lizenziert sie möglicherweise.
• [EThOS](https://ethos.bl.uk) (British Library): Metadaten britischer Doktorarbeiten, am 8. Juli 2026 nach dem Cyberangriff 2023 wiederhergestellt. Die Mitteilung der British Library sagt, die neue Plattform halte Beschreibungen von mehr als 650.000 Dissertationen vom 18. Jahrhundert an, darunter etwa 14.000 Datensätze, die seit dem Ausfall hinzukamen, und dass mehr als 400.000 Dissertationen offen aus Universitätsrepositorien verfügbar seien. Nutzen Sie die Schaltfläche Access thesis from university; EThOS hostet das PDF nicht. Ein Rückstau an Aktualisierungen wird noch geladen, und die Library kündigte später 2026 an, Nutzerinnen und Nutzer zur wiederhergestellten Plattform zu befragen.
• [NDLTD](https://ndltd.org): Networked Digital Library of Theses and Dissertations, mit nationalen Portalen.
• [DART-Europe](https://www.dart-europe.org): europäische Forschungsdissertationen.
• Das institutionelle Repositorium der gradverleihenden Universität: oft der einzige legale Volltext.

Regierungs- und zwischenstaatliche Berichte

• [GovInfo](https://www.govinfo.gov): US-Bundesveröffentlichungen, einschließlich Kongress- und Behördendokumente.
• [GAO](https://www.gao.gov): Prüfungen und Evaluationen des U.S. Government Accountability Office, jeweils mit einer GAO-Nummer. Beispiel: GAO-25-107743.
• [CRS-Berichte](https://crsreports.congress.gov): Briefingpapiere des Congressional Research Service.
• [World Bank Open Knowledge Repository](https://openknowledge.worldbank.org): Entwicklungsberichte und Arbeitspapiere.
• [WHO-Publikationen](https://www.who.int/publications): Berichte der World Health Organization, einschließlich World health statistics.
• [OECD](https://www.oecd.org): Wirtschafts- und Politikberichte; manche Titel liegen hinter OECD iLibrary.
• [UN iLibrary](https://www.un-ilibrary.org): Veröffentlichungen der Vereinten Nationen.
• [IPCC](https://www.ipcc.ch): Assessment Reports, Methodenberichte und Sonderberichte.

Preprints, Arbeitspapiere und Studienregister

• [arXiv](https://arxiv.org): Physik, Mathematik, Informatik und Nachbarfelder. Beispiel: arXiv:1706.03762.
• [bioRxiv](https://www.biorxiv.org) und [medRxiv](https://www.medrxiv.org): lebens- und gesundheitswissenschaftliche Preprints. medRxiv filtert gefährliche klinische Behauptungen; das ist trotzdem keine Begutachtung.
• [SSRN](https://www.ssrn.com): sozialwissenschaftliche Arbeitspapiere.
• [RePEc](https://ideas.repec.org): wirtschaftswissenschaftliche Arbeitspapiere.
• [PsyArXiv](https://psyarxiv.com): psychologische Preprints.
• [ClinicalTrials.gov](https://clinicaltrials.gov) und das [WHO ICTRP](https://trialsearch.who.int): Protokoll- und Ergebnisdatensätze. Beispiel: NCT04368728, abgeschlossen am 10. Februar 2023. Der Registereintrag ist nicht dieselbe Quelle wie Polack et al., New England Journal of Medicine 383, Nr. 27 (2020), die die Studie berichtet.

Konferenzbeiträge und Thinktanks

IEEE Xplore und die ACM Digital Library indexieren viele informatik- und ingenieurwissenschaftliche Proceedings; manche dieser Beiträge erscheinen später als Zeitschriftenartikel, manche nicht. Für Politikforschung geben Brookings, RAND, das Urban Institute, CSIS und Pew Research Center Berichte heraus, die graue Literatur sind. Lesen Sie die Finanzierungsseite, bevor Sie ein Thinktank-PDF als neutrale Evidenz behandeln. Vergleichen Sie einen Befund bei zwei Organisationen, die keinen gemeinsamen Geldgeber haben.

Suchstrategien, die wirklich funktionieren

Ein Schlagwort in Google Scholar findet einige Berichte und verfehlt die meisten Behörden-PDFs. Kombinieren Sie vier Taktiken: ein Fachportal, eine Dokumenttyp-Zeichenkette, eine seitenbegrenzte Websuche und das Verfolgen von Zitationen aus einem Paper, dem Sie bereits vertrauen. Dieser letzte Schritt ist derselbe Zitationsketten-Schritt wie bei der Zeitschriftenliteratur.

Dokumenttyp-Zeichenketten

Websuchoperatoren

Googles Operatoren filetype: und site: bleiben der schnellste Weg, PDFs sichtbar zu machen, die keine bibliografische Datenbank aufgenommen hat. Escapen Sie das Sternchen, wenn Sie in anderen Werkzeugen ein Wort trunkieren; Googles eigener *-Wildcard ist ein anderer Operator als die Bibliotheks-Trunkierung psycholog*.

Suche, die bei der Organisation beginnt

1. Listen Sie die Behörden, Labore, NGOs und Fachverbände, die tatsächlich an der Frage arbeiten.
2. Öffnen Sie jede Publications-, Research- oder Resources-Seite, statt einem Webcrawl zu vertrauen.
3. Notieren Sie Berichtsnummer, ISBN oder Reihe auf dem Umschlag in dem Moment, in dem Sie die Datei herunterladen.
4. Ist das PDF eine Zusammenfassung, suchen Sie die zugrunde liegenden Datentabellen oder den längeren technischen Anhang.
5. Halten Sie URL und Datum fest. Cochrane Kapitel 4 warnt, dass Websuchen nicht so reproduzierbar sein werden wie eine Datenbanksuche.

Graue Literatur mit AACODS bewerten

Wenden Sie nicht dieselbe CRAAP-Checkliste an, die Sie für eine Website nutzen, und erklären Sie die Arbeit für erledigt. Jessica Tyndall von der Flinders University hat AACODS im November 2010 eigens für graue Literatur entworfen. Das offizielle PDF öffnet mit diesem Satz:

Tyndalls Authority-Prompts umfassen „Is the organisation reputable? (e.g. W.H.O)“ und „Does the item have a detailed reference list or bibliography?“. Accuracy fragt, ob die Datenerhebung explizit ist und ob ein Policy Brief, der einen technischen Bericht zusammenfasst, Sie zum Original zurückschickt. Date ist unerbittlich: Können Sie kein Datum finden oder eng rekonstruieren, behandeln Sie das Stück als zu schwach, um eine Behauptung zu tragen. Significance ist die Frage, die Zeitschriftenprestige nie beantwortet: Fügt dieses Dokument etwas Einzigartiges hinzu?

Wie der Test je nach Dokumenttyp wechselt

• Regierungs- und UN-Berichte: meist stark bei Authority und Date. Lesen Sie trotzdem den Auftrag. Ein Rechnungshof und die Kommunikationsstelle eines Kabinetts sind nicht derselbe Produzent.
• Thinktank-Berichte: Authority kann auf dem Briefkopf hervorragend wirken. Objectivity ist die Fehlerstelle. Finden Sie den Geldgeber und lesen Sie dann einen zweiten Thinktank, der diesen Geldgeber nicht teilt.
• Dissertationen: ausschussgeprüft, nicht zeitschriften-begutachtet. Die Qualität folgt dem Programm. Bevorzugen Sie die Repositoriumskopie, die Sie tatsächlich gelesen haben, und sagen Sie, dass es eine Dissertation ist.
• Preprints: noch keine Zeitschriftenbegutachtung. Suchen Sie den DOI oder den Titel nach einem späteren Artikel. Existiert der Artikel, zitieren Sie die endgültige Fassung, es sei denn, Sie schreiben über das Preprint selbst.
• Konferenzbeiträge: oft frühe Ergebnisse. Prüfen Sie, ob ein vollständigerer Beitrag erschienen ist. Manche IEEE- und ACM-Foren begutachten streng; viele rein abstract-basierte Tagungen tun das nicht.
• Studienregistereinträge: nützlich für Methoden und Endpunkte, die nie in einer Zeitschrift erschienen. Sie ersetzen nicht den klinischen Studienbericht und nicht den Artikel. NCT04368728 ist das Register; Polack et al. 2020 ist der Zeitschriftenbericht derselben Studie.

Warnsignale, die jede Checkliste überleben

• Keine namentlich genannte Person und keine rechenschaftspflichtige Organisation.
• Finanzierung oder Sponsor nirgends erwähnt, auch nicht auf der Rückseite und in den PDF-Eigenschaften.
• Methoden als „proprietary“ beschrieben, ohne Datenquelle.
• Ein poliertes PDF, das einer WHO-, IPCC- oder nationalen Statistikreihe widerspricht, ohne die Abweichung zu erklären.
• Eine URL, die heute funktioniert, und eine Datei, die Sie nicht gespeichert haben.

Wie man graue Literatur zitiert

Zitieren ist ein anderer Job als Auffinden. APA 7 behandelt die meisten Berichte in §10.4. Das offizielle APA-Style-Beispiel einer Regierungsbehörde ist die Broschüre des National Cancer Institute Taking Time. Nutzen Sie diese Form für Behördenberichte; nutzen Sie den vollständigen APA-Berichtsleitfaden, wenn das Titelblatt Personen statt einer Behörde nennt oder wenn Sie eine NASA-, NCES- oder GAO-Nummer setzen müssen.

Chicago Notes-Bibliography setzt den Titel einer unveröffentlichten Dissertation in Anführungszeichen und nennt Grad, Universität und Jahr — siehe wie man eine Dissertation nach Chicago zitiert. Für einen nummerierten Regierungsbericht ist die Chicago-Seite zu Regierungsdokumenten die Schwester, nicht diese. Unabhängig vom Stil halten Sie am Downloadtag die Berichtsnummer, die Versions- oder Auflagenangabe und eine URL oder einen DOI fest. Abrufdaten gehören auf instabile Seiten, nicht auf einen DOI.

Fehler, in die Studierende laufen

• OpenGrey als aktuell verfügbar behandeln. Es schloss 2020. Nutzen Sie Science.gov, Grey Matters, Repositorien und die herausgebende Organisation. Der DANS-Dump ist für Historikerinnen und Historiker der Datei, nicht für eine neue Themensuche.
• Science.gov als ausschließlich graue Datenbank behandeln. Das Portal ist aktuell verfügbar und in BETA. Es liefert auch Zeitschriftenartikel und Datensätze. Öffnen Sie den Datensatz und entscheiden Sie, ob Sie einen Bericht gefunden haben.
• EThOS als PDF-Lager behandeln. Die wiederhergestellte Plattform von 2026 ist Metadaten. Folgen Sie dem Link zum Universitätsrepositorium, sonst zitieren Sie einen Datensatz, den Sie nie gelesen haben.
• Das Preprint zitieren, nachdem der Artikel existiert. Suchen Sie den Titel. Ist eine endgültige Fassung in einer Zeitschrift draußen, ist das meist die zu zitierende Quelle.
• Ein Thinktank-Briefing zitieren, als wäre es eine Statistikbehörde. AACODS-Objectivity ist der Test; Finanzierungsseiten gehören zur Quelle.
• GAO-Zeugenaussage als High-Risk Series zitieren. GAO-26-108824 zitiert GAO-25-107743; sie ersetzt sie nicht. Halten Sie die Nummer auf dem Umschlag fest, den Sie geöffnet haben.
• Die Berichtsnummer weglassen. NIH-Publication-, GAO-, NASA/CR- und WHO-ISBN-Ketten sind der Weg, wie spätere Leserinnen und Leser dieselbe Datei finden.
• Eine Datenbanksitzungs-URL einfügen. Bevorzugen Sie die .gov- oder Organisations-Einstiegsseite oder einen DOI.
• Das heutige Datum als Publikationsdatum nutzen. Daten beschreiben das Dokument. Siehe wie man eine Quelle ohne Datum zitiert, wenn der Umschlag schweigt.
• Jedes PDF „eine Studie“ nennen. Sagen Sie Bericht, Dissertation, Preprint oder Registereintrag im Satz.
• Die WHO-Statistik des Vorjahres zitieren, als wäre sie die diesjährige. Jeder Band von World health statistics ersetzt den vorigen. Prüfen Sie die ISBN. Mischen Sie Zahlen von 2026 (978-92-4-012248-2) nicht mit 2025 (978-92-4-011049-6) in einem Satz, ohne beide Bände zu nennen.
• Das Studienregister als Zeitschriftenartikel zitieren. NCT04368728 ist der ClinicalTrials.gov-Datensatz. Polack et al. 2020 ist der NEJM-Bericht dieser Studie.

Wann graue Literatur unverzichtbar ist — und wann nicht

Bauen Sie das Rückgrat der Arbeit mit wissenschaftlichen Quellen, die Sie über eine Bibliothekssuche gefunden haben. Ergänzen Sie graue Literatur für Aktualität, lokale Details und die Studien, die Zeitschriften nie gedruckt haben. Können Sie die Datei nächsten Monat nicht wiederfinden, ist die Suche nicht fertig.

Verwandte Leitfäden

• Wissenschaftliche Quellen finden: Kataloge, Datenbanken und Zitationskette
• Wissenschaftliche vs. populäre Quellen: Wie man sie unterscheidet
• Quellen für die akademische Forschung bewerten
• Einen Regierungsbericht nach APA 7 zitieren
• Dissertation oder Abschlussarbeit im Chicago-Stil zitieren
• Open-Access-Forschung: kostenlose wissenschaftliche Quellen finden