Wie viele wissenschaftliche Quellen brauche ich?

Das Aufgabenblatt gewinnt. Übliche undergraduate Spannen sind etwa 5–10 Quellen für eine kurze Arbeit und 10–20 für eine längere; Graduiertenarbeiten und Thesen liegen deutlich höher. Zählen Sie nutzbare, zitierte Quellen, nicht jedes heruntergeladene PDF. Eine Literaturübersichtsaufgabe verlangt Abdeckung, nicht eine glückliche Sieben.

Kann ich Google statt einer Bibliotheksdatenbank nutzen?

Sie können dort beginnen, um das Vokabular zu lernen. Für die Menge, die Sie zitieren, nutzen Sie einen Bibliothekskatalog oder eine Fachdatenbank (PubMed, ERIC, PsycINFO, MLA International Bibliography) und dann Google Scholar für Cited by. Die Suchstrategie-Seite der Cornell Library nennt den Unterschied: Datenbanken führen Schlagwortsuchen über peer-reviewed Literatur aus; Google führt natürlichsprachliche Suche über Webseiten aus. Siehe Google Scholar nutzen für die Operatoren.

Woran erkenne ich, dass ein Aufsatz peer-reviewed ist?

Prüfen Sie den Artikeltyp auf dem PDF (Forschungsaufsatz versus Brief oder Editorial), dann die Zeitschriftenseite, dann Ulrichsweb, wenn Ihre Bibliothek es hat. Ein Peer-reviewed-Filter einer Datenbank ist eine Kennzeichnung auf Zeitschriftenebene — ERICS Selection Policy vom Mai 2024 sagt das in genau diesen Worten. Preprints auf arXiv oder SSRN sind nicht peer-reviewed, bis eine Zeitschrift das sagt.

Soll ich nur Quellen der letzten fünf Jahre nutzen?

Nur wenn die Behauptung verfällt. Ein Datumsbegrenzer ist ein Weg, aktuelle Ansätze zu sehen, kein Verbot älterer Arbeit. Behalten Sie Grundlagenbücher und Methodenaufsätze; frischen Sie klinische, technische und statistische Behauptungen auf.

Was, wenn meine Bibliothek die Datenbank, die ich brauche, nicht abonniert?

Fragen Sie eine Bibliothekarin oder einen Bibliothekar nach einem gleichwertigen Index, einem Konsortial-Login oder Fernleihe. PubMed und ERIC bleiben auf ihren offiziellen Seiten kostenlos. Document Delivery gibt es für einen einzelnen Aufsatz, den Sie bereits identifiziert haben.

Warum hat PubMed andere Treffer geliefert als Google Scholar für dieselben Wörter?

PubMed mappt Begriffe auf MeSH und verlangt AND, OR und NOT in Großbuchstaben. Scholar durchsucht eine breitere Literaturnischung und nutzt kein MeSH. Das offizielle PubMed-Beispiel vitamin c common cold wird als vitamin c AND common cold übersetzt — Scholar hat kein solches Übersetzungsfeld. Scholar begrenzt die sichtbare Trefferliste außerdem auf 1.000 und legt nicht offen, wie diese 1.000 ausgewählt werden.

Was ist eine Zitationskette, und reicht sie allein?

Sie folgt Referenzen rückwärts und Cited by vorwärts von einem guten Aufsatz. McMaster Library warnt, dass nur zu ketten Arbeit verbirgt, die Ihre Perle nie zitiert hat. Cochranes technischer Anhang zu Kapitel 4 (September 2024) ergänzt, dass Vorwärts-Zitationssuche ein Zusatz sein soll, nicht die ganze Suche, weil Forschende positiv ausfallende Studien selektiv zitieren können. Koppeln Sie die Kette mit einer entworfenen Datenbanksuche.

Brauche ich MEDLINE, Embase und CENTRAL für eine Seminararbeit?

Nein. Cochrane MECIR C24 nennt dieses Trio als Minimum für ein Cochrane-Interventionsreview. Für eine undergraduate Arbeit wählen Sie das eine oder die zwei Werkzeuge, die zur Frage passen (PubMed oder CINAHL für klinische Pflege; ERIC für Bildung; MLA International Bibliography für Literatur) und ketten Sie von einem guten Treffer. Nutzen Sie die Cochrane-Regel nur, wenn Ihr Methodenteil eine systematische Suche beansprucht.

Was macht PubMed-Nähesuche, was AND nicht tut?

AND findet die Wörter irgendwo im Datensatz. Nähe findet sie in einem Feld innerhalb von N Wörtern zueinander, in beliebiger Reihenfolge. Das offizielle Format ist "search terms"[field:~N]. PubMed erlaubt es nur in Title, Title/Abstract und Affiliation. Es ignoriert den Operator, wenn Sie einen Wildcard in die Anführungszeichen setzen.

Ich habe Ioannidis 2005 gefunden. Kann ich dort aufhören?

Nein. Nutzen Sie ihn als Perle: öffnen Sie zwei Titel aus seiner Literaturliste und eine Handvoll späterer Aufsätze, die ihn zitieren. Bewerten Sie dann das Argument. Die offizielle Zitation ist Ioannidis JPA (2005) Why Most Published Research Findings Are False. PLoS Med 2(8): e124. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020124. Die Korrektur vom 25. August 2022 ist 10.1371/journal.pmed.1004085.

Wissenschaftliche Quellen finden: Bibliothekssuch-Workflow [2026]

Wissenschaftliche Quellen finden: kurze Antwort

Melden Sie sich in Ihrer Bibliothek an, öffnen Sie einen Discovery-Katalog oder eine Fachdatenbank und suchen Sie mit Boolean-Operatoren in Großbuchstaben. Nutzen Sie AND, um jedes Konzept zu verlangen, OR plus Klammern für Synonyme und Anführungszeichen für einen bekannten Titel. Ist die erste Seite Rauschen, ändern Sie das Werkzeug oder das Vokabular — blättern Sie nicht weiter. Wenn ein Aufsatz passt, ketten Sie rückwärts über seine Literaturliste und vorwärts über Cited by.

Kopierfertige Suchvorlagen aus offiziellen Hilfeseiten

PubMed (offizielle Übersetzung)

vitamin c common cold

Dieselbe Suche, Operatoren ausgeschrieben

vitamin c AND common cold

Harvard HOLLIS (offizielles verschachteltes Beispiel)

("Affordable Care Act" OR Obamacare) AND "birth control"

MIT Libraries (offizielles AND-Beispiel)

cloning AND humans AND ethics

MIT Libraries (offizielles verschachteltes Beispiel)

ethics AND (cloning OR reproductive techniques)

PubMed-Nähe (offizielles Kombinationsbeispiel)

"hip pain"[Title:~4] AND stretching

Google Scholar Search Help (offizielles Autorenbeispiel)

author:"d knuth"

Google Scholar Search Help (offizielles Titelbeispiel)

"A History of the China Sea"

Wofür diese Seite da ist

Nutzen Sie diese URL, wenn die Aufgabe darin besteht, Forschung zu lokalisieren: welches Werkzeug, welche Operatoren, welches Fachvokabular und wie aus einem guten Treffer eine Menge wird. Wissenschaftliche vs. populäre Quellen klassifiziert den Titel, nachdem Sie ihn haben. Quellen bewerten wendet CRAAP auf eine benannte Quelle an. Bibliotheksdatenbanken nutzen ist die Datenbankoberfläche im Detail. Google Scholar nutzen sind Scholars Operatoren, Library links und die Schaltfläche Cite. Zugang zu wissenschaftlichen Fachzeitschriften sind Paywalls, Fernleihe und Repositorien. Halten Sie diese Aufgaben von dieser Seite fern.

Offizielle Regel: Suchen ist strategische Erkundung

Die Association of College and Research Libraries reichte das Framework am 2. Februar 2015 ein und nahm es am 11. Januar 2016 an. Der Rahmen, der diese Seite bestimmt, ist Searching as Strategic Exploration. Der Eröffnungssatz ist die Regel, kein Slogan:

ACRL Framework for Information Literacy for Higher Education (2016)

Searching as Strategic Exploration

Searching for information is often nonlinear and iterative, requiring the evaluation of a range of information sources and the mental flexibility to pursue alternate avenues as new understanding develops.

Novizen gegenüber Expertensuchenden

Novice learners may search a limited set of resources, while experts may search more broadly and deeply to determine the most appropriate information within the project scope. Likewise, novice learners tend to use few search strategies, while experts select from various search strategies, depending on the sources, scope, and context of the information need.

Deshalb scheitert „Ich habe den Aufgabentitel in Google getippt und die ersten fünf PDFs genommen“, selbst wenn die PDFs echte Aufsätze sind. ACRLs Wissenspraktiken für diesen Rahmen umfassen, den Bedarf an ein Suchwerkzeug anzupassen, kontrolliertes Vokabular und Schlagwörter zu nutzen und die Strategie anhand der Treffer zu verfeinern. Die Definition von Informationskompetenz im Framework beginnt mit dem Entdecken:

ACRL-Definition von Informationskompetenz

Information literacy is the set of integrated abilities encompassing the reflective discovery of information, the understanding of how information is produced and valued, and the use of information in creating new knowledge and participating ethically in communities of learning.

Was als wissenschaftliche Quelle zählt

Eine wissenschaftliche Quelle schreiben Forschende für Forschende: genannte Autorinnen und Autoren, Methoden oder Argument und eine Literaturliste. Peer-Review ist bei Zeitschriftenaufsätzen üblich und bei den meisten Büchern, Dissertationen und Preprints unüblich. Bestätigen Sie den Typ auf Wissenschaftliche vs. populäre Quellen, bevor Sie einen Abend im falschen Behälter suchen.

Peer-reviewed Zeitschriftenaufsatz. Originalstudie oder Review in einer Forschungszeitschrift. Am besten für eine aktuelle empirische Behauptung.
Wissenschaftliches Buch oder Kapitel. Universitätsverlagsmonografie oder ein Essay in einem Sammelband. Am besten für Theorie, Geschichte und das lange Argument eines Feldes.
Dissertation oder Abschlussarbeit. Graduiertenforschung. Nützlich für eine Literaturkarte und Methodendetail; prüfen Sie, ob ein späteres Buch oder ein Aufsatz sie abgelöst hat.
Konferenzbeitrag. In manchen MINT-Feldern schneller als eine Zeitschrift; die Qualität schwankt je nach Veranstaltungsort.
Preprint oder Working Paper. arXiv, SSRN oder eine Laborseite. Kennzeichnen Sie es als Preprint, bis eine version of record existiert. Siehe graue Literatur.

Wählen Sie zuerst das richtige Suchwerkzeug

ACRLs Praxis ist, den Bedarf an das Werkzeug anzupassen. Ein Discovery-Katalog ist ein breiter erster Durchgang. Eine Fachdatenbank ist das Werkzeug, das das Vokabular des Feldes kennt. Google Scholar ist ein kostenloser Zitationsindex, kein Peer-Review-Filter. Offene Indexe sind für Titel, die Verlage bereits freigegeben haben.

Welches Werkzeug für welche Aufgabe
Aufgabe	Beginnen Sie hier	Dann hierhin, wenn Sie mehr brauchen
Ein Buch, eine Ausgabe oder ein bekannter Titel, den Ihre Bibliothek besitzt	Bibliothekskatalog / Discovery (HOLLIS, WorldCat, Primo)	Fernleihe, wenn der Katalogsatz kein lokales Exemplar hat
Biomedizinische oder klinische Aufsätze	PubMed	CINAHL, Cochrane Library oder Embase über die Bibliothek
Bildungsforschung	ERIC (IES / U.S. Department of Education)	Education Source oder eine kommerzielle ERIC-Oberfläche mit mehr Volltext
Psychologie	PsycINFO / APA PsycNet über die Bibliothek	PubMed, wenn die Behauptung klinisch ist
Literatur und Sprachen	MLA International Bibliography	Bibliothekskatalog für das Buch, um das der Aufsatz geht
Ein bekannter Aufsatztitel, dann wer ihn zitiert hat	Google Scholar	Web of Science, Scopus oder OpenAlex für Zitationsdaten
Einen Aufsatz, den Sie ohne Anmeldung lesen können	PubMed Central, DOAJ, arXiv	Zugang zu wissenschaftlichen Fachzeitschriften für den Rest

Bibliothekskatalog oder Discovery-Schicht

HOLLIS der Harvard Library ist eine typische Discovery-Schicht: Katalogsätze plus ein großer Aufsatzindex. Die HOLLIS-Seite zu Suchoperatoren (zuletzt aktualisiert am 14. September 2026, 11:55 Uhr) ist die Formulierung, die diese Seite für Katalogsyntax als offiziell behandelt. Zwei Regeln, die Studierende übersehen: Boolean-Wörter müssen ALL CAPS sein, und der Filter Peer-Reviewed Articles blendet Bücher absichtlich aus.

Offizielle HOLLIS-Operatoren (Harvard Library, zuletzt aktualisiert am 14. September 2026)

Exakte Phrase

"The color purple"

Synonyme

NSA OR "National Security Agency"

Disambiguierung

cellular NOT phone

Beide Begriffe verlangen

genetic AND variation

Harvard Library, Using Search Operators

HOLLIS will only recognize Boolean operators (AND, OR, NOT) that are in ALL CAPS.

Ihr Campuswerkzeug hat einen anderen Namen — SearchWorks, Articles+, OneSearch — und dieselbe Aufgabe. Beginnen Sie dort, wenn Sie ein Buch oder einen panoramischen Sweep brauchen. Wechseln Sie zu einer Fachdatenbank, wenn die Discovery-Menge eine Mischung aus Nachrichten, Rezensionen und themenfremden Treffern ist.

Fachdatenbanken

Eine Fachdatenbank ist für ein Feld kuratiert und bietet meist einen Thesaurus, einen Peer-Review-Begrenzer und den Export in einen Literaturverwalter. Multidisziplinäre Produkte (Academic Search, JSTOR, Scopus, Web of Science, ProQuest) sind gute erste Stationen. Sie ersetzen PubMed in der Medizin oder ERIC in der Bildung nicht. Das U.S. Institute of Education Sciences beschreibt ERIC auf seiner offiziellen Datenbankseite so (geöffnet am 17. September 2026):

Institute of Education Sciences, Education Resources Information Center (ERIC)

ERIC is an internet-based digital library of education research and information sponsored by the Institute of Education Sciences (IES) of the U.S. Department of Education, providing access to bibliographic records of journal and non-journal literature from 1966 to the present.

ERIC Selection Policy (May 2024)

ERIC accepts peer-reviewed and non-peer-reviewed material.

ERIC Selection Policy, Kennzeichnung auf Zeitschriftenebene

For journals, the peer-review designation is determined at the journal level and applied to all ERIC records created for the source.

ERIC Selection Policy, redaktionelle Reviews

Editorial reviews are not recognized as an acceptable type of peer review.

Dieselbe IES-Seite listet, was die Sammlung hält: Zeitschriftenaufsätze, Bücher, Forschungssynthesen, Konferenzbeiträge, technische Berichte, Policy-Papiere und andere bildungsbezogene Materialien. Kostenlose offizielle Indexe, die Sie ohne Campus-Anmeldung öffnen können, umfassen PubMed und ERIC. Lizensierte Bibliotheksindexe, die weiter zählen: PsycINFO, MLA International Bibliography, SciFinder, IEEE Xplore, EconLit, Historical Abstracts und America: History and Life. JSTOR ist ein Archiv plus aktuelle Inhalte für manche Titel — ein Treffer dort kann 95 Jahre alt und für Geschichte trotzdem richtig sein, und für eine aktuelle klinische Leitlinie veraltet.

Cochrane 6.5.1: eine Datenbank reicht für eine systematische Suche nicht

Eine Seminararbeit braucht nicht die volle Cochrane-Suche. Ein Systematic Review schon. Kapitel 4 des Cochrane Handbook (Lefebvre et al., zuletzt aktualisiert März 2025; Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 6.5.1, 2025) ist die offizielle Aussage, dass bibliografische Datenbanken nicht austauschbar sind und dass das Thema — nicht die Gewohnheit — die Datei wählt. Der technische Anhang zu Kapitel 4 (PDF zuletzt aktualisiert September 2024) ist das Detail zur Zitationssuche.

Cochrane Handbook 6.5.1, Chapter 4 Searching for and selecting studies (März 2025)

§4.3.1 Bibliographic databases

Database selection should be guided by the review topic.

§4.3.1 Bibliographic databases

Searching two or more databases lowers the risk of missing eligible studies.

MECIR C24 (Mandatory)

Searches for studies should be as extensive as possible in order to reduce the risk of publication bias and to identify as much relevant evidence as possible.

Kapitel 4, Kernpunkt: minimale Gesundheitsdatenbankmenge

The Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) and MEDLINE, together with Embase (if access to Embase is available to the review team), should be searched for all Cochrane reviews.

MECIR C25 (Highly desirable)

Search appropriate national, regional and subject-specific bibliographic databases.

MECIR C32 (Mandatory)

Ensure correct use of the ‘AND’ and ‘OR’ operators.

Kapitel 4 zu NOT

The ‘NOT’ operator should be avoided where possible to avoid the danger of inadvertently removing records that are relevant from the search set.

MECIR C24 nennt CENTRAL, MEDLINE und Embase (wenn Embase verfügbar ist) als Minimum für ein Cochrane-Interventionsreview. Das ist ein Review-Standard, kein Bachelor-Soll. Die übertragbare Lektion ist dieselbe ACRL-Praxis: PubMed allein ist nicht ERIC, ERIC ist nicht die MLA International Bibliography, und Google Scholar ersetzt keines von beiden.

Google Scholar — nutzen Sie es, bleiben Sie nicht dort

Scholar ist ausgezeichnet für einen bekannten Titel und für Cited by. Als einziges Werkzeug ist es schlecht, weil es peer-reviewed Aufsätze mit Thesen, Folien und Zitationen mischt, die es nicht garantieren kann. Offizielle Abdeckung und Operatoren stehen auf Google Scholar Search Help; der ausgearbeitete Scholar-Ablauf ist Google Scholar nutzen. Setzen Sie Library links in den Scholar-Einstellungen, damit neben Treffern, die Sie wirklich öffnen können, ein Campus-Resolver erscheint. Cochranes technischer Anhang zu Kapitel 4 (PDF September 2024, geöffnet am 17. September 2026) nennt die Reproduzierbarkeitsgrenze in genau diesen Worten:

Offizielle Beispiele aus Google Scholar Search Help plus die Cochrane-Grenze von 1.000 Treffern

Google Scholar Search Help, Autorensuche

Use the "author:" operator, e.g., author:"d knuth" or author:"donald e knuth".

Google Scholar Search Help, Titelsuche

Put the paper's title in quotations: "A History of the China Sea".

Cochrane Handbook 6.5 technical supplement (September 2024)

Finally, Google Scholar limits the number of viewable results to 1,000 and does not disclose how the top 1,000 results are selected, thus compromising the transparency and reproducibility of search results (Levay et al 2016).

Derselbe Anhang nennt OpenAlex (OurResearch, Anfang 2022 gestartet) als kostenlosen Zitationsindex neben Web of Science, Scopus und Scholar. Nutzen Sie OpenAlex oder einen lizenzierten Zitationsindex, wenn Sie eine transparente Cited-by-Liste brauchen; behandeln Sie keines davon als Peer-Review-Filter.

Offene Indexe, wenn Sie kein Abonnement haben

PubMed Central hostet kostenlose biomedizinische Volltexte. DOAJ listet qualitativ hochwertige Open-Access-Zeitschriften. arXiv ist ein Preprint-Server für Physik, Mathematik und Informatik — keine Zeitschrift. Für legale Wege um eine Paywall (Resolver, Fernleihe, Autorenmanuskript, Repositorium) nutzen Sie Zugang zu wissenschaftlichen Fachzeitschriften und Open-Access-Forschung. Nutzen Sie keine Seite mit raubkopierten PDFs.

Bauen Sie eine Suche aus der Forschungsfrage

Der PubMed User Guide beginnt dort, wo jede gute Suche beginnt — Konzepte, dann Begriffe, dann Search:

PubMed User Guide, How do I search PubMed?

Identify the key concepts for your search.

Enter the terms (or key concepts) in the search box.

Press the Enter key or click Search.

Die Suchstrategie-Seite der Cornell University Library erklärt, warum diese Sequenz kein Google-Satz sein kann. Das Suchstrategie-Arbeitsblatt der Purdue University Libraries fügt den Schritt hinzu, den Studierende überspringen: schreiben Sie 3–4 Synonyme für jedes Konzept, weil Autorinnen, Autoren und Datenbanken dieselbe Studie mit anderen Wörtern verschlagworten, und wählen Sie dann die Disziplin, die sich die Mühe machen würde, zur Frage zu publizieren — diese Wahl ist, wie Sie PubMed versus ERIC versus MLA wählen.

Cornell University Library, Planning Your Search Strategy

In most cases, searching databases is different than searching Google. Typically, this is because databases are enabled to do powerful, research keyword searches across peer-reviewed literature, whereas Google performs natural language searching across web pages and freely-available documents.

Phrase your topic as a question, and then write it out in a sentence (make sure your topic is specific enough)
Break it into the important concepts
Be sure to think of as many synonyms or alternate terms as you can (use a thesaurus!)
Connect your concepts with AND and your similar terms with OR (use not to exclude common meanings you don't want)

Boolean-Operatoren (offizielle Formulierung)

Die Seite Boolean operators der MIT Libraries und der PubMed User Guide stimmen bei den drei Operatoren überein. PubMed verlangt sie in Großbuchstaben und setzt AND zwischen nackte Konzepte:

PubMed User Guide, Combining search terms with Boolean operators

PubMed applies an AND operator between concepts, e.g., "vitamin c common cold" is translated as vitamin c AND common cold. Enter Boolean operators in uppercase characters to combine or exclude search terms:

AND retrieves results that include all the search terms.

OR retrieves results that include at least one of the search terms.

NOT excludes the retrieval of terms from your search.

PubMed processes searches in a left-to-right sequence. Use parentheses to "nest" concepts that should be processed as a unit and then incorporated into the overall search.

Offizielle Boolean-Beispiele der MIT Libraries

AND (eingrenzen)

cloning AND humans AND ethics

OR (Synonyme)

cloning OR genetics OR reproduction

NOT (ein impliziertes Konzept ausschließen)

cloning NOT sheep

Impliziertes AND in Google (MIT-Warnung)

"college students" AND "test anxiety"

Verschachteltes OR

(ethic* OR moral*) AND (bioengineering OR cloning)

MITs Warnung vor impliziertem AND ist das übliche Google-Versagen: college students test anxiety wird zu vier einzelnen Wörtern, die über einen Datensatz verstreut sind. Angeführte Phrasen beheben das. NOT ist leicht zu übernutzen — PubMed wirft jeden Datensatz weg, der den ausgeschlossenen Begriff erwähnt, einschließlich Reviews, die ihn nur erwähnen, um ihn beiseitezuschieben. Cochrane-Kapitel 4 sagt dasselbe für systematische Suchen: vermeiden Sie NOT, außer Sie haben geprüft, was es löscht.

Phrasen, Trunkierung und Wildcards

Harvards offizielles Trunkierungsbeispiel (HOLLIS, 14. September 2026) ist child* (child, children, childhood, childbirth). Der offizielle Einzelzeichen-Wildcard ist wom?n (woman, women). MITs Trunkierungsseite ergänzt, dass das Symbol selbst je nach Datenbank wechselt (*, !, ? oder #) — lesen Sie den Hilfe-Bildschirm dieser Datenbank, bevor Sie eine HOLLIS-Zeichenkette nach PubMed kopieren.

Offizielle PubMed-Wildcard-Regeln

PubMed User Guide, Wildcards and truncation

To create a wildcard search in PubMed, use an asterisk (*) to substitute for 0 or more characters in a term or phrase. For example,"vaccin* schedul*" will find results that include "vaccine schedule", "vaccine scheduling", "vaccination schedules", and more variations of this phrase.

Terms must begin with at least 4 characters before the first wildcard: colo*

Wildcards schalten das MeSH-Mapping aus

Wildcards turn off Automatic Term Mapping (ATM) and the process that includes the MeSH term and any specific terms indented under that term in the MeSH hierarchy.

Nähesuche in PubMed

Wenn eine angeführte Phrase zu eng und ein nacktes AND zu lose ist, setzt PubMeds offizielle Nähesyntax die Begriffe in einem Feld innerhalb von N Wörtern zueinander, in beliebiger Reihenfolge. Sie ist nur in Title, Title/Abstract und Affiliation verfügbar. Sie akzeptiert keine Wildcards und schaltet Automatic Term Mapping für die angeführten Begriffe aus.

PubMed User Guide, Proximity searching

You can use proximity searching to search for multiple terms appearing in any order within a specified distance of one another in the [Title], [Title/Abstract], or [Affiliation] fields.

Offizielles Format

"search terms"[field:~N]

Offizielles Kombinationsbeispiel

"hip pain"[Title:~4] AND stretching

Phrase nicht im Phrasenindex (offiziell)

"cognitive impairment in multiple sclerosis"[tiab:~0]

Proximity searching is not compatible with wildcards (). If the double quoted terms in a proximity search include a wildcard (), the proximity operator will be ignored.

Schlagwörter versus kontrolliertes Vokabular

Schlagwörter sind die Wörter, an die Sie gedacht haben. Kontrolliertes Vokabular ist das Wort, das die Datenbank vergeben hat. ACRL listet beides als erforderliche Suchsprachen. In PubMed ist das Vokabular MeSH. Der Kurs der National Library of Medicine Topic Searching in PubMed: Using the Medical Subject Headings (zuletzt geprüft am 5. Juni 2024) ist der offizielle Rundgang. In ERIC ist es der ERIC Thesaurus. Öffnen Sie einen relevanten Datensatz, kopieren Sie seine Schlagwortketten und suchen Sie diese Ketten — das ist Pearl Growing ohne Zitationsindex.

National Library of Medicine, Topic Searching in PubMed (MeSH)

PubMed maps your search terms to Medical Subject Headings (MeSH), the vocabulary NLM uses to describe articles, to augment your search with additional terms.

Ausgearbeitete Suche: Vitamin C und die Erkältung

Erfinden Sie kein trendiges Social-Media-Thema und tun Sie nicht so, als hätte eine Datenbank es geliefert. Nutzen Sie das Beispiel, das PubMed selbst veröffentlicht. Auf der Boolean-Seite des PubMed User Guide ist die offizielle Illustration eine biomedizinische Frage mit zwei Konzepten.

Offizielles PubMed-Beispiel, auf zwei Arten getippt

Was Sie tippen können

vitamin c common cold

Wie PubMed es übersetzt

vitamin c AND common cold

Wenn Sie keine automatische Phrasenzerlegung wollen (offiziell)

air AND bladder AND fistula

Führen Sie diese Suche auf pubmed.ncbi.nlm.nih.gov aus. Öffnen Sie Advanced und lesen Sie Search Details — dieses Feld zeigt das MeSH-Mapping. Nutzen Sie dann die Filter, die PubMed tatsächlich mitliefert: Publication Date, Article Type (Review, Randomized Controlled Trial, Meta-Analysis) und Additional filters für Spezies oder Alter. Wenn Sie ein narratives Review derselben Frage brauchen, fügen Sie Review als Artikeltyp hinzu, statt das Wort review in das Feld zu schreiben und zu hoffen. Der eigene Rat des User Guide, wenn die Menge falsch ist:

PubMed User Guide, zu viele oder zu wenige Zitationen

Zu viele

Replace general search terms with more specific ones (e.g., low back pain instead of back pain).

Include additional terms in your query.

Use the sidebar filters to restrict results by publication date, full text availability, article type, and more.

Bildungsvariante derselben Gewohnheit: suchen Sie in ERIC, aktivieren Sie Peer reviewed only nur, wenn die Aufgabe Zeitschriftenaufsätze verlangt, und lassen Sie es aus, wenn Sie auch IES-Berichte und Konferenzbeiträge brauchen. Die ERIC Selection Policy vom Mai 2024 stellt fest, dass ERIC sowohl peer-reviewed als auch nicht peer-reviewed Material indexiert und dass die Peer-Review-Kennzeichnung eines Zeitschriftenaufsatzes eine Bezeichnung auf Zeitschriftenebene ist. Geisteswissenschaftliche Variante: suchen Sie den Aufsatz in der MLA International Bibliography, dann das Buch, um das er geht, im Katalog.

Zitationskette von einem echten Aufsatz

Das Handout zur Zitationskette der McMaster University Library (Erin Stienstra, 9. Juli 2020) ist die klarste kurze Definition, die diese Seite gefunden hat. Der technische Anhang zu Cochrane-Kapitel 4 (PDF September 2024) verwendet dieselben zwei Richtungen unter den Namen backwards citation searching und forwards citation searching:

McMaster University Library, Citation Chaining

Citation chaining is a research strategy that helps you find sources that cite each other.

Exclusively using citation chaining to locate resources can be limiting and can keep you from discovering other valuable research.

Cochrane Handbook 6.5 technical supplement, citation searching (September 2024)

Forwards citation searching identifies studies which cite a source study and backwards citation searching identifies studies cited by the source study.

Since researchers may selectively cite studies with positive results, forwards citation searching should be used only as an adjunct to other search methods in Cochrane Reviews.

Rückwärtsketten ist die Literaturliste eines Aufsatzes, dem Sie bereits vertrauen. Vorwärtsketten ist neuere Arbeit, die ihn zitiert — Scholars Cited by oder Cited-Reference-Suche in Web of Science, Scopus oder OpenAlex. McMaster nennt Web of Science, Scopus und Google Scholar für die Vorwärtsrichtung. Behandeln Sie eine hohe Zitationszahl nicht als Qualität; sie bedeutet nur, dass spätere Schreibende den Titel erwähnt haben.

Echte Perle (PLOS-Medicine-Zitationszeile)

Ioannidis JPA (2005), offizielle PLOS-Zitation

Ioannidis JPA (2005) Why Most Published Research Findings Are False. PLoS Med 2(8): e124. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020124

Öffnen Sie den Aufsatz. PLOS Medicine ist Open Access. Der DOI ist 10.1371/journal.pmed.0020124. Die Artikelseite (geöffnet am 17. September 2026) druckt weiter die Korrektur vom 25. August 2022.
Rückwärts. Die eigene Literaturliste des Essays ist das frühere Gespräch (Ioannidis zitiert frühere Arbeit zu Widerlegung, Bias und molekularer Epidemiologie). Öffnen Sie zwei oder drei davon, nicht alle.
Vorwärts. Suchen Sie in Google Scholar den exakten Titel in Anführungszeichen und öffnen Sie Cited by. In Web of Science nutzen Sie Cited-Reference-Suche zu Ioannidis JPA, 2005, PLOS MED.
Anhalten und bewerten. Derselbe Essay ist ein ausgearbeiteter CRAAP-Fall auf Quellen bewerten. Der Korrektursatz ist 10.1371/journal.pmed.1004085 (veröffentlicht am 25. August 2022). Den Aufsatz zu finden ist nicht dasselbe, wie dem Titel zuzustimmen.

Fehlermodi, die Studierende wirklich treffen

Der Peer-Review-Filter ist kein Wahrheitsserum

Ein Peer reviewed-Begrenzer einer Datenbank bedeutet meist „diese Zeitschrift ist peer-reviewed“, nicht „dieser Titel wurde begutachtet“. ERICS Selection Policy vom Mai 2024 sagt dasselbe in offizieller Sprache: die Kennzeichnung wird auf Zeitschriftenebene gesetzt und auf jeden Datensatz dieser Quelle angewendet. Editorials, Briefe und Buchrezensionen in diesen Zeitschriften erscheinen trotzdem. Bestätigen Sie den Artikeltyp auf dem PDF, dann die Zeitschrift in Ulrichsweb, wenn Ihre Bibliothek es abonniert — Ulrichsweb ist das Periodikaverzeichnis, das Bibliothekarinnen und Bibliothekare für diese Prüfung nutzen. Der Begutachtungsprozess selbst ist So funktioniert Peer-Review.

Zu viele Treffer, zu wenige oder das falsche Feld

Zu viele. Folgen Sie PubMeds eigener Liste: tauschen Sie einen allgemeinen Begriff gegen einen spezifischen, fügen Sie ein Konzept mit AND hinzu oder nutzen Sie die Seitenleistenfilter. Suchen Sie Title/Abstract statt All Fields, wenn das Rauschen in Methoden-Erwähnungen steckt. Ein Datumsbegrenzer ist ein Weg, aktuelle Ansätze zu sehen — das ist ein Filter, keine Regel, dass ältere Arbeit wertlos sei.
Zu wenige. OR für Synonyme, streichen Sie ein Konzept oder wechseln Sie die Datenbank. Eine leere ERIC-Menge heißt nicht, dass die Medizin leer ist; versuchen Sie PubMed.
Themenfremd. Öffnen Sie einen guten Datensatz und stehlen Sie seine Schlagwortketten. Das ist oft schneller, als NOT-Begriffe hinzuzufügen, die Sie bereuen werden.
Falsches Jahrhundert. Geschichte und Theorie brauchen ältere Bücher. Klinische Protokolle und Softwareaufsätze in der Regel nicht. Aktualität ist eine Eigenschaft der Behauptung, also der Currency-Buchstabe auf Quellen bewerten.
Wildcard hat das Mapping gefressen. Ein PubMed-* schaltet Automatic Term Mapping und die MeSH-Explosion aus. Nutzen Sie ihn, nachdem Sie Search Details gesehen haben, nicht als ersten Tastendruck.

Sie haben die Zitation gefunden und nicht die Datei

Ein Katalogtreffer ist kein Volltext. Nutzen Sie den Campus-Link-Resolver, dann Fernleihe, dann die Repositoriumskopie der Autorin oder des Autors. Die korrespondierende Autorin oder den korrespondierenden Autor per E-Mail anzuschreiben ist weiter üblich. Die legalen Optionen — und die zu verweigernden — stehen auf Zugang zu wissenschaftlichen Fachzeitschriften. Lassen Sie eine Arbeit nicht eine Woche stocken, weil Sie auf ein PDF warten, das Sie am ersten Tag hätten anfordern können.

Die Aufsätze sind unlesbar

Beginnen Sie mit einem Review-Aufsatz oder einer Fachencyklopädie, dann den empirischen Arbeiten. Lesen Sie Abstract, den letzten Absatz der Einleitung und die Schlussfolgerung vor den Methoden. Diese Reihenfolge ist eine Lesetaktik, kein Zitationskürzel — Sie zitieren weiter die Studie, die Sie tatsächlich genutzt haben. Für eine Literaturübersichtsaufgabe koppeln Sie diese Suche mit Eine Literaturübersicht schreiben.

Sie suchen nur im offenen Web

Google und Scholar werden einige Zeitschriftenaufsätze zutage fördern. Sie ersetzen eine lizenzierte Fachdatenbank für eine umfassende undergraduate Literaturübersicht nicht, und sie sagen Ihnen nicht sauber, welche Treffer begutachtet sind. Nutzen Sie beides. Priorisieren Sie die Datenbank für den systematischen Durchgang; nutzen Sie Scholar zum Ketten und für Titel, die Sie schon kennen. Cochranes Anhang ist deutlich: Scholar kann bibliografische Datenbanken nicht ersetzen, und die sichtbare Liste stoppt bei 1.000.

Fragen Sie eine Bibliothekarin oder einen Bibliothekar, bevor Sie eine dritte Suchzeichenkette erfinden

Eine der ACRL-Haltungen für diesen Rahmen ist, Rat von Expertinnen und Experten zu suchen, einschließlich Bibliothekarinnen und Bibliothekaren. Eine 20-minütige Beratung kostet meist weniger Zeit als ein dritter Abend themenfremder Treffer. Bringen Sie das Aufgabenblatt, die Suche, die Sie schon ausgeführt haben, und einen Aufsatz, der nah ist. Fachreferentinnen und Fachreferenten können die Datenbank, die Schlagwortkette und die Fernleihe-Schaltfläche benennen.

Nutzen Sie Chat, E-Mail oder eine gebuchte Beratung — nicht nur den Tresen.
Bitten Sie um den Fachführer Ihrer Abteilung; die meisten Bibliotheken veröffentlichen einen.
Ihre Lehrkraft kann die zwei oder drei Autorinnen und Autoren nennen, die die Aufgabe von Ihnen erwartet.
Speichern Sie Datensätze laufend in Zotero, Mendeley, EndNote oder RefWorks. Die Ordnergewohnheit ist Forschung organisieren.

Häufig gestellte Fragen

Wie viele wissenschaftliche Quellen brauche ich?: Das Aufgabenblatt gewinnt. Übliche undergraduate Spannen sind etwa 5–10 Quellen für eine kurze Arbeit und 10–20 für eine längere; Graduiertenarbeiten und Thesen liegen deutlich höher. Zählen Sie nutzbare, zitierte Quellen, nicht jedes heruntergeladene PDF. Eine Literaturübersichtsaufgabe verlangt Abdeckung, nicht eine glückliche Sieben.
Kann ich Google statt einer Bibliotheksdatenbank nutzen?: Sie können dort beginnen, um das Vokabular zu lernen. Für die Menge, die Sie zitieren, nutzen Sie einen Bibliothekskatalog oder eine Fachdatenbank (PubMed, ERIC, PsycINFO, MLA International Bibliography) und dann Google Scholar für Cited by. Die Suchstrategie-Seite der Cornell Library nennt den Unterschied: Datenbanken führen Schlagwortsuchen über peer-reviewed Literatur aus; Google führt natürlichsprachliche Suche über Webseiten aus. Siehe Google Scholar nutzen für die Operatoren.
Woran erkenne ich, dass ein Aufsatz peer-reviewed ist?: Prüfen Sie den Artikeltyp auf dem PDF (Forschungsaufsatz versus Brief oder Editorial), dann die Zeitschriftenseite, dann Ulrichsweb, wenn Ihre Bibliothek es hat. Ein Peer-reviewed-Filter einer Datenbank ist eine Kennzeichnung auf Zeitschriftenebene — ERICS Selection Policy vom Mai 2024 sagt das in genau diesen Worten. Preprints auf arXiv oder SSRN sind nicht peer-reviewed, bis eine Zeitschrift das sagt.
Soll ich nur Quellen der letzten fünf Jahre nutzen?: Nur wenn die Behauptung verfällt. Ein Datumsbegrenzer ist ein Weg, aktuelle Ansätze zu sehen, kein Verbot älterer Arbeit. Behalten Sie Grundlagenbücher und Methodenaufsätze; frischen Sie klinische, technische und statistische Behauptungen auf.
Was, wenn meine Bibliothek die Datenbank, die ich brauche, nicht abonniert?: Fragen Sie eine Bibliothekarin oder einen Bibliothekar nach einem gleichwertigen Index, einem Konsortial-Login oder Fernleihe. PubMed und ERIC bleiben auf ihren offiziellen Seiten kostenlos. Document Delivery gibt es für einen einzelnen Aufsatz, den Sie bereits identifiziert haben.
Warum hat PubMed andere Treffer geliefert als Google Scholar für dieselben Wörter?: PubMed mappt Begriffe auf MeSH und verlangt AND, OR und NOT in Großbuchstaben. Scholar durchsucht eine breitere Literaturnischung und nutzt kein MeSH. Das offizielle PubMed-Beispiel vitamin c common cold wird als vitamin c AND common cold übersetzt — Scholar hat kein solches Übersetzungsfeld. Scholar begrenzt die sichtbare Trefferliste außerdem auf 1.000 und legt nicht offen, wie diese 1.000 ausgewählt werden.
Was ist eine Zitationskette, und reicht sie allein?: Sie folgt Referenzen rückwärts und Cited by vorwärts von einem guten Aufsatz. McMaster Library warnt, dass nur zu ketten Arbeit verbirgt, die Ihre Perle nie zitiert hat. Cochranes technischer Anhang zu Kapitel 4 (September 2024) ergänzt, dass Vorwärts-Zitationssuche ein Zusatz sein soll, nicht die ganze Suche, weil Forschende positiv ausfallende Studien selektiv zitieren können. Koppeln Sie die Kette mit einer entworfenen Datenbanksuche.
Brauche ich MEDLINE, Embase und CENTRAL für eine Seminararbeit?: Nein. Cochrane MECIR C24 nennt dieses Trio als Minimum für ein Cochrane-Interventionsreview. Für eine undergraduate Arbeit wählen Sie das eine oder die zwei Werkzeuge, die zur Frage passen (PubMed oder CINAHL für klinische Pflege; ERIC für Bildung; MLA International Bibliography für Literatur) und ketten Sie von einem guten Treffer. Nutzen Sie die Cochrane-Regel nur, wenn Ihr Methodenteil eine systematische Suche beansprucht.
Was macht PubMed-Nähesuche, was AND nicht tut?: AND findet die Wörter irgendwo im Datensatz. Nähe findet sie in einem Feld innerhalb von N Wörtern zueinander, in beliebiger Reihenfolge. Das offizielle Format ist "search terms"[field:~N]. PubMed erlaubt es nur in Title, Title/Abstract und Affiliation. Es ignoriert den Operator, wenn Sie einen Wildcard in die Anführungszeichen setzen.
Ich habe Ioannidis 2005 gefunden. Kann ich dort aufhören?: Nein. Nutzen Sie ihn als Perle: öffnen Sie zwei Titel aus seiner Literaturliste und eine Handvoll späterer Aufsätze, die ihn zitieren. Bewerten Sie dann das Argument. Die offizielle Zitation ist Ioannidis JPA (2005) Why Most Published Research Findings Are False. PLoS Med 2(8): e124. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020124. Die Korrektur vom 25. August 2022 ist 10.1371/journal.pmed.1004085.

Zitieren Sie die Quellen, die Sie wirklich geöffnet haben

Sobald die Menge auf dem Schreibtisch liegt, formatieren Sie die, die Sie genutzt haben. Koppeln Sie diesen Ablauf mit der Scholar-Operatoren-Seite, wenn Sie ketten, oder mit dem Datenbankleitfaden, wenn Sie noch in einer Oberfläche sind.

Eine Zitation erzeugen Google-Scholar-Operatoren

Wissenschaftliche Quellen finden: Kataloge, Datenbanken und Zitationskette