Literatura gris: qué es y cómo encontrarla

Cómo encontrar literatura gris: respuesta rápida

Empieza por el organismo productor, no por una base de datos de revistas. Si publicar no es el trabajo principal de ese organismo —un ministerio, una universidad, un laboratorio, un regulador, un think tank—, el documento suele ser gris aunque el PDF luzca pulido. Busca en el sitio de la organización o en un portal especializado, guarda una copia el día que lo encuentres y luego evalúalo con AACODS antes de citarlo.

No empieces por OpenGrey. GreyNet indica que el repositorio OpenGrey se interrumpió el 1 de diciembre de 2020 y se conservó como archivo cerrado. El volcado bibliográfico está en DOI 10.17026/dans-xtf-47w5 (1.014.872 registros europeos hasta 2018). Ese volcado no es un motor de búsqueda. GreyNet trasladó sus propios expedientes de congresos a GreyGuide. Para búsquedas nuevas usa Science.gov, Grey Matters, repositorios institucionales y la organización que emitió el informe.

Para qué sirve esta página

CitationEasy ya tiene un mapa de tipos académico frente a popular, un recorrido de evaluación CRAAP, un flujo de búsqueda en biblioteca y páginas de citación para informes gubernamentales APA y tesis Chicago. Esas páginas comparten algunos nombres de fuentes. Hacen otro trabajo. Esta URL solo responde: ¿este ítem es literatura gris, dónde lo encuentras ahora y cómo decides si citarlo?

Las definiciones oficiales

El texto que los estudiantes siguen encontrando en las guías de biblioteca es la definición de la Luxembourg Convention, adoptada en la Third International Conference on Grey Literature (GL3) el 13 de noviembre de 1997. El suplemento técnico del capítulo 4 del Cochrane Handbook (sección 1.1.6) la cita de Farace y Frantzen (1997):

El 6 de diciembre de 2004, GL6 en New York City añadió una posdata para que un PDF de aspecto comercial de un ministerio o de la oficina de prensa de una universidad siguiera contando como gris. Cochrane cita a Farace y Frantzen (2005):

Joachim Schöpfel propuso una ampliación más en la conferencia de Prague de 2010. La definición de Prague conserva el criterio económico y añade la protección de la propiedad intelectual más una calidad de nivel bibliotecario. El texto de abajo procede de Towards a Prague Definition of Grey Literature, publicado después en The Grey Journal 7, n.º 1 (2011):

En la práctica: un informe estadístico de la World Health Organization es gris. Un artículo de revista que esos mismos autores publiquen después en The Lancet no lo es. Una tesis doctoral depositada en el repositorio de una universidad es gris. El libro revisado a partir de esa tesis es una monografía comercial o de un sello universitario. Un preprint en arXiv es gris hasta que aparece una versión de registro. La revisión por pares es habitual en las revistas y rara como paso formal en los informes; la ausencia de revisión por pares no convierte por sí sola una fuente en inutilizable, y la presencia de un comité o de una revisión interna no la convierte en un artículo de revista.

Por qué importa la literatura gris: el sesgo de publicación

La razón por la que quienes hacen revisiones sistemáticas buscan informes, tesis y resúmenes no es la exhaustividad por sí misma. Los estudios con resultados estadísticamente significativos o comercialmente convenientes tienen más probabilidades de aparecer en revistas. El capítulo 4 de Cochrane, sección 4.3.5, y el estándar C28 de las Methodological Expectations of Cochrane Intervention Reviews (MECIR) califican por eso de muy deseable una búsqueda de literatura gris:

La evidencia detrás de ese estándar es una revisión metodológica de Cochrane. Hopewell, McDonald, Clarke y Egger compararon ensayos publicados con ensayos grises en cinco estudios. Su revisión de 2007 (DOI 10.1002/14651858.MR000010.pub3) halló que los ensayos publicados eran más grandes y más optimistas:

El mismo suplemento técnico cita a Ziai y colegas (2017): en una auditoría de 203 revisiones sistemáticas de revistas médicas generales de alto impacto en 2013, el 64 por ciento describía un intento de buscar estudios no publicados junto con disertaciones y tesis, y las revisiones Cochrane eran significativamente más propensas a incluir una búsqueda de literatura gris que las revisiones de revistas ordinarias. Para un trabajo de curso no estás haciendo una revisión Cochrane. El mismo sesgo sigue importando. Si solo lees revistas, sobremuestrearás resultados positivos, pulidos y en inglés, y te perderás la evaluación de una agencia que no halló efecto, la tesis que documentó una replicación fallida o el resumen de congreso que nunca llegó a artículo. Usa la literatura gris para llenar esos huecos y di en tu prosa que la fuente es un informe, una tesis o un preprint, no «un estudio» en el sentido de una revista.

Qué cuenta como literatura gris

El texto de Prague habla de «manifold document types». La tabla siguiente es el conjunto de trabajo que los estudiantes encuentran de verdad. Cada fila nombra un documento real que puedes abrir, no un título inventado.

La guía de tesis en Chicago recorre las formas de nota y bibliografía de esa misma tesis del MIT de 1963.

Ejemplo trabajado: el informe estadístico actual de la WHO

La WHO publica World health statistics todos los años desde 2005. La edición de 2026 (13 de mayo de 2026) consolida indicadores de salud de los Sustainable Development Goals y examina la esperanza de vida saludable, la mortalidad prematura, las metas Triple Billion y las desigualdades en inmunización. El propio PDF imprime el ISBN 978-92-4-012248-2 (electrónico) y 978-92-4-012249-9 (impreso); el registro de publicaciones indica 59 páginas. La página de aterrizaje es el registro de publicaciones de la WHO. Cita la edición que hayas abierto de verdad. El volumen de 2025 (ISBN 978-92-4-011049-6, 15 de mayo de 2025) es otro documento.

Ejemplo trabajado: una evaluación del IPCC

El Intergovernmental Panel on Climate Change es un órgano de las Naciones Unidas. La síntesis de su Sixth Assessment Report, Climate Change 2023, publicada el 20 de marzo de 2023, sigue siendo la síntesis vigente: el séptimo ciclo comenzó en julio de 2023 y no ha sustituido AR6 SYR. Descarga el Summary for Policymakers o el volumen completo desde la página de AR6 SYR. Cita el volumen que hayas leído de verdad. Una noticia de periódico sobre el informe es otra fuente; también lo es un artículo de revista posterior que reanaliza una figura.

Ejemplo trabajado: un informe GAO numerado

La U.S. Government Accountability Office emite auditorías numeradas que nunca aparecen como artículos de revista. La actualización amplia vigente de la High-Risk Series es High-Risk Series: Heightened Attention Could Save Billions More and Improve Government Efficiency and Effectiveness, GAO-25-107743, publicado el 25 de febrero de 2025. La página del producto es https://www.gao.gov/products/gao-25-107743. Anota el número GAO el día que descargues el archivo. GAO-26-108824 (16 de diciembre de 2025) es un testimonio posterior que cita esa serie de febrero de 2025; no es un informe High-Risk Series de reemplazo. Un comunicado de prensa sobre la High-Risk List es otra fuente distinta.

Dónde buscar ahora

Muchas guías de biblioteca siguen listando OpenGrey como si fuera un portal europeo vigente. No lo es. Usa las fuentes de abajo y anota la fecha en que buscaste: los resultados web no son reproducibles como una búsqueda en MEDLINE. El capítulo 4 de Cochrane es claro sobre las copias:

Portales pensados para la literatura gris

• [Science.gov](https://www.science.gov): buscador oficial del gobierno de EE. UU. sobre resultados científicos y técnicos federales, alojado con CENDI. Úsalo cuando no sepas qué agencia financió el trabajo. La página About indica que la versión más reciente está en BETA. Science.gov no es una base solo de literatura gris: su FAQ lista informes y artículos de revista revisados por pares, datos y software. Filtra el informe o el documento técnico que de verdad necesites.
• [Grey Matters](https://greymatters.cda-amc.ca) (Canada's Drug Agency, antes CADTH): una lista abierta de agencias de evaluación de tecnologías sanitarias, reguladores, productores de guías y registros de ensayos. La cita de la página de inicio vigente, abierta el 16 de septiembre de 2026, es Grey Matters: A Tool for Searching Health-related Grey Literature. Ottawa: Canada's Drug Agency; 2025.
• [GreyNet / GreyGuide](https://www.greynet.org): la serie de congresos que redactó el texto de Luxembourg y New York. Usa GreyGuide para las propias ponencias de GreyNet, no como motor de búsqueda universal.
• Archivo OpenGrey: cerrado el 1 de diciembre de 2020. Descarga el volcado bibliográfico desde DOI 10.17026/dans-xtf-47w5; no digas a los lectores que «busquen en OpenGrey» como si el sitio siguiera funcionando.
• [BASE](https://www.base-search.net) (Bielefeld Academic Search Engine): cosecha repositorios institucionales, incluidas tesis e informes.

Tesis y disertaciones

• ProQuest Dissertations & Theses Global: el fichero de suscripción más grande; tu biblioteca puede tener licencia.
• [EThOS](https://ethos.bl.uk) (British Library): metadatos de tesis doctorales del Reino Unido, restaurados el 8 de julio de 2026 tras el ciberataque de 2023. El anuncio de la British Library indica que la nueva plataforma reúne descripciones de más de 650.000 tesis desde el siglo XVIII, incluidas unas 14.000 fichas añadidas desde que el servicio quedó fuera de línea, y que más de 400.000 tesis están disponibles en abierto desde repositorios universitarios. Usa el botón Access thesis from university; EThOS no aloja el PDF. Aún se está cargando un retraso de actualizaciones, y la Library dijo más adelante en 2026 que consultará a los usuarios sobre la plataforma restaurada.
• [NDLTD](https://ndltd.org): Networked Digital Library of Theses and Dissertations, con portales nacionales.
• [DART-Europe](https://www.dart-europe.org): tesis de investigación europeas.
• El repositorio institucional de la universidad que otorgó el grado: a menudo el único texto completo legal.

Informes gubernamentales e intergubernamentales

• [GovInfo](https://www.govinfo.gov): publicaciones federales de EE. UU., incluidos documentos del Congreso y de agencias.
• [GAO](https://www.gao.gov): auditorías y evaluaciones de la U.S. Government Accountability Office, cada una con un número GAO. Ejemplo: GAO-25-107743.
• [Informes CRS](https://crsreports.congress.gov): notas informativas del Congressional Research Service.
• [World Bank Open Knowledge Repository](https://openknowledge.worldbank.org): informes de desarrollo y documentos de trabajo.
• [Publicaciones de la WHO](https://www.who.int/publications): informes de la World Health Organization, incluida World health statistics.
• [OECD](https://www.oecd.org): informes económicos y de política; algunos títulos están detrás de OECD iLibrary.
• [UN iLibrary](https://www.un-ilibrary.org): publicaciones de las Naciones Unidas.
• [IPCC](https://www.ipcc.ch): informes de evaluación, informes metodológicos e informes especiales.

Preprints, documentos de trabajo y registros de ensayos

• [arXiv](https://arxiv.org): física, matemáticas, informática y campos vecinos. Ejemplo: arXiv:1706.03762.
• [bioRxiv](https://www.biorxiv.org) y [medRxiv](https://www.medrxiv.org): preprints de ciencias de la vida y de salud. medRxiv filtra afirmaciones clínicas peligrosas; sigue sin ser revisión por pares.
• [SSRN](https://www.ssrn.com): documentos de trabajo de ciencias sociales.
• [RePEc](https://ideas.repec.org): documentos de trabajo de economía.
• [PsyArXiv](https://psyarxiv.com): preprints de psicología.
• [ClinicalTrials.gov](https://clinicaltrials.gov) y el [WHO ICTRP](https://trialsearch.who.int): registros de protocolos y resultados. Ejemplo: NCT04368728, completado el 10 de febrero de 2023. El registro no es la misma fuente que Polack et al., New England Journal of Medicine 383, n.º 27 (2020), que informa del ensayo.

Ponencias de congresos y think tanks

IEEE Xplore y la ACM Digital Library indizan muchas actas de informática e ingeniería; algunas de esas ponencias aparecen después como artículos de revista y otras no. Para la investigación de políticas, Brookings, RAND, el Urban Institute, CSIS y Pew Research Center emiten informes que son literatura gris. Lee la página de financiación antes de tratar el PDF de un think tank como evidencia neutra. Compara un hallazgo entre dos organizaciones que no compartan donante.

Estrategias de búsqueda que sí funcionan

Una palabra clave en Google Scholar encontrará algunos informes y se perderá la mayoría de los PDF de agencias. Combina cuatro tácticas: un portal especializado, una cadena de tipo documental, una búsqueda web limitada a un sitio y el seguimiento de citas a partir de un artículo en el que ya confías. Ese último paso es el mismo movimiento de encadenamiento de citas que se usa con la literatura de revistas.

Cadenas de tipo documental

Operadores de búsqueda web

Los operadores filetype: y site: de Google siguen siendo la vía más rápida para sacar a la luz PDF que ninguna base bibliográfica ingirió. Escapa el asterisco si truncas una palabra en otras herramientas; el comodín * propio de Google es un operador distinto del truncamiento de biblioteca psycholog*.

Búsqueda que empieza por la organización

1. Lista las agencias, laboratorios, ONG y colegios profesionales que de verdad trabajan en la pregunta.
2. Abre cada página de Publications, Research o Resources en lugar de fiarte de un rastreo web.
3. Anota el número de informe, el ISBN o la serie de la cubierta en el momento en que descargas el archivo.
4. Si el PDF es un resumen, busca las tablas de datos subyacentes o el anexo técnico más largo.
5. Registra la URL y la fecha. El capítulo 4 de Cochrane advierte que las búsquedas web no serán reproducibles como una búsqueda en una base de datos.

Evalúa la literatura gris con AACODS

No apliques la misma lista CRAAP que usas en un sitio web y des el trabajo por hecho. Jessica Tyndall, de Flinders University, diseñó AACODS en noviembre de 2010 específicamente para la literatura gris. El PDF oficial abre con esta frase:

Las preguntas de Authority de Tyndall incluyen «Is the organisation reputable? (e.g. W.H.O)» y «Does the item have a detailed reference list or bibliography?». Accuracy pregunta si la recogida de datos es explícita y si una nota de política que resume un informe técnico te remite al original. Date no perdona: si no puedes hallar ni reconstruir de cerca una fecha, trata el ítem como demasiado débil para sostener una afirmación. Significance es la pregunta que el prestigio de una revista nunca responde: ¿añade este documento algo único?

Cómo cambia la prueba según el tipo de documento

• Informes gubernamentales y de la ONU: suelen ser fuertes en Authority y Date. Aun así lee el mandato. Una oficina de auditoría y el taller de comunicación de un gabinete no son el mismo productor.
• Informes de think tanks: Authority puede lucir excelente en el membrete. Objectivity es el modo de fallo. Encuentra al financiador y luego lee un segundo centro que no comparta ese financiador.
• Tesis: revisadas por un comité, no revisadas por pares de revista. La calidad sigue al programa. Prefiere la copia del repositorio que leíste de verdad y di que es una tesis.
• Preprints: aún no hay revisión por pares de revista. Busca el DOI o el título por si hay un artículo posterior. Si el artículo existe, cita la versión de registro salvo que estés escribiendo sobre el preprint mismo.
• Ponencias de congresos: a menudo resultados tempranos. Comprueba si se publicó un artículo más completo. Algunos foros de IEEE y ACM revisan con rigor; muchos encuentros solo de resúmenes no lo hacen.
• Registros de ensayos: útiles para métodos y desenlaces que nunca aparecieron en una revista. No sustituyen el informe del estudio clínico ni el artículo. NCT04368728 es el registro; Polack et al. 2020 es el informe de revista del mismo ensayo.

Señales de alarma que sobreviven a cualquier lista

• Ninguna persona nombrada y ninguna organización responsable.
• Financiación o patrocinador que no aparecen en ninguna parte, incluida la contracubierta y las propiedades del PDF.
• Métodos descritos como «proprietary» sin fuente de datos.
• Un PDF pulido que contradice una serie de la WHO, el IPCC o una oficina estadística nacional sin explicar la discrepancia.
• Una URL que funciona hoy y un archivo que no guardaste.

Cómo citar literatura gris

Citar es un trabajo distinto del descubrimiento. APA 7 trata la mayoría de los informes en el §10.4. El ejemplo oficial de APA Style de una agencia gubernamental es el folleto del National Cancer Institute Taking Time. Usa esa forma para informes de agencias; usa la guía completa de informes APA cuando la portada nombre personas en vez de una agencia, o cuando tengas un número NASA, NCES o GAO que colocar.

Chicago Notes-Bibliography pone el título de una tesis inédita entre comillas y nombra el grado, la universidad y el año: véase cómo citar una tesis en Chicago. Para un informe gubernamental numerado, la página de documentos gubernamentales Chicago es la hermana, no esta. Sea cual sea el estilo, anota el número de informe, la mención de versión o edición y una URL o un DOI el día que descargues el archivo. Las fechas de consulta pertenecen a las páginas inestables, no a un DOI.

Errores en los que caen los estudiantes

• Tratar OpenGrey como si estuviera vigente. Cerró en 2020. Usa Science.gov, Grey Matters, repositorios y la organización emisora. El volcado DANS es para historiadores del fichero, no para una búsqueda temática nueva.
• Tratar Science.gov como una base solo de literatura gris. El portal está vigente y en BETA. También devuelve artículos de revista y conjuntos de datos. Abre el registro y decide si encontraste un informe.
• Tratar EThOS como un almacén de PDF. La plataforma restaurada en 2026 es metadatos. Sigue el enlace al repositorio universitario o citarás un registro que nunca leíste.
• Citar el preprint después de que exista el artículo. Busca el título. Si hay una versión de registro de revista, esa suele ser la fuente que hay que citar.
• Citar una nota de think tank como si fuera una agencia estadística. Objectivity de AACODS es la prueba; las páginas de financiación forman parte de la fuente.
• Citar un testimonio GAO como si fuera la High-Risk Series. GAO-26-108824 cita GAO-25-107743; no lo sustituye. Anota el número de la cubierta que abriste.
• Omitir el número de informe. Las cadenas NIH Publication, GAO, NASA/CR e ISBN de la WHO son el modo en que lectores posteriores recuperan el mismo archivo.
• Pegar la URL de una sesión de base de datos. Prefiere la página de aterrizaje .gov o de la organización, o un DOI.
• Usar la fecha de hoy como fecha de publicación. Las fechas describen el documento. Véase cómo citar una fuente sin fecha cuando la cubierta calla.
• Llamar «un estudio» a cada PDF. Di informe, tesis, preprint o registro en la frase.
• Citar las estadísticas WHO del año pasado como si fueran las de este. Cada volumen de World health statistics sustituye al anterior. Comprueba el ISBN. No mezcles cifras de 2026 (978-92-4-012248-2) con las de 2025 (978-92-4-011049-6) en una misma frase sin nombrar ambos volúmenes.
• Citar el registro del ensayo como si fuera el artículo de revista. NCT04368728 es el registro de ClinicalTrials.gov. Polack et al. 2020 es el informe NEJM de ese ensayo.

Cuándo la literatura gris es esencial — y cuándo no

Construye el eje del trabajo con fuentes académicas halladas mediante una búsqueda en biblioteca. Añade literatura gris para actualidad, detalle local y los estudios que las revistas nunca imprimieron. Si no puedes recuperar el archivo el mes que viene, no terminaste la búsqueda.

Guías relacionadas

• Cómo encontrar fuentes académicas: catálogos, bases de datos y encadenamiento de citas
• Fuentes académicas frente a populares: cómo distinguirlas
• Cómo evaluar fuentes para la investigación académica
• Cómo citar un informe gubernamental en APA 7
• Cómo citar una tesis doctoral o de maestría en estilo Chicago
• Investigación de acceso abierto: encontrar fuentes académicas gratuitas