오픈 액세스 연구는 구독 학술지보다 질이 낮습니까?

아닙니다. 질은 사업 모형이 아니라 학술지의 동료 심사를 따릅니다. PLOS Medicine, eLife, 많은 학회지는 공개이면서 선별적입니다. 약탈적 학술지도 Gold OA를 씁니다. 어느 쪽으로든 가정하지 말고 DOAJ와 Think. Check. Submit.을 확인하세요.

논문에서 오픈 액세스 글을 인용할 수 있습니까?

할 수 있습니다. 학술지 논문, 도서, 프리프린트 중 해당하는 것으로 인용하세요. 페이월을 만나지 않았다는 사실이 APA, MLA, Chicago를 바꾸지 않습니다. DOI를 유지하세요.

프리프린트는 허용되는 인용입니까?

담당 교수나 학술지가 허용할 때만, 그리고 프리프린트 상태를 표시할 때만입니다. 이후 동료 심사 판본이 있으면 그것을 우선하세요. arXiv의 Vaswani et al. 2017은 NeurIPS 2017 학회 논문과 대조해야 하는 실제 프리프린트 사례입니다.

오픈 액세스와 무료 열람의 차이는 무엇입니까?

Budapest 의미의 오픈 액세스는 재사용 권리를 포함합니다. 무료 열람(Bronze)은 개방 라이선스가 없고 계속 올라 있으리라는 약속도 없는 출판사 PDF입니다. Plan S와 DOAJ는 둘 다 그저 읽을 수 있는 파일이 아니라 개방 라이선스를 요구합니다.

ResearchGate나 Academia.edu PDF는 합법적인 오픈 액세스입니까?

자동으로 그렇지는 않습니다. 그 사이트는 저자가 올린 것을 호스팅합니다. Piwowar et al. 2018은 학술 소셜 네트워크 사본을 OA 집계에서 제외했습니다. Unpaywall, PMC, NSF-PAR, 또는 대학 저장소를 우선하세요. ResearchGate에만 파일이 있으면 교신저자에게 승인 원고를 이메일로 요청하세요.

약탈적 오픈 액세스 학술지는 어떻게 알아봅니까?

Think. Check. Submit. 학술지 체크리스트를 쓰세요. DOAJ 부재, 아첨하는 스팸, 며칠 안에 약속된 심사, 자신이 등재된 줄 모르는 편집위원회, 가짜 임팩트 팩터가 흔한 묶음입니다. 약탈적 학술지 용어집 항목도 보세요.

오픈 액세스 논문을 읽으려면 논문 처리 수수료를 내야 합니까?

아닙니다. APC는 저자 쪽 출판 수수료입니다. 독자는 내지 않습니다. Diamond 학술지는 APC를 전혀 받지 않습니다. Subscribe to Open은 독자가 아니라 도서관이 냅니다. 논문을 읽으려고 돈을 요구하는 사이트라면 Gold 독자 경로가 아니라 구독 또는 Hybrid 페이월에 있는 것입니다.

NIH는 여전히 열두 달 엠바고를 허용합니까?

2025년 7월 1일 이후 수락된 Author Accepted Manuscript에는 허용하지 않습니다. 그것들은 엠바고 없이 PubMed Central에 가야 합니다. 더 일찍 수락된 논문은 여전히 2008년 정책의 지연을 따를 수 있습니다. 우연히 검색한 해가 아니라 수락일을 확인하세요.

NSF는 여전히 열두 달 엠바고를 허용합니까?

2026년 1월 22일 이후 수여된 재정 지원에는 허용하지 않습니다. PAPPG 24-1 Supplement 2는 출판 시점 또는 그 이전에 NSF-PAR에 승인 원고를 넣도록 요구합니다. 더 오래된 과제는 이전의 열두 달 조건을 쓸 수 있습니다. NIH는 수락일을, NSF는 과제 개시일을 씁니다. 시계를 섞지 마세요.

저장소 PDF를 인용해야 합니까, 학술지 판본을 인용해야 합니까?

최종본을 썼으면 그것을 인용하세요. 승인 원고만 있으면 학술지 논문을 인용하고 쪽수에 정직하거나, 학술지 판본이 없으면 저장소 항목을 인용하세요. Unpaywall을 출처로 인용하지 마세요.

Unpaywall과 PMC가 둘 다 아무것도 찾지 못하면 어떻게 합니까?

그러면 색인된 합법 공개본이 없는 것입니다. NSF 지원 저작이면 NSF-PAR를 검색하세요. 그렇지 않으면 도서관 리졸버를 쓰고, 상호대차를 요청하거나, 교신저자에게 이메일하세요. 그 순서는 학술지 접근 방법에 있습니다. 페이월은 불법 사이트를 쓰라는 허가가 아닙니다.

오픈 액세스 연구 찾는 법: Gold, Green, NIH 2025, NSF-PAR [2026]

빠른 답: 오픈 액세스 연구 찾는 법

DOI나 정확한 제목으로 시작한 뒤 합법 사본을 찾으세요. 학술지의 공개 최종본, 저장소에 있는 저자 승인 원고, 또는 PubMed Central이나 NSF Public Access Repository 같은 주제 아카이브입니다. Unpaywall을 설치하고, 완전 공개 학술지는 DOAJ에서 확인하며, 학술지의 셀프 아카이빙 규칙은 Open Policy Finder(Jisc; 예전 이름 Sherpa Romeo인 데이터베이스)에서 읽으세요. ResearchGate PDF를 라이선스 증거라 여기지 마세요. 학술지 논문을 인용하듯 그대로 인용하세요. 접근 경로는 인용 스타일이 아닙니다.

바로 쓰는 검색 순서 (첫 합법 파일에서 멈추세요)

1. 출판사 공개본:

학술지가 DOAJ에 있거나, 출판사 페이지에 Creative Commons 배지가 있으면 최종본을 내려받고 DOI를 보관하세요.

2. Unpaywall / oaDOI:

https://unpaywall.org/ 에 DOI를 붙이거나 브라우저 확장 기능을 쓰세요. 둘 다 보이면 acceptedVersion보다 publishedVersion을 우선하세요.

3. 주제 또는 연구비 지원 기관 저장소:

생의학은 PubMed Central과 Europe PMC, NSF 지원 논문은 NSF-PAR, 물리·수학·컴퓨터과학은 arXiv, 분야 아카이브는 이름을 댈 수 있을 때만 쓰세요.

4. 기관 저장소:

저자 소속 대학 저장소에서 승인 원고를 찾으세요. 출판된 PDF와 쪽수가 다를 수 있습니다. 출판사 PDF를 보관하거나 게시해도 된다고 가정하기 전에 Open Policy Finder를 확인하세요.

5. 도서관 또는 상호대차:

합법적인 공개본이 없으면 학술지 접근으로 돌아가세요. 도서관을 확인하기 전에 출판사의 Buy PDF 버튼을 누르지 마세요.

이 페이지의 용도

할 일이 어느 오픈 액세스 경로가 적용되고, 합법 사본은 어디에 있는가?일 때 이 URL을 쓰세요. 학술지 접근 방법은 이미 인용이 있을 때의 도서관 로그인과 상호대차 순서입니다. 학술 출처 찾는 법은 어디서 찾을지입니다. 도서관 데이터베이스는 불리언과 동료 심사 필터입니다. Google Scholar는 연산자와 도서관 링크입니다. 회색문헌은 학술지 논문이 된 적 없는 보고서와 학위논문입니다. 그 일은 이 페이지에 두지 마세요.

오픈 액세스의 공식 정의

Budapest Open Access Initiative FAQ는 2002년 정의를 다시 실습니다. 여기서 중요한 것은 두 가지입니다. 파일이 공용 인터넷에서 무료이고, 저자를 밝히면 적법한 목적의 재사용이 허용됩니다. 이번 달에 그저 무료로 읽을 수 있는 출판사 페이지는 그 정의가 아닙니다.

Budapest Open Access Initiative (2002), FAQ 재수록

By 'open access' to this literature, we mean its free availability on the public internet, permitting any users to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of these articles, crawl them for indexing, pass them as data to software, or use them for any other lawful purpose, without financial, legal, or technical barriers other than those inseparable from gaining access to the internet itself. The only constraint on reproduction and distribution, and the only role for copyright in this domain, should be to give authors control over the integrity of their work and the right to be properly acknowledged and cited.

그래서 사서들은 gratis(무료로 읽기)와 libre(무료로 재사용)를 구분합니다. Creative Commons Attribution 4.0(CC BY)은 Plan S가 기본으로 지목하는 라이선스입니다. 출처를 밝히면 상업적 이용을 포함해 공유하고 개작할 수 있습니다. 라이선스 없는 Bronze PDF는 gratis일 뿐입니다. 이 사이트의 용어집 오픈 액세스도 같은 구분을 따릅니다.

학생이 실제로 만나는 경로

색 이름은 지도이지 품질 순위가 아닙니다. Gold(골드)와 Green(그린)은 BOAI의 두 전략입니다. Hybrid(하이브리드), Bronze(브론즈), Diamond(다이아몬드), Subscribe to Open은 두 색만으로는 담기지 않는 경우를 위한 이후 명칭입니다. Piwowar와 동료들(2018)은 범주를 배타적으로 보고 출판사 호스팅 사본을 우선했으므로, Gold 학술지와 저장소에 동시에 있는 논문은 Gold로 집계됩니다.

Gold 오픈 액세스

학술지 자체가 첫째 날에 최종본을 올리며, 대개 Creative Commons 라이선스 아래입니다. 많은 Gold 학술지는 연구비 지원 기관이나 대학이 흔히 내는 논문 처리 수수료(APC)를 받습니다. 독자인 여러분은 내지 않습니다. DOAJ 등재는 학술지가 실제 개방 라이선스와 즉시 무료 전문을 주장하는지 확인하는 실용적 점검입니다.

실제 Gold OA 논문 (PeerJ, CC BY 4.0)

APA 7 참고문헌 (논문에서 작성한 것이며, 지어낸 출처가 아님):

Piwowar, H., Priem, J., Larivière, V., Alperin, J. P., Matthias, L., Norlander, B., Farley, A., West, J., & Haustein, S. (2018). The state of OA: A large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ, 6, Article e4375. https://doi.org/10.7717/peerj.4375

본문:

(Piwowar et al., 2018)

파일이 있는 곳:

https://doi.org/10.7717/peerj.4375 및 PubMed Central PMC5815332. Unpaywall(이번 개고에서 조회)은 is_oa true, oa_status gold, publishedVersion, license cc-by를 반환합니다.

Green 오픈 액세스

논문은 구독 학술지에 실립니다. 저자(또는 대학)가 기관 저장소나 주제 저장소에 사본을 기탁합니다. 그 사본은 대개 승인 원고입니다. 같은 문장, 다른 쪽수, 출판사 조판은 없습니다. 오래된 출판사 계약은 여전히 엠바고를 둡니다. Plan S, 2024 NIH 정책(2025년 7월 1일 이후 수락분에 시행), NSF PAPPG 24-1 Supplement 2(2026년 1월 22일 이후 과제)를 포함한 더 새로운 연구비 규칙은 저장소 사본을 즉시 요구합니다. 출판사 PDF를 게시해도 된다고 가정하기 전에 Open Policy Finder에서 학술지의 셀프 아카이빙 정책을 확인하세요.

Green이 보통 맞는 것과 아닌 것

보통 맞음. 대학 저장소, PubMed Central, Europe PMC, NSF-PAR에 있는 승인 원고. 출판 PDF와 머리글이 다릅니다.
가끔 맞음. 출판사가 그 파일을 저장소에 허용하면 최종본.
아님. 저자가 계약을 어기고 ResearchGate에 올린 조판 PDF. Piwowar et al. (2018)은 그 이유로 학술 소셜 네트워크 사본을 OA 집계에서 제외했습니다.

Hybrid 오픈 액세스

구독 학술지 안의 한 논문이 APC 뒤에 열립니다. 같은 호의 나머지는 페이월에 남습니다. 독자에게 Hybrid는 그 한 편에서는 Gold처럼 보입니다. 도서관에는 캠퍼스가 같은 지에 여전히 구독료를 내고 있을 수 있습니다. Plan S는 평범한 Hybrid APC를 지원한 적이 없습니다. 시행 지침은 전환 협정을 임시 경로로 보고 재정 지원이 2024년 12월 31일에 끝난다고 했습니다. 2024년 1월에 cOAlition S가 일몰을 확인했습니다. 개별 지원 기관이 국가 전환 협정에 참여할 수는 있으나, 그 예외가 기본값은 아닙니다.

cOAlition S, 전환 협정 재정 지원이 2024년 이후 종료된다는 확인

After careful consideration of the outcomes of transformative arrangements, the leadership of cOAlition S reaffirms that, as a principle, its members will no longer financially support these arrangements after 2024.

Bronze 오픈 액세스

출판사는 PDF를 읽게 해 주지만 개방 라이선스는 주지 않습니다. 접근은 사라질 수 있습니다. 읽은 것은 인용할 수 있으나, 그림을 재출판할 수 있다고 가정하면 안 됩니다. Piwowar et al.은 2018년 표본에서 Bronze가 가장 흔한 무료 열람 범주였다고 밝혔습니다.

Piwowar, Priem, Larivière et al., PeerJ (2018), 초록 (Europe PMC)

Notably, the most common mechanism for OA is not Gold, Green, or Hybrid OA, but rather an under-discussed category we dub Bronze: articles made free-to-read on the publisher website, without an explicit Open license.

Diamond / platinum 오픈 액세스

학술지는 독자에게 무료이고 APC를 받지 않습니다. 학회, 도서관, 대학, 또는 연구비가 플랫폼 비용을 냅니다. Diamond는 저자 청구서 없는 Gold입니다. 일부 인문학과 지역 학술지에서는 흔하고, 대형 상업 STM 포트폴리오에서는 드뭅니다. 2024년 전환 협정 일몰 이후 cOAlition S는 Diamond를 포함한 커뮤니티 주도 모델로 노력을 돌리겠다고 했습니다. APC가 없다는 것 자체가 품질 배지는 아닙니다. 그래도 동료 심사와 DOAJ를 확인하세요.

Subscribe to Open(S2O)은 도서관 구독 전환이지 저자 청구서가 아닙니다. 충분한 도서관이 갱신하면 그해 권이 열리고, 목표를 못 채우면 권은 페이월에 남을 수 있습니다. DOAJ의 Guide to applying에는 이제 전용 S2O 검사가 있습니다. 해당 연도 목표가 이미 충족되어야 하고, 학술지는 S2O 아래 새 호 또는 적어도 다섯 편의 OA 연구 논문을 냈어야 하며, 사이트는 전환 연도, 백파일 상태, 재사용 권리를 밝혀야 합니다. 한 해 콘텐츠가 열리면 DOAJ는 그것이 열린 채로 남기를 요구합니다. 작년의 공개 권을 올해 호도 열려 있다는 약속으로 보지 마세요.

어떤 파일을 받는지, 그것으로 무엇을 할 수 있는지
경로	파일이 보통 있는 곳	라이선스	주요 실패 유형
Gold	첫째 날 출판사 사이트	대개 CC BY 또는 유사 라이선스	심사 없이 APC를 받는 약탈적 학술지
Green	저장소; 대개 승인 원고	다양함; 연구비 기관은 이제 CC BY를 원함	남은 엠바고, 또는 게시하면 안 되는 출판사 PDF를 받음
Hybrid	그 한 편의 출판사 사이트	APC 뒤 대개 CC BY	학술지 나머지는 여전히 구독; Plan S는 더 이상 평범한 Hybrid를 지원하지 않음
Bronze	출판사 사이트, 당분간	명시 없음	PDF가 사라지고 재사용이 허용되지 않음
Diamond	출판사 사이트, APC 없음	대개 개방 라이선스	색인이 얇은 소규모 학술지
Subscribe to Open	그해 목표가 충족되면 출판사 사이트	명시되어야 함; DOAJ는 개방 라이선스를 요구	작년의 공개 권이 올해를 보장하지 않음

합법적인 공개본을 찾는 법

주제를 아무 PDF 검색 엔진에 넣는 것으로 시작하지 마세요. 식별자에서 시작한 뒤 합법 위치를 추적하는 서비스에 물으세요. Unpaywall, PubMed Central, NSF-PAR, DOAJ, Open Policy Finder가 그 용도입니다. Sci-Hub와 비슷한 그림자 도서관은 합법 접근 경로가 아니며 여기서는 다루지 않습니다.

Unpaywall과 DOI

Unpaywall은 OurResearch의 비영리 데이터베이스입니다. 브라우저 확장 기능은 페이월에 도착했을 때 합법 사본을 엽니다. Simple Query Tool은 DOI를 받습니다. 같은 데이터가 많은 도서관 리졸버를 구동하고 OpenAlex 아래에 있습니다. 레코드가 출판본을 주면 그것을 우선하세요. Unpaywall이 아무것도 보여 주지 않는 것은 결과이지, 불법 사본을 쓰라는 신호가 아닙니다. 학술지 접근의 도서관 순서로 가세요. 그 페이지는 OpenAlex가 best_oa_location을 어떻게 순위 매기는지도 기록합니다.

위치 확인용으로 쓰는 Google Scholar

Scholar는 PDF 링크를 잘 찾아 줍니다. 라이선스 검사기는 아닙니다. 오른쪽 PDF는 최종본일 수도, 승인 원고일 수도, 프리프린트일 수도, 올려서는 안 되는 파일일 수도 있습니다. 파일을 열고 첫 쪽 배너를 읽은 뒤 DOI를 보관하세요. Scholar 설정에서 도서관 링크를 켜 캠퍼스 리졸버가 결과 옆에 나오게 하세요. 설정 방법은 Google Scholar 가이드에 있습니다.

PubMed Central, Europe PMC, NSF-PAR

보건·생명과학은 PubMed에서 검색한 뒤 Free PMC article 링크를 열거나, PubMed Central과 Europe PMC를 직접 검색하세요. NIH 지원을 받은 저자 승인 원고 중 2025년 7월 1일 이후 수락분은 엠바고 없이 PMC에 나와야 합니다. 더 오래된 NIH 논문은 2008년 정책의 12개월 지연 뒤에 있을 수 있습니다. Europe PMC는 Wellcome이 자체 논문의 기탁 대상으로 지목하는 곳입니다. NSF 지원 학술지 논문과 심사 학회 논문은 NSF-PAR도 검색하세요. 모든 미국 과제가 PubMed Central을 쓴다고 가정하지 마세요.

완전 공개 학술지를 위한 DOAJ

Directory of Open Access Journals는 신청해 기준을 통과한 학술지를 색인합니다. 출판사가 아니며, 웹의 모든 무료 PDF를 모은 완전한 목록도 아닙니다. Guide to applying이 DOAJ가 쓰는 정의를 밝힙니다. 스스로 오픈 액세스라고 부르는 학술지는 DOAJ 등재와 같은 주장이 아닙니다.

DOAJ, Guide to applying, The type of open access

We define these as journals where the copyright holder of a scholarly work grants usage rights to others using an open license (Creative Commons or equivalent). This allows for immediate free access to the work and permits any user to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of articles, crawl them for indexing, pass them as data to software, or use them for any other lawful purpose.

DOAJ는 또한 엠바고 없음, 열람을 막는 등록 장벽 없음, 공개 수수료표(수수료가 없다는 안내 포함), 문서화된 동료 심사 절차를 요구합니다. 아직 등재되지 않은 학술지에는 그 기준을 쓰세요. DOAB는 오픈 액세스 도서를 위한 자매 디렉터리입니다.

Open Policy Finder, 그다음 저장소

Open Policy Finder는 대부분의 도서관 가이드가 아직 Sherpa Romeo라고 부르는 데이터베이스의 Jisc 현재 이름입니다. 학술지를 검색해 어느 판본을, 어디에, 얼마나 지난 뒤에 기탁할 수 있는지 보세요. 같은 플랫폼이 옛 SHERPA/Juliet 연구비 기록과 OpenDOAR 저장소 디렉터리도 흡수했습니다. 분야를 알면 주제 저장소가 일반 검색보다 빠른 경우가 많습니다. 기관 저장소는 Green 사본과 학위논문이 실제로 있는 곳입니다.

PubMed Central / Europe PMC — 동료 심사를 거친 생의학 문헌과 NIH 또는 Wellcome 기탁본.
NSF-PAR — https://par.nsf.gov/ 의 NSF 지원 학술지 논문과 심사 학회 논문.
arXiv — 물리, 수학, 컴퓨터과학, 정량 생물학, 인접 분야의 프리프린트와 승인 원고.
bioRxiv와 medRxiv — 생물학과 의학 프리프린트. 학술지 판본이 아닙니다.
SSRN, SocArXiv, PsyArXiv, EdArXiv — 사회과학, 심리학, 교육의 워킹 페이퍼와 프리프린트.
Zenodo와 OSF — 논문과 데이터를 포함한 일반 연구 산출물. DOI가 있습니다.
University DSpace / ePrints / Digital Commons sites — 그 캠퍼스의 승인 원고와 학위논문.

학생이 실제로 부딪히는 실패 유형

오후를 낭비하는 경우들

Gold로 착각한 Bronze. PDF가 열려서 CC BY라고 가정했습니다. 라이선스 줄이 없습니다. 읽고 인용할 수는 있으나, 개방 라이선스 논리로 그림을 슬라이드에 넣으면 안 됩니다.
승인 원고 대 최종본. 인용문의 쪽수가 출판 PDF와 맞지 않습니다. 사용한 판본을 인용하거나, 최종본으로 바꿔 쪽수를 다시 매기세요.
남은 엠바고. 2019년 출판사 계약이 승인 원고를 열두 달 숨기더라도, NIH(2025년 7월 1일 이후 수락)와 NSF(2026년 1월 22일 이후 과제)는 새로 적용되는 논문에 그 지연을 금지합니다.
ResearchGate 또는 Academia.edu. 저자가 출판사 PDF를 올렸습니다. 그것은 흔히 계약 위반이지 Green OA가 아닙니다. 승인 원고를 요청하거나 Unpaywall을 쓰세요.
약탈적 Gold. APC를 받고 며칠 만에 논문이 나왔습니다. 동료 심사 논문으로 인용하기 전에 DOAJ, 명시된 편집자, Think. Check. Submit.을 확인하세요.
작년 S2O 권. 2024년 권은 열려 있고 2026년 권은 목표를 못 채웠습니다. 한 번 전환했다는 평판이 아니라 올해 호를 확인하세요.
Unpaywall 미스. 합법 사본이 색인되어 있지 않습니다. 그때는 그림자 사이트가 아니라 도서관이나 상호대차를 씁니다.

엠바고를 없앤 연구비·정부 규칙

NIH 논문은 1년 뒤에 무료가 된다는 옛 학생 경험 법칙은 새 수락분에는 더 이상 현행 규칙이 아닙니다. 공개 문서는 이제 즉시 기탁과 엠바고 없음을 기본값으로 둡니다. 우연히 검색한 해가 아니라 수락일 또는 과제 개시일을 확인하세요.

Plan S (cOAlition S)

cOAlition S 지원 기관은 2021년 1월 1일부터 공고된 과제(또는 회원 선택에 따라 그보다 이르게)의 논문을 즉시 공개하도록 요구합니다. 원래의 세 준수 경로는 오픈 학술지 또는 플랫폼, 최종본이나 승인 원고의 저장소 사본, 또는 2024년 12월 31일까지만 APC를 지원한 전환 경로로서의 전환 협정이었습니다. 그 협정 밖의 Hybrid APC는 지원된 적이 없습니다. 라이선스 기본값은 CC BY 4.0입니다.

Plan S 원칙 (cOAlition S, Principles)

With effect from 2021*, all scholarly publications on the results from research funded by public or private grants provided by national, regional and international research councils and funding bodies, must be published in Open Access Journals, on Open Access Platforms, or made immediately available through Open Access Repositories without embargo.

2024 NIH Public Access Policy (2025년 7월 1일 시행)

2008년 NIH 정책은 PubMed Central 공개까지 최대 열두 달을 허용했습니다. 2024 정책은 NOT-OD-25-101로 2025년 7월 1일로 앞당겨졌고, 그 날짜 이후 수락된 원고의 엠바고를 없앱니다. 2025년 6월 23일 마지막으로 갱신된 개요 페이지는 2024 정책이 현재 시행 중이라고 말합니다.

NIH Public Access Policy Overview (2025년 6월 23일 갱신)

the 2024 NIH Public Access Policy requires Author Accepted Manuscripts accepted for publication in a journal, on or after July 1, 2025, to be submitted to PubMed Central upon acceptance for publication, for public availability without embargo upon the Official Date of Publication.

NSF PAPPG 24-1 Supplement 2 (2026년 1월 22일 이후 과제)

열두 달 대기를 없앤 미국 기관은 NIH만이 아닙니다. NSF 공지는 2026년 1월 22일 이후 수여된 재정 지원에 대해 PAPPG 24-1보다 우선합니다. PDF 산출물 유형에서 12개월 출판 엠바고를 없애고, 출판 시점 또는 그 이전에 NSF-PAR에 승인 원고를 넣도록 요구합니다. 더 일찍 수여된 과제는 이전의 열두 달 조건을 따를 수 있습니다. NSF 과제에서 Hybrid APC를 내는 것은 허용되지만 PAR 기탁에 필수는 아닙니다.

NSF, PAPPG 24-1 Supplement 2 (2026년 1월 22일 발효), AAM 기탁

Final versions of manuscripts accepted for publication after peer-review in either scholarly journals or juried conference papers or workshop proceedings (collectively referred to as author's accepted manuscripts or AAMs) must be deposited in NSF's Public Access Repository (PAR) at or before the time of publication.

OSTP Nelson 각서 (2022년 8월 25일)

백악관 과학기술정책실(Office of Science and Technology Policy)은 미국 연방 기관에 연방 자금 연구의 출판물과 지원 데이터를 엠바고 없이 공개하도록 공공 접근 계획을 갱신하라고 했습니다. 기관 계획은 늦어도 2025년 12월 31일까지 시행되어야 했습니다. NIH와 NSF는 시계가 다른 두 시행입니다. 수락일 대 과제 개시일. 다른 기관은 자체 저장소가 있습니다. 모든 미국 과제가 PubMed Central을 쓴다고 가정하지 말고, 2024년 과제가 2026년 NSF 규칙을 물려받았다고 가정하지 마세요.

OSTP 각서, 2022년 8월 25일 (Nelson), 권고 1

Update their public access policies as soon as possible, and no later than December 31st, 2025, to make publications and their supporting data resulting from federally funded research publicly accessible without an embargo on their free and public release;

Wellcome(페이지 최종 갱신 2025년 1월 2일)은 이미 2021년 1월 1일부터 원저 연구 논문에 CC BY 아래 Europe PMC 즉시 기탁을 요구했고, CC BY-ND는 예외에 한했습니다. 오래된 안내문에서 아직 볼 수 있는 6개월 Wellcome 엠바고는 이전 정책입니다. 2025년 1월 1일부터 Wellcome은 DOAJ에 색인된 완전 공개 학술지 또는 플랫폼의 APC만 지원합니다.

인용하기 전에 오픈 액세스 학술지를 평가하기

오픈 액세스는 전달 모형입니다. 동료 심사의 대체가 아닙니다. 훌륭한 학술지(PLOS Medicine, eLife, 많은 학회지)는 공개입니다. APC를 받고 심사를 건너뛰는 약탈적 학술지도 그렇습니다. 색이 아니라 학술지를 판단하세요.

Think. Check. Submit., About

Think. Check. Submit. helps researchers identify trusted journals and publishers for their research.

학술지 체크리스트는 본인이나 동료가 그 지를 아는지, 출판사에 연락할 수 있는지, 동료 심사와 수수료가 명시되어 있는지, 학술지가 전용 서비스에 색인되거나 아카이브되어 있는지를 묻습니다. 대부분의 항목에 예라고 답할 수 있을 때만 투고하거나, 독자로서 신뢰하세요. Think. Check. Submit.은 품질 마크를 주지 않으며 승인 학술지 목록도 내지 않습니다.

실제로 결정을 움직이는 점검

DOAJ 등재. 학술지가 신청해 통과했습니다. 오픈 액세스라는 자기 설명과는 다릅니다.
자신이 등재된 줄 아는 실명 편집자. 편집자 이름과 학술지 제목을 함께 검색하세요. 훔친 마스트헤드는 전형적인 약탈 신호입니다.
날짜가 있고 완전한 수수료 페이지. 투고, 쪽, 컬러, 면제 규칙이 투고하거나 인용하기 전에 공개되어 있어야 합니다.
비현실적인 속도. 며칠 안에 심사를 약속하는 것은 서비스 혜택이 아니라 경고입니다.
색인 주장. Web of Science, Scopus, Medline은 해당 사이트에서 확인할 수 있습니다. 지어낸 임팩트 팩터 회사의 배지는 확인할 수 없습니다.
신뢰성 일반에 대해 더 보려면. 출처가 신뢰할 수 있는지 판단하는 방법을 쓰세요.

프리프린트는 공개입니다. 학술지가 아닙니다.

프리프린트는 학술지 동료 심사 전에 올린 원고입니다. BOAI는 저자가 공유하기로 한 미심사 프리프린트도 이미 포함했습니다. arXiv, bioRxiv, medRxiv, PsyArXiv가 흔한 거처입니다. 사용한 판본이 프리프린트일 때 그것을 인용하고, 프리프린트라고 표시하며, 이후 학술지 판본을 찾으세요. 빠르게 움직이는 국면(COVID-19가 분명한 사례)에서는 프리프린트가 유일한 사본일 수 있습니다. 그것은 노트에 날짜를 남길 이유이지, 프리프린트 서버의 댓글을 동료 심사로 볼 이유가 아닙니다.

나중에 학회 논문으로 출판된 실제 프리프린트

APA 7 프리프린트 참고문헌 (arXiv:1706.03762):

Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A. N., Kaiser, Ł., & Polosukhin, I. (2017). Attention is all you need [Preprint]. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.1706.03762

다음에 할 일:

arXiv 파일을 최종본으로 보기 전에 제목과 NeurIPS 또는 NIPS 2017을 함께 검색해 동료 심사 학회 판본을 찾으세요.

오픈 액세스 논문이나 저장소 사본을 인용하는 법

인용 스타일은 저작물을 기술하지, 페이월을 기술하지 않습니다. Gold PeerJ 논문은 DOI가 있는 학술지 논문으로 인용합니다. Green 승인 원고는 출판본을 썼으면 학술지 논문으로, 읽은 것이 저장소 판본이면 저장소 판본으로 인용합니다. APA 7, MLA 9, CMOS 18은 모두 DOI가 있으면 그것을 선호합니다. DOI가 있는 학술지 논문에 검색일을 지어내지 마세요. DOI 조회 자체는 DOI 찾기 또는 DOI 사용법을 쓰세요.

같은 Gold 논문, 세 스타일 (실제 출처: Piwowar et al., 2018)

APA 7:

MLA 9:

Piwowar, Heather, et al. "The State of OA: A Large-Scale Analysis of the Prevalence and Impact of Open Access Articles." PeerJ, vol. 6, 2018, article e4375, https://doi.org/10.7717/peerj.4375.

Chicago notes-bibliography:

Heather Piwowar et al., "The State of OA: A Large-Scale Analysis of the Prevalence and Impact of Open Access Articles," PeerJ 6 (2018): e4375, https://doi.org/10.7717/peerj.4375.

담당 교수가 저장소 사본을 밝히길 원하면, 학술지 인용 뒤에 저장소 이름과 핸들 또는 DOI를 더하거나, 학술지 판본이 없을 때(학위논문, 워킹 페이퍼, 데이터셋) 저장소 항목을 인용하세요. Unpaywall, OpenAlex, Google Scholar를 출판사로 인용하지 마세요. 그것들은 파일을 찾아 준 것이지 발행한 것이 아닙니다.

자주 묻는 질문

오픈 액세스 연구는 구독 학술지보다 질이 낮습니까?: 아닙니다. 질은 사업 모형이 아니라 학술지의 동료 심사를 따릅니다. PLOS Medicine, eLife, 많은 학회지는 공개이면서 선별적입니다. 약탈적 학술지도 Gold OA를 씁니다. 어느 쪽으로든 가정하지 말고 DOAJ와 Think. Check. Submit.을 확인하세요.
논문에서 오픈 액세스 글을 인용할 수 있습니까?: 할 수 있습니다. 학술지 논문, 도서, 프리프린트 중 해당하는 것으로 인용하세요. 페이월을 만나지 않았다는 사실이 APA, MLA, Chicago를 바꾸지 않습니다. DOI를 유지하세요.
프리프린트는 허용되는 인용입니까?: 담당 교수나 학술지가 허용할 때만, 그리고 프리프린트 상태를 표시할 때만입니다. 이후 동료 심사 판본이 있으면 그것을 우선하세요. arXiv의 Vaswani et al. 2017은 NeurIPS 2017 학회 논문과 대조해야 하는 실제 프리프린트 사례입니다.
오픈 액세스와 무료 열람의 차이는 무엇입니까?: Budapest 의미의 오픈 액세스는 재사용 권리를 포함합니다. 무료 열람(Bronze)은 개방 라이선스가 없고 계속 올라 있으리라는 약속도 없는 출판사 PDF입니다. Plan S와 DOAJ는 둘 다 그저 읽을 수 있는 파일이 아니라 개방 라이선스를 요구합니다.
ResearchGate나 Academia.edu PDF는 합법적인 오픈 액세스입니까?: 자동으로 그렇지는 않습니다. 그 사이트는 저자가 올린 것을 호스팅합니다. Piwowar et al. 2018은 학술 소셜 네트워크 사본을 OA 집계에서 제외했습니다. Unpaywall, PMC, NSF-PAR, 또는 대학 저장소를 우선하세요. ResearchGate에만 파일이 있으면 교신저자에게 승인 원고를 이메일로 요청하세요.
약탈적 오픈 액세스 학술지는 어떻게 알아봅니까?: Think. Check. Submit. 학술지 체크리스트를 쓰세요. DOAJ 부재, 아첨하는 스팸, 며칠 안에 약속된 심사, 자신이 등재된 줄 모르는 편집위원회, 가짜 임팩트 팩터가 흔한 묶음입니다. 약탈적 학술지 용어집 항목도 보세요.
오픈 액세스 논문을 읽으려면 논문 처리 수수료를 내야 합니까?: 아닙니다. APC는 저자 쪽 출판 수수료입니다. 독자는 내지 않습니다. Diamond 학술지는 APC를 전혀 받지 않습니다. Subscribe to Open은 독자가 아니라 도서관이 냅니다. 논문을 읽으려고 돈을 요구하는 사이트라면 Gold 독자 경로가 아니라 구독 또는 Hybrid 페이월에 있는 것입니다.
NIH는 여전히 열두 달 엠바고를 허용합니까?: 2025년 7월 1일 이후 수락된 Author Accepted Manuscript에는 허용하지 않습니다. 그것들은 엠바고 없이 PubMed Central에 가야 합니다. 더 일찍 수락된 논문은 여전히 2008년 정책의 지연을 따를 수 있습니다. 우연히 검색한 해가 아니라 수락일을 확인하세요.
NSF는 여전히 열두 달 엠바고를 허용합니까?: 2026년 1월 22일 이후 수여된 재정 지원에는 허용하지 않습니다. PAPPG 24-1 Supplement 2는 출판 시점 또는 그 이전에 NSF-PAR에 승인 원고를 넣도록 요구합니다. 더 오래된 과제는 이전의 열두 달 조건을 쓸 수 있습니다. NIH는 수락일을, NSF는 과제 개시일을 씁니다. 시계를 섞지 마세요.
저장소 PDF를 인용해야 합니까, 학술지 판본을 인용해야 합니까?: 최종본을 썼으면 그것을 인용하세요. 승인 원고만 있으면 학술지 논문을 인용하고 쪽수에 정직하거나, 학술지 판본이 없으면 저장소 항목을 인용하세요. Unpaywall을 출처로 인용하지 마세요.
Unpaywall과 PMC가 둘 다 아무것도 찾지 못하면 어떻게 합니까?: 그러면 색인된 합법 공개본이 없는 것입니다. NSF 지원 저작이면 NSF-PAR를 검색하세요. 그렇지 않으면 도서관 리졸버를 쓰고, 상호대차를 요청하거나, 교신저자에게 이메일하세요. 그 순서는 학술지 접근 방법에 있습니다. 페이월은 불법 사이트를 쓰라는 허가가 아닙니다.

페이월이 아니라 논문을 인용하세요

합법 사본이 있으면 논문의 DOI와 출판 정보로 인용을 만드세요. 오픈 액세스가 새로운 인용 스타일을 만들지는 않습니다.

인용 만들기 도서관 또는 상호대차 사본 구하기