同行评审
又称：同行评议
在期刊同意发表之前，由该领域的独立研究者对一份稿件进行评估的过程。
编辑将投稿发送给两位及以上审稿人，由他们评估方法、证据和原创性，并给出接受、修改或拒稿的建议。大多数论文至少要经历一轮修改。审稿人通常不领取报酬，并且匿名。
匿名的程度各不相同。单盲评审对作者隐去审稿人身份；双盲评审对双方都隐去身份；开放评审则公开审稿意见，有时甚至公开姓名。发表后评审则彻底颠倒了这个顺序。
同行评审是一道过滤网，而非一份保证。它能相当有效地筛出方法上的错误和夸大的结论，却不太擅长揪出学术不端，而且审稿人之间意见不合的频率也比外人想象的要高。“经同行评审”是关于一个来源的一项有意义的信号，而不是对其正确与否的判决。