Recenzja naukowa

Znany też jako: peer review

Proces, w którym niezależni badacze z danej dziedziny oceniają manuskrypt, zanim czasopismo zgodzi się go opublikować.

Redaktor przesyła zgłoszenie do dwóch lub więcej recenzentów, którzy oceniają metodę, dowody i oryginalność oraz zalecają przyjęcie, poprawki lub odrzucenie. Większość prac jest poprawiana co najmniej raz. Recenzenci są zwykle nieopłacani i anonimowi.

Poziom zaślepienia bywa różny. Recenzja pojedynczo ślepa ukrywa recenzentów przed autorem; podwójnie ślepa ukrywa obie strony; recenzja otwarta publikuje raporty, a czasem nazwiska. Recenzja po publikacji odwraca kolejność całkowicie.

Recenzja naukowa jest filtrem, nie gwarancją. Dość dobrze wychwytuje błędy metodologiczne i wyolbrzymione twierdzenia, słabo wychwytuje oszustwa, a recenzenci różnią się między sobą bardziej, niż oczekiwaliby postronni. „Recenzowane naukowo” to znaczący sygnał na temat źródła, a nie wyrok co do jego słuszności.

Zrób to w CitationEasy

Zobacz też

PreprintManuskrypt opublikowany publicznie przed recenzją naukową, na serwerze takim jak arXiv, bioRxiv, medRxiv lub SSRN.Wersja ostateczna publikacjiOstateczna, składana przez wydawcę wersja artykułu, do której odnoszą się numery stron i DOI.RetrakcjaFormalne wycofanie opublikowanego artykułu przez czasopismo, ponieważ jego wyniki są niewiarygodne, zwykle z powodu błędu lub nierzetelności.Czasopismo drapieżneCzasopismo pobierające opłaty za publikację przy niewielkiej lub żadnej rzeczywistej recenzji naukowej i obsłudze redakcyjnej.

Więcej w kategorii publikacje naukowe

Preprint Postprint (manuskrypt zaakceptowany)Wersja ostateczna publikacji Otwarty dostęp Złoty otwarty dostęp Zielony otwarty dostęp Repozytorium instytucjonalne Czasopismo drapieżne

Wszystkie 95 terminów słowniczka · Darmowy generator przypisów