Nguồn sơ cấp và nguồn thứ cấp: cách phân biệt
Một nguồn sơ cấp là nguyên liệu thô bạn phân tích. Một nguồn thứ cấp là phân tích của một học giả khác về nguyên liệu đó. Harvard Guide to Using Sources coi ranh giới đó là đặc thù ngành, Library of Congress coi nó là đặc thù câu hỏi, còn Primary Sources at Yale coi nó là đặc thù cách dùng. Trang này là quyết định nguồn này thuộc loại nào đối với bài của tôi? xuyên suốt sử học, văn học, khoa học tự nhiên và khoa học xã hội. Đây không phải cách tìm nguồn sơ cấp lịch sử và không phải học thuật so với phổ thông.
Biên soạn: CitationEasy Editorial Team29 phút đọc
Trên trang này
Câu trả lời nhanh: nguồn sơ cấp và nguồn thứ cấp
Hãy hỏi nguồn đang làm gì trong bài của bạn, chứ không phải nó cũ bao nhiêu hay trông có vẻ chính thức không. Nếu bạn đang phân tích chính nguồn đó — một lá thư, một tập dữ liệu, một bài thơ, một thí nghiệm gốc — thì nó là sơ cấp. Nếu bạn đang dùng cách diễn giải của người khác về nguyên liệu đó, thì nó là thứ cấp. Nếu bạn đang dùng bản tóm các cách diễn giải của người khác, thì nó là cấp ba.
Một cách xếp việc
- Đặt tên câu hỏi. "Báo chí mô tả cúm 1918 như thế nào?" và "Các nhà sử học hiện lập luận điều gì gây ra cúm 1918?" xếp cùng một mẩu cắt theo hai cách khác nhau.
- Sơ cấp. Bằng chứng trực tiếp cho câu hỏi đó: hồ sơ của người tham gia hoặc nhân chứng, một tác phẩm sáng tạo gốc, dữ liệu thô, hoặc một bài thực nghiệm báo cáo kết quả mới.
- Thứ cấp. Một phân tích, tổng hợp hoặc lập luận sau này về những nguyên liệu đó — chuyên khảo, bài tổng quan, chương sách giáo khoa, cách diễn giải của nhà sử học.
- Cấp ba. Tuyển tập công trình sơ cấp và thứ cấp dùng để định hướng: bách khoa toàn thư, sổ tay, hầu hết các bài Wikipedia.
- Khi bí. Đổi câu hỏi đi một mệnh đề. Nếu hạng mục đảo chiều, nguồn chưa bao giờ "vốn dĩ" chỉ một loại.
Loại ấn phẩm là một trục khác. Một bài tổng quan đã bình duyệt vẫn là thứ cấp. Một tờ nhật báo có thể sơ cấp cho cách một sự kiện được tường thuật và thứ cấp cho chính sự kiện. Để xếp học thuật / phổ thông / chuyên ngành, dùng Nguồn học thuật và nguồn phổ thông.
Định nghĩa chính thức bạn có thể tin
Định nghĩa lớp học ngắn nhất là định nghĩa Library of Congress đặt trên trang Teachers’ Getting Started và in lại, ghi nguồn Teacher’s Page đó, trong hướng dẫn nghiên cứu dành cho sinh viên:
Library of Congress Teacher’s Page, như được trích trong hướng dẫn nghiên cứu dành cho sinh viên
Primary sources are the raw materials of history — original documents and objects which were created at the time under study. They are different from secondary sources, accounts that retell, analyze, or interpret events, usually at a distance of time or place.
Ask a Librarian FAQ của Thư viện (cập nhật lần cuối 17 tháng 8 năm 2020) nêu lại cùng ý cho mọi ngành và nêu bốn cặp chính thức để phép thử không trừu tượng:
Library of Congress, Ask a Librarian
A primary source is a first-hand record of an event or topic created by a participant in or a witness to that event or topic.
A secondary source is second-hand information written or created after an event. Secondary sources may summarize, interpret, review, or criticize existing events or works.
Các cặp chính thức của LOC:
An original painting by Mary Cassatt / a book about the artist Mary Cassatt. President Lincoln’s Gettysburg Address / an article about Abraham Lincoln. A photograph of Harry Houdini / a website about Houdini’s magic tricks. An original Gershwin musical score / a recent recording of Gershwin songs.
Cách diễn đạt đó được dựng cho lớp sử và bài năm nhất. Công việc đại học xuyên các khoa cần phiên bản Harvard, vì một bài thơ, một bảng điều tra dân số và một bài hóa học đều là sơ cấp trong lĩnh vực của chúng. Harvard Guide to Using Sources mở đầu bằng quy tắc bài tập-và-ngành:
Harvard Guide to Using Sources, “Why Use Sources?”
What constitutes a useful and reliable source will vary according to both your assignment and the methods used in a particular field of study. As you approach a paper in an unfamiliar field, it will be important to remember that within each field of study, scholars distinguish between primary sources, or the raw material that they analyze as they attempt to answer a question, and secondary sources, or the analyses of that raw material done by other scholars in the field.
Primary Sources at Yale dùng một phép thử một câu có hiệu lực ở bất kỳ khoa nào. FAQ hiện hành (đã mở cho lần viết lại này) cẩn trọng cả về lời kể trực tiếp muộn và về tác phẩm nghệ thuật được tạo sau sự kiện:
Primary Sources at Yale, FAQ
Primary sources provide firsthand testimony or direct evidence concerning a topic or question under investigation.
They are usually created by witnesses or recorders who experienced the events or conditions being documented. Often these sources are created at the time when the events or conditions are occurring, but primary sources can also include artwork, autobiographies, memoirs, and oral histories recorded later.
Các nhà lưu trữ dùng một công thức còn rộng hơn. Guidelines for Primary Source Literacy, được ACRL phê duyệt tháng 2 năm 2018 và Society of American Archivists Council phê duyệt tháng 6 năm 2018, coi định dạng là không liên quan:
Guidelines for Primary Source Literacy (ACRL/RBMS and SAA, 2018)
Primary sources are materials in a variety of formats that serve as original evidence documenting a time period, an event, a work, people, or ideas.
Một bài đăng, một sổ thí nghiệm, một chiếc chăn ghép, một email sinh ra đã số, và một tờ báo năm 1918 đều có thể là sơ cấp. Câu hỏi quyết định, không phải kiểu tệp. Để săn theo sử — mục lục, Chronicling America, finding aid — dùng Cách tìm nguồn sơ cấp lịch sử.
Cùng một nguồn có thể sơ cấp hoặc thứ cấp
Đây là quy tắc sinh viên bỏ sót, và đây không phải mẹo blog. University of Illinois History, Philosophy, and Newspaper Library nêu nó trong hướng dẫn nguồn sơ cấp:
University of Illinois, History, Philosophy, and Newspaper Library
However, you should be aware that there's nothing inherent in a source that makes it primary or secondary. Instead, its category depends on how you treat it, which in turn depends on your research question.
Black Reconstruction in America, written in 1935 by W.E.B. Du Bois, could be used as a secondary source for research about 19th-century America, since Du Bois draws on a range of government reports, biographies, and existing historical narratives in order to make a claim about the past. However, it could also be used as a primary source for research about Du Bois’s life or black intellectual culture during the 1930s.
Cuốn sách Illinois nêu là có thật: W. E. B. Du Bois, Black Reconstruction: An Essay Toward a History of the Part Which Black Folk Played in the Attempt to Reconstruct Democracy in America, 1860-1880 (New York: Harcourt, Brace, 1935). Hướng dẫn của Illinois rút tiêu đề thành Black Reconstruction in America. Đối với chính Reconstruction, nó là thứ cấp. Đối với sử học những năm 1930, hoặc lập luận của Du Bois chống Dunning School, cùng tập đó là sơ cấp.
Yale làm cùng động tác với một tạp chí thay vì một cuốn sách. Trên Types and Formats, ấn phẩm định kỳ không phải một loại; chúng là một cách dùng:
Primary Sources at Yale, “Types and Formats”
Like books, serials can function both as primary sources and secondary sources depending on how one approaches them.
For instance, an article on slavery in a recent issue of the Journal of Southern History should be read as a secondary source, as a scholar’s attempt to interpret primary source materials such as ledgers, diaries, or government documents in order to write an account of the past. An article on slavery published in the Journal of Southern History in 1935, however, can be read not only as a secondary source on slavery but also—and perhaps more appropriately—as a primary source that reveals how scholars in the 1930s interpreted slavery.
Yale đang nêu một tạp chí có thật — Journal of Southern History bắt đầu với tập 1, số 1 (tháng 2 năm 1935) — chứ không bịa một tiêu đề bài cụ thể. Đừng bịa một bài. Nếu bạn cần một bài năm 1935, hãy tìm nó trong số đó và trích dẫn bài đó.
Ba lần đảo nhanh
Một tờ báo:
Số The New York Times ngày 12 tháng 9 năm 2001 là sơ cấp cho cách báo Mỹ tường thuật các vụ tấn công sáng hôm sau. Cùng số đó là thứ cấp nếu bạn đang dùng bản tái dựng của phóng viên về các sự kiện bạn có thể ghi từ hồ sơ tòa, dữ liệu chuyến bay, hoặc điều tra chính thức.
Một tiểu sử:
Một đời Lincoln là thứ cấp đối với Lincoln. Nó là sơ cấp nếu bạn đang nghiên cứu cách một thập niên sau đó khắc họa ông.
Một bài tổng quan:
Một tổng quan tài liệu hiện hành về vắc-xin mRNA là thứ cấp đối với các vắc-xin. Nó là sơ cấp nếu bạn đang nghiên cứu điều lĩnh vực đó coi là đã ổn định vào năm xuất bản.
Điều gì được tính là sơ cấp trong từng ngành
Hướng dẫn Harvard là cầu nối chính thức. Các ví dụ dưới đây giữ nguyên cách diễn đạt của nó rồi nêu một đối tượng có thật ở mỗi lĩnh vực để quy tắc không trừu tượng.
Harvard Guide to Using Sources, từng ngành một
Văn học
For example, for literary scholars, primary sources include fiction and poetry, while secondary sources include criticism written by other scholars about those literary texts.
Sử học
Historians, on the other hand, grapple with primary sources such as letters, diaries, and eyewitness accounts produced at the time of an event, as well as with secondary sources such as arguments presented by other historians.
Xã hội học
Sociologists tend to rely for raw material on quantitative data, such as surveys, censuses, and other statistics, or qualitative data, such as observation and interviews.
Tâm lý học và kinh tế học
Social scientists in some fields, such as psychology and economics, also consider empirical journal articles (articles that describe the results of original research) published in peer-reviewed journals to be primary sources.
Bài nhân học và sử học
Social scientists in other fields, such as anthropology and history, however, do not consider research articles primary sources because articles in these fields do not typically present raw data.
Khoa học tự nhiên
Natural scientists consider empirical articles published in peer-reviewed journals to be primary sources.
Nguồn thứ cấp khoa học
Secondary sources in the natural sciences include literature reviews and books.
| Ngành | Thường là sơ cấp | Thường là thứ cấp |
|---|---|---|
| Sử học | Thư, nhật ký, báo đương thời, phiếu điều tra dân số, sử kể miệng | Chuyên khảo và bài tạp chí sau này diễn giải những hồ sơ đó |
| Văn học và nghệ thuật | Chính tiểu thuyết, bài thơ, vở kịch, bản nhạc, hoặc tác phẩm nghệ thuật | Phê bình, tiểu sử nghệ sĩ, nghiên cứu tiếp nhận |
| Khoa học tự nhiên | Bài thực nghiệm báo cáo thí nghiệm hoặc dữ liệu mới | Tổng quan tài liệu, sách phương pháp, sách giáo khoa |
| Tâm lý học / kinh tế học | Bài tạp chí thực nghiệm cộng dữ liệu nền | Tổng quan, sổ tay, và sách tổng hợp những bài đó |
| Bài nhân học / sử học | Ghi chú thực địa, phỏng vấn, tài liệu lưu trữ, tập dữ liệu | Bài tạp chí diễn giải những nguyên liệu đó |
Cornell University Library nén cùng ý thành một câu bạn có thể mang vào bất kỳ giờ gặp giảng viên nào. Tab nguồn sơ cấp của nó cũng in lại định nghĩa lời kể trực tiếp của Yale và một bức ảnh được nêu tên:
Cornell University, “What is a Source?”
Primary sources are the main text or work that you are discussing (e.g. a sonnet by William Shakespeare; an opera by Mozart); actual data or research results (e.g. a scientific article presenting original findings; statistics); or historical documents (e.g. letters, pamphlets, political tracts, manifestoes).
Bản sao, số hóa, và “Cái nào là thật?”
Sinh viên thường coi PDF là một loại nguồn khác với lá thư nó tái hiện. FAQ của Yale trả lời trực tiếp. Một bản sao vẫn có thể làm việc sơ cấp nếu bạn dùng nó làm bằng chứng cho phát ngôn gốc. Trích dẫn phiên bản bạn thực sự đã dùng, và nói rõ khi bài tập quan tâm đến hiện vật.
Primary Sources at Yale, FAQ: các bản sao của một lá thư
A single primary source may be found in a variety of formats. For example, the original of a handwritten letter by George Washington might be available to researchers at the Library of Congress, but a copy of that letter might be available elsewhere as microfilm, in a published collection of documents, or in electronic form online.
Cùng FAQ đó tách hai từ số đã bị gộp trong thư mục:
Primary Sources at Yale, FAQ: sinh ra đã số so với được số hóa
Born-digital materials start out in a digital form, like CDs or a website. Digitized materials are those that have been photographed or scanned to create a digital copy, like a PDF of a letter from an archive or a picture of a painting from a museum.
Bản quét một tờ báo năm 1918 vẫn là sơ cấp cho tin tức năm 1918. Một trang bảo tàng năm 2024 giải thích tờ báo đó là thứ cấp. Một email sinh ra đã số năm 2024 là sơ cấp cho điều người viết đó nói ngày hôm ấy. Trang Types and Formats của Yale làm cùng phép đảo với luận án:
Primary Sources at Yale, “Types and Formats”: luận án
Although usually secondary sources, dissertations can themselves be primary sources or can be extremely helpful in identifying and locating primary sources.
Dissertations that function as primary sources might be edited versions of texts, or a doctoral thesis could be used to analyze the influence of a professor on a generation of graduate students and, by extension, on the teaching and writing in a discipline over a period of time.
Ví dụ đã làm (chỉ nguồn có thật)
Sử học: Du Bois, 1935
Illinois đã phân loại rồi. Đây là đối tượng thư mục để bạn thấy "cùng một cuốn sách, hai việc" trông thế nào trên trang tài liệu tham khảo.
Nguồn Illinois nêu
Cuốn sách:
Du Bois, W. E. B. Black Reconstruction: An Essay Toward a History of the Part Which Black Folk Played in the Attempt to Reconstruct Democracy in America, 1860-1880. Harcourt, Brace, 1935.
Thứ cấp đối với:
Điều xảy ra trong Reconstruction, và điều các báo cáo chính phủ những năm 1860–1880 cho thấy. Bạn đang mượn cách diễn giải của Du Bois.
Sơ cấp đối với:
Cách một trí thức da đen năm 1935 viết lại Reconstruction chống Dunning School. Lúc này lập luận năm 1935 chính là bằng chứng.
Khoa học: Watson and Crick, 1953
Quy tắc khoa học của Harvard trở nên cụ thể khi bạn chọn một bài có thật. J. D. Watson and F. H. C. Crick, "Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid," Nature 171, no. 4356 (25 April 1953): 737–738, https://doi.org/10.1038/171737a0, là một bài thực nghiệm. Đối với bài sinh học về cấu trúc DNA, nó là sơ cấp. The Path to the Double Helix của Robert Olby (University of Washington Press, 1974; lời tựa Francis Crick) là bản tái dựng của nhà sử học về khám phá đó — thứ cấp đối với cấu trúc, sơ cấp nếu bạn đang nghiên cứu lịch sử sinh học phân tử những năm 1970.
Một bài, hai cách dùng sau này
Sơ cấp (thí nghiệm / mô hình):
Watson, J. D., and F. H. C. Crick. "Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid." Nature 171, no. 4356 (25 April 1953): 737–738. https://doi.org/10.1038/171737a0.
Thứ cấp (diễn giải sau này):
Olby, Robert. The Path to the Double Helix. Seattle: University of Washington Press, 1974.
Cấp ba (chỉ định hướng):
Một mục bách khoa hoặc Wikipedia tóm tắt bài năm 1953. Dùng để tìm DOI và các sử sau này; đừng trích dẫn nó làm bằng chứng về cấu trúc.
Văn học: sonnet của Shakespeare, opera của Mozart
Các ví dụ chính thức của Cornell cần giữ là các ví dụ văn học: một sonnet của William Shakespeare và một opera của Mozart là sơ cấp vì chúng là tác phẩm đang được bàn. Một cuốn phê bình sau này là thứ cấp. Nếu bạn cần một sonnet được nêu tên, hãy dùng một bài Shakespeare thực sự viết — Sonnet 18 ("Shall I compare thee to a summer’s day?") có trong mọi ấn bản chuẩn — và trích dẫn ấn bản bạn cầm, không phải trí nhớ câu đầu.
Cặp văn học của Cornell, đã điền
Sơ cấp:
Chính bài sonnet hoặc vở opera. Cách diễn đạt của Cornell: "a sonnet by William Shakespeare; an opera by Mozart."
Thứ cấp:
Phê bình tác phẩm đó. Phân tích cách xa văn bản một bước.
Nguồn hình ảnh: ảnh Antietam của Gardner, 1862
Tab nguồn sơ cấp của Cornell in một bức ảnh được nêu tên để trường hợp hình ảnh không phải "bức ảnh cũ" chung chung. Alexander Gardner, Antietam, Md. President Lincoln with Gen. George B. McClellan and group of officers, 3 tháng 10 năm 1862, Library of Congress. Đối với bài về cách Lincoln tự trình diện sau Antietam, bức ảnh là sơ cấp. Một tiểu luận sau này dùng hình đó để lập luận về nhiếp ảnh Nội chiến là thứ cấp đối với Lincoln và chỉ sơ cấp nếu câu hỏi của bạn là về tiểu luận sau đó.
Bức ảnh Cornell nêu tên
Hiện vật:
Gardner, Alexander, photographer. Antietam, Md. President Lincoln with Gen. George B. McClellan and group of officers. 3 October 1862. Library of Congress, https://www.loc.gov/item/2018666256/.
Sơ cấp đối với:
Nhóm đó trông thế nào, được tạo dáng ra sao, và một nhiếp ảnh gia thời chiến đóng khung Lincoln ngày 3 tháng 10 năm 1862 thế nào.
Thứ cấp nếu:
Bạn coi chú thích sau này hoặc bài trên website là bằng chứng về chính trận đánh. Bức ảnh không thay thế báo cáo after-action.
Bản đồ: ví dụ dịch tả London 1854 của Illinois
Hướng dẫn của Illinois dùng một bản đồ làm hai việc cùng lúc: "this 1854 map provides evidence about the 1854 London cholera outbreak, but it also reflects a new understanding of how disease spreads and a concern with illness as a social problem." Đó là cuộc điều tra Broad Street của John Snow, bản đồ các nhà sử học thực sự muốn nói khi họ nói "bản đồ dịch tả 1854." Trang Types and Formats của Yale thêm quy tắc chung: bản đồ có thể sơ cấp hoặc thứ cấp, vì một bản đồ cũng có thể biên soạn các bản đồ và tập dữ liệu khác.
Một bản đồ, hai câu hỏi
Sơ cấp đối với 1854:
Các ca tụ ở đâu và một nhà điều tra đương thời hình dung đợt dịch thế nào.
Sơ cấp đối với sử khoa học sau này:
Cách những người quan sát giữa thế kỷ mười chín lập luận rằng bệnh là vấn đề xã hội và không gian.
Thứ cấp nếu:
Một sách giáo khoa hiện đại vẽ lại bản đồ Snow để dạy dịch tễ học. Trích dẫn sách giáo khoa cho bài học; trích dẫn một bản tái hiện Snow đã được ghi nếu tuyên bố là về năm 1854.
Khoa học xã hội: một cuộc điều tra dân số và một cuộc phỏng vấn
Harvard liệt kê điều tra dân số và phỏng vấn là nguyên liệu thô xã hội học. Các phiếu 1940 Census tại National Archives là sơ cấp cho ai sống ở đâu và họ khai nghề gì năm 1940. Một bài tạp chí năm 2020 mô hình hóa những phiếu đó là thứ cấp đối với lao động năm 1940 — và sơ cấp nếu bạn đang nghiên cứu cách các nhà nhân khẩu thế kỷ hai mươi mốt dùng lại tệp đó.
Một cuộc phỏng vấn bạn thực hiện là dữ liệu sơ cấp. Một sử kể miệng đã xuất bản cũng là sơ cấp khi bạn dùng lời người nói làm lời chứng. Nó trở thành thứ cấp chỉ khi bạn đang trích dẫn khung của người phỏng vấn chứ không phải người nói. Lối tắt cũ "phỏng vấn do người khác làm là thứ cấp" là sai.
Luật và diễn từ công cộng: văn bản so với bình luận sau này
Cặp Lincoln của Ask LOC là phiên bản pháp lý-và-tu từ sạch của cùng phép thử. Gettysburg Address là sơ cấp cho điều Lincoln nói ngày 19 tháng 11 năm 1863. Một bài về Abraham Lincoln là thứ cấp đối với bài diễn đó. Cùng sự tách đó giữ cho một phán quyết tòa: Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954), là sơ cấp cho điều Tòa án Tối cao phán. Một chương sách giáo khoa sau này kể lại phán đó là thứ cấp. Đừng trích dẫn một tài liệu ôn tập như thể nó là phán quyết.
Nguồn cấp ba: bản đồ hữu ích, trích dẫn yếu
Trang nguồn cấp ba của Cornell là định nghĩa cần giữ. Bách khoa toàn thư và từ điển tiểu sử là các ví dụ nó nêu.
Cornell University Library
Tertiary sources are publications that summarize and digest the information in primary and secondary sources to provide background on a topic, idea, or event.
Encyclopedias and biographical dictionaries are good examples of tertiary sources.
Hướng dẫn Gender & Sexuality Studies của Princeton (cập nhật lần cuối 2 tháng 3 năm 2026) đặt ba lớp trong một chuỗi: tài liệu từ thời một cuộc cách mạng là sơ cấp; các nhà sử học sau này tạo nguồn thứ cấp; một bách khoa tóm những nhà sử học đó là cấp ba. Hướng dẫn nguồn thứ cấp của Illinois đặt bách khoa, thư mục, và sổ tay vào cùng ngăn còn lại: hữu ích, không phải học thuật bạn đang tranh luận.
Wikipedia là trường hợp hàng ngày. Nó là bách khoa cấp ba. Dùng nó để thu từ vựng và chú thích, rồi trích dẫn các nguồn đã xuất bản mà chú thích đó trỏ tới. Quy trình nằm ở Cách dùng Wikipedia cho nghiên cứu học thuật.
Sách giáo khoa nằm trên đường ranh. Hầu hết sách giáo khoa hiện hành là thứ cấp hoặc cấp ba: chúng tổng hợp một lĩnh vực cho sinh viên. Một sách giáo khoa cũ hơn có thể trở thành sơ cấp nếu câu hỏi của bạn là lĩnh vực đó được dạy thế nào trong năm đó.
Khi nào nguồn cấp ba là đủ — và khi nào thì không
- Dùng nó để học tên chuẩn của một cuộc tranh luận, để tìm một DOI, hoặc để xem chuyên khảo nào mọi người đều trích.
- Đừng trích dẫn nó làm bằng chứng rằng một sự kiện đã xảy ra hoặc một nghiên cứu đã tìm ra một kết quả. Hãy trích nguồn sơ cấp hoặc thứ cấp mà bách khoa đã dùng.
- Trích dẫn nó chỉ khi bài tập là về chính công trình tham khảo — ví dụ, một bài về cách Wikipedia đóng khung một tranh cãi.
Khi nào dùng nguồn sơ cấp so với nguồn thứ cấp
Với tới nguồn sơ cấp khi
- Tuyên bố của bạn là về điều một người, văn bản, tập dữ liệu, hoặc thí nghiệm thực sự đã nói hoặc cho thấy.
- Bạn cần bằng chứng chưa bị lọc qua lập luận của một học giả khác.
- Bài tập yêu cầu phân tích gốc — đọc sát, làm việc lưu trữ, hoặc một kết quả phương pháp.
- Bạn đang viết trong một lĩnh vực mà "nguyên liệu thô" là chính tác phẩm (một bài thơ) hoặc bài thực nghiệm.
Với tới nguồn thứ cấp khi
- Bạn cần cuộc trao đổi học thuật: ai đã lập luận điều gì.
- Bạn đang viết một tổng quan tài liệu hoặc định vị luận văn đối với công trình trước.
- Hồ sơ sơ cấp không đọc được nếu thiếu ngữ cảnh — một công thức pháp lý, chữ viết tay thế kỷ 17, một phần phương pháp ngoài đào tạo của bạn.
- Bạn cần một bản đồ kho lưu trữ, tập dữ liệu, hoặc bài nào quan trọng trước khi đi tìm chúng.
Sơ cấp không phải một điểm số. Một nhật ký có thể vì lợi mình. Một bài thực nghiệm có thể bị rút. Một chuyên khảo nổi tiếng có thể đọc sai một tài liệu. ACRL Framework coi thẩm quyền là được kiến tạo và phụ thuộc ngữ cảnh: nguồn phải khớp tuyên bố. Để quyết định độ tin cậy, dùng Cách biết một nguồn có đáng tin không. Để có danh sách kiểm, dùng Cách đánh giá nguồn.
Cách dùng nguồn sơ cấp và thứ cấp cùng nhau
Bài mạnh dùng cả hai. Nguồn thứ cấp cho bạn biết điều đã được lập luận và các mục sơ cấp người khác đã tìm. Nguồn sơ cấp cho phép bạn kiểm hoặc mở rộng lập luận đó. Một thứ tự làm được:
- Bắt đầu với một nguồn thứ cấp hiện hành hoặc một tổng quan tài liệu để bạn không phát minh lại một tranh luận đã ổn định.
- Ghi các mục sơ cấp các học giả đó thực sự trích — không chỉ kết luận của họ.
- Lấy những mục đó (hoặc một bản thay thế số đã được ghi) và đọc chúng đối chiếu với tuyên bố.
- Giữ nguồn thứ cấp cho sử học, phương pháp, hoặc một điểm bạn đang giới hạn.
- Trích dẫn mỗi nguồn cho việc nó đã làm. Đừng tẩy một trích dẫn sơ cấp qua sách giáo khoa nếu bạn đã cầm bản gốc.
Một câu hỏi nghiên cứu đã làm
Câu hỏi: Chiến tranh thế giới thứ hai đã thay đổi lao động hưởng lương của phụ nữ ở Hoa Kỳ thế nào? Câu hỏi đó vẫn tốt. Các nguồn phải là có thật.
Các mục có thật cho câu hỏi đó
Sơ cấp — áp phích chính thức:
J. Howard Miller, We Can Do It!, ca. 1942–1943, War Production Board, National Archives Identifier 535413. Ghi chú ảnh tĩnh của NARA ghi rằng Westinghouse đặt áp phích cho dùng nội bộ và sau đó nó được gắn với hình ảnh công chúng "Rosie the Riveter".
Sơ cấp — điều tra dân số:
Sixteenth Census of the United States, 1940. Các bảng nghề nghiệp và ngành, cùng phiếu bản thảo tại National Archives.
Thứ cấp — sử sau này:
Alice Kessler-Harris, Out to Work: A History of Wage-Earning Women in the United States (New York: Oxford University Press, 1982; 20th anniversary ed., 2003). Dùng cho lập luận dài về lao động hưởng lương; đừng coi nó là lời chứng những năm 1940.
Hỗn hợp này làm gì:
Áp phích là bằng chứng thông điệp nơi làm việc thời chiến, không phải bao nhiêu phụ nữ vào nhà máy. Điều tra dân số là bằng chứng nghề được khai. Kessler-Harris là bằng chứng cách một nhà sử lao động sau này diễn giải những thay đổi đó. Mỗi nguồn trả lời một mệnh đề khác của câu hỏi.
Ba câu hỏi của Illinois trước khi bạn tin một nguồn sơ cấp
Nguồn sơ cấp gần sự kiện hoặc tác phẩm hơn, không gần sự thật hơn. Hướng dẫn của Illinois hỏi ba câu trước khi bạn tin một nguồn. Một áp phích tuyên truyền và một phiếu điều tra dân số đều là sơ cấp. Chúng không phải bằng chứng hoán đổi được.
Hướng dẫn nguồn sơ cấp University of Illinois
When and where was it created?
Who created it?
For what purpose or audience was it produced?
Các sai lầm thường gặp
Coi sơ cấp tự động tốt hơn
Nguồn sơ cấp mang mục đích, đối tượng, và điểm mù của người tạo. Mẩu cắt Nixon-ở-Liên-Xô năm 1959 của Illinois là sơ cấp cho điều nhà báo và các biên tập viên đó nghĩ độc giả sẽ quan tâm ngày hôm sau. Nó không phải hồ sơ đầy đủ của chuyến thăm. Hãy hỏi ba câu trên trước khi để một hiện vật khép tuyên bố.
Chỉ dùng nguồn thứ cấp
Nếu mọi chú thích là sách giáo khoa hoặc bài tổng quan, bạn đang tường thuật cách đọc của người khác. Các khóa nhập môn đôi khi muốn vậy. Bài cấp trên và nghiên cứu thường muốn bạn chạm vào thứ những người đó đã đọc. Khi mục sơ cấp nằm sau tường phí hoặc trong kho lưu trữ, hãy nói vậy và dùng bản thay thế được ghi tốt nhất bạn có thể lấy — bản quét thư viện, ấn bản tư liệu, tập dữ liệu có sổ mã.
Xếp theo định dạng hoặc theo .edu
PDF không phải một loại. Ví dụ lá thư Washington của Yale là cảnh báo chính thức: microfilm, một tuyển tập đã xuất bản, và một bản quét trực tuyến đều có thể là cùng nguồn sơ cấp trong các hộp khác nhau. Một cuốn sách nhà xuất bản đại học có thể thứ cấp (hầu hết chuyên khảo) hoặc sơ cấp (một nhật ký đã xuất bản, một lập luận năm 1935 bạn đang nghiên cứu như lập luận năm 1935). Một website chính phủ có thể đăng dữ liệu sơ cấp và bình luận thứ cấp trên cùng một trang. Đọc mục, rồi phân loại cách dùng.
Nhầm học thuật với sơ cấp
Bình duyệt trả lời "ai đã kiểm trước khi xuất bản?" Sơ cấp so với thứ cấp trả lời "đây là nguyên liệu thô hay phân tích?" Một bài tổng quan học thuật là thứ cấp. Một cuộc phỏng vấn tạp chí phổ thông có thể sơ cấp cho phát ngôn công của người được phỏng vấn. Giữ hai cách xếp trên Nguồn học thuật và nguồn phổ thông và trang này khỏi sụp vào nhau.
Bỏ qua nguồn cấp ba thay vì dùng chúng trước
Bạn không nên trích Wikipedia làm chứng. Bạn nên dùng nó — và các bách khoa chuyên ngành — để học từ vựng và thu thập trích dẫn tốt hơn. Bỏ bản đồ là cách sinh viên bỏ lỡ cuốn sách chuẩn về một chủ đề.
Coi bản dịch hoặc ấn bản hiện đại là bản gốc
Một bản dịch trang đối diện là sơ cấp cho điều người dịch viết và thứ cấp cho cách diễn đạt ngôn ngữ nguồn trừ khi bạn có thể kiểm cách diễn đạt đó. Một Shakespeare hiện đại hóa chính tả vẫn là vở kịch, nhưng ấn bản bạn cầm mới là cái cần trích. Nếu tuyên bố phụ thuộc một từ cụ thể, hãy đến gần văn bản ngôn ngữ gốc nhất mà bài tập cho phép.
Nơi tìm thêm mỗi loại
Trang này dừng ở phân loại. Việc tìm nằm trên các hướng dẫn anh em để ba URL giữ các việc khác nhau.
- Tài liệu lịch sử và sưu tập đã số hóa: Cách tìm nguồn sơ cấp lịch sử — Library of Congress, NARA, DPLA, Chronicling America.
- Hộp chưa xuất bản và finding aid: Cách tìm và sử dụng kho lưu trữ.
- Bài, sách, và tổng quan: Cách tìm nguồn học thuật và Cơ sở dữ liệu thư viện.
- Báo cáo xám không hẳn thuộc loại nào: Tài liệu xám.
Câu hỏi thường gặp
- Wikipedia là nguồn sơ cấp hay thứ cấp?
- Thường không phải cả hai. Cornell và hầu hết thư viện đại học coi bách khoa là nguồn cấp ba: chúng tóm công trình sơ cấp và thứ cấp. Wikipedia nói cùng điều về chính nó. Dùng bài để tìm nguồn; trích dẫn những nguồn đó. Nó trở thành sơ cấp chỉ khi bài của bạn là về Wikipedia — ví dụ, một bài đã đổi thế nào sau một sự kiện tin.
- Sách giáo khoa là nguồn sơ cấp hay thứ cấp?
- Hầu hết sách giáo khoa hiện hành là thứ cấp hoặc cấp ba. Chúng tiêu hóa nghiên cứu cho sinh viên. Một sách giáo khoa cũ hơn có thể sơ cấp nếu bạn đang nghiên cứu một lĩnh vực được dạy thế nào trong năm đó — cùng phép đảo Illinois mô tả cho Du Bois và Yale mô tả cho một bài tạp chí năm 1935.
- Một bài tạp chí đã bình duyệt có phải nguồn sơ cấp không?
- Chỉ ở một số ngành, và chỉ một số bài. Harvard: các nhà khoa học tự nhiên, và một số nhà khoa học xã hội trong tâm lý học và kinh tế học, coi các bài thực nghiệm báo cáo kết quả gốc là sơ cấp. Tổng quan tài liệu và sách là thứ cấp. Trong sử học và nhân học, bài tạp chí thường là thứ cấp vì nó diễn giải dữ liệu chứ không trình dữ liệu như đối tượng nghiên cứu.
- Các cuộc phỏng vấn tôi thực hiện có phải nguồn sơ cấp không?
- Có. Các cuộc phỏng vấn bạn tiến hành là dữ liệu sơ cấp — Harvard liệt kê phỏng vấn cùng khảo sát và điều tra dân số là nguyên liệu thô xã hội học. Phỏng vấn đã xuất bản và sử kể miệng cũng sơ cấp khi bạn trích người nói như nhân chứng. Chúng không tự động thứ cấp chỉ vì người khác đã ghi.
- Một bài báo có thể vừa sơ cấp vừa thứ cấp không?
- Có. Quy tắc của Yale cho ấn phẩm định kỳ là phiên bản sạch: một bài học thuật gần đây về chế độ nô lệ là thứ cấp đối với chế độ nô lệ; một bài năm 1935 về cùng chủ đề có thể sơ cấp cho sử học những năm 1930. Một tờ báo ngày sự kiện là sơ cấp cho tin tức; nó là thứ cấp nếu bạn đang dùng phóng viên làm tài khoản duy nhất về các sự kiện tốt hơn nên lấy từ hồ sơ.
- Tôi có nên trích nguồn cấp ba trong bài nghiên cứu không?
- Hầu như không bao giờ làm bằng chứng. Trích dẫn chúng nếu bài tập là về công trình tham khảo, hoặc nếu giảng viên của bạn cho phép rõ một định nghĩa sổ tay. Nếu không, lấy thư mục của bách khoa và trích các sách và bài nó đã dùng.
- Tôi cần bao nhiêu nguồn sơ cấp so với thứ cấp?
- Không có tỷ lệ chính thức. Theo bài tập và ngành. Một bài văn học có thể dựa trên một văn bản sơ cấp và vài bài phê bình. Một bài sử thường cần cả tài liệu lưu trữ hoặc đương thời lẫn học thuật sau này. Nguồn sơ cấp của báo cáo thí nghiệm thường là dữ liệu của chính bạn cộng các bài thực nghiệm bạn sao chép hoặc mở rộng.
- Một bài blog hoặc bài mạng xã hội có thể là nguồn sơ cấp không?
- Có, nếu câu hỏi của bạn là về phát ngôn công khai đó, nền tảng đó, hoặc khoảnh khắc đó — ACRL/SAA tính bằng chứng gốc ở mọi định dạng, và Yale liệt kê cập nhật mạng xã hội là ephemera số. Bài của một CEO là sơ cấp cho điều công ty nói ngày hôm ấy. Nó là nguồn thứ cấp yếu cho thống kê toàn ngành. Phân loại cách dùng, rồi quyết định nguồn có đáng tin cho tuyên bố không.
- Một bản quét đã số hóa vẫn là nguồn sơ cấp chứ?
- Có, nếu bạn đang dùng nó làm bằng chứng cho phát ngôn gốc. Ví dụ lá thư Washington của Yale là phiên bản chính thức: lá thư viết tay tại Library of Congress, một bản microfilm, một ấn bản tư liệu đã xuất bản, và một bản quét trực tuyến đều có thể là cùng nguồn sơ cấp ở các định dạng khác nhau. Trích dẫn phiên bản bạn đã dùng. Một website hiện đại chỉ giải thích lá thư là thứ cấp.
- Một luận án là nguồn sơ cấp hay thứ cấp?
- Thường là thứ cấp: Yale gọi luận án là nghiên cứu dài như sách dựa trên nghiên cứu gốc. Cùng luận án đó trở thành sơ cấp nếu bạn đang nghiên cứu ảnh hưởng của người hướng dẫn, một thế hệ đào tạo sau đại học, hoặc luận án như một văn bản. Thư mục của nó cũng là bản đồ tới các mục sơ cấp người viết thực sự đã dùng.
Phân loại nguồn, rồi trích dẫn thứ bạn thực sự đã dùng
Một khi bạn biết một nguồn đang làm việc sơ cấp, thứ cấp, hay cấp ba trong bài, hãy định dạng mục bạn đã cầm — ấn bản, DOI, định danh lưu trữ. Bộ tạo sẽ không quyết hộ bạn hạng mục.