Źródła pierwotne a wtórne: jak je rozróżnić
Źródło pierwotne to surowiec, który analizują Państwo. Źródło wtórne to analiza tego materiału dokonana przez innego badacza. Harvard Guide to Using Sources traktuje tę granicę jako właściwą danej dyscyplinie, Library of Congress — jako właściwą danemu pytaniu, a Primary Sources at Yale — jako właściwą danemu użyciu. Ta strona odpowiada na decyzję jakiego rodzaju źródłem jest to w mojej pracy? w historii, literaturoznawstwie, naukach ścisłych i społecznych. To nie jest jak znaleźć historyczne źródła pierwotne ani naukowe a popularne.
Autor: CitationEasy Editorial Team21 min czytania
Na tej stronie
Krótka odpowiedź: źródła pierwotne a wtórne
Należy zapytać, co źródło robi w Państwa pracy, a nie ile ma lat ani czy wygląda oficjalnie. Jeśli analizują Państwo samo źródło — list, zbiór danych, wiersz, oryginalny eksperyment — jest pierwotne. Jeśli korzystają Państwo z czyjejś interpretacji tego materiału, jest wtórne. Jeśli korzystają Państwo ze streszczenia cudzych interpretacji, jest trzeciego stopnia.
Roboczy podział
- Należy nazwać pytanie. "Jak gazety opisywały grypę z 1918 roku?" oraz "Co historycy argumentują dziś jako przyczynę grypy z 1918 roku?" sortują ten sam wycinek na dwa różne sposoby.
- Pierwotne. Dowód z pierwszej ręki na to pytanie: zapis uczestnika lub świadka, oryginalne dzieło twórcze, surowe dane albo artykuł empiryczny relacjonujący nowe wyniki.
- Wtórne. Późniejsza analiza, synteza lub argumentacja o tych materiałach — monografia, artykuł przeglądowy, rozdział podręcznika, interpretacja historyka.
- Trzeciego stopnia. Kompilacja pracy pierwotnej i wtórnej używana do orientacji: encyklopedia, podręcznik, większość haseł Wikipedii.
- Gdy Państwo utkną. Zmieńcie pytanie o jedno zdanie podrzędne. Jeśli kategoria się odwróci, źródło nigdy nie było "z natury" jednego typu.
Typ publikacji to inna oś. Recenzowany artykuł przeglądowy nadal jest wtórny. Dziennik może być pierwotny dla tego, jak relacjonowano wydarzenie, i wtórny dla samego wydarzenia. Do podziału naukowego / popularnego / branżowego służy Źródła naukowe a popularne.
Oficjalne definicje, którym można zaufać
Najkrótsza definicja szkolna to ta, którą Library of Congress umieszcza na stronie Teachers’ Getting Started i przedrukowuje, z atrybucją tej Teacher’s Page, w przewodniku badawczym dla studentów:
Library of Congress Teacher’s Page, jak cytowana w przewodniku badawczym dla studentów
Primary sources are the raw materials of history — original documents and objects which were created at the time under study. They are different from secondary sources, accounts that retell, analyze, or interpret events, usually at a distance of time or place.
Ask a Librarian FAQ Biblioteki (ostatnia aktualizacja 17 sierpnia 2020) powtarza tę samą myśl dla każdej dyscypliny i wymienia cztery oficjalne pary, żeby test nie pozostał abstrakcją:
Library of Congress, Ask a Librarian
A primary source is a first-hand record of an event or topic created by a participant in or a witness to that event or topic.
A secondary source is second-hand information written or created after an event. Secondary sources may summarize, interpret, review, or criticize existing events or works.
Oficjalne pary LOC:
An original painting by Mary Cassatt / a book about the artist Mary Cassatt. President Lincoln’s Gettysburg Address / an article about Abraham Lincoln. A photograph of Harry Houdini / a website about Houdini’s magic tricks. An original Gershwin musical score / a recent recording of Gershwin songs.
To sformułowanie powstało z myślą o lekcjach historii i pracach pierwszego roku. Praca uniwersytecka między wydziałami potrzebuje wersji Harvardu, bo wiersz, tabela spisowa i artykuł chemiczny są w swoich dziedzinach pierwotne. Harvard Guide to Using Sources zaczyna od reguły zadania i dyscypliny:
Harvard Guide to Using Sources, “Why Use Sources?”
What constitutes a useful and reliable source will vary according to both your assignment and the methods used in a particular field of study. As you approach a paper in an unfamiliar field, it will be important to remember that within each field of study, scholars distinguish between primary sources, or the raw material that they analyze as they attempt to answer a question, and secondary sources, or the analyses of that raw material done by other scholars in the field.
Primary Sources at Yale stosuje jednotwierszowy test, który działa na każdym wydziale. Aktualny FAQ (otwarty przy tej przeróbce) jest ostrożny wobec późniejszych relacji z pierwszej ręki oraz wobec dzieł sztuki powstałych po fakcie:
Primary Sources at Yale, FAQ
Primary sources provide firsthand testimony or direct evidence concerning a topic or question under investigation.
They are usually created by witnesses or recorders who experienced the events or conditions being documented. Often these sources are created at the time when the events or conditions are occurring, but primary sources can also include artwork, autobiographies, memoirs, and oral histories recorded later.
Archiwiści stosują jeszcze szerszą formułę. Guidelines for Primary Source Literacy, zatwierdzone przez ACRL w lutym 2018 i przez Society of American Archivists Council w czerwcu 2018, traktują format jako nieistotny:
Guidelines for Primary Source Literacy (ACRL/RBMS i SAA, 2018)
Primary sources are materials in a variety of formats that serve as original evidence documenting a time period, an event, a work, people, or ideas.
Tweet, zeszyt laboratoryjny, kołdra, natywnie cyfrowy e-mail i gazeta z 1918 roku — wszystkie mogą być pierwotne. Decyduje pytanie, nie typ pliku. Do historycznego tropienia — katalogów, Chronicling America, inwentarzy — służy Jak znaleźć historyczne źródła pierwotne.
To samo źródło może być pierwotne albo wtórne
To reguła, którą studenci pomijają, i nie jest to wskazówka z bloga. History, Philosophy, and Newspaper Library University of Illinois formułuje ją w samouczku o źródłach pierwotnych:
University of Illinois, History, Philosophy, and Newspaper Library
However, you should be aware that there's nothing inherent in a source that makes it primary or secondary. Instead, its category depends on how you treat it, which in turn depends on your research question.
Black Reconstruction in America, written in 1935 by W.E.B. Du Bois, could be used as a secondary source for research about 19th-century America, since Du Bois draws on a range of government reports, biographies, and existing historical narratives in order to make a claim about the past. However, it could also be used as a primary source for research about Du Bois’s life or black intellectual culture during the 1930s.
Książka, którą Illinois wymienia, jest prawdziwa: W. E. B. Du Bois, Black Reconstruction: An Essay Toward a History of the Part Which Black Folk Played in the Attempt to Reconstruct Democracy in America, 1860-1880 (New York: Harcourt, Brace, 1935). Samouczek Illinois skraca tytuł do Black Reconstruction in America. Dla samej Reconstruction jest wtórna. Dla historiografii lat 30. albo dla argumentu Du Bois przeciwko Dunning School ten sam tom jest pierwotny.
Yale robi ten sam ruch z czasopismem zamiast książki. Na Types and Formats wydawnictwa seryjne nie są typem; są użyciem:
Primary Sources at Yale, “Types and Formats”
Like books, serials can function both as primary sources and secondary sources depending on how one approaches them.
For instance, an article on slavery in a recent issue of the Journal of Southern History should be read as a secondary source, as a scholar’s attempt to interpret primary source materials such as ledgers, diaries, or government documents in order to write an account of the past. An article on slavery published in the Journal of Southern History in 1935, however, can be read not only as a secondary source on slavery but also—and perhaps more appropriately—as a primary source that reveals how scholars in the 1930s interpreted slavery.
Yale wymienia prawdziwe czasopismo — Journal of Southern History zaczęło się od tomu 1, numeru 1 (luty 1935) — a nie wymyśla tytułu konkretnego artykułu. Proszę też go nie wymyślać. Jeśli potrzebny jest artykuł z 1935 roku, należy znaleźć go w zeszycie i cytować ten artykuł.
Trzy szybkie odwrócenia
Gazeta:
Numer The New York Times z 12 września 2001 jest pierwotny dla tego, jak amerykańskie gazety relacjonowały zamachy następnego ranka. Ten sam numer jest wtórny, jeśli korzystają Państwo z rekonstrukcji reportera wydarzeń, które można udokumentować z akt sądowych, danych lotu albo oficjalnych śledztw.
Biografia:
Życiorys Lincolna jest wtórny dla Lincolna. Jest pierwotny, jeśli badają Państwo, jak późniejsza dekada go przedstawiała.
Artykuł przeglądowy:
Aktualny przegląd literatury o szczepionkach mRNA jest wtórny dla szczepionek. Jest pierwotny, jeśli badają Państwo, co ta dziedzina traktowała jako ustalone w roku publikacji.
Co liczy się jako pierwotne w każdej dyscyplinie
Przewodnik Harvardu jest oficjalnym mostem między dziedzinami. Przykłady poniżej zachowują jego sformułowanie, a potem w każdej dziedzinie wymieniają jeden rzeczywisty obiekt, żeby reguła nie pozostała abstrakcją.
Harvard Guide to Using Sources, dziedzina po dziedzinie
Literaturoznawstwo
For example, for literary scholars, primary sources include fiction and poetry, while secondary sources include criticism written by other scholars about those literary texts.
Historia
Historians, on the other hand, grapple with primary sources such as letters, diaries, and eyewitness accounts produced at the time of an event, as well as with secondary sources such as arguments presented by other historians.
Socjologia
Sociologists tend to rely for raw material on quantitative data, such as surveys, censuses, and other statistics, or qualitative data, such as observation and interviews.
Psychologia i ekonomia
Social scientists in some fields, such as psychology and economics, also consider empirical journal articles (articles that describe the results of original research) published in peer-reviewed journals to be primary sources.
Artykuły antropologiczne i historyczne
Social scientists in other fields, such as anthropology and history, however, do not consider research articles primary sources because articles in these fields do not typically present raw data.
Nauki przyrodnicze
Natural scientists consider empirical articles published in peer-reviewed journals to be primary sources.
Źródła wtórne w naukach
Secondary sources in the natural sciences include literature reviews and books.
| Dziedzina | Zwykle pierwotne | Zwykle wtórne |
|---|---|---|
| Historia | Listy, pamiętniki, ówczesne gazety, wykazy spisowe, historie mówione | Późniejsze monografie i artykuły, które interpretują te zapisy |
| Literatura i sztuki | Sama powieść, wiersz, sztuka, partytura albo dzieło sztuki | Krytyka, biografie artysty, badania recepcji |
| Nauki przyrodnicze | Artykuły empiryczne relacjonujące nowe eksperymenty lub dane | Przeglądy literatury, podręczniki metod, podręczniki |
| Psychologia / ekonomia | Empiryczne artykuły czasopiśmienne plus dane bazowe | Przeglądy, kompendia i książki syntetyzujące te artykuły |
| Antropologia / artykuły historyczne | Notatki terenowe, wywiady, dokumenty archiwalne, zbiory danych | Artykuł czasopiśmienny, który interpretuje te materiały |
Cornell University Library ściska tę samą myśl w jedno zdanie, które można zabrać na dyżur. Zakładka źródeł pierwotnych przedrukowuje też definicję świadectwa z pierwszej ręki Yale oraz nazwaną fotografię:
Cornell University, “What is a Source?”
Primary sources are the main text or work that you are discussing (e.g. a sonnet by William Shakespeare; an opera by Mozart); actual data or research results (e.g. a scientific article presenting original findings; statistics); or historical documents (e.g. letters, pamphlets, political tracts, manifestoes).
Kopie, digitalizacja i „które jest prawdziwe?”
Studenci często traktują PDF jako inny rodzaj źródła niż list, który odtwarza. FAQ Yale odpowiada na to wprost. Kopia nadal może pełnić pracę pierwotną, jeśli używają jej Państwo jako dowodu oryginalnej wypowiedzi. Należy cytować wersję, z której faktycznie korzystano, i powiedzieć to, gdy zadanie dba o artefakt.
Primary Sources at Yale, FAQ: kopie jednego listu
A single primary source may be found in a variety of formats. For example, the original of a handwritten letter by George Washington might be available to researchers at the Library of Congress, but a copy of that letter might be available elsewhere as microfilm, in a published collection of documents, or in electronic form online.
Ten sam FAQ rozdziela dwa cyfrowe słowa, które w bibliografiach zlewają się w jedno:
Primary Sources at Yale, FAQ: born-digital a zdigitalizowane
Born-digital materials start out in a digital form, like CDs or a website. Digitized materials are those that have been photographed or scanned to create a digital copy, like a PDF of a letter from an archive or a picture of a painting from a museum.
Skan gazety z 1918 roku nadal jest pierwotny dla relacji z 1918. Strona muzeum z 2024, która wyjaśnia tę gazetę, jest wtórna. Natywnie cyfrowy e-mail z 2024 jest pierwotny dla tego, co ów autor powiedział tego dnia. Strona Yale Types and Formats robi to samo odwrócenie dla rozpraw:
Primary Sources at Yale, “Types and Formats”: rozprawy
Although usually secondary sources, dissertations can themselves be primary sources or can be extremely helpful in identifying and locating primary sources.
Dissertations that function as primary sources might be edited versions of texts, or a doctoral thesis could be used to analyze the influence of a professor on a generation of graduate students and, by extension, on the teaching and writing in a discipline over a period of time.
Opracowane przykłady (tylko prawdziwe źródła)
Historia: Du Bois, 1935
Illinois już dokonało klasyfikacji. Oto obiekt bibliograficzny, żeby było widać, jak "ta sama książka, dwa zadania" wygląda na liście cytowanych dzieł.
Źródło, które wymienia Illinois
Książka:
Du Bois, W. E. B. Black Reconstruction: An Essay Toward a History of the Part Which Black Folk Played in the Attempt to Reconstruct Democracy in America, 1860-1880. Harcourt, Brace, 1935.
Wtórne dla:
Tego, co działo się podczas Reconstruction, i tego, co pokazują raporty rządowe z lat 1860–1880. Korzystają Państwo z interpretacji Du Bois.
Pierwotne dla:
Tego, jak czarny intelektualista w 1935 przepisał Reconstruction przeciwko Dunning School. Teraz argument z 1935 jest dowodem.
Nauki ścisłe: Watson i Crick, 1953
Reguła naukowa Harvardu staje się konkretna, gdy wybiorą Państwo prawdziwy artykuł. J. D. Watson and F. H. C. Crick, "Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid," Nature 171, no. 4356 (25 April 1953): 737–738, https://doi.org/10.1038/171737a0, to artykuł empiryczny. Dla pracy biologicznej o strukturze DNA jest pierwotny. The Path to the Double Helix Roberta Olby’ego (University of Washington Press, 1974; przedmowa Francisa Cricka) to historyczna rekonstrukcja tego odkrycia — wtórna dla struktury, pierwotna, jeśli badają Państwo historię biologii molekularnej lat 70.
Jeden artykuł, dwa późniejsze użycia
Pierwotne (eksperyment / model):
Watson, J. D., and F. H. C. Crick. "Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid." Nature 171, no. 4356 (25 April 1953): 737–738. https://doi.org/10.1038/171737a0.
Wtórne (późniejsza interpretacja):
Olby, Robert. The Path to the Double Helix. Seattle: University of Washington Press, 1974.
Trzeciego stopnia (tylko orientacja):
Encyklopedia albo hasło Wikipedii streszczające artykuł z 1953. Warto użyć go, by znaleźć DOI i późniejsze historie; nie cytować go jako dowodu struktury.
Literatura: sonet Szekspira, opera Mozarta
Oficjalne przykłady Cornell to te literackie, które należy zachować: sonet Williama Shakespeare’a i opera Mozarta są pierwotne, bo to dzieła będące przedmiotem omówienia. Późniejsza książka krytyczna jest wtórna. Jeśli potrzebny jest nazwany sonet, należy wziąć taki, który Shakespeare naprawdę napisał — Sonnet 18 ("Shall I compare thee to a summer’s day?") jest w każdym standardowym wydaniu — i cytować wydanie, które miało się w ręku, a nie pamięć pierwszego wersu.
Literacka para Cornell, uzupełniona
Pierwotne:
Sam sonet albo opera. Sformułowanie Cornell: "a sonnet by William Shakespeare; an opera by Mozart."
Wtórne:
Krytyka tego dzieła. Analiza jest o krok odsunięta od tekstu.
Źródła wizualne: fotografia Gardnera z Antietam, 1862
Zakładka źródeł pierwotnych Cornell drukuje nazwaną fotografię, żeby przypadek wizualny nie był ogólnym "starym zdjęciem". Alexander Gardner, Antietam, Md. President Lincoln with Gen. George B. McClellan and group of officers, 3 October 1862, Library of Congress. Dla pracy o tym, jak Lincoln prezentował się po Antietam, fotografia jest pierwotna. Późniejszy esej, który używa obrazu do argumentu o fotografii wojny secesyjnej, jest wtórny dla Lincolna i pierwotny tylko wtedy, gdy pytanie dotyczy tego późniejszego eseju.
Nazwana fotografia Cornell
Pozycja:
Gardner, Alexander, photographer. Antietam, Md. President Lincoln with Gen. George B. McClellan and group of officers. 3 October 1862. Library of Congress, https://www.loc.gov/item/2018666256/.
Pierwotne dla:
Tego, jak wyglądała ta grupa, jak ją ustawiono i jak wojenny fotograf kadrował Lincolna 3 października 1862.
Wtórne, jeśli:
Traktują Państwo późniejszy podpis albo tekst ze strony jako dowód samej bitwy. Fotografia nie zastępuje raportów po akcji.
Mapy: przykład Illinois z cholerą w Londynie, 1854
Samouczek Illinois używa mapy o dwóch zadaniach naraz: "this 1854 map provides evidence about the 1854 London cholera outbreak, but it also reflects a new understanding of how disease spreads and a concern with illness as a social problem." To śledztwo Johna Snowa na Broad Street, mapa, którą historycy naprawdę mają na myśli, gdy mówią "the 1854 cholera map." Strona Types and Formats Yale dodaje ogólną regułę: mapy mogą być pierwotne albo wtórne, bo mapa może też kompilować inne mapy i zbiory danych.
Jedna mapa, dwa pytania
Pierwotne dla 1854:
Gdzie skupiały się przypadki i jak ówczesny badacz odwzorował epidemię.
Pierwotne dla późniejszej historii nauki:
Jak obserwatorzy z połowy XIX wieku argumentowali, że choroba jest problemem społecznym i przestrzennym.
Wtórne, jeśli:
Współczesny podręcznik przerysowuje mapę Snowa, by uczyć epidemiologii. Należy cytować podręcznik do lekcji; cytować udokumentowaną reprodukcję Snowa, jeśli twierdzenie dotyczy 1854.
Nauki społeczne: spis i wywiad
Harvard wymienia spisy i wywiady jako socjologiczny surowiec. Wykazy 1940 Census w National Archives są pierwotne dla tego, kto gdzie mieszkał i co zgłaszał jako zawód w 1940. Artykuł z 2020 modelujący te wykazy jest wtórny dla pracy z 1940 — i pierwotny, jeśli badają Państwo, jak demografowie XXI wieku ponownie użyli pliku.
Wywiad, który Państwo przeprowadzają, to dane pierwotne. Opublikowana historia mówiona też jest pierwotna, gdy używają Państwo słów mówiącego jako świadectwa. Staje się wtórna dopiero wtedy, gdy cytują Państwo ramę ankietera, a nie mówiącego. Stary skrót "wywiady przeprowadzone przez innych są wtórne" jest błędny.
Prawo i mowa publiczna: tekst wobec późniejszego komentarza
Para Lincolna z Ask LOC to czysta prawnicza i retoryczna wersja tego samego testu. Gettysburg Address jest pierwotny dla tego, co Lincoln powiedział 19 listopada 1863. Artykuł o Abrahamie Lincolnie jest wtórny dla tej mowy. Ten sam podział dotyczy orzeczenia: Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954), jest pierwotne dla tego, co orzekł Sąd Najwyższy. Późniejszy rozdział podręcznika, który opowiada to orzeczenie, jest wtórny. Nie należy cytować ściągi tak, jakby była orzeczeniem.
Źródła trzeciego stopnia: użyteczne mapy, słabe cytowania
Strona o źródłach trzeciego stopnia Cornell to definicja, którą należy zachować. Encyklopedie i słowniki biograficzne to przykłady, które wymienia.
Cornell University Library
Tertiary sources are publications that summarize and digest the information in primary and secondary sources to provide background on a topic, idea, or event.
Encyclopedias and biographical dictionaries are good examples of tertiary sources.
Przewodnik Gender & Sexuality Studies Princeton (ostatnia aktualizacja 2 marca 2026) układa trzy warstwy w jeden łańcuch: dokumenty z czasów rewolucji są pierwotne; późniejsi historycy wytwarzają źródła wtórne; encyklopedia streszczająca tych historyków jest trzeciego stopnia. Samouczek o źródłach wtórnych Illinois wrzuca encyklopedie, bibliografie i kompendia do tego samego pozostałego kosza: użyteczne, nie nauka, z którą się spiera.
Wikipedia jest codziennym przypadkiem. To encyklopedia trzeciego stopnia. Należy użyć jej do zebrania słownictwa i przypisów, a potem cytować opublikowane źródła, na które te przypisy wskazują. Tok pracy jest w Jak korzystać z Wikipedii w badaniach naukowych.
Podręczniki siedzą na granicy. Większość aktualnych podręczników jest wtórna albo trzeciego stopnia: syntetyzują dziedzinę dla studentów. Starszy podręcznik może stać się pierwotny, jeśli pytanie dotyczy tego, jak tę dziedzinę nauczano w tamtym roku.
Kiedy źródło trzeciego stopnia wystarcza — i kiedy nie
- Należy go użyć, by poznać standardową nazwę sporu, znaleźć DOI albo zobaczyć, którą monografię wszyscy cytują.
- Nie należy go cytować jako dowodu, że wydarzenie się stało albo że badanie znalazło wynik. Cytować źródło pierwotne lub wtórne, z którego korzystała encyklopedia.
- Cytować je tylko wtedy, gdy zadanie dotyczy samego dzieła referencyjnego — na przykład pracy o tym, jak Wikipedia kadruje spór.
Kiedy używać źródeł pierwotnych, a kiedy wtórnych
Sięgnąć po źródła pierwotne, gdy
- Twierdzenie dotyczy tego, co osoba, tekst, zbiór danych albo eksperyment faktycznie powiedział albo pokazał.
- Potrzebny jest dowód, który nie został już przefiltrowany przez argument innego badacza.
- Zadanie wymaga oryginalnej analizy — bliskiego czytania, pracy archiwalnej albo wyniku metod.
- Piszą Państwo w dziedzinie, w której "surowcem" jest samo dzieło (wiersz) albo artykuł empiryczny.
Sięgnąć po źródła wtórne, gdy
- Potrzebna jest rozmowa naukowa: kto już co argumentował.
- Piszą Państwo przegląd literatury albo ustawiają tezę wobec wcześniejszej pracy.
- Zapis pierwotny jest nieczytelny bez kontekstu — formuła prawna, pismo z XVII wieku, sekcja metod poza Państwa wykształceniem.
- Potrzebna jest mapa, które archiwa, zbiory danych albo artykuły mają znaczenie, zanim się po nie sięgnie.
Pierwotne to nie ocena. Pamiętnik może być stronniczy. Artykuł empiryczny może być wycofany. Słynna monografia może źle odczytać dokument. ACRL Framework traktuje autorytet jako skonstruowany i kontekstowy: źródło musi pasować do twierdzenia. Do decyzji o wiarygodności służy Jak ocenić, czy źródło jest wiarygodne. Do listy kontrolnej — Jak oceniać źródła.
Jak używać źródeł pierwotnych i wtórnych razem
Mocne prace używają obu. Źródła wtórne mówią, co już argumentowano i które pozycje pierwotne inni znaleźli. Źródła pierwotne pozwalają ten argument sprawdzić albo rozszerzyć. Wykonalny porządek:
- Zacząć od aktualnego źródła wtórnego albo przeglądu literatury, żeby nie wymyślać na nowo ustalonego sporu.
- Zapisać pozycje pierwotne, które ci badacze naprawdę cytują — nie tylko ich wnioski.
- Zdobyć te pozycje (albo udokumentowany cyfrowy surogat) i czytać je wobec twierdzenia.
- Zachować źródło wtórne do historiografii, metod albo punktu, który Państwo precyzują.
- Cytować każde źródło za zadanie, które wykonało. Nie prać cytatu pierwotnego przez podręcznik, jeśli oryginał był w ręku.
Opracowane pytanie badawcze
Pytanie: Jak II wojna światowa zmieniła pracę najemną kobiet w Stanach Zjednoczonych? To nadal dobre pytanie. Źródła muszą być prawdziwe.
Prawdziwe pozycje do tego pytania
Pierwotne — oficjalny plakat:
J. Howard Miller, We Can Do It!, ca. 1942–1943, War Production Board, National Archives Identifier 535413. Nota NARA o still-pictures zapisuje, że Westinghouse zamówił plakat do użytku wewnętrznego i że później powiązano go z publicznym wizerunkiem "Rosie the Riveter".
Pierwotne — spis:
Sixteenth Census of the United States, 1940. Tabele zawodu i branży oraz rękopiśmienne wykazy w National Archives.
Wtórne — późniejsza historia:
Alice Kessler-Harris, Out to Work: A History of Wage-Earning Women in the United States (New York: Oxford University Press, 1982; 20th anniversary ed., 2003). Użyć do długiego argumentu o pracy najemnej; nie traktować jako świadectwa z lat 40.
Co ten zestaw robi:
Plakat jest dowodem wojennego przekazu w miejscu pracy, nie tego, ile kobiet weszło do fabryk. Spis jest dowodem zgłoszonych zawodów. Kessler-Harris jest dowodem tego, jak historyczka pracy później zinterpretowała te zmiany. Każde źródło odpowiada na inną klauzulę pytania.
Trzy pytania Illinois, zanim zaufają Państwo źródłu pierwotnemu
Źródła pierwotne są bliżej wydarzenia albo dzieła, nie bliżej prawdy. Samouczek Illinois zadaje trzy pytania, zanim się jednemu zaufa. Plakat propagandowy i wykaz spisowy są oba pierwotne. Nie są wymiennym dowodem.
Samouczek University of Illinois o źródłach pierwotnych
When and where was it created?
Who created it?
For what purpose or audience was it produced?
Częste błędy
Traktowanie pierwotnego jako automatycznie lepszego
Źródła pierwotne niosą cel twórcy, odbiorcę i ślepe punkty. Wycinek Illinois o Nixonie w Związku Radzieckim z 1959 jest pierwotny dla tego, o czym ów dziennikarz i ci redaktorzy sądzili, że czytelnikom będzie zależeć nazajutrz. Nie jest pełnym zapisem wizyty. Zadać trzy pytania powyżej, zanim jeden artefakt rozstrzygnie twierdzenie.
Używanie wyłącznie źródeł wtórnych
Jeśli każdy przypis to podręcznik albo przegląd, relacjonują Państwo cudze lektury. Kursy wprowadzające czasem tego chcą. Zadania wyższego poziomu i badawcze zwykle chcą, by dotknąć rzeczy, którą tamci czytali. Gdy pozycja pierwotna jest za paywallem albo w archiwum, należy to powiedzieć i użyć najlepszego udokumentowanego surogatu, jaki da się zdobyć — skanu bibliotecznego, edycji dokumentalnej, zbioru danych z codebookiem.
Sortowanie według formatu albo .edu
PDF nie jest typem. Przykład listu Washingtona u Yale to oficjalne ostrzeżenie: mikrofilm, opublikowany zbiór i skan online mogą być tym samym źródłem pierwotnym w różnych pojemnikach. Książka wydawnictwa uniwersyteckiego może być wtórna (większość monografii) albo pierwotna (opublikowany pamiętnik, argument z 1935 badany jako argument z 1935). Strona rządowa może na tej samej stronie publikować dane pierwotne i komentarz wtórny. Przeczytać pozycję, potem sklasyfikować użycie.
Mylenie naukowego z pierwotnym
Recenzja naukowa odpowiada na pytanie "kto to sprawdził przed publikacją?". Pierwotne a wtórne odpowiada: "czy to surowiec, czy analiza?". Naukowy artykuł przeglądowy jest wtórny. Wywiad w popularnym magazynie może być pierwotny dla publicznej wypowiedzi rozmówcy. Te dwa podziały na Źródła naukowe a popularne i na tej stronie nie powinny się w siebie zapadać.
Ignorowanie źródeł trzeciego stopnia zamiast użyć ich najpierw
Wikipedii nie należy cytować jako dowodu. Należy jej używać — i encyklopedii dziedzinowych — by poznać słownictwo i zebrać lepsze cytowania. Pominięcie mapy to sposób, w jaki studenci omijają standardową książkę na temat.
Traktowanie przekładu albo współczesnego wydania jako oryginału
Przekład z tekstem równoległym jest pierwotny dla tego, co napisał tłumacz, i wtórny dla brzmienia w języku źródłowym, chyba że da się to brzmienie sprawdzić. Współczesny Shakespeare z unowocześnioną pisownią nadal jest sztuką, ale cytować należy wydanie, które miało się w ręku. Jeśli twierdzenie zależy od konkretnego słowa, należy zejść tak blisko tekstu w języku oryginału, jak zadanie pozwala.
Gdzie znaleźć więcej każdego typu
Ta strona kończy się na klasyfikacji. Praca wyszukiwania żyje w siostrzanych przewodnikach, żeby trzy adresy URL pozostały różnymi zadaniami.
- Dokumenty historyczne i zdigitalizowane zbiory: Jak znaleźć historyczne źródła pierwotne — Library of Congress, NARA, DPLA, Chronicling America.
- Nieopublikowane pudła i inwentarze: Jak znaleźć archiwa do badań.
- Artykuły, książki i recenzje: Jak znaleźć źródła naukowe i Bazy biblioteczne.
- Szare raporty, które nie są całkiem ani jednym, ani drugim: Literatura szara.
Często zadawane pytania
- Czy Wikipedia jest źródłem pierwotnym czy wtórnym?
- Zwykle żadnym z nich. Cornell i większość bibliotek uczelnianych traktuje encyklopedie jako źródła trzeciego stopnia: streszczają pracę pierwotną i wtórną. Wikipedia mówi o sobie to samo. Hasła użyć, by znaleźć źródła; cytować te źródła. Staje się pierwotna tylko wtedy, gdy praca dotyczy Wikipedii — na przykład tego, jak hasło zmieniło się po wydarzeniu prasowym.
- Czy podręczniki są źródłami pierwotnymi czy wtórnymi?
- Większość aktualnych podręczników jest wtórna albo trzeciego stopnia. Przetwarzają badania dla studentów. Starszy podręcznik może być pierwotny, jeśli badają Państwo, jak dziedzinę nauczano w tamtym roku — to samo odwrócenie, które Illinois opisuje dla Du Bois, a Yale dla artykułu z 1935.
- Czy recenzowany artykuł czasopiśmienny jest źródłem pierwotnym?
- Tylko w niektórych dziedzinach i tylko niektóre artykuły. Harvard: przyrodnicy oraz niektórzy badacze społeczni w psychologii i ekonomii traktują artykuły empiryczne relacjonujące oryginalne wyniki jako pierwotne. Przeglądy literatury i książki są wtórne. W historii i antropologii artykuł czasopiśmienny zwykle jest wtórny, bo interpretuje dane, zamiast przedstawiać dane jako przedmiot badania.
- Czy wywiady, które przeprowadzam, są źródłami pierwotnymi?
- Tak. Wywiady, które Państwo prowadzą, to dane pierwotne — Harvard wymienia wywiady wraz z ankietami i spisami jako socjologiczny surowiec. Opublikowane wywiady i historie mówione też są pierwotne, gdy cytują Państwo mówiącego jako świadka. Nie stają się automatycznie wtórne tylko dlatego, że nagrał je ktoś inny.
- Czy artykuł w gazecie może być jednocześnie pierwotny i wtórny?
- Tak. Reguła Yale dla wydawnictw seryjnych jest czystą wersją: niedawny artykuł naukowy o niewolnictwie jest wtórny dla niewolnictwa; artykuł z 1935 roku na ten sam temat może być pierwotny dla historiografii lat 30. Gazeta z dnia wydarzenia jest pierwotna dla relacji; jest wtórna, jeśli reportera używają Państwo jako jedynej relacji faktów lepiej branych z akt.
- Czy w pracy badawczej cytować źródła trzeciego stopnia?
- Prawie nigdy jako dowód. Cytować je, jeśli zadanie dotyczy dzieła referencyjnego albo jeśli prowadzący wyraźnie zezwala na definicję z kompendium. W przeciwnym razie wziąć bibliografię encyklopedii i cytować książki oraz artykuły, z których korzystała.
- Ilu źródeł pierwotnych wobec wtórnych potrzeba?
- Nie ma oficjalnego stosunku. Trzymać się zadania i dziedziny. Praca literaturoznawcza może opierać się na jednym tekście pierwotnym i kilku artykułach krytycznych. Praca historyczna zwykle potrzebuje zarówno dokumentów archiwalnych lub ówczesnych, jak i późniejszej nauki. Źródłem pierwotnym sprawozdania laboratoryjnego często są własne dane plus empiryczne artykuły, które się replikuje albo rozszerza.
- Czy wpis na blogu albo w mediach społecznościowych może być źródłem pierwotnym?
- Tak, jeśli pytanie dotyczy tego publicznego oświadczenia, tej platformy albo tej chwili — ACRL/SAA liczą oryginalny dowód w dowolnym formacie, a Yale wymienia aktualizacje w mediach społecznościowych jako cyfrowy efemeryd. Wpis prezesa jest pierwotny dla tego, co firma powiedziała tego dnia. Jest słabym źródłem wtórnym dla statystyk całej branży. Sklasyfikować użycie, potem zdecydować, czy źródło jest wiarygodne dla twierdzenia.
- Czy zdigitalizowany skan nadal jest źródłem pierwotnym?
- Tak, jeśli używają go Państwo jako dowodu oryginalnej wypowiedzi. Przykład listu Washingtona u Yale to wersja oficjalna: odręczny list w Library of Congress, kopia mikrofilmowa, opublikowana edycja dokumentalna i skan online mogą być tym samym źródłem pierwotnym w różnych formatach. Cytować wersję, z której korzystano. Współczesna strona, która tylko wyjaśnia list, jest wtórna.
- Czy rozprawa jest źródłem pierwotnym czy wtórnym?
- Zwykle wtórna: Yale nazywa rozprawy studiami o objętości książki opartymi na oryginalnych badaniach. Ta sama rozprawa staje się pierwotna, jeśli badają Państwo wpływ promotora, pokolenie kształcenia doktoranckiego albo rozprawę jako tekst. Jej bibliografia jest też mapą pozycji pierwotnych, z których autor naprawdę korzystał.
Sklasyfikować źródło, potem cytować rzecz, z której faktycznie korzystano
Gdy wiadomo, czy źródło wykonuje w pracy zadanie pierwotne, wtórne czy trzeciego stopnia, sformatować pozycję, którą miało się w ręku — wydanie, DOI, identyfikator archiwalny. Generator nie zdecyduje kategorii za Państwa.