Sinh viên chuyên ngành lịch sử dùng kiểu trích dẫn nào?

Hầu hết khoa lịch sử yêu cầu Chicago chú thích-thư mục từ ấn bản 18 của The Chicago Manual of Style (2024). Một số khóa vẫn chấp nhận Turabian ấn bản 9, sổ tay sinh viên hiện hành dựa trên CMOS 17. Harvard Book Store liệt kê Turabian ấn bản 10 cho ngày 24 tháng 11 năm 2026. Một khóa phương pháp hoặc lịch sử kinh tế có thể thay bằng Chicago Tác giả-Năm. Kiểm đề cương trước khi định dạng bất cứ gì.

Chicago 18 hay Chicago 17 là ấn bản hiện hành cho bài lịch sử?

Chicago 18, xuất bản năm 2024, là ấn bản chuyên nghiệp hiện hành. Nó bỏ thành phố xuất bản với hầu hết sách, rút danh sách tác giả trong chú thích, và ưu tiên chú thích rút gọn hơn ibid. Chỉ dùng CMOS 17 hoặc Turabian 9 khi giảng viên nêu ấn bản đó. Đừng giả định Turabian 10 được giao cho đến khi đề cương nói vậy.

Bài lịch sử dùng chú thích chân hay chú thích cuối?

Cả hai đều đúng theo Chicago. Chú thích chân giữ nguồn trên cùng trang; chú thích cuối giữ lời kể sạch. Theo giảng viên hoặc tạp chí. Trang nộp American Historical Review hiện hành nói về chú thích chân, giới hạn chúng ở 5.000 từ, và bảo bạn theo hướng dẫn kiểu AHR. Đừng trộn chú thích chân và chú thích cuối, và đừng ghép chú thích với ngoặc Tác giả-Năm trong cùng bài.

Tôi có nên vẫn dùng ibid. trong bài lịch sử?

Không phải mặc định lớp CMOS 18. Mục 13.37 khuyến nghị chú thích rút gọn — tác giả, nhan đề ngắn, trang — mỗi lần sau lần trích đầy đủ đầu tiên, vì ibid. giấu nguồn trong chú thích điện tử và không tiết kiệm chỗ. CMOS Q&A hiện hành vẫn nói ibid. vẫn là một lựa chọn nếu bạn ở vị trí quyết định. Chú thích chỉ-tác-giả rút thêm được phép khi chú thích trước đã nêu đúng một tác phẩm đó.

Làm sao trích lá thư lưu trữ theo Chicago?

Trong chú thích, nêu người viết, người nhận, ngày, bộ sưu tập, và kho, cộng URL nếu bạn dùng bản quét. Trong thư mục, liệt kê bộ sưu tập một lần. CMOS 18 §§14.119–14.129 là chương bản thảo; chép nhan đề hộp, folder, và loạt từ đối tượng bạn đã mở. Lincoln to Greeley là Series 2. General Correspondence. 1858-1864 trên trang mục LOC. Hướng dẫn lưu trữ có dạng trích dẫn ưu tiên của YIVO, MHS, NARA GIL 17, và Lincoln Papers.

Tôi có đặt nguồn sơ cấp và thứ cấp trong một thư mục?

Bạn có thể dùng một thư mục alphabet duy nhất. Nhiều giảng viên lịch sử thích hai phần — Nguồn sơ cấp và Nguồn thứ cấp — khi bạn có đủ tư liệu chưa xuất bản hoặc đương thời để sự tách có ích. CMOS 18 cho phép thư mục chia thành các phần; theo đề cương nếu nó đòi sự tách.

Nếu văn bản không có ngày hoặc không có tác giả thì sao?

Đừng bịa cái nào. Bắt đầu bằng nhan đề hoặc mô tả ngắn nếu không có tác giả. Với ngày thiếu hãy viết n.d. hoặc ước lượng trong ngoặc như [ca. 1865] chỉ khi finding aid hoặc bằng chứng nội bộ chống đỡ.

Tôi có thể trích nguồn sơ cấp mà tôi chỉ thấy được trích trong một cuốn sách?

Chỉ nếu bạn cũng trích cuốn sách đó. AHA gọi việc mượn tham chiếu nguồn sơ cấp chưa kiểm từ tác phẩm thứ cấp là không thích hợp. Dùng chú thích "cited in" như lối cuối, rồi lấy bản gốc nếu luận điểm của bạn phụ thuộc vào lời.

Turabian 9 đã theo Chicago 18 chưa?

Chưa. Trang chủ Turabian hiện hành vẫn mô tả ấn bản 9 là đã cập nhật theo CMOS 17. Harvard Book Store liệt kê Turabian 10 cho ngày 24 tháng 11 năm 2026. Nếu đề cương của bạn nói CMOS 18, hãy bỏ thành phố với sách sau 1900 và ưu tiên chú thích rút gọn thay ibid., dù bản photocopy Turabian 9 vẫn hiện dạng cũ.

Cách trích dẫn nguồn trong lịch sử (Chicago CMOS 18) [2026]

Trả lời nhanh: sử gia trích dẫn nguồn như thế nào

Dùng Chicago chú thích-thư mục trừ khi đề cương nêu tác giả-năm hoặc bảng kiểu của tạp chí. Đặt số mũ sau sự kiện vay mượn hoặc lời trích. Chú thích đầu tiên cho một nguồn phải đầy đủ. Các chú thích sau rút còn tác giả, nhan đề rút gọn, và định vị. Thư mục liệt kê mỗi nguồn một lần, theo alphabet, dùng dấu chấm thay dấu phẩy của chú thích và để thông tin xuất bản ngoài ngoặc. Trích bản bạn thực sự đã đọc. Nếu bạn chỉ tìm thấy một lá thư vì một chuyên khảo đã trích nó, hãy nêu cả thư lẫn sách.

Mẫu CMOS 18 chú thích-thư mục

Chú thích đầu (sách):

Tên Họ, Nhan đề sách (Nhà xuất bản, 2020), 45.

Chú thích rút gọn:

Họ, Nhan đề ngắn, 48.

Thư mục:

Họ, Tên. Nhan đề sách. Nhà xuất bản, 2020.

Chú thích đầu (thư chưa xuất bản):

Tên Họ gửi Tên người nhận, tháng ngày, năm, Tên bộ sưu tập, Tên kho, địa điểm hoặc URL.

The University of Chicago Press nêu vì sao sử học thích chú thích hơn năm trong ngoặc, và nêu thay đổi về sách vẫn còn trên các đề cương cũ. Cả hai câu vẫn nằm trên Quick Guide hiện hành ngày 13 tháng 10 năm 2026:

Chicago-Style Citation Quick Guide (mở ngày 13 tháng 10 năm 2026)

The notes and bibliography system, Chicago's oldest and most flexible, can accommodate a wide variety of sources, including unusual ones that don't fit neatly into the author-date system. For this reason, it is preferred by many working in the humanities, including literature, history, and the arts.

Note that a place of publication is no longer required in book citations (see CMOS 14.30).

Hai câu đó lấy từ các mẫu trích dẫn chính thức Notes and Bibliography và tổng quan Quick Guide. CMOS 18 được xuất bản năm 2024 và thay ấn bản 17 (2017). Nếu giảng viên vẫn yêu cầu CMOS 17 hoặc Turabian, hãy theo tờ đó. Trang chủ Turabian hiện hành, mở cùng ngày, vẫn mô tả ấn bản 9 (2018) là đã cập nhật theo CMOS 17 và vẫn thường muốn thành phố xuất bản. Harvard Book Store liệt kê ấn bản 10 cho ngày 24 tháng 11 năm 2026 (ISBN 978-0-226-84519-7), khớp CMOS 18; cho đến khi sổ tay đó là văn bản được giao, đừng coi Turabian 9 như đã theo ấn bản 18.

Vì sao sử học coi trích dẫn là bằng chứng

Statement on Standards of Professional Conduct của AHA (sửa toàn bộ năm 2005; tu chính mới nhất tháng 1 năm 2023) là văn bản đạo đức của nghề. Trang hiện hành, mở ngày 13 tháng 10 năm 2026, vẫn mang ngày xuất bản 7 tháng 1 năm 2023. Đó không phải sổ tay trích dẫn, nhưng đó là lý do bài lịch sử trông như vậy. Sử gia không coi chú thích chân là trang trí tùy chọn trên một luận điểm đã xong. Chú thích chính là khẳng định rằng bằng chứng tồn tại và có thể kiểm tra.

American Historical Association, Statement on Standards of Professional Conduct (tháng 1 năm 2023)

They do not fabricate evidence.

Honoring the historical record also means leaving a clear trail for subsequent historians to follow.

Any changes to a primary source or published secondary work, whether digital or print, should be noted.

The ease with which digitally preserved records are reproduced and accessed facilitates this practice but makes accurate citation even more vital.

It enables other historians to retrace the steps in an argument to make sure those steps are justified by the sources.

For all these reasons, historians pride themselves on the accuracy with which they use and document sources. The sloppier their apparatus, the harder it is for other historians to trust their work.

Đó là lý do hướng dẫn này dành nhiều thời gian cho điều bạn thực sự đã mở không kém dấu câu. Một chú thích CMOS hoàn hảo trỏ tới lá thư bạn chưa từng thấy, tiêu đề báo bạn bịa, hoặc số folder bạn đoán vẫn trượt bài kiểm AHA dù dấu phẩy đúng. Để phân ranh nguồn sơ cấp và diễn giải sau, dùng Nguồn sơ cấp và nguồn thứ cấp. Để biết nơi tìm, dùng Cách tìm nguồn sơ cấp lịch sử.

Chú thích-thư mục hay Tác giả-Năm?

Chicago là một sổ tay với hai hệ thống ghi chép. Lịch sử, lịch sử nghệ thuật, văn học, và hầu hết khóa nhân văn khác muốn chú thích-thư mục: số mũ, chú thích chân hoặc chú thích cuối, và thư mục. Lịch sử kinh tế, một số khóa phương pháp chính trị học, và tạp chí theo quy ước khoa học có thể muốn Tác giả-Năm: tên và năm trong ngoặc trong câu và một danh mục tài liệu tham khảo. Đừng trộn chúng trong một bài. Turabian, A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations, là sổ tay sinh viên dựng trên Chicago, không phải kiểu thứ ba. Nó dạy cả hai hệ thống. Nếu bài tập chỉ nói "Chicago," hãy hỏi hệ thống nào — rồi ở lại đó.

Hệ thống Chicago mà một bài lịch sử thường muốn
Tình huống	Hệ thống thường dùng	Vì sao
Bài lịch sử đại học hoặc sau đại học	Chú thích-thư mục	Chú thích có thể mang số hộp, folio, nhận xét ngắn, và số trang mà không làm gãy câu.
Lịch sử công chúng, văn học, tôn giáo học	Chú thích-thư mục	Cùng sự linh hoạt giữ thư và hồ sơ tòa cũng giữ những vật bất thường.
Lịch sử kinh tế hoặc khóa phương pháp khoa học xã hội nói Chicago	Tác giả-Năm, nếu giảng viên nêu tên	Năm ngồi cạnh tên, điều quan trọng khi bạn so sánh các nghiên cứu gần đây.
Bài sinh viên dùng Turabian	Hệ thống giảng viên nêu tên	Trang chủ Turabian hiện hành vẫn là ấn bản 9 (CMOS 17), gồm thành phố xuất bản trên nhiều cuốn sách. Một bài Turabian 10, một khi được giao sau ngày 24 tháng 11 năm 2026, phải theo CMOS 18.
Bài cho American Historical Review	Hướng dẫn kiểu AHR, không phải mẫu Chicago chung	Trang nộp bài AHA hiện hành, mở ngày 13 tháng 10 năm 2026, giới hạn bài ở 8.000 từ văn bản và chú thích ở 5.000 từ.

Trang nộp bài American Historical Review (mở ngày 13 tháng 10 năm 2026)

They must be written in English and not exceed 8,000 words in length, not counting notes, tables, and charts.

Footnotes must be no more than 5,000 words; a ratio of 2:1 is a good guideline for an initial submission, since references are often added in revisions.

Dòng dấu tích trên trang này gọi ngân sách chú thích đó là "khoảng 4.000–5.000 từ." Trang AHR hiện hành không đưa sàn 4.000 từ. Nó đưa hạn mức 5.000 từ và hướng dẫn 2:1 trên bài tối đa 8.000 từ văn bản. Hãy theo hướng dẫn kiểu mà AHR nêu tên, không phải mẫu CMOS chung.

Chú thích-thư mục (bài lịch sử thường gặp)

Số mũ trong câu.
Chú thích đầu đầy đủ; chú thích sau rút gọn.
Thư mục ở cuối, thường theo alphabet.
Tốt nhất cho thư, báo, và folder lưu trữ.

Tác giả-Năm (chỉ khi được giao)

Tên và năm trong ngoặc trong câu.
Danh mục tài liệu tham khảo thay thư mục.
Không chú thích chân cho trích dẫn thông thường.
Hữu ích khi năm xuất bản là một phần luận điểm.

Trang này dùng chú thích-thư mục trong mọi ví dụ đã làm việc vì đó là hệ thống mà chương trình lịch sử thực sự giao. Với dạng sách và bài Tác giả-Năm, dùng Cách trích dẫn sách theo phong cách Chicago và Cách trích dẫn bài tạp chí học thuật theo phong cách Chicago. Để thấy Chicago khác APA thế nào, dùng APA so với Chicago.

Chicago 18 đã đổi gì cho bài lịch sử

Hầu hết trích dẫn lịch sử hỏng trên các bài hiện hành là dấu tích CMOS 17. Ấn bản 18 bỏ thành phố xuất bản với sách từ 1900 trở đi, rút danh sách tác giả trong chú thích, thôi bắt buộc dải trang chương trong thư mục, và giữ quyết định trước đó ưu tiên chú thích rút gọn hơn ibid.

Các quy tắc Quick Guide CMOS 18 chính thức vẫn làm sinh viên lịch sử bất ngờ

The page range for a chapter in a book is no longer required in bibliography entries (see CMOS 14.8). In a note, cite specific pages as applicable.

For three or more authors, list up to six in the bibliography; for more than six authors, list the first three, followed by “et al.” (“and others”). In a note, list only the first, followed by “et al.”

Journal articles are usually cited by volume and issue number. In a note, cite specific page numbers. In the bibliography, include the page range for the whole article. For articles consulted online, include a URL (preferably one based on a DOI; see CMOS 13.7); alternatively, list the name of the database.

Thói quen Chicago 17 không còn thuộc bài lịch sử ấn bản 18
Thói quen từ tài liệu phát tay cũ	Quy tắc CMOS 18	Mục
Luôn City: Publisher, Year	Bỏ thành phố với sách xuất bản năm 1900 trở đi	14.30
Thành phố và nhà xuất bản cùng nhau trên sách trước 1900	Ưu tiên thành phố thay cho nhà xuất bản khi nhà xuất bản ít hữu ích hơn	14.31
et al. chỉ sau bốn tác giả trong chú thích	Trong chú thích, liệt kê tác giả đầu cộng et al. ngay khi có ba tác giả	13.23 / Quick Guide
Liệt kê tới mười tác giả trong thư mục	Liệt kê tới sáu; nếu hơn sáu, ba đầu cộng et al.	Quick Guide, ví dụ tạp chí
Dải trang chương bắt buộc trong thư mục	Bỏ; chỉ trích trang cụ thể trong chú thích	14.8
Ibid. như mặc định lớp bắt buộc	Ưu tiên chú thích rút gọn; CMOS vẫn cho phép ibid. nếu bạn ở vị trí quyết định	13.37 / CMOS Q&A
Gạch 3-em cho tác giả lặp trong thư mục	Lặp lại tên	13.72

Ưu tiên chú thích rút gọn; đừng khẳng định CMOS cấm ibid.

Tài liệu phát tay lịch sử cũ vẫn coi ibid. là kỹ năng bắt buộc. Tiêu đề dấu tích trên trang này nói "Đừng tự dạy mình ibid." CMOS 18 ưu tiên chú thích rút gọn, nhưng không xóa chữ viết tắt. Douglas College in lại đoạn sổ tay, và Q&A của chính Chicago vẫn trả lời "Has Chicago completely eliminated the use of ibid.?" bằng một không:

CMOS 18 §13.37, như Douglas College Library in lại, và CMOS Q&A hiện hành

The abbreviation ibid. (from ibidem, "in the same place") usually refers to a single work cited in the note immediately preceding. However, because ibid. can obscure the identity of a source, Chicago recommends instead using shortened citations.

Shortened citations generally take up less than a line, meaning that ibid. saves no space, and in electronic formats that link to one note at a time, ibid. risks confusing the reader.

The most common short form consists of the last name of the author and the main title of the work cited, usually shortened if more than four words.

Not at all. Although Chicago now prefers the use of a short citation (e.g., “Author, Short Title” plus a page number), ibid. remains an option for those who wish to use it and who are in a position to decide (if in doubt, check with your publisher).

Trang What's New in the 18th Edition của Chicago, mở ngày 13 tháng 10 năm 2026, thêm ba dạng ngắn. Sau chú thích đầy đủ đầu tiên, mặc định lớp an toàn vẫn là họ, nhan đề rút gọn, và số trang. Chỉ dùng chỉ-tác-giả khi chú thích trước đã nêu đúng một tác phẩm đó. Chỉ dùng ibid. nếu giảng viên hoặc tạp chí vẫn muốn:

What's New in the 18th Edition, CMOS 13.37 (mở ngày 13 tháng 10 năm 2026)

13.37. Shortened citations used instead of “ibid.” may take one of three forms: author-title (Chicago’s regular short form), author-only, or title-only.

Dấu câu chú thích so với thư mục

Cùng sự kiện xuất hiện hai lần, trong hai ngữ pháp. Chú thích là mảnh câu: tác giả theo thứ tự thường, dấu phẩy giữa các yếu tố, thông tin xuất bản trong ngoặc, định vị sau ngoặc đóng. Mục thư mục là mục danh sách: tác giả đảo, dấu chấm giữa các yếu tố, không ngoặc quanh nhà xuất bản và năm. Chú thích trích trang bạn đã dùng. Mục thư mục mô tả cả cuốn sách hoặc cả dải trang bài. Bộ sưu tập lưu trữ là ngoại lệ: chú thích trích mục; thư mục thường liệt kê bộ sưu tập, không phải từng lá thư.

Sách và chuyên khảo học thuật

Một chuyên khảo lịch sử được trích như sách. CMOS 18 in nghiêng nhan đề, bỏ thành phố với ấn bản sau 1900, và đặt số trang chỉ trong chú thích. Ví dụ sách chính thức của Quick Guide vẫn là tiểu thuyết của Charles Yu — không phải nhan đề lịch sử, nhưng dấu câu mà chuyên khảo lịch sử dùng thì giống. Cuốn hai tác giả chính thức trên cùng trang, mở ngày 13 tháng 10 năm 2026, là chuyên khảo chính trị khuôn viên của Binder và Kidder:

Mẫu sách CMOS 18 Quick Guide (mở ngày 13 tháng 10 năm 2026)

Chú thích đầu:

Charles Yu, Interior Chinatown (Pantheon Books, 2020), 45.

Chú thích rút gọn:

Yu, Interior Chinatown, 48.

Thư mục:

Yu, Charles. Interior Chinatown. Pantheon Books, 2020.

Chú thích đầu (hai tác giả):

Amy J. Binder and Jeffrey L. Kidder, The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today (University of Chicago Press, 2022), 117–18.

Chú thích rút gọn:

Binder and Kidder, Channels of Student Activism, 125.

Thư mục:

Binder, Amy J., and Jeffrey L. Kidder. The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today. University of Chicago Press, 2022.

Ví dụ dạy dạng ngắn của chính CMOS 18 là một chuyên khảo lịch sử thật. When the News Broke: Chicago 1968 and the Polarizing of America của Heather Hendershot được University of Chicago Press xuất bản năm 2022. Douglas College vẫn in lại các dòng CMOS 18 §13.33 này:

Mẫu chuyên khảo lịch sử CMOS 18 §13.33 (bản in lại Douglas College)

Chú thích đầu:

Heather Hendershot, When the News Broke: Chicago 1968 and the Polarizing of America (University of Chicago Press, 2022), 149.

Chú thích rút gọn:

Hendershot, When the News Broke, 165–66.

Thư mục (dựng từ cùng sự kiện):

Hendershot, Heather. When the News Broke: Chicago 1968 and the Polarizing of America. University of Chicago Press, 2022.

Một khảo sát lịch sử Hoa Kỳ chuẩn theo mẫu đó. These Truths: A History of the United States của Jill Lepore (W. W. Norton, 2018; ISBN 978-0-393-63524-9) là sách thật. CMOS 18 bỏ "New York" dù chú thích cũ vẫn còn:

Chú thích đầu:

Jill Lepore, These Truths: A History of the United States (W. W. Norton, 2018), 234.

Chú thích rút gọn:

Lepore, These Truths, 345.

Thư mục:

Lepore, Jill. These Truths: A History of the United States. W. W. Norton, 2018.

Trích ấn bản bạn đã cầm. Bản in lại Penguin 1994 của Gibbon không phải tập Strahan and Cadell 1781. Với chương trong tuyển tập biên tập, bản dịch, sách điện tử, và quy tắc thành phố trước 1900, dùng Cách trích dẫn sách theo phong cách Chicago.

Chương, tuyển tập biên tập, và biên soạn kiểu Founders Online

Một chương trong sách biên tập là bài lịch sử thường gặp: tiểu luận thánh ca, lời giới thiệu tập, một văn bản trong ấn bản tư liệu. CMOS 18 §14.8 bỏ dải trang chương khỏi thư mục. Mẫu Quick Guide chính thức vẫn là tiểu luận của Kathleen Doyle về Queen Mary Psalter — một chương thật trong The Book by Design (University of Chicago Press, 2023):

Mẫu chương CMOS 18 Quick Guide

Chú thích đầu:

Kathleen Doyle, “The Queen Mary Psalter,” in The Book by Design: The Remarkable Story of the World’s Greatest Invention, ed. P. J. M. Marks and Stephen Parkin (University of Chicago Press, 2023), 64.

Chú thích rút gọn:

Doyle, “Queen Mary Psalter,” 65.

Thư mục:

Doyle, Kathleen. “The Queen Mary Psalter.” In The Book by Design: The Remarkable Story of the World’s Greatest Invention, edited by P. J. M. Marks and Stephen Parkin. University of Chicago Press, 2023.

Mẫu sách điện tử Quick Guide chính thức mà sinh viên lịch sử thực sự cần vẫn là The Founders’ Constitution của Philip B. Kurland và Ralph Lerner. Trích số chương và số văn bản mà ấn bản dùng, không phải đoán phân trang in:

Mẫu sách điện tử CMOS 18 Quick Guide

Chú thích đầu:

Philip B. Kurland and Ralph Lerner, eds., The Founders’ Constitution (University of Chicago Press, 1987), chap. 10, doc. 19, https://press-pubs.uchicago.edu/founders/.

Chú thích rút gọn:

Kurland and Lerner, Founders’ Constitution, chap. 4, doc. 29.

Thư mục:

Kurland, Philip B., and Ralph Lerner, eds. The Founders’ Constitution. University of Chicago Press, 1987. https://press-pubs.uchicago.edu/founders/.

Bài tạp chí

Tạp chí lịch sử được trích theo tập và số. Chú thích đưa trang bạn trích; thư mục đưa cả dải trang của bài. Với bài bạn đọc trực tuyến, thêm URL DOI khi tạp chí cung cấp (CMOS 13.7). Quick Guide CMOS 18 hiện hành, mở ngày 13 tháng 10 năm 2026, vẫn mở đầu bằng tiểu luận của Hyeyoung Kwon trên American Journal of Sociology — không phải tạp chí lịch sử, nhưng dấu phẩy, số phát hành, và DOI mà bài lịch sử dùng:

Mẫu tạp chí CMOS 18 Quick Guide (hiện hành)

Chú thích đầu:

Hyeyoung Kwon, “Inclusion Work: Children of Immigrants Claiming Membership in Everyday Life,” American Journal of Sociology 127, no. 6 (2022): 1842–43, https://doi.org/10.1086/720277.

Chú thích rút gọn:

Kwon, “Inclusion Work,” 1851.

Thư mục:

Kwon, Hyeyoung. “Inclusion Work: Children of Immigrants Claiming Membership in Everyday Life.” American Journal of Sociology 127, no. 6 (2022): 1818–59. https://doi.org/10.1086/720277.

Với tạp chí lịch sử mà chính CMOS 18 dùng khi dạy chú thích rút gọn, Douglas College vẫn in lại bài của Marco Cavarzere trên History of Humanities. Hồ sơ Ca' Foscari và DOI nhà xuất bản khớp nhan đề; bài chiếm tập 7, số 1 (2022), trang 37–57 (10.1086/718537):

Mẫu tạp chí lịch sử CMOS 18 §13.33 (bản in lại Douglas College)

Chú thích đầu:

Marco Cavarzere, “History, Politics, and Fiction in Seventeenth-Century Italy: The Case of Baroque Novels,” History of Humanities 7, no. 1 (2022): 39–40.

Chú thích rút gọn:

Cavarzere, “Seventeenth-Century Italy,” 42.

Thư mục (hồ sơ Ca' Foscari: tập 7, tr. 37–57, cộng DOI):

Cavarzere, Marco. “History, Politics, and Fiction in Seventeenth-Century Italy: The Case of Baroque Novels.” History of Humanities 7, no. 1 (2022): 37–57. https://doi.org/10.1086/718537.

Susan Satterfield, “Livy and the Pax Deum,” Classical Philology 111, no. 2 (April 2016): 165–76, vẫn là tiểu luận thật và từng là mẫu tạp chí CMOS 17 Quick Guide. Đừng gọi đó là mẫu chính thức hiện hành. Đừng bịa bài tạp chí để lấp mẫu. Phiên bản trước của trang này, trước lần viết lại tháng 8 năm 2026, trích Annette Gordon-Reed, "The Memory of Slavery," Journal of American History 105, no. 3 (2018). Tiểu luận đó không tồn tại. Tác phẩm thật năm 2018 của Gordon-Reed gồm "America's Original Sin" trên Foreign Affairs và các ấn phẩm đã xác định khác. Nếu bạn không kiểm được nhan đề, tập, và trang từ PDF hoặc trang nhà xuất bản, hãy bỏ ví dụ và trích tệp trước mặt bạn. Các mẫu tạp chí đầy đủ, gồm chú thích et al. bảy tác giả Snyder trên Quick Guide hiện hành, nằm ở Cách trích dẫn bài tạp chí học thuật theo phong cách Chicago.

Thư và bộ sưu tập bản thảo

Thư chưa xuất bản là lý do sử học dùng chú thích. CMOS 18 §§14.119–14.129 bao bộ sưu tập bản thảo. Chú thích nêu mục: người viết, người nhận, ngày, bộ sưu tập, kho, và URL nếu bạn đọc bản quét. Thư mục thường liệt kê bộ sưu tập một lần. Không có một thứ tự bắt buộc duy nhất sau chính mục; CMOS bảo bạn chọn một chuỗi và giữ. Chi tiết hộp, folder, finding-aid, và thư viện tổng thống nay nằm trong Cách trích dẫn kho lưu trữ theo phong cách Chicago đã viết lại. Cho cuộc săn trước chú thích, dùng Cách tìm và dùng kho lưu trữ.

Lá thư 22 tháng 8 năm 1862 của Abraham Lincoln gửi Horace Greeley là văn bản thật trong Abraham Lincoln Papers tại Library of Congress (định danh mục mal4233400; handle loc.mss/ms000001.mss30189a.4233400). Chú thích dấu tích trên trang này dừng ở "Series 2." Trang mục LOC nêu Series 2. General Correspondence. 1858-1864; finding aid vẫn nói Additional Correspondence, 1858-1865. Hãy trích đối tượng bạn đã mở. Hồ sơ LOC là mẩu cắt báo của lá thư — từ Daily National Intelligencer ngày 23 tháng 8 năm 1862, với một mẩu New York Tribune cũng được ghi — không phải bản thảo gửi đi của Lincoln. Môi trường này không tải được HTML loc.gov hiện hành (thử thách Cloudflare); nhan đề loạt và lưu ý mẩu cắt lấy từ hồ sơ catalog Library of Congress dùng trên hướng dẫn lưu trữ:

Dựng từ hồ sơ Library of Congress, không phải mẫu CMOS

Chú thích đầu:

Abraham Lincoln to Horace Greeley, August 22, 1862, Abraham Lincoln Papers, Series 2. General Correspondence. 1858-1864, Library of Congress, Washington, DC, https://www.loc.gov/item/mal4233400/.

Chú thích rút gọn:

Lincoln to Greeley, August 22, 1862.

Thư mục:

Abraham Lincoln Papers. Manuscript Division, Library of Congress, Washington, DC.

Diễn văn và tập sách mỏng thế kỷ mười chín

Trích dạng bạn đã đọc. Frederick Douglass đọc "What to the Slave Is the Fourth of July?" tại Corinthian Hall ở Rochester, New York, ngày 5 tháng 7 năm 1852. Ấn bản đầu là tập sách mỏng 1852 in bởi Lee, Mann & Co., American Building. Một trang web hiện đại in lại diễn văn là nguồn khác. Dòng dấu tích trên trang này gọi bản quét Internet Archive là "48 trang." Số 48 đó là số ảnh IA, gồm bìa và trang trống. HathiTrust và catalog Gilder Lehrman đều mô tả bản Lee, Mann là 39, [1] trang (LCCN 16025947). Dòng thư mục Internet Archive vẫn nói "39 p. 22.5 cm":

Tập sách mỏng Rochester 1852 (bản Internet Archive đã catalog)

Chú thích đầu:

Frederick Douglass, Oration, Delivered in Corinthian Hall, Rochester, by Frederick Douglass, July 5th, 1852 (Rochester: Lee, Mann & Co., 1852), https://archive.org/details/orationdelivered00fred.

Thư mục:

Douglass, Frederick. Oration, Delivered in Corinthian Hall, Rochester, by Frederick Douglass, July 5th, 1852. Rochester: Lee, Mann & Co., 1852. https://archive.org/details/orationdelivered00fred.

Thành phố ở lại chú thích đó vì CMOS 14.31 ưu tiên nơi xuất bản với sách in trước 1900. Bản in lại 1994 sẽ in nghiêng nhan đề hiện đại mà bản in lại thực sự dùng và sẽ bỏ thành phố nếu bản in lại sau 1900.

Báo như bằng chứng lịch sử

Một tờ báo là bản tin có ngày, không phải tạp chí. CMOS 14.89–14.98 bỏ số tập và số phát hành. Số trang có thể xuất hiện trong chú thích và bị bỏ khỏi thư mục. Quick Guide chính thức nêu quy tắc, rồi đưa một bài New York Times hiện đại làm mẫu. Dùng dấu câu đó cho tờ 1862 nữa — nhưng chỉ với tiêu đề bạn thực sự đã đọc.

Chicago-Style Citation Quick Guide, bài báo hoặc tạp chí

Articles from newspapers or news sites, magazines, blogs, and the like are cited similarly. Page numbers, if any, can be cited in a note but are omitted from a bibliography entry. For articles consulted online, include a URL or the name of the database.

Mẫu báo CMOS 18 Quick Guide

Chú thích đầu:

Dani Blum, “Are Flax Seeds All That?,” New York Times, December 13, 2023, https://www.nytimes.com/2023/12/13/well/eat/flax-seeds-benefits.html.

Chú thích rút gọn:

Blum, “Flax Seeds.”

Thư mục:

Blum, Dani. “Are Flax Seeds All That?” New York Times, December 13, 2023. https://www.nytimes.com/2023/12/13/well/eat/flax-seeds-benefits.html.

Phiên bản trước của trang này bịa "Troops Clash at Boston Harbor," Boston Gazette, 12 March 1770. Thảm sát Boston là ngày 5 tháng 3 năm 1770; tiêu đề đó không phải bài có thể trích. Nếu bạn cần tờ báo lịch sử, hãy mở bản quét trên Chronicling America và chép tiêu đề in trên trang đó. Một trang đã xác minh trên các hướng dẫn báo và nguồn sơ cấp là Evening Star ngày 16 tháng 10 năm 1918 (Washington, D.C.), trang 6. CMOS ghi ngày số báo theo cách Quick Guide ghi ngày Blum — tháng, ngày, năm — không phải ngày-tháng:

Báo lịch sử Chronicling America (mục thật)

Chú thích đầu:

Evening Star (Washington, DC), October 16, 1918, 6, Chronicling America, https://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83045462/1918-10-16/ed-1/seq-6/.

Thư mục:

Evening Star (Washington, DC). October 16, 1918. Chronicling America. https://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83045462/1918-10-16/ed-1/seq-6/.

Các mẫu báo đầy đủ, gồm tin không ký tên và cơ sở dữ liệu thư viện, nằm ở Cách trích dẫn bài báo theo phong cách Chicago. Cách tìm trang nằm ở Cách tìm nguồn sơ cấp lịch sử.

Tài liệu chính phủ

Nêu lớp trước khi định dạng: báo cáo cơ quan, phiên điều trần, đạo luật, hoặc tranh luận quốc hội. CMOS 18 để The Bluebook lo án và nhiều công cụ pháp lý. Một báo cáo ủy ban có nhan đề ứng xử như sách với tác giả tổ chức. The National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States xuất bản The 9/11 Commission Report ngày 22 tháng 7 năm 2004; GovInfo vẫn lưu ấn bản GPO chính thức (SuDoc Y 3.2:T 27/2/FINAL). Chú thích dấu tích trên trang này trích trang 326. Hướng dẫn tài liệu chính phủ dùng trang 339, trang mở chương 11, "Foresight—and Hindsight." Hãy trích trang bạn thực sự đã mở:

Báo cáo cơ quan (ấn bản GPO đã xác minh)

Chú thích đầu:

National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States, The 9/11 Commission Report (2004), 339, https://www.govinfo.gov/app/details/GPO-911REPORT.

Chú thích rút gọn:

National Commission, 9/11 Commission Report, 339.

Thư mục:

National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States. The 9/11 Commission Report. 2004. https://www.govinfo.gov/app/details/GPO-911REPORT.

Đừng bịa tập, phần, và trang Congressional Record. Nếu bạn dùng một cuộc tranh luận, hãy chép Quốc hội, kỳ họp, ngày, và trang từ GovInfo hoặc tập đóng trước mặt bạn. Dạng chính phủ từng lớp nằm ở Cách trích dẫn tài liệu chính phủ theo phong cách Chicago.

Sử liệu miệng

CMOS 14.108–14.110 trích phỏng vấn dưới người được phỏng vấn, rồi nêu người phỏng vấn, ngày, và kho hoặc đài. Mẫu phỏng vấn Quick Guide hiện hành là Joy Buolamwini trên NPR — dùng dấu câu đó cho sử liệu miệng, nhưng đừng giả vờ Buolamwini là phỏng vấn Civil Rights. Rosa Parks ngồi cho Blackside, Inc. ngày 14 tháng 11 năm 1985 cho Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965. Chú thích dấu tích trên trang này coi Henry Hampton Collection là nhan đề tác phẩm và chỉ dùng URL mục Washington University. Hồ sơ WUSTL đó nay đáp xuống trang "Find Digital Materials" chung của Thư viện từ môi trường này. Bản đang làm việc mở ngày 13 tháng 10 năm 2026 là hồ sơ American Archive of Public Broadcasting: nhan đề Eyes on the Prize; Interview with Rosa Parks, tạo 1985-11-14, thời lượng 00:35:35, tổ chức sản xuất Blackside, Inc., người phỏng vấn nghe được trên băng là Callie. Hãy trích bản bạn đã mở. Dùng https, không phải URL http trên dòng Chicago tự sinh của AAPB:

Phỏng vấn AAPB / Henry Hampton Collection đã xác minh

Chú thích đầu:

Rosa Parks, interview by Blackside, Inc., November 14, 1985, video, 35:35, Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965, Henry Hampton Collection, Washington University Libraries Film and Media Archive, St. Louis, https://americanarchive.org/catalog/cpb-aacip-151-610vq2sx12.

Thư mục:

Parks, Rosa. Interview by Blackside, Inc. November 14, 1985. Video, 35:35. Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965. Henry Hampton Collection. Washington University Libraries Film and Media Archive, St. Louis. https://americanarchive.org/catalog/cpb-aacip-151-610vq2sx12.

Bản dịch và sách xuất bản trước 1900

Nêu người dịch. Trích ấn bản bạn đã đọc, và giữ ngày gốc trong lời kể khi tuổi của văn bản quan trọng. Bản dịch Oxford World's Classics 1998 của Robin Waterfield cho Herodotus, với lời giới thiệu và chú thích của Carolyn Dewald, là sách thật (ISBN bìa cứng 0-19-212609-1 / 978-0-19-212609-2); CMOS 18 bỏ thành phố:

Chú thích đầu:

Herodotus, The Histories, trans. Robin Waterfield (Oxford University Press, 1998), 145.

Thư mục:

Herodotus. The Histories. Translated by Robin Waterfield. Oxford University Press, 1998.

Với sách xuất bản trước 1900, CMOS 14.31 ưu tiên thành phố khi tên nhà xuất bản ít hữu ích hơn. Ví dụ chính thức của Quick Guide vẫn là Moby-Dick năm 1851 của Herman Melville:

Mẫu sách điện tử trước 1900 CMOS 18 Quick Guide

Chú thích đầu:

Herman Melville, Moby-Dick; or, The Whale (New York, 1851), 627, https://melville.electroniclibrary.org/moby-dick-side-by-side.

Thư mục:

Melville, Herman. Moby-Dick; or, The Whale. New York, 1851. https://melville.electroniclibrary.org/moby-dick-side-by-side.

Khi bạn tìm thấy nguồn sơ cấp trong sách của người khác

Bài lịch sử trượt chỗ này nhiều hơn chỗ in nghiêng. Nếu bạn trích lá thư 1862 vì Lepore đã trích, và bạn chưa từng mở Lincoln Papers, bạn không được trích thư như thể đã mở. CMOS có dạng "cited in" cho nguồn lấy từ tác phẩm thứ cấp. AHA nêu thẳng vấn đề đạo đức:

AHA Statement on Standards of Professional Conduct, §4 Plagiarism

Borrowing unexamined primary source references from a secondary work without citing that work is likewise inappropriate.

Nêu nguồn sơ cấp, rồi sử gia đã in hoặc trích nó, và lấy bản gốc nếu luận điểm phụ thuộc vào lời, ngày, hoặc ngữ cảnh lưu trữ. Chú thích "cited in" là lối cuối, không phải phương pháp nghiên cứu.

Các kiểu thất bại sinh viên lịch sử thực sự mắc

Không có ngày. Dùng ngày được cung cấp nếu finding aid hoặc catalog đưa. Không thì viết n.d. hoặc ngày suy ra trong ngoặc vuông: [ca. 1865]. Đừng bịa năm để chú thích trông xong.
Không có tác giả. Bắt đầu chú thích bằng nhan đề hoặc nhãn mô tả. Tin báo không ký tên bắt đầu bằng tiêu đề. Báo cáo tổ chức bắt đầu bằng cơ quan.
Cơ sở dữ liệu versus URL. Với tạp chí có DOI, dùng https://doi.org/ cộng DOI (CMOS 13.7). Với cơ sở dữ liệu thư viện mà URL là liên kết phiên, nêu tên cơ sở dữ liệu. Với Chronicling America hoặc kho số, dùng URL mục bền.
Chú thích versus thư mục. Chú thích dùng dấu phẩy và ngoặc; mục thư mục dùng dấu chấm. Chú thích lưu trữ trích mục; mục thư mục lưu trữ thường trích bộ sưu tập.
Nhan đề chứa. In nghiêng sách, tạp chí, báo, hoặc tập sách mỏng bạn đã cầm. Dấu ngoặc kép dành cho nhan đề bài, nhan đề chương, và nhan đề mục chưa xuất bản. Đừng in nghiêng tên bộ sưu tập lưu trữ trừ khi kho định kiểu vậy và bạn theo kiểu nhà đó nhất quán.
Cuốn sau. Nếu luận án thành chuyên khảo, hãy trích sách bạn đã đọc, không phải luận án, trừ khi bạn dùng luận án. Xem Cách trích dẫn luận án hoặc luận văn theo phong cách Chicago.
Ngày truy cập. CMOS không đòi ngày truy cập khi nguồn có ngày xuất bản hoặc sửa. Thêm một ngày cho trang không ngày hoặc khi giảng viên (hay Turabian 9) đòi.
Turabian 9 trên bài CMOS 18. Sổ tay sinh viên hiện hành vẫn là ấn bản 9 (CMOS 17). Nếu đề cương nói CMOS 18, hãy bỏ thành phố với sách sau 1900 dù tài liệu phát tay Turabian 9 vẫn hiện.
Nhan đề loạt từ bề mặt LOC sai. Lincoln to Greeley là Series 2. General Correspondence. 1858-1864 trên trang mục và Additional Correspondence, 1858-1865 trong finding aid. Chép dòng từ đối tượng bạn đã mở.
Số trang quét thay cho đối chiếu catalog. Trình xem Internet Archive của Douglass báo 48 ảnh; tập sách mỏng đã catalog là 39, [1] trang. Trích đối tượng đã xuất bản, không phải khung trình xem.

Chia thư mục khi nguồn đòi hỏi

Mục chương 13 của CMOS 18 về chia thư mục thành các phần cho phép tách đó khi nó giúp người đọc. Bài lịch sử thường tách Nguồn sơ cấp khỏi Nguồn thứ cấp để nền bằng chứng hiện ngay. Dùng khi bạn có đủ tư liệu chưa xuất bản hoặc đương thời để sự phân biệt có ích. Đừng tạo tiêu đề "Nguồn sơ cấp" cho ba chuyên khảo và một trang web. Trong mỗi phần, sắp theo alphabet. Lặp tên tác giả; đừng dùng gạch 3-em (CMOS 13.72).

Điều cần ghi trước khi rời kho hoặc đóng PDF

Tác giả hoặc người tạo, như in hoặc như finding aid nêu người tạo.
Nhan đề hoặc mô tả một dòng nếu mục không có nhan đề.
Ngày chính xác, hoặc n.d., hoặc ngày suy ra trong ngoặc.
Bộ sưu tập, loạt, hộp, và folder — chép từ finding aid hoặc trang mục, không nhớ lại sau.
Tên kho và thành phố, cộng URL bền hoặc tên cơ sở dữ liệu nếu bạn dùng bản quét.
Trang, folio, hoặc dấu thời gian bạn thực sự đã trích.
Đây là bản gốc, ấn bản đã xuất bản, hay lời trích trong tác phẩm thứ cấp.

Trích dẫn cổ điển và trung cổ

Văn bản cổ điển thường được trích theo số sách, chương, và dòng truyền thống chứ không theo phân trang của một bản in hiện đại. CMOS 18 bàn những số nhận dạng đó ở các mục tham chiếu cổ điển của chương 14. Vẫn nêu ấn bản hoặc bản dịch hiện đại bạn đã dùng, vì các bản đọc khác nhau. Bản thảo trung cổ thêm kho và shelfmark. Nếu bạn không kiểm được shelfmark từ catalog thư viện, đừng bịa. Phiên bản trước của trang này gắn British Library Cotton MS Augustus II.106 vào một "hiến chương trung cổ" chung — shelfmark đó thuộc một bản Magna Carta, và nhãn mơ hồ không phải trích dẫn.

Định dạng chú thích, rồi kiểm nguồn trước mặt bạn

Công cụ tạo trích dẫn Chicago có thể phác chú thích chân chú thích-thư mục và mục thư mục từ DOI, ISBN, hoặc URL. Bài lịch sử vẫn cần bạn thêm số hộp, folio, hoặc "cited in" mà một lần tra không biết. Dùng công cụ cho nửa thư mục đã xuất bản; hoàn tất mục chưa xuất bản bằng tay.

Mở công cụ Chicago So sánh Turabian và Chicago

Hướng dẫn liên quan

Câu hỏi thường gặp về trích dẫn lịch sử

Sinh viên chuyên ngành lịch sử dùng kiểu trích dẫn nào?: Hầu hết khoa lịch sử yêu cầu Chicago chú thích-thư mục từ ấn bản 18 của The Chicago Manual of Style (2024). Một số khóa vẫn chấp nhận Turabian ấn bản 9, sổ tay sinh viên hiện hành dựa trên CMOS 17. Harvard Book Store liệt kê Turabian ấn bản 10 cho ngày 24 tháng 11 năm 2026. Một khóa phương pháp hoặc lịch sử kinh tế có thể thay bằng Chicago Tác giả-Năm. Kiểm đề cương trước khi định dạng bất cứ gì.
Chicago 18 hay Chicago 17 là ấn bản hiện hành cho bài lịch sử?: Chicago 18, xuất bản năm 2024, là ấn bản chuyên nghiệp hiện hành. Nó bỏ thành phố xuất bản với hầu hết sách, rút danh sách tác giả trong chú thích, và ưu tiên chú thích rút gọn hơn ibid. Chỉ dùng CMOS 17 hoặc Turabian 9 khi giảng viên nêu ấn bản đó. Đừng giả định Turabian 10 được giao cho đến khi đề cương nói vậy.
Bài lịch sử dùng chú thích chân hay chú thích cuối?: Cả hai đều đúng theo Chicago. Chú thích chân giữ nguồn trên cùng trang; chú thích cuối giữ lời kể sạch. Theo giảng viên hoặc tạp chí. Trang nộp American Historical Review hiện hành nói về chú thích chân, giới hạn chúng ở 5.000 từ, và bảo bạn theo hướng dẫn kiểu AHR. Đừng trộn chú thích chân và chú thích cuối, và đừng ghép chú thích với ngoặc Tác giả-Năm trong cùng bài.
Tôi có nên vẫn dùng ibid. trong bài lịch sử?: Không phải mặc định lớp CMOS 18. Mục 13.37 khuyến nghị chú thích rút gọn — tác giả, nhan đề ngắn, trang — mỗi lần sau lần trích đầy đủ đầu tiên, vì ibid. giấu nguồn trong chú thích điện tử và không tiết kiệm chỗ. CMOS Q&A hiện hành vẫn nói ibid. vẫn là một lựa chọn nếu bạn ở vị trí quyết định. Chú thích chỉ-tác-giả rút thêm được phép khi chú thích trước đã nêu đúng một tác phẩm đó.
Làm sao trích lá thư lưu trữ theo Chicago?: Trong chú thích, nêu người viết, người nhận, ngày, bộ sưu tập, và kho, cộng URL nếu bạn dùng bản quét. Trong thư mục, liệt kê bộ sưu tập một lần. CMOS 18 §§14.119–14.129 là chương bản thảo; chép nhan đề hộp, folder, và loạt từ đối tượng bạn đã mở. Lincoln to Greeley là Series 2. General Correspondence. 1858-1864 trên trang mục LOC. Hướng dẫn lưu trữ có dạng trích dẫn ưu tiên của YIVO, MHS, NARA GIL 17, và Lincoln Papers.
Tôi có đặt nguồn sơ cấp và thứ cấp trong một thư mục?: Bạn có thể dùng một thư mục alphabet duy nhất. Nhiều giảng viên lịch sử thích hai phần — Nguồn sơ cấp và Nguồn thứ cấp — khi bạn có đủ tư liệu chưa xuất bản hoặc đương thời để sự tách có ích. CMOS 18 cho phép thư mục chia thành các phần; theo đề cương nếu nó đòi sự tách.
Nếu văn bản không có ngày hoặc không có tác giả thì sao?: Đừng bịa cái nào. Bắt đầu bằng nhan đề hoặc mô tả ngắn nếu không có tác giả. Với ngày thiếu hãy viết n.d. hoặc ước lượng trong ngoặc như [ca. 1865] chỉ khi finding aid hoặc bằng chứng nội bộ chống đỡ.
Tôi có thể trích nguồn sơ cấp mà tôi chỉ thấy được trích trong một cuốn sách?: Chỉ nếu bạn cũng trích cuốn sách đó. AHA gọi việc mượn tham chiếu nguồn sơ cấp chưa kiểm từ tác phẩm thứ cấp là không thích hợp. Dùng chú thích "cited in" như lối cuối, rồi lấy bản gốc nếu luận điểm của bạn phụ thuộc vào lời.
Turabian 9 đã theo Chicago 18 chưa?: Chưa. Trang chủ Turabian hiện hành vẫn mô tả ấn bản 9 là đã cập nhật theo CMOS 17. Harvard Book Store liệt kê Turabian 10 cho ngày 24 tháng 11 năm 2026. Nếu đề cương của bạn nói CMOS 18, hãy bỏ thành phố với sách sau 1900 và ưu tiên chú thích rút gọn thay ibid., dù bản photocopy Turabian 9 vẫn hiện dạng cũ.
Làm sao trích phỏng vấn Rosa Parks Eyes on the Prize?: Trích bản bạn đã mở. Hồ sơ AAPB đang làm việc ngày 13 tháng 10 năm 2026 là Eyes on the Prize; Interview with Rosa Parks, 14 tháng 11 năm 1985, video, 35:35, tổ chức sản xuất Blackside, Inc., https://americanarchive.org/catalog/cpb-aacip-151-610vq2sx12. Henry Hampton Collection tại Washington University giữ tệp; đó là dòng kho, không phải nhan đề tác phẩm. URL mục WUSTL nay đáp xuống trang tư liệu số chung từ môi trường này.