Sinh viên chuyên ngành lịch sử dùng kiểu trích dẫn nào?

Hầu hết khoa lịch sử yêu cầu Chicago chú thích-thư mục từ ấn bản 18 của The Chicago Manual of Style (2024). Một số khóa vẫn chấp nhận Turabian ấn bản 9, sổ tay sinh viên đang sống dựa trên CMOS 17. University of Chicago Press liệt kê Turabian ấn bản 10 cho tháng 11 năm 2026. Khóa phương pháp hoặc lịch sử kinh tế có thể yêu cầu Chicago tác giả-năm. Kiểm đề cương trước khi định dạng bất cứ thứ gì.

Ấn bản hiện hành cho bài lịch sử là Chicago 18 hay Chicago 17?

Chicago 18, xuất bản năm 2024, là ấn bản chuyên nghiệp hiện hành. Nó bỏ thành phố xuất bản với hầu hết sách, rút danh sách tác giả trong chú thích, và tiếp tục ưu tiên chú thích rút gọn hơn ibid. Chỉ dùng CMOS 17 hoặc Turabian 9 khi giảng viên nêu ấn bản đó. Đừng giả định Turabian 10 đã được giao cho đến khi đề cương nói vậy.

Bài lịch sử dùng chú thích chân hay chú thích cuối?

Cả hai đều đúng Chicago. Chú thích chân giữ nguồn trên cùng trang; chú thích cuối giữ lời kể sạch. Theo giảng viên hoặc tạp chí. Trang nộp bài của American Historical Review nói về chú thích chân và yêu cầu bạn theo hướng dẫn kiểu AHR. Đừng trộn chú thích chân và chú thích cuối, và đừng ghép chú thích với ngoặc tác giả-năm trong cùng một bài.

Tôi có nên vẫn dùng ibid. trong bài lịch sử không?

Không nếu bạn theo CMOS 18. Mục 13.37 khuyên chú thích rút gọn — tác giả, nhan đề ngắn, trang — mỗi lần sau lần trích đầy đủ đầu tiên. Ibid. che nguồn trong chú thích điện tử và không tiết kiệm chỗ. Chú thích chỉ-tác-giả rút thêm được phép khi chú thích ngay trước đã nêu đúng tác phẩm đó.

Làm sao trích một bức thư lưu trữ theo Chicago?

Trong chú thích, nêu người viết, người nhận, ngày, bộ sưu tập, và kho, cộng URL nếu bạn dùng bản scan. Trong thư mục, liệt kê bộ sưu tập một lần. CMOS 18 §§14.119–14.129 là chương bản thảo; chép số hộp và tập từ công cụ tìm. Hướng dẫn lưu trữ có các dạng trích dẫn ưu tiên của YIVO, MHS, NARA GIL 17, và Lincoln Papers.

Tôi có đặt nguồn sơ cấp và thứ cấp trong một thư mục không?

Bạn có thể dùng một thư mục alphabet duy nhất. Nhiều giảng viên lịch sử thích hai mục — Nguồn sơ cấp và Nguồn thứ cấp — khi bạn có đủ tư liệu chưa xuất bản hoặc đương thời để sự tách có ích. CMOS 18 cho phép thư mục chia thành mục; theo đề cương nếu nó bắt buộc sự tách.

Nếu tài liệu không có ngày hoặc không có tác giả thì sao?

Đừng bịa cả hai. Bắt đầu bằng nhan đề hoặc mô tả ngắn nếu không có tác giả. Với ngày thiếu, viết n.d. hoặc ước lượng trong ngoặc như [ca. 1865] chỉ khi công cụ tìm hoặc bằng chứng nội tại ủng hộ.

Tôi có thể trích nguồn sơ cấp mà tôi chỉ thấy được trích trong một cuốn sách không?

Chỉ khi bạn cũng trích cuốn sách đó. AHA gọi việc vay các tham chiếu nguồn sơ cấp chưa kiểm từ công trình thứ cấp là không thích hợp. Dùng chú thích "dẫn trong" như biện pháp cuối, rồi lấy bản gốc nếu lập luận phụ thuộc vào lời văn.

Turabian 9 đã theo Chicago 18 chưa?

Chưa. Trang chủ Turabian đang sống vẫn mô tả ấn bản 9 là bản cập nhật theo CMOS 17. Turabian 10 được University of Chicago Press liệt kê cho tháng 11 năm 2026. Nếu đề cương nói CMOS 18, bỏ thành phố với sách sau 1900 và dùng chú thích rút gọn thay ibid., dù bản photocopy Turabian 9 vẫn hiện dạng cũ.

Cách trích dẫn nguồn trong lịch sử (Chicago CMOS 18) [2026]

Trả lời nhanh: sử gia trích dẫn nguồn như thế nào

Dùng Chicago chú thích-thư mục trừ khi đề cương nêu tác giả-năm hoặc bảng kiểu của tạp chí. Đặt số mũ sau sự kiện vay mượn hoặc lời trích. Chú thích đầu tiên cho một nguồn phải đầy đủ. Các chú thích sau rút còn tác giả, nhan đề rút gọn, và định vị. Thư mục liệt kê mỗi nguồn một lần, theo alphabet, dùng dấu chấm thay dấu phẩy của chú thích và để thông tin xuất bản ngoài ngoặc. Trích bản bạn thực sự đã đọc. Nếu bạn chỉ tìm thấy một lá thư vì một chuyên khảo đã trích nó, hãy nêu cả thư lẫn sách.

Mẫu CMOS 18 chú thích-thư mục

Chú thích đầu (sách):

Tên Họ, Nhan đề sách (Nhà xuất bản, 2020), 45.

Chú thích rút gọn:

Họ, Nhan đề ngắn, 48.

Thư mục:

Họ, Tên. Nhan đề sách. Nhà xuất bản, 2020.

Chú thích đầu (thư chưa xuất bản):

Tên Họ gửi Tên người nhận, tháng ngày, năm, Tên bộ sưu tập, Tên kho, địa điểm hoặc URL.

University of Chicago Press nêu vì sao sử học thích chú thích hơn năm trong ngoặc, và nêu thay đổi về sách vẫn còn trên các đề cương cũ:

Chicago-Style Citation Quick Guide (mở ngày 10 tháng 9 năm 2026)

The notes and bibliography system, Chicago's oldest and most flexible, can accommodate a wide variety of sources, including unusual ones that don't fit neatly into the author-date system. For this reason, it is preferred by many working in the humanities, including literature, history, and the arts.

Note that a place of publication is no longer required in book citations (see CMOS 14.30).

Hai câu đó lấy từ mẫu trích dẫn Notes and Bibliography chính thức và tổng quan Quick Guide. CMOS 18 xuất bản năm 2024 và thay ấn bản 17 (2017). Nếu giảng viên vẫn yêu cầu CMOS 17 hoặc Turabian, hãy theo tờ đó. Trang chủ Turabian vẫn mô tả ấn bản 9 (2018) là bản cập nhật theo CMOS 17, và thường vẫn muốn thành phố xuất bản. University of Chicago Press liệt kê ấn bản 10 cho tháng 11 năm 2026, khớp CMOS 18; cho đến khi sổ tay đó là văn bản được giao, đừng coi Turabian 9 như đã theo ấn bản 18.

Vì sao sử học coi trích dẫn là bằng chứng

Statement on Standards of Professional Conduct của AHA (sửa toàn bộ năm 2005; tu chính mới nhất tháng 1 năm 2023) là văn bản đạo đức của nghề. Nó không phải sổ trích dẫn, nhưng là lý do bài lịch sử trông như vậy. Sử gia không coi chú thích là trang trí tùy chọn trên lập luận đã xong. Chú thích chính là khẳng định rằng bằng chứng tồn tại và có thể kiểm.

American Historical Association, Statement on Standards of Professional Conduct (tháng 1 năm 2023)

They do not fabricate evidence.

Honoring the historical record also means leaving a clear trail for subsequent historians to follow.

Any changes to a primary source or published secondary work, whether digital or print, should be noted.

The ease with which digitally preserved records are reproduced and accessed facilitates this practice but makes accurate citation even more vital.

It enables other historians to retrace the steps in an argument to make sure those steps are justified by the sources.

For all these reasons, historians pride themselves on the accuracy with which they use and document sources. The sloppier their apparatus, the harder it is for other historians to trust their work.

Đó là lý do hướng dẫn này dành nhiều thì giờ cho thứ bạn thực sự đã mở không kém dấu câu. Một chú thích CMOS hoàn hảo trỏ tới lá thư bạn chưa thấy, tiêu đề báo bạn bịa, hoặc số tập bạn đoán thì trượt bài kiểm AHA dù dấu phẩy đúng. Về ranh giới giữa nguồn sơ cấp và diễn giải về sau, dùng Nguồn sơ cấp và nguồn thứ cấp. Về chỗ tìm, dùng Cách tìm nguồn sơ cấp lịch sử.

Chú thích-thư mục hay tác giả-năm?

Chicago là một sổ tay với hai hệ thống ghi nguồn. Lịch sử, lịch sử nghệ thuật, văn học, và hầu hết khóa nhân văn khác muốn chú thích-thư mục: số mũ, chú thích chân hoặc chú thích cuối, và thư mục. Lịch sử kinh tế, một số khóa phương pháp chính trị học, và tạp chí theo quy ước khoa học có thể muốn tác giả-năm: tên và năm trong ngoặc trong câu và một danh mục tham chiếu. Đừng trộn chúng trong một bài. Turabian, A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations, là sổ tay sinh viên xây trên Chicago, không phải kiểu thứ ba. Nó dạy cả hai hệ thống. Nếu bài chỉ nói "Chicago", hãy hỏi hệ thống nào — rồi ở lại đó.

Hệ thống Chicago mà bài lịch sử thường muốn
Tình huống	Hệ thống thường dùng	Vì sao
Bài lịch sử đại học hoặc sau đại học	Chú thích-thư mục	Chú thích có thể mang số hộp, folio, lời bình ngắn, và số trang mà không làm gãy câu.
Lịch sử công chúng, văn học, tôn giáo học	Chú thích-thư mục	Cùng sự linh hoạt giữ thư và hồ sơ tòa cũng giữ được vật bất thường.
Lịch sử kinh tế hoặc khóa phương pháp khoa học xã hội nói Chicago	Tác giả-năm, nếu giảng viên nêu tên	Năm đứng cạnh tên, điều quan trọng khi bạn so sánh các nghiên cứu gần đây.
Bài sinh viên dùng Turabian	Hệ thống giảng viên nêu	Turabian 9 vẫn theo dấu câu CMOS 17, kể cả thành phố xuất bản trên nhiều sách. Bài Turabian 10, khi đã được giao, phải theo CMOS 18.
Bài cho American Historical Review	Hướng dẫn kiểu AHR, không phải mẫu Chicago chung	Trang nộp bài của AHA yêu cầu tác giả theo hướng dẫn kiểu AHR và dự khoảng 4.000–5.000 từ chú thích chân trên bài tối đa 8.000 từ văn (tỷ lệ 2:1).

Chú thích-thư mục (bài lịch sử thông thường)

Số mũ trong câu.
Chú thích đầu đầy đủ; các chú thích sau rút gọn.
Thư mục ở cuối, thường theo alphabet.
Tốt nhất cho thư, báo, và tập hồ sơ lưu trữ.

Tác giả-năm (chỉ khi được giao)

Tên và năm trong ngoặc trong câu.
Danh mục tham chiếu thay thư mục.
Không chú thích chân cho trích dẫn thông thường.
Hữu ích khi năm xuất bản là một phần lập luận.

Trang này dùng chú thích-thư mục trong mọi ví dụ đã làm vì đó là hệ thống các chương trình lịch sử thực sự giao. Với dạng sách và bài tạp chí tác giả-năm, dùng Cách trích dẫn sách theo kiểu Chicago và Cách trích dẫn bài tạp chí theo kiểu Chicago. Để thấy Chicago khác APA thế nào, dùng APA so với Chicago.

Chicago 18 đã đổi gì cho bài lịch sử

Hầu hết trích dẫn lịch sử hỏng trên bài hiện nay là tàn dư CMOS 17. Ấn bản 18 bỏ thành phố xuất bản với sách từ 1900 trở đi, rút danh sách tác giả trong chú thích, thôi bắt buộc khoảng trang chương trong thư mục, và giữ quyết định trước đó ưu tiên chú thích rút gọn hơn ibid.

Quy tắc CMOS 18 Quick Guide chính thức vẫn làm sinh viên lịch sử bất ngờ

The page range for a chapter in a book is no longer required in bibliography entries (see CMOS 14.8). In a note, cite specific pages as applicable.

For three or more authors, list up to six in the bibliography; for more than six authors, list the first three, followed by “et al.” (“and others”). In a note, list only the first, followed by “et al.”

Journal articles are usually cited by volume and issue number. In a note, cite specific page numbers. In the bibliography, include the page range for the whole article. For articles consulted online, include a URL (preferably one based on a DOI; see CMOS 13.7); alternatively, list the name of the database.

Thói CMOS 17 không còn chỗ trong bài lịch sử ấn bản 18
Thói từ tờ hướng dẫn cũ	Quy tắc CMOS 18	Mục
Luôn Thành phố: Nhà xuất bản, Năm	Bỏ thành phố với sách xuất bản năm 1900 trở đi	14.30
Thành phố và nhà xuất bản cùng trên sách trước 1900	Ưu tiên thành phố thay cho nhà xuất bản khi nhà xuất bản ít hữu ích hơn	14.31
et al. chỉ sau bốn tác giả trong chú thích	Trong chú thích, nêu tác giả đầu cộng et al. ngay khi có ba tác giả	13.23 / Quick Guide
Liệt kê tới mười tác giả trong thư mục	Liệt kê tới sáu; nếu hơn sáu, ba đầu cộng et al.	Quick Guide, ví dụ tạp chí
Khoảng trang chương bắt buộc trong thư mục	Bỏ; chỉ nêu trang cụ thể trong chú thích	14.8
Ibid. cho chú thích trước	Dùng chú thích rút gọn thay thế	13.37
Gạch 3-em cho tác giả lặp trong thư mục	Lặp lại tên	13.72

Đừng tự dạy mình ibid.

Các tờ hướng dẫn lịch sử cũ vẫn coi ibid. là một kỹ năng. CMOS 18 §13.37 thì không. Douglas College in lại câu sổ tay:

CMOS 18 §13.37, như Douglas College Library in lại

The abbreviation ibid. (from ibidem, "in the same place") usually refers to a single work cited in the note immediately preceding. However, because ibid. can obscure the identity of a source, Chicago recommends instead using shortened citations.

Shortened citations generally take up less than a line, meaning that ibid. saves no space, and in electronic formats that link to one note at a time, ibid. risks confusing the reader.

The most common short form consists of the last name of the author and the main title of the work cited, usually shortened if more than four words.

Trang What's New in the 18th Edition của Chicago thêm rằng chú thích rút gọn dùng thay ibid. có thể lấy một trong ba dạng: tác giả-nhan đề (dạng ngắn thường), chỉ tác giả, hoặc chỉ nhan đề. Sau chú thích đầy đủ đầu tiên, mặc định an toàn trên lớp vẫn là họ, nhan đề rút gọn, và trang. Chỉ dùng dạng chỉ-tác-giả khi chú thích ngay trước đã nêu đúng tác phẩm đó.

Dấu câu chú thích đối với thư mục

Cùng các sự kiện xuất hiện hai lần, theo hai ngữ pháp. Chú thích là mảnh câu: tác giả theo thứ tự thường, dấu phẩy giữa các yếu tố, thông tin xuất bản trong ngoặc, định vị sau ngoặc đóng. Mục thư mục là mục danh sách: tác giả đảo họ, dấu chấm giữa các yếu tố, không ngoặc quanh nhà xuất bản và năm. Chú thích nêu trang bạn dùng. Mục thư mục mô tả cả cuốn sách hoặc cả khoảng trang bài. Bộ sưu tập lưu trữ là ngoại lệ: chú thích nêu đơn vị; thư mục thường liệt kê bộ sưu tập, không từng lá thư.

Sách và chuyên khảo học thuật

Một chuyên khảo lịch sử được trích như sách. CMOS 18 in nghiêng nhan đề, bỏ thành phố với ấn bản sau 1900, và chỉ đặt số trang trong chú thích. Ví dụ sách chính thức của Quick Guide là tiểu thuyết của Charles Yu — không phải nhan đề lịch sử, nhưng dấu câu mà chuyên khảo lịch sử dùng thì giống:

Mẫu sách CMOS 18 Quick Guide

Chú thích đầu:

Charles Yu, Interior Chinatown (Pantheon Books, 2020), 45.

Chú thích rút gọn:

Yu, Interior Chinatown, 48.

Thư mục:

Yu, Charles. Interior Chinatown. Pantheon Books, 2020.

Ví dụ dạy dạng ngắn của chính CMOS 18 là một chuyên khảo lịch sử thật. When the News Broke: Chicago 1968 and the Polarizing of America của Heather Hendershot do University of Chicago Press xuất bản năm 2022. Douglas College in lại các dòng CMOS 18 §13.33 này:

Mẫu chuyên khảo lịch sử CMOS 18 §13.33 (bản in lại Douglas College)

Chú thích đầu:

Heather Hendershot, When the News Broke: Chicago 1968 and the Polarizing of America (University of Chicago Press, 2022), 149.

Chú thích rút gọn:

Hendershot, When the News Broke, 165–66.

Thư mục (dựng từ cùng các sự kiện):

Hendershot, Heather. When the News Broke: Chicago 1968 and the Polarizing of America. University of Chicago Press, 2022.

Một tổng quan lịch sử Hoa Kỳ chuẩn theo cùng mẫu đó. These Truths: A History of the United States của Jill Lepore (W. W. Norton, 2018; ISBN 978-0-393-63524-9) là sách thật. CMOS 18 bỏ "New York" dù chú thích cũ vẫn còn ghi:

Chú thích đầu:

Jill Lepore, These Truths: A History of the United States (W. W. Norton, 2018), 234.

Chú thích rút gọn:

Lepore, These Truths, 345.

Thư mục:

Lepore, Jill. These Truths: A History of the United States. W. W. Norton, 2018.

Trích ấn bản bạn đã cầm. Bản in lại Penguin 1994 của Gibbon không phải tập Strahan and Cadell 1781. Với chương trong sách biên tập, bản dịch, sách điện tử, và quy tắc thành phố trước 1900, dùng Cách trích dẫn sách theo kiểu Chicago.

Chương, sách biên tập, và tuyển tập kiểu Founders Online

Một chương trong sách biên tập là bài lịch sử thường gặp: tiểu luận về sách thánh vịnh, lời dẫn tập, một văn kiện trong ấn bản tư liệu. CMOS 18 §14.8 đã bỏ khoảng trang chương khỏi thư mục. Mẫu Quick Guide chính thức là tiểu luận của Kathleen Doyle về Queen Mary Psalter — một chương thật trong The Book by Design (University of Chicago Press, 2023):

Mẫu chương CMOS 18 Quick Guide

Chú thích đầu:

Kathleen Doyle, “The Queen Mary Psalter,” in The Book by Design: The Remarkable Story of the World’s Greatest Invention, ed. P. J. M. Marks and Stephen Parkin (University of Chicago Press, 2023), 64.

Chú thích rút gọn:

Doyle, “Queen Mary Psalter,” 65.

Thư mục:

Doyle, Kathleen. “The Queen Mary Psalter.” In The Book by Design: The Remarkable Story of the World’s Greatest Invention, edited by P. J. M. Marks and Stephen Parkin. University of Chicago Press, 2023.

Mẫu sách điện tử Quick Guide chính thức mà sinh viên lịch sử thực sự cần là The Founders’ Constitution của Philip B. Kurland và Ralph Lerner. Trích số chương và số văn kiện mà ấn bản dùng, đừng đoán phân trang bản in:

Mẫu sách điện tử CMOS 18 Quick Guide

Chú thích đầu:

Philip B. Kurland and Ralph Lerner, eds., The Founders’ Constitution (University of Chicago Press, 1987), chap. 10, doc. 19, https://press-pubs.uchicago.edu/founders/.

Chú thích rút gọn:

Kurland and Lerner, Founders’ Constitution, chap. 4, doc. 29.

Thư mục:

Kurland, Philip B., and Ralph Lerner, eds. The Founders’ Constitution. University of Chicago Press, 1987. https://press-pubs.uchicago.edu/founders/.

Bài tạp chí

Tạp chí lịch sử được trích theo tập và số. Chú thích cho trang bạn trích; thư mục cho cả khoảng trang của bài. Với bài bạn đọc trực tuyến, thêm URL DOI khi tạp chí cung cấp (CMOS 13.7). CMOS 18 Quick Guide đang sống không còn dùng mẫu Livy cũ. Dấu câu tạp chí hiện tại là tiểu luận của Hyeyoung Kwon trên American Journal of Sociology — không phải tạp chí lịch sử, nhưng dấu phẩy, số kỳ, và DOI mà bài lịch sử dùng thì giống:

Mẫu tạp chí CMOS 18 Quick Guide (hiện hành)

Chú thích đầu:

Hyeyoung Kwon, “Inclusion Work: Children of Immigrants Claiming Membership in Everyday Life,” American Journal of Sociology 127, no. 6 (2022): 1842–43, https://doi.org/10.1086/720277.

Chú thích rút gọn:

Kwon, “Inclusion Work,” 1851.

Thư mục:

Kwon, Hyeyoung. “Inclusion Work: Children of Immigrants Claiming Membership in Everyday Life.” American Journal of Sociology 127, no. 6 (2022): 1818–59. https://doi.org/10.1086/720277.

Với tạp chí lịch sử mà chính CMOS 18 dùng khi dạy chú thích rút gọn, Douglas College in lại bài của Marco Cavarzere trên History of Humanities (DOI 10.1086/718537; tập 7, số 1, Xuân 2022):

Mẫu tạp chí lịch sử CMOS 18 §13.33 (bản in lại Douglas College)

Chú thích đầu:

Marco Cavarzere, “History, Politics, and Fiction in Seventeenth-Century Italy: The Case of Baroque Novels,” History of Humanities 7, no. 1 (2022): 39–40.

Chú thích rút gọn:

Cavarzere, “Seventeenth-Century Italy,” 42.

Thư mục (hồ sơ Ca' Foscari: tập 7, tr. 37–57, cộng DOI):

Cavarzere, Marco. “History, Politics, and Fiction in Seventeenth-Century Italy: The Case of Baroque Novels.” History of Humanities 7, no. 1 (2022): 37–57. https://doi.org/10.1086/718537.

Susan Satterfield, “Livy and the Pax Deum,” Classical Philology 111, no. 2 (April 2016): 165–76, vẫn là tiểu luận thật và từng là mẫu tạp chí CMOS 17 Quick Guide. Đừng gọi nó là mẫu chính thức hiện hành. Đừng bịa bài tạp chí để lấp mẫu. Phiên bản trước của trang này, trước lần viết lại tháng 8 năm 2026, trích Annette Gordon-Reed, "The Memory of Slavery," Journal of American History 105, no. 3 (2018). Tiểu luận đó không tồn tại. Công trình thật năm 2018 của Gordon-Reed gồm "America's Original Sin" trên Foreign Affairs và các ấn phẩm đã xác định khác. Nếu không xác minh được nhan đề, tập, và trang từ PDF hoặc trang nhà xuất bản, hãy bỏ ví dụ và trích tệp trước mặt. Các mẫu tạp chí đầy đủ, kể cả chú thích ba tác giả, nằm ở Cách trích dẫn bài tạp chí theo kiểu Chicago.

Thư và bộ sưu tập bản thảo

Thư chưa xuất bản là lý do sử học dùng chú thích. CMOS 18 §§14.119–14.129 bao các bộ sưu tập bản thảo. Chú thích nêu đơn vị: người viết, người nhận, ngày, bộ sưu tập, kho, và URL nếu bạn đọc bản scan. Thư mục thường liệt kê bộ sưu tập một lần. Không có thứ tự bắt buộc duy nhất sau chính đơn vị; CMOS bảo bạn chọn một chuỗi và giữ nó. Số hộp, tập, công cụ tìm, và chi tiết thư viện tổng thống nay nằm ở Cách trích dẫn lưu trữ theo kiểu Chicago đã viết lại. Về cuộc săn trước chú thích, dùng Cách tìm và sử dụng kho lưu trữ.

Lá thư ngày 22 tháng 8 năm 1862 của Abraham Lincoln gửi Horace Greeley là văn kiện thật trong Abraham Lincoln Papers của Library of Congress, Series 2 (mục mal4233400). Hồ sơ LOC là mẩu báo cắt của lá thư, không phải bản thảo gửi đi. Trích đối tượng bạn đã dùng. Môi trường này không tải được HTML loc.gov đang sống (thử thách Cloudflare); mã mục và lưu ý về mẩu cắt đến từ hồ sơ mục lục Library of Congress dùng trên hướng dẫn lưu trữ:

Dựng từ hồ sơ Library of Congress, không phải mẫu CMOS

Chú thích đầu:

Abraham Lincoln to Horace Greeley, August 22, 1862, Abraham Lincoln Papers, Series 2, Library of Congress, https://www.loc.gov/item/mal4233400/.

Chú thích rút gọn:

Lincoln to Greeley, August 22, 1862.

Thư mục:

Abraham Lincoln Papers. Library of Congress, Washington, DC.

Diễn văn và tập sách nhỏ thế kỷ XIX

Trích dạng bạn đã đọc. Frederick Douglass đọc "What to the Slave Is the Fourth of July?" tại Corinthian Hall ở Rochester, New York, ngày 5 tháng 7 năm 1852. Ấn bản đầu là tập sách nhỏ năm 1852 do Lee, Mann & Co., American Building in. Một trang web hiện đại in lại bài diễn văn là nguồn khác. Hồ sơ Internet Archive orationdelivered00fred là bản Lee, Mann 1852 đã vào mục lục (48 trang; LCCN 16025947):

Tập sách nhỏ Rochester 1852 (bản Internet Archive đã vào mục lục)

Chú thích đầu:

Frederick Douglass, Oration, Delivered in Corinthian Hall, Rochester, by Frederick Douglass, July 5th, 1852 (Rochester: Lee, Mann & Co., 1852), https://archive.org/details/orationdelivered00fred.

Thư mục:

Douglass, Frederick. Oration, Delivered in Corinthian Hall, Rochester, by Frederick Douglass, July 5th, 1852. Rochester: Lee, Mann & Co., 1852. https://archive.org/details/orationdelivered00fred.

Thành phố ở lại chú thích đó vì CMOS 14.31 ưu tiên nơi xuất bản với sách in trước 1900. Bản in lại năm 1994 sẽ in nghiêng nhan đề hiện đại mà bản in lại thực sự dùng và sẽ bỏ thành phố nếu bản in lại sau 1900.

Báo chí như bằng chứng lịch sử

Báo là bản tin có ngày, không phải tạp chí. CMOS 14.89–14.98 bỏ số tập và số kỳ. Số trang có thể xuất hiện trong chú thích và bị bỏ khỏi thư mục. Quick Guide chính thức nêu quy tắc, rồi cho một tin New York Times hiện đại làm mẫu. Dùng cùng dấu câu cho tờ báo năm 1862 — nhưng chỉ với tiêu đề bạn thực sự đã đọc.

Chicago-Style Citation Quick Guide, bài báo hoặc tạp chí

Articles from newspapers or news sites, magazines, blogs, and the like are cited similarly. Page numbers, if any, can be cited in a note but are omitted from a bibliography entry. For articles consulted online, include a URL or the name of the database.

Mẫu báo CMOS 18 Quick Guide

Chú thích đầu:

Dani Blum, “Are Flax Seeds All That?,” New York Times, December 13, 2023, https://www.nytimes.com/2023/12/13/well/eat/flax-seeds-benefits.html.

Chú thích rút gọn:

Blum, “Flax Seeds.”

Thư mục:

Blum, Dani. “Are Flax Seeds All That?” New York Times, December 13, 2023. https://www.nytimes.com/2023/12/13/well/eat/flax-seeds-benefits.html.

Phiên bản trước của trang này bịa "Troops Clash at Boston Harbor," Boston Gazette, 12 March 1770. Thảm sát Boston xảy ra ngày 5 tháng 3 năm 1770; tiêu đề đó không phải bài có thể trích. Nếu cần báo lịch sử, mở một bản scan trên Chronicling America và chép tiêu đề in trên trang đó. Một trang đã xác minh trên hướng dẫn nguồn sơ cấp là Evening Star (Washington, D.C.) ngày 16 tháng 10 năm 1918, trang 6:

Báo lịch sử Chronicling America (mục thật)

Chú thích đầu:

Evening Star (Washington, DC), 16 October 1918, 6, Chronicling America, https://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83045462/1918-10-16/ed-1/seq-6/.

Thư mục:

Evening Star (Washington, DC). 16 October 1918. Chronicling America. https://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn83045462/1918-10-16/ed-1/seq-6/.

Các mẫu báo đầy đủ, kể cả tin không ký tên và cơ sở dữ liệu thư viện, nằm ở Cách trích dẫn báo theo kiểu Chicago. Cách tìm trang nằm ở Cách tìm nguồn sơ cấp lịch sử.

Tài liệu chính phủ

Nêu lớp trước khi định dạng: báo cáo cơ quan, phiên điều trần, đạo luật, hoặc tranh luận quốc hội. CMOS 18 nhường The Bluebook cho án lệ và nhiều văn kiện pháp lý. Báo cáo ủy ban có nhan đề ứng xử như sách với tác giả tập thể. National Commission on Terrorist Attacks upon the United States xuất bản The 9/11 Commission Report năm 2004; GovInfo vẫn lưu ấn bản GPO chính thức:

Báo cáo cơ quan (ấn bản GPO đã xác minh)

Chú thích đầu:

National Commission on Terrorist Attacks upon the United States, The 9/11 Commission Report (2004), 326, https://www.govinfo.gov/app/details/GPO-911REPORT.

Chú thích rút gọn:

National Commission, 9/11 Commission Report, 339.

Thư mục:

National Commission on Terrorist Attacks upon the United States. The 9/11 Commission Report. 2004. https://www.govinfo.gov/app/details/GPO-911REPORT.

Đừng bịa tập, phần, và trang Congressional Record. Nếu dùng một cuộc tranh luận, chép Quốc hội, khóa họp, ngày, và trang từ tập GovInfo hoặc tập đóng trước mặt. Các dạng tài liệu chính phủ theo lớp nằm ở Cách trích dẫn tài liệu chính phủ theo kiểu Chicago.

Lịch sử truyền miệng

CMOS 14.108–14.110 trích một cuộc phỏng vấn dưới tên người được phỏng vấn, rồi nêu người phỏng vấn, ngày, và kho hoặc đài. Mẫu phỏng vấn Quick Guide hiện tại là Joy Buolamwini trên NPR — dùng dấu câu đó cho lịch sử truyền miệng, nhưng đừng giả bộ Buolamwini là phỏng vấn Phong trào dân quyền. Rosa Parks ngồi với Blackside, Inc. ngày 14 tháng 11 năm 1985 cho Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965. Film and Media Archive, Henry Hampton Collection của Washington University Libraries giữ cuộc phỏng vấn là Interview with Rosa Parks:

Phỏng vấn Henry Hampton Collection đã xác minh

Chú thích đầu:

Rosa Parks, interview by Blackside, Inc., November 14, 1985, for Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965, Washington University Libraries, Film and Media Archive, Henry Hampton Collection, https://repository.wustl.edu/concern/videos/5d86p1921.

Thư mục:

Parks, Rosa. Interview by Blackside, Inc. November 14, 1985. Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965. Washington University Libraries, Film and Media Archive, Henry Hampton Collection. https://repository.wustl.edu/concern/videos/5d86p1921.

Bản dịch và sách xuất bản trước 1900

Nêu người dịch. Trích ấn bản bạn đã đọc, và giữ ngày gốc trong lời kể khi tuổi của văn bản quan trọng. Bản dịch Herodotus năm 1998 của Robin Waterfield trong Oxford World's Classics, với lời dẫn và chú của Carolyn Dewald, là sách thật (ISBN bìa cứng 0-19-212609-1); CMOS 18 bỏ thành phố:

Chú thích đầu:

Herodotus, The Histories, trans. Robin Waterfield (Oxford University Press, 1998), 145.

Thư mục:

Herodotus. The Histories. Translated by Robin Waterfield. Oxford University Press, 1998.

Với sách xuất bản trước 1900, CMOS 14.31 ưu tiên thành phố khi tên nhà xuất bản ít hữu ích hơn. Ví dụ chính thức của Quick Guide là Moby-Dick năm 1851 của Herman Melville:

Mẫu sách điện tử trước 1900 CMOS 18 Quick Guide

Chú thích đầu:

Herman Melville, Moby-Dick; or, The Whale (New York, 1851), 627, https://melville.electroniclibrary.org/moby-dick-side-by-side.

Thư mục:

Melville, Herman. Moby-Dick; or, The Whale. New York, 1851. https://melville.electroniclibrary.org/moby-dick-side-by-side.

Khi bạn tìm nguồn sơ cấp trong sách của người khác

Bài lịch sử trượt chỗ này nhiều hơn chỗ in nghiêng. Nếu bạn trích một lá thư năm 1862 vì Lepore đã trích nó, và bạn chưa bao giờ mở Lincoln Papers, bạn không được trích thư như thể đã thấy. CMOS có dạng "dẫn trong" cho nguồn lấy từ công trình thứ cấp. AHA gọi thẳng vấn đề đạo đức:

AHA Statement on Standards of Professional Conduct, §4 Plagiarism

Borrowing unexamined primary source references from a secondary work without citing that work is likewise inappropriate.

Nêu nguồn sơ cấp, rồi sử gia đã in hoặc trích nó, và lấy bản gốc nếu lập luận phụ thuộc vào lời văn, ngày tháng, hoặc ngữ cảnh lưu trữ. Chú thích "dẫn trong" là biện pháp cuối, không phải phương pháp nghiên cứu.

Những lỗi sinh viên lịch sử thực sự mắc

Không có ngày. Dùng ngày được cung cấp nếu công cụ tìm hoặc mục lục cho một ngày. Nếu không, viết n.d. hoặc ngày suy ra trong ngoặc vuông: [ca. 1865]. Đừng bịa năm để chú thích trông hoàn chỉnh.
Không có tác giả. Bắt đầu chú thích bằng nhan đề hoặc nhãn mô tả. Tin báo không ký tên bắt đầu bằng tiêu đề. Báo cáo cơ quan bắt đầu bằng cơ quan.
Cơ sở dữ liệu đối với URL. Với tạp chí có DOI, dùng https://doi.org/ cộng DOI (CMOS 13.7). Với cơ sở dữ liệu thư viện mà URL là liên kết phiên, nêu tên cơ sở. Với Chronicling America hoặc kho số, dùng URL mục bền.
Chú thích đối với thư mục. Chú thích dùng dấu phẩy và ngoặc; mục thư mục dùng dấu chấm. Chú thích lưu trữ nêu đơn vị; mục thư mục lưu trữ thường nêu bộ sưu tập.
Nhan đề chứa. In nghiêng sách, tạp chí, báo, hoặc tập sách nhỏ bạn đã cầm. Dấu ngoặc kép dành cho nhan đề bài, nhan đề chương, và nhan đề đơn vị chưa xuất bản. Đừng in nghiêng tên bộ sưu tập lưu trữ trừ khi kho tự trình bày vậy và bạn theo nhất quán kiểu nhà đó.
Cuốn sách về sau. Nếu luận án thành chuyên khảo, trích sách bạn đã đọc, không phải luận án, trừ khi bạn đã dùng luận án. Xem Cách trích dẫn luận án theo Chicago.
Ngày truy cập. CMOS không bắt buộc ngày truy cập khi nguồn có ngày xuất bản hoặc sửa. Thêm một ngày cho trang không ngày hoặc khi giảng viên (hoặc Turabian 9) yêu cầu.
Turabian 9 trên bài CMOS 18. Sổ tay sinh viên đang sống vẫn là ấn bản 9 (CMOS 17). Nếu đề cương nói CMOS 18, bỏ thành phố với sách sau 1900 dù tờ Turabian 9 vẫn còn hiện nó.

Chia thư mục khi nguồn đòi hỏi

Phần chương 13 của CMOS 18 về chia thư mục thành mục cho phép sự tách đó khi nó giúp người đọc. Bài lịch sử thường tách Nguồn sơ cấp khỏi Nguồn thứ cấp để nền bằng chứng hiện ngay. Dùng khi bạn có đủ tư liệu chưa xuất bản hoặc đương thời để sự phân biệt có ích. Đừng tạo tiêu đề "Nguồn sơ cấp" cho ba chuyên khảo và một trang web. Trong mỗi mục, xếp alphabet. Lặp tên tác giả; đừng dùng gạch 3-em (CMOS 13.72).

Những gì cần ghi trước khi rời kho hoặc đóng PDF

Tác giả hoặc người tạo, như in hoặc như công cụ tìm gọi người tạo.
Nhan đề hoặc mô tả một dòng nếu đơn vị không có nhan đề.
Ngày chính xác, hoặc n.d., hoặc ngày suy ra trong ngoặc.
Bộ sưu tập, series, hộp, và tập — chép từ công cụ tìm, không nhớ lại sau.
Tên kho và thành phố, cộng URL bền hoặc tên cơ sở nếu bạn dùng bản scan.
Trang, folio, hoặc dấu thời gian bạn thực sự đã trích.
Đây là bản gốc, ấn bản đã xuất bản, hay lời trích trong công trình thứ cấp.

Trích dẫn cổ điển và trung cổ

Văn bản cổ điển thường được trích theo số sách, chương, và dòng truyền thống chứ không theo phân trang của một ấn bản hiện đại. CMOS 18 bàn các số nhận dạng đó trong các mục tham chiếu cổ điển của chương 14. Vẫn nêu ấn bản hoặc bản dịch hiện đại bạn dùng, vì các dị bản khác nhau. Bản thảo trung cổ thêm kho và ký hiệu giá. Nếu không xác minh được ký hiệu giá từ mục lục thư viện, đừng bịa. Phiên bản trước của trang này gắn British Library Cotton MS Augustus II.106 vào một "hiến chương trung cổ" chung chung — ký hiệu đó thuộc một bản Magna Carta, và nhãn mơ hồ không phải trích dẫn.

Định dạng chú thích, rồi kiểm nguồn trước mặt

Trình tạo trích dẫn Chicago có thể soạn chú thích chân chú thích-thư mục và mục thư mục từ DOI, ISBN, hoặc URL. Bài lịch sử vẫn cần bạn thêm số hộp, folio, hoặc "dẫn trong" mà một lần tra không biết. Dùng trình tạo cho nửa thư mục đã xuất bản; hoàn tất đơn vị chưa xuất bản bằng tay.

Mở trình tạo Chicago So sánh Turabian và Chicago

Hướng dẫn liên quan

Câu hỏi thường gặp về trích dẫn lịch sử

Sinh viên chuyên ngành lịch sử dùng kiểu trích dẫn nào?: Hầu hết khoa lịch sử yêu cầu Chicago chú thích-thư mục từ ấn bản 18 của The Chicago Manual of Style (2024). Một số khóa vẫn chấp nhận Turabian ấn bản 9, sổ tay sinh viên đang sống dựa trên CMOS 17. University of Chicago Press liệt kê Turabian ấn bản 10 cho tháng 11 năm 2026. Khóa phương pháp hoặc lịch sử kinh tế có thể yêu cầu Chicago tác giả-năm. Kiểm đề cương trước khi định dạng bất cứ thứ gì.
Ấn bản hiện hành cho bài lịch sử là Chicago 18 hay Chicago 17?: Chicago 18, xuất bản năm 2024, là ấn bản chuyên nghiệp hiện hành. Nó bỏ thành phố xuất bản với hầu hết sách, rút danh sách tác giả trong chú thích, và tiếp tục ưu tiên chú thích rút gọn hơn ibid. Chỉ dùng CMOS 17 hoặc Turabian 9 khi giảng viên nêu ấn bản đó. Đừng giả định Turabian 10 đã được giao cho đến khi đề cương nói vậy.
Bài lịch sử dùng chú thích chân hay chú thích cuối?: Cả hai đều đúng Chicago. Chú thích chân giữ nguồn trên cùng trang; chú thích cuối giữ lời kể sạch. Theo giảng viên hoặc tạp chí. Trang nộp bài của American Historical Review nói về chú thích chân và yêu cầu bạn theo hướng dẫn kiểu AHR. Đừng trộn chú thích chân và chú thích cuối, và đừng ghép chú thích với ngoặc tác giả-năm trong cùng một bài.
Tôi có nên vẫn dùng ibid. trong bài lịch sử không?: Không nếu bạn theo CMOS 18. Mục 13.37 khuyên chú thích rút gọn — tác giả, nhan đề ngắn, trang — mỗi lần sau lần trích đầy đủ đầu tiên. Ibid. che nguồn trong chú thích điện tử và không tiết kiệm chỗ. Chú thích chỉ-tác-giả rút thêm được phép khi chú thích ngay trước đã nêu đúng tác phẩm đó.
Làm sao trích một bức thư lưu trữ theo Chicago?: Trong chú thích, nêu người viết, người nhận, ngày, bộ sưu tập, và kho, cộng URL nếu bạn dùng bản scan. Trong thư mục, liệt kê bộ sưu tập một lần. CMOS 18 §§14.119–14.129 là chương bản thảo; chép số hộp và tập từ công cụ tìm. Hướng dẫn lưu trữ có các dạng trích dẫn ưu tiên của YIVO, MHS, NARA GIL 17, và Lincoln Papers.
Tôi có đặt nguồn sơ cấp và thứ cấp trong một thư mục không?: Bạn có thể dùng một thư mục alphabet duy nhất. Nhiều giảng viên lịch sử thích hai mục — Nguồn sơ cấp và Nguồn thứ cấp — khi bạn có đủ tư liệu chưa xuất bản hoặc đương thời để sự tách có ích. CMOS 18 cho phép thư mục chia thành mục; theo đề cương nếu nó bắt buộc sự tách.
Nếu tài liệu không có ngày hoặc không có tác giả thì sao?: Đừng bịa cả hai. Bắt đầu bằng nhan đề hoặc mô tả ngắn nếu không có tác giả. Với ngày thiếu, viết n.d. hoặc ước lượng trong ngoặc như [ca. 1865] chỉ khi công cụ tìm hoặc bằng chứng nội tại ủng hộ.
Tôi có thể trích nguồn sơ cấp mà tôi chỉ thấy được trích trong một cuốn sách không?: Chỉ khi bạn cũng trích cuốn sách đó. AHA gọi việc vay các tham chiếu nguồn sơ cấp chưa kiểm từ công trình thứ cấp là không thích hợp. Dùng chú thích "dẫn trong" như biện pháp cuối, rồi lấy bản gốc nếu lập luận phụ thuộc vào lời văn.
Turabian 9 đã theo Chicago 18 chưa?: Chưa. Trang chủ Turabian đang sống vẫn mô tả ấn bản 9 là bản cập nhật theo CMOS 17. Turabian 10 được University of Chicago Press liệt kê cho tháng 11 năm 2026. Nếu đề cương nói CMOS 18, bỏ thành phố với sách sau 1900 và dùng chú thích rút gọn thay ibid., dù bản photocopy Turabian 9 vẫn hiện dạng cũ.