MLA vs. Chicago: Escolhendo o Estilo Certo para as Humanidades
MLA e Chicago são os dois estilos de citação dominantes na pesquisa em humanidades. Embora ambos sejam amplamente usados em artes, literatura e história, eles têm abordagens distintas de documentação. Este guia ajuda você a entender quando usar cada estilo e como eles se diferenciam.
Comparação Rápida: Quando Usar Cada Um
Estilo MLA
- ✓ Estudos de literatura e língua
- ✓ Trabalhos de graduação em humanidades
- ✓ Formato mais simples e simplificado
- ✓ Focado em números de página
- ✓ Lista de Works Cited
- ✓ Modern Language Association
Estilo Chicago
- ✓ História e história da arte
- ✓ Pesquisa de pós-graduação e livros
- ✓ Documentação mais detalhada
- ✓ Opções flexíveis de citação
- ✓ Bibliography (ou lista de referências)
- ✓ University of Chicago Press
Entendendo as Diferenças Fundamentais
Abordagem de Citação
A diferença mais fundamental está na forma como as citações aparecem:
- MLA: usa citações parentéticas breves com autor e número de página: (Smith 45)
- Chicago: geralmente usa notas de rodapé ou notas finais numeradas com os detalhes completos da citação
Citação no Texto em MLA:
As Shakespeare wrote, "To be or not to be" (Hamlet 3.1.56).
Nota de Rodapé em Chicago:
As Shakespeare wrote, "To be or not to be."1
1. William Shakespeare, Hamlet, ed. Barbara Mowat and Paul Werstine (New York: Folger Shakespeare Library, 2003), 3.1.56.
Principais Diferenças entre MLA e Chicago
1. Comparação do Formato de Citação
| Característica | MLA 9ª Edição | Chicago 17ª Edição (NB) |
|---|---|---|
| Formato no texto | Parentético (Autor Página) | Números de nota de rodapé em sobrescrito |
| Exemplo | (Morrison 23) | 1 |
| Título da lista final | Works Cited | Bibliography |
| Formato do autor | Sobrenome, Nome Nome do meio | Sobrenome, Nome Nome do meio |
| Posição da data | Fim da citação | Depois da editora |
| Local de publicação | Não exigido | Exigido |
2. Works Cited vs. Bibliography
A lista ao final do trabalho difere tanto no nome quanto no conteúdo:
- MLA Works Cited: contém apenas as fontes diretamente citadas no seu trabalho
- Chicago Bibliography: pode incluir fontes consultadas, mas não diretamente citadas, fornecendo um contexto mais amplo
3. Detalhes de Formatação
| Elemento | MLA | Chicago |
|---|---|---|
| Capitalização do título | Title case para todas as fontes | Title case para livros e periódicos |
| Conceito de contêiner | Sim (usa um sistema de contêineres flexível para partes dentro de um todo) | Não (formato tradicional para cada tipo de fonte) |
| URL/DOI | Inclua se a fonte foi encontrada online | Inclua o DOI quando disponível; a URL para fontes online |
| Datas de acesso | Opcional (apenas se não houver data de publicação) | Geralmente não exigido |
| Abreviação da editora | Abreviada (por exemplo, "UP" para University Press) | Nome completo |
Comparação Detalhada de Características
| Característica | MLA | Chicago |
|---|---|---|
| Edição atual | 9ª (2021) | 17ª (2017) |
| Áreas principais | Literatura, línguas, estudos culturais | História, história da arte, música, teologia |
| Flexibilidade de citação | Abordagem simplificada e universal | Altamente detalhada, com muitas variações |
| Curva de aprendizado | Mais fácil para iniciantes | Mais acentuada, regras mais complexas |
| Cabeçalho de página | Sobrenome e número de página (à direita) | Varia (frequentemente sem cabeçalho em trabalhos de estudante) |
| Cabeçalho da primeira página | Nome do estudante, professor, disciplina, data (canto superior esquerdo), depois o título | A folha de rosto costuma ser separada |
Exemplo: O Mesmo Livro nos Dois Estilos
Livro de Autor Único
MLA Works Cited:
Morrison, Toni. Beloved. Vintage Books, 2004.
No texto:
(Morrison 23)
Chicago Bibliography:
Morrison, Toni. Beloved. New York: Vintage Books, 2004.
Nota de rodapé (primeira referência):
1. Toni Morrison, Beloved (New York: Vintage Books, 2004), 23.
Nota de rodapé (referências seguintes):
2. Morrison, Beloved, 45.
Artigo de Periódico
MLA Works Cited:
Butler, Judith. "Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory." Theatre Journal, vol. 40, no. 4, 1988, pp. 519-31, doi:10.2307/3207893.
No texto:
(Butler 520-21)
Chicago Bibliography:
Butler, Judith. "Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory." Theatre Journal 40, no. 4 (1988): 519-31. https://doi.org/10.2307/3207893.
Nota de rodapé:
1. Judith Butler, "Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory," Theatre Journal 40, no. 4 (1988): 520-21, https://doi.org/10.2307/3207893.
Quando Usar MLA vs. Chicago
Use MLA Quando:
- Estudando literatura: o MLA é o padrão para análise e crítica literária
- Cursos de língua: cursos de língua estrangeira, linguística e composição costumam usar MLA
- Humanidades de graduação: a maioria dos cursos de humanidades do primeiro ano e de graduação prefere o MLA
- Estudos culturais: estudos de cinema, estudos de mídia e crítica cultural costumam usar MLA
- Publicando em periódicos MLA: periódicos afiliados à Modern Language Association
- Você precisa de simplicidade: a abordagem simplificada do MLA é mais fácil para citações básicas
Use Chicago Quando:
- Pesquisa histórica: trabalhos e teses de história quase sempre usam Chicago
- História da arte: o Chicago é o padrão para análise histórico-artística e estudos de museologia
- Trabalho de pós-graduação: muitos programas de pós-graduação em humanidades preferem o formato detalhado do Chicago
- Publicando livros: editoras acadêmicas costumam preferir o Chicago para monografias acadêmicas
- Estudos religiosos: teologia e estudos bíblicos geralmente usam Chicago
- Pesquisa em arquivos: o Chicago lida melhor com fontes primárias e manuscritos
- Musicologia: trabalhos de musicologia e história da música usam Chicago
O Sistema de Contêineres do MLA vs. o Formato Tradicional do Chicago
Uma das diferenças mais significativas é o conceito inovador de "contêiner" do MLA:
Sistema de Contêineres do MLA
O MLA 9 introduziu um modelo flexível que trata qualquer fonte como potencialmente contida dentro de outra fonte. Isso facilita a citação de fontes digitais complexas.
Exemplo - Artigo em Base de Dados:
Author. "Article Title." Journal Title, vol. #, no. #, year, pp. #-#. Database Name, DOI or URL.
Formato Tradicional do Chicago
O Chicago usa formatos específicos para diferentes tipos de fonte, com regras detalhadas para cada situação.
Tipos Especiais de Fonte
Fontes Primárias e Arquivos
O Chicago se destaca aqui. Ele fornece orientações extensas para manuscritos, cartas, arquivos e documentos históricos. Se sua pesquisa envolve um trabalho substancial com fontes primárias, o Chicago costuma ser a melhor escolha.
Múltiplas Edições e Reimpressões
Ambos os estilos lidam com reimpressões, mas de forma diferente:
- MLA: a data de publicação original pode ser incluída no final
- Chicago: a data original é incluída nas informações de publicação
Obras Clássicas e Medievais
Ambos os estilos têm convenções para citar textos clássicos, mas o Chicago fornece orientações mais detalhadas para fontes antigas e medievais.
Considerações Práticas
Curva de Aprendizado
O MLA é, em geral, mais fácil de aprender. Sua abordagem simplificada e o modelo universal o tornam mais acessível para estudantes novos na citação acadêmica.
O Chicago exige mais investimento. A escolha entre notas-bibliografia e autor-data, além de regras mais detalhadas, significa uma curva de aprendizado mais acentuada.
Software de Gerenciamento de Citações
Ambos os estilos são bem suportados por ferramentas como Zotero, Mendeley e EndNote. No entanto, o sistema de notas de rodapé do Chicago pode ser mais complicado de gerenciar em processadores de texto.
Trabalho Interdisciplinar
Se sua pesquisa cruza disciplinas, considere qual estilo é mais comum na sua área principal ou no periódico-alvo.
Erros Comuns a Evitar
- Usar citações parentéticas do MLA com o Chicago: se estiver usando o Chicago notas-bibliografia, não adicione citações parentéticas
- Esquecer o local de publicação no Chicago: o Chicago exige a cidade de publicação; o MLA não
- Abreviações inconsistentes: o MLA abrevia editoras; o Chicago não
- Capitalização errada: ambos usam title case, mas o aplicam de forma diferente
- Misturar bibliography e works cited: use a terminologia correta para cada estilo
Perguntas Frequentes
- Qual estilo é mais comum nas humanidades?
- Ambos são extremamente comuns, mas dominam áreas diferentes. O MLA é mais prevalente em literatura e línguas, enquanto o Chicago é mais comum em história e artes.
- Posso usar o Chicago autor-data em vez de notas?
- O Chicago autor-data é raramente usado em humanidades. Ele é usado principalmente em ciências e ciências sociais. Para trabalhos de humanidades, use o Chicago notas-bibliografia.
- O MLA 9 é muito diferente do MLA 8?
- O MLA 9 trouxe apenas atualizações menores. O sistema de contêineres do MLA 8 continua sendo a base. Se você aprendeu o MLA 8, a transição é fácil.
- Preciso usar ibid. nas notas de rodapé do Chicago?
- O Chicago 17 permite, mas não exige, "ibid." para citações consecutivas. Você pode usar citações abreviadas em vez disso, o que muitos consideram mais claro.
- Qual estilo é melhor para fontes digitais?
- O sistema de contêineres do MLA o torna um pouco mais fácil para fontes digitais complexas. No entanto, ambos os estilos oferecem boas orientações para materiais online.
Gere Citações no Estilo MLA ou Chicago
Use nossos geradores de citações gratuitos para criar citações MLA ou Chicago perfeitas. Obtenha citações precisas e devidamente formatadas instantaneamente.