MLA vs Chicago: autor-página ou notas nas humanidades?

MLA vs Chicago: resposta rápida

Use a MLA quando o curso for de literatura, línguas, composição ou estudos culturais e o leitor precisar de uma página, um verso ou uma marca de tempo mais do que de um ano. Use Chicago notas-bibliografia quando o curso for de história, história da arte, religião ou música e o argumento precisar de notas de rodapé, fontes de arquivo ou um comentário ao lado da citação. Se a ementa, o periódico ou a editora nomear um estilo, essa instrução prevalece sobre qualquer costume da área. Para uma tabela compacta, veja a comparação MLA vs Chicago.

São dois livros oficiais, não uma fonte reformatada de três jeitos. Quadros antigos de MLA vs Chicago ainda colam Swing Time, de Zadie Smith, como o livro Chicago. Esse era o exemplar da Quick Guide do CMOS 17. Os exemplos vivos de Notes and Bibliography do CMOS 18 usam Interior Chinatown, de Charles Yu. As reestilizações da mesma fonte mais adiante nesta página estão marcadas como aplicadas.

Edições atuais: MLA 9.ª vs Chicago 18.ª

A comparação só vale se você estiver usando as edições que os docentes agora esperam. O MLA Handbook, 9.ª edição, foi publicado pela Modern Language Association em 2021 e ainda é o livro MLA vigente em 2026. As regras no texto estão nas seções 6.3–6.30; o modelo de Works Cited é o capítulo 5. O MLA Style Center perguntou aos docentes, em maio de 2026, como o próximo manual deve tratar os nomes das bases de dados. Essa pesquisa é trabalho para uma edição futura, não uma MLA 10 em vigor. Cite pela nona edição até a Association publicar uma sucessora.

O Chicago Manual of Style, 18.ª edição, foi publicado pela University of Chicago Press em setembro de 2024 e substituiu a 17.ª edição (2017). A visão geral das citações é o capítulo 13; os exemplos por tipo de fonte são o capítulo 14. A Manual for Writers, 9.ª edição, de Kate L. Turabian, ainda é o companheiro estudantil e ainda segue o CMOS 17. Turabian 10 foi anunciado; a página inicial de Turabian ainda descreve a nona edição.

Essa mudança de edição é a armadilha usual. Muitos quadros antigos de MLA vs Chicago ainda dizem que Chicago exige a cidade de publicação. O CMOS 18 não exige mais o local de publicação para livros (veja CMOS 14.30). A MLA 9 já tratava a cidade de publicação como raramente necessária (5.67). Num livro moderno, os dois estilos agora omitem a cidade.

Como os manuais oficiais se descrevem

A diferença mais profunda entre MLA e Chicago não é uma vírgula. É o que cada estilo quer que o leitor note primeiro. A MLA foi feita para que um argumento literário possa apontar para um trecho. O sistema de notas de Chicago foi feito para que um historiador documente uma fonte incomum e, se precisar, fale dela na nota.

Essas frases vêm da página do produto do MLA Handbook, 9th edition, da visão geral das citações no texto do MLA Style Center e da Chicago-Style Citation Quick Guide. São a definição mais curta e precisa da escolha MLA vs Chicago: um ponteiro conciso para um trecho versus uma nota flexível, em geral nas humanidades.

O que cada citação no texto foi feita para mostrar

A forma parentética da MLA é autor e página, sem vírgula e sem p. Uma citação narrativa coloca o nome na frase e deixa só o localizador entre parênteses. Se você menciona o autor e não está apontando para uma parte específica da obra, a MLA 6.2–6.3 deixa a própria frase fazer o trabalho. A seção 6.26 cobre fontes sem números de página ou de parte. O ano fica na entrada de Works Cited. Por isso copiar um parêntese autor-data de Chicago para um trabalho MLA — ou o inverso — é fácil de identificar.

O Style Center também avisa que repetir o autor na prosa e no parêntese é incorreto: não escreva (Baron 194) depois de uma frase que já diz Naomi Baron. O Chicago notas-bibliografia mantém essa frase limpa. O número sobrescrito vai depois da pontuação. A primeira nota é uma citação completa. As notas seguintes usam uma forma abreviada. O CMOS 18 prefere essas notas abreviadas a ibid. (13.37). O autor-data de Chicago coloca o ano no parêntese e mesmo assim não usa p.

Os dois sistemas de Chicago (esta é a confusão usual)

«Chicago style» não é um único formato de citação. A 18.ª edição ainda contém dois sistemas completos. Você escolhe um para o trabalho inteiro. Misturar uma nota de rodapé com uma citação parentética autor-data é um erro de estilo, não uma preferência pessoal. A Quick Guide diz que a maioria dos autores segue a área ou a editora, e que os estudantes devem consultar o professor.

Notas e bibliografia

Notas de rodapé ou notas finais numeradas carregam a citação. Uma bibliografia no fim em geral lista as fontes. O CMOS chama este de seu sistema mais antigo e mais flexível, e é o padrão em história, história da arte, religião, música e em muitos manuscritos de livros. Seminários de literatura às vezes também o usam — por isso «humanidades» não é sinônimo de MLA. Para o percurso da área, veja como citar fontes em história.

Autor-data

As citações parentéticas nomeiam o autor e o ano na frase, e uma lista de referências no fim guarda as entradas completas. O CMOS recomenda este sistema nas ciências e nas ciências sociais. É a forma de Chicago que, de relance, parece um pouco com a MLA e não é MLA: o ano é obrigatório, não há vírgula entre autor e ano, e um número de página não usa p. Se a ementa de história diz Chicago, não presuma autor-data. Pergunte qual sistema.

Citações no texto comparadas

A linha de dois autores é um modo de falha vivo. A MLA une os nomes com and. As notas e o autor-data de Chicago também usam and, nunca um e comercial. A APA é o estilo que quer & entre parênteses. Se você está decidindo entre os três, use APA vs MLA ou APA vs Chicago em vez desta página.

Works Cited vs Bibliography

Uma bibliografia Chicago pode ser mais ampla do que uma lista Works Cited da MLA. Projetos de humanidades muitas vezes incluem fontes que moldaram o argumento mesmo que uma página específica nunca tenha sido citada. A MLA é mais estrita: se está em Works Cited, você citou. Por isso «usei Chicago, mas rotulei a lista Works Cited» é uma confusão comum em trabalhos de estudantes. Percorra a função da lista final em como escrever uma bibliografia.

Livros oficiais lado a lado

O MLA Style Center usa Wolf Hall, de Hilary Mantel (Picador, 2010), como seu livro de um só autor. A Quick Guide do CMOS 18 usa Interior Chinatown, de Charles Yu (Pantheon Books, 2020). As formas Chicago aplicadas a Mantel abaixo seguem o CMOS 18: sem cidade de publicação. Elas não estão impressas na página do Style Center. Para mais padrões de livro, veja como citar um livro em MLA e como citar um livro em Chicago.

Numa monografia moderna simples, a linha de Works Cited da MLA e a linha da bibliografia Chicago podem parecer quase idênticas. A diferença viva é a citação na frase: a MLA aponta com (Mantel) ou (Yu 45), as notas Chicago com um sobrescrito, e o autor-data de Chicago com (Yu 2020, 45). Dois autores permanecem visíveis nos dois estilos. O par oficial do CMOS é Amy J. Binder e Jeffrey L. Kidder:

A linha da editora é o sinal. A MLA 5.64–5.65 encurta University of Chicago Press para U of Chicago P. Chicago escreve a editora como está na folha de rosto. Não leve UP para uma nota Chicago e não escreva University Press por extenso numa entrada de Works Cited da MLA.

Artigos de periódico oficiais lado a lado

Os artigos de periódico são o ponto em que os dois estilos deixam de se parecer. A MLA nomeia o contêiner, escreve vol. e no., usa pp., mantém o mês ou a estação em minúsculas quando o fascículo imprime um, e pode tratar uma base de dados como segundo contêiner. Chicago escreve volume e número como 50, no. 2 (2023): 225–51 e prefere um DOI escrito como URL (CMOS 13.7). O CMOS 18 também diz que um mês ou uma estação em geral pode ser omitido numa citação de periódico (13.26). Percorra mais padrões em citar um artigo de periódico em MLA e citar um artigo de periódico em Chicago.

A linha Chicago aplicada tira spring, escreve 64, no. 1 (2010), transforma o intervalo de páginas hifenizado da MLA num travessão en e prefere um URL JSTOR completo com https:// à forma truncada do Style Center. É o CMOS 13.26 e 13.7 falando, não um segundo exemplar oficial de Goldman.

O descompasso de ano é uma regra real, não um erro de digitação. O exemplar oficial do CMOS escreve 2023. A página do fascículo de Critical Inquiry rotula o volume 50, número 2, como Winter 2024, e o Crossref lista o artigo como publicado em 22 de novembro de 2023. O CMOS 13.26 deixa a nota ficar só com o ano. A MLA 5.73 e 5.79 toma a data do fascículo que o periódico imprimiu e põe a estação em minúsculas. Cite a Quick Guide quando estiver alinhando Chicago. Num trabalho MLA, escreva winter 2024 a partir do fascículo que você abriu.

O modelo de contêiner da MLA vs os capítulos por tipo de fonte de Chicago

A MLA 8 introduziu, e a MLA 9 manteve, um único modelo de nove elementos centrais: Author; Title of source; Title of container; Other contributors; Version; Number; Publisher; Publication date; Location. Você inclui só os elementos que a fonte de fato tem. Um artigo de periódico no JSTOR tem dois contêineres: o periódico e, depois, a base de dados.

Chicago não usa esse vocabulário. O CMOS 14 é um catálogo de tipos de fonte: book, chapter, journal, newspaper, interview, dissertation, web page, social post, video. A flexibilidade mora na nota, que pode descrever um manuscrito, uma carta ou uma fonte que não cabe num modelo. Por isso Chicago continua a escolha usual para trabalho de arquivo mesmo quando o campo de origem do autor também usa MLA. Veja citar fontes de arquivo em Chicago e citar manuscritos em Chicago. Para o percurso do contêiner no lado literário, veja citar fontes nos estudos literários.

Nomes de editora, local e outras atualizações do CMOS 18

A MLA encurta University Press para UP e corta palavras comerciais como Company ou Inc. (5.64–5.65). Chicago escreve a editora como está na folha de rosto, sem esse atalho UP. O CMOS 18 então tirou a cidade que apostilas antigas de Chicago ainda ensinam. A lista What’s New in the 18th Edition é o changelog oficial mais curto:

• Local de publicação: Omita-o no CMOS 18. A MLA 9 já o omitia na maioria dos livros modernos. Para livros anteriores a 1900, Chicago muitas vezes prefere a cidade em vez do nome da editora (14.31).
• Forma do DOI: Chicago quer https://doi.org/.... O prefixo antigo doi: está depreciado (13.7). A MLA aceita um DOI, um permalink ou um URL truncado; o exemplo oficial de Goldman usa um URL JSTOR sem https://.
• Intervalos de página de capítulo: Uma entrada de bibliografia Chicago para um capítulo num livro editado já não precisa do intervalo de páginas do capítulo (14.8). Artigos de periódico ainda precisam do intervalo de páginas do artigo.
• Listas de autores: O CMOS 18 lista até seis autores numa bibliografia; mais de seis vira os três primeiros mais et al. Numa nota, três ou mais autores viram o primeiro autor mais et al. (13.23). A MLA 9 usa et al. depois de dois autores tanto na entrada de Works Cited quanto na citação no texto (5.8, 6.5).
• Nomes repetidos: O CMOS 18 prefere repetir o nome do autor em vez de um travessão de 3 em (13.72). A MLA usa três hífens para um autor repetido em Works Cited (5.126).
• Ferramentas de IA: O CMOS 18 inclui orientação sobre chatbots (14.112). A MLA tem posts do Style Center sobre citar IA generativa. Veja como citar ChatGPT e ferramentas de IA.

Fontes repetidas e o fim de ibid.

A MLA repete uma citação parentética concisa quando precisa e manda você não repetir o autor na prosa e no parêntese ao mesmo tempo. Chicago costumava deixar notas consecutivas dizerem ibid. O CMOS 18 é mais claro:

Se você aprendeu Chicago numa apostila da 17.ª edição que ainda recomenda ibid., atualize o hábito. A forma curta oficial de Interior Chinatown é Yu, *Interior Chinatown*, 48 — não ibid., 48. Páginas antigas neste site que ainda mostram Smith, *Swing Time*, 320 estão citando o livro da Quick Guide anterior, não um segundo exemplar vigente.

Quando usar MLA vs Chicago

Use a MLA quando

• A ementa, o programa de escrita ou o periódico nomeia MLA.
• O trabalho é uma leitura atenta de um romance, um poema, uma peça, um filme ou uma performance e o leitor precisa de uma página, ato/cena/verso ou marca de tempo.
• O curso está em literatura, línguas, composição, estudos de cinema ou estudos culturais.
• Você está citando uma fonte dentro de uma fonte — um ensaio numa antologia, um artigo numa base de dados — e o modelo de contêiner é a descrição mais curta e precisa. Veja citar uma antologia em MLA, citar um poema em MLA e citar uma peça em MLA.

Use Chicago quando

• A ementa, o escritório de teses ou a editora nomeia Chicago ou Turabian.
• O trabalho é histórico e as notas precisam de espaço para identificadores de arquivo, comentários ou fontes que não cabem num modelo de nove elementos.
• O curso está em história, história da arte, religião, musicologia ou outra área que ainda publica em notas.
• Você está escrevendo um manuscrito de livro para uma editora que edita segundo o CMOS. Para o manual estudantil que ainda segue o CMOS 17, veja Turabian vs Chicago.

O costume da área é um recurso, não uma licença. Um seminário de literatura sobre a França revolucionária ainda usa MLA se a ementa diz MLA. Um seminário de história sobre os mesmos romances ainda usa notas Chicago se o departamento diz Chicago. Se você de fato pode escolher, alinhe à evidência: a análise literária no nível do trecho pertence à MLA; o trabalho histórico de arquivo e rico em notas pertence a Chicago. Para o mapa mais amplo, veja qual estilo de citação usar e estilos de citação por disciplina.

Formato do trabalho que os estudantes misturam

O estilo de citação e o formato da primeira página viajam juntos. A MLA é mais prescritiva para trabalhos de estudantes. Chicago deixa mais do layout para o professor, o departamento ou Turabian. Para as bases compartilhadas de trabalhos acadêmicos, veja como formatar trabalhos acadêmicos.

Erros comuns

• Colocar um ano num parêntese MLA porque um exemplo de Chicago ou APA tinha um. O padrão da MLA é (Baron 194), não (Baron 2013, 194).
• Acrescentar `p.` em MLA ou Chicago. Essa abreviação é um hábito da APA.
• Usar citações parentéticas MLA com o Chicago notas-bibliografia. Escolha um sistema.
• Manter uma cidade de publicação em Chicago. O CMOS 18 a tirou dos livros modernos.
• Escrever `doi:10...` em Chicago. O CMOS 13.7 quer a forma https://doi.org/.
• Chamar de Works Cited uma lista Chicago, ou de Bibliography uma lista MLA. O título faz parte do estilo.
• Apoiar-se em ibid. Use a nota abreviada do CMOS 18.
• Abreviar University Press como `UP` em Chicago, ou escrevê-lo por extenso em MLA. Cada estilo tem a própria regra de editora.
• Tratar Swing Time como o exemplar de livro vigente do CMOS. O livro vivo da Quick Guide é Yu, Interior Chinatown.

Guias relacionados

• APA vs MLA: qual estilo de citação você deve usar?
• APA vs Chicago: notas, autor-data e quando usar cada um
• Turabian vs Chicago: manual do estudante ou CMOS 18?
• Qual estilo de citação devo usar?
• Como citar fontes nos estudos literários: MLA 9
• Como citar fontes em história: notas e bibliografia Chicago
• Como citar um livro em MLA 9
• Como Citar um Livro em Estilo Chicago