Como citar o ChatGPT e outras ferramentas de IA

Como citar o ChatGPT e ferramentas de IA: resposta rápida

Se os leitores puderem abrir a conversa, cite esse chat. Se não puderem, a APA cita a ferramenta como software e descreve o uso no texto; a MLA ainda começa com uma descrição do prompt; o Chicago credita a ferramenta no texto ou numa nota e só acrescenta uma linha de bibliografia quando existe uma URL pública. Registre a empresa, a data de geração, o título do chat ou o prompt, o modelo quando a ferramenta o mostrar e uma URL pública de compartilhamento quando existir. Citar não é permissão: se o plano de ensino proíbe IA, não a use.

Não liste o ChatGPT, o Claude ou o Gemini como autor humano na APA ou na MLA. Não cole uma URL de chat privado que exija o seu login. Não copie a linha da APA de 2023 que punha (versão de 14 de março) depois de ChatGPT — a APA retirou esse padrão em 2025. Não trate um resumo de IA, um Google AI Overview ou uma citação alucinada como fonte de um livro ou artigo que você nunca abriu. As linhas oficiais preenchidas estão em ChatGPT em MLA e ChatGPT em APA.

O que este guia cobre (e o que não cobre)

Este é um guia de tipo de fonte para texto, imagens e código gerados por um chatbot ou um modelo de imagem. Compara os três estilos que os estudantes costumam receber e assinala a regra de autoria das revistas que um trabalho de curso não anula. Não é um manual de software, uma autorização nem um substituto das páginas de um só estilo.

• Use esta página para escolher APA 7, MLA 9 ou Chicago 18 e ver os exemplos oficiais trabalhados lado a lado.
• Use Como citar o ChatGPT em APA, MLA ou Chicago quando já souber o estilo e quiser só esse modelo.
• Use Como evitar o plágio quando a pergunta for se uma saída de IA sem marca conta como desonestidade acadêmica.
• Use Parafrasear vs. citar quando decidir como tecer uma frase gerada num parágrafo.
• Use Qual estilo de citação devo usar? quando o plano de ensino ainda não tiver nomeado um estilo.

Citar o chat, citar a ferramenta, divulgar ou não citar nada?

A atualização da APA de 2025 existe porque os chats agora se podem partilhar. Em 2023, a equipe APA Style tratava o ChatGPT como software irrecuperável. O artigo de 9 de setembro de 2025 de Timothy McAdoo, Samantha Denneny e Chelsea Lee mudou isso: um link público de compartilhamento mais um título de chat é uma referência normal autor–data–título–fonte. A MLA já queria uma descrição do prompt; a revisão de 13 de agosto de 2025 agora prefere uma URL de compartilhamento estável e um nome de modelo como GPT-4o. Chicago 18 §14.112 ainda trata a maior parte da saída de chatbot como uma comunicação pessoal: credite-a onde aparecer; acrescente uma linha de bibliografia só quando existir uma URL pública. Um Google AI Overview é outro caso: a MLA diz que são resultados de busca, não uma obra.

APA 7.ª edição (orientação de setembro de 2025)

A APA 7 ainda usa os quatro elementos de referência do Capítulo 9 do Publication Manual. Num chat compartilhado, o autor é a empresa (OpenAI, Anthropic, Google, Perplexity AI), a data é o dia em que o chat ocorreu ou terminou, o título é o título do chat em itálico com maiúscula de frase mais uma descrição entre colchetes, e a fonte é o nome da ferramenta ou do modelo mais a URL de compartilhamento. O modelo de software em §10.10 é o que você usa quando cita a ferramenta como um todo. As páginas instrucionais atuais são Citar IA generativa em APA Style: Parte 1, Parte 2, Parte 3 e referências de IA. O artigo de 2023 How to cite ChatGPT é histórico.

Modelo oficial da APA

Exemplos oficiais da APA de chats compartilhados

Para escrever esses exemplos, a equipe APA Style pediu a quatro ferramentas tópicos de gramática que um aluno deveria conhecer no fim do ensino médio. O prompt que relataram foi: “I’d like a list of grammar topics that a student should understand by the time they graduate from high school.” Use essas linhas como foram publicadas. Não invente uma URL de compartilhamento.

Exemplos oficiais da APA da ferramenta em geral

Cite a ferramenta como um todo quando um chat específico seria inútil, antiético ou privado — por exemplo depois de usar IA para editar as suas próprias frases, ou quando listar o chat de cada participante quebraria a confidencialidade. A data é o ano da última atualização da ferramenta, não o dia em que a abriu. O artigo da APA de setembro de 2025 diz que o ChatGPT tinha sido atualizado pela última vez em agosto de 2025, por isso essa referência usa 2025.

Os prompts pertencem ao Método, não à referência

O artigo da APA de 2025 separa o título do chat (um elemento de referência que você pode editar na ferramenta) do rasto de prompts (o que pediu e depois refinou). Guarde o histórico completo dos prompts nas suas notas. Coloque um prompt útil no Método, num apêndice ou num suplemento. Não tente espremê-lo nos quatro elementos de referência.

Erros APA que os estudantes realmente cometem

• O título do chat, não o prompt, vai na referência. Descreva os prompts na secção Método, num apêndice ou num suplemento. Não são um quinto elemento de referência.
• Sem número de versão por omissão. O conselho de 2023 de escrever ChatGPT (versão de 14 de março) está retirado. Nomeie o modelo (ChatGPT-5, Gemini 2.5 Flash) quando a ferramenta mostrar um. Acrescente uma versão entre parênteses só se o produto ainda a imprimir.
• A empresa é a autora. OpenAI, não ChatGPT; Google, não Gemini. O motivo da APA é consentimento e responsabilidade, não marca.
• Um link de compartilhamento que ainda pede o seu login não é recuperável. Trate esse chat como software não documentado: cite a ferramenta em geral e guarde a transcrição nos seus registos.
• Não cite IA para um facto que não verificou. Confirme as afirmações numa fonte publicada e cite essa fonte. A APA é um estilo de documentação, não uma licença para terceirizar provas.

APA Partes 2 e 3: busca, software e permissão

A Parte 1 é a forma da referência. A Parte 2 cobre IA usada como motor de busca e IA embutida em software comum. A Parte 3 responde à pergunta que os estudantes realmente digitam: “A IA é permitida em APA Style?” A APA não concede permissão. Quem concede é o docente, o departamento ou a editora. Uma referência correta não legaliza uma ferramenta proibida.

• Busca ou uso intermediário. Se usou um chatbot como usa o Google ou uma base — para achar uma página que depois abriu — cite a fonte publicada. A Parte 2 trata esse caminho como uma busca comum. Anote a ferramenta se a secção Método precisar dizer como encontrou a literatura.
• IA no Word, no Docs ou no Canva. A regra de software da APA em §10.10 já omite programas comuns. A Parte 2 estende isso a um assistente dentro desses programas. Uma passagem gramatical no Copilot-no-Word costuma ser território de divulgação, não uma referência ao estilo ChatGPT. Um chat autónomo do Copilot que você citou continua a ser um chat.
• Google AI Overviews. Clique no ícone da fonte e cite a página. Não ponha “Google AI Overview” na lista de referências. A nota da MLA de outubro de 2024 abaixo diz o mesmo com outras palavras: resultados de busca não são uma obra.
• Permitido não é binário. A Parte 3 diz que algumas ferramentas e algumas tarefas podem ser aprovadas enquanto outras não. Imaginar uma pergunta de pesquisa, resumir um artigo que também leu e entregar prosa gerada como a sua própria escrita são três permissões diferentes.

MLA 9.ª edição (orientação de agosto de 2025)

A MLA 9 usa o modelo de elementos centrais do MLA Handbook. O artigo atualizado do Style Center (publicado a 13 de agosto de 2025) mantém a regra de 2023 de que a ferramenta não é autora e depois muda dois detalhes: ponha um nome de modelo como GPT-4o no campo Versão e prefira uma URL de compartilhamento estável em Localização. Se a ferramenta não puder partilhar, use a URL geral da ferramenta. Reconheça edição, tradução ou outro uso funcional numa nota ou no texto mesmo quando não citar a saída. Para usos que vão além de uma única citação, veja Beyond Citation: Describing AI Use in Your Work.

Exemplo oficial de texto da MLA

Os exemplos de 2025 substituem o chat de 2023 sobre a luz verde de The Great Gatsby. O Style Center perguntou ao ChatGPT (GPT-4o) sobre a natureza em Mansfield Park de Jane Austen e publicou tanto a frase gerada quanto a linha de obras citadas. O ponteiro no texto encurta-se ao início dessa descrição.

Uma descrição mais curta também é permitida. A própria alternativa do Style Center é Theme of nature in Austen’s Mansfield Park prompt quando a conversa teve várias voltas.

Exemplos oficiais da MLA de imagem e texto criativo

Fontes secundárias, Copilot e Google AI Overviews

Se o Copilot ou o ChatGPT apontar para a Britannica, uma revista ou um livro, abra essa fonte e cite-a diretamente. A nota do Style Center de 2025 é que os modelos alucinam citações e resumem mal as páginas a que de facto ligam. Um overview de IA é um conduto de pesquisa, não um substituto da página. Veja o MLA Handbook 9 §§5.28–5.29 para descrições usadas como títulos e §5.34 quando uma ferramenta é só um caminho para outra obra.

O mesmo artigo avisa que um Overview pode raspar uma frase que a página original usou como contraexemplo. O caso deles com aspas: a linha “I ‘liked’ her post on Facebook” aparece na fonte como exemplo de quando não usar aspas irónicas. É por isso que se abre a página. Para usos que não são uma única passagem citada — ideação, ajuda no rascunho, aprender a ferramenta — o artigo Beyond Citation da MLA diz que citar não basta. Descreva onde a IA parou e você começou.

Chicago 18.ª edição

As perguntas e respostas de estilo públicas do Chicago ainda dão a formulação oficial mais clara, e as notas publicadas agora usam 10 de janeiro de 2026 mais uma URL do botão Partilhar. O CMOS 18 §14.112 dobra a mesma ideia no manual: credite palavras ou imagens geradas onde aparecerem; trate um chat não partilhável como uma comunicação pessoal (§14.111); acrescente uma linha de bibliografia ou de lista de referências só quando existir uma URL pública. Numa nota, a ferramenta ocupa o lugar de autor e a empresa o de editora. Autor–data põe os factos restantes entre parênteses.

A biblioteca da DePaul University e a da Georgetown University citam ambas o CMOS 18 §14.112 sobre o tratamento na bibliografia. A frase completa que imprimem é a que os estudantes perdem:

Exemplos oficiais de notas Chicago (janeiro de 2026)

Estas são as notas publicadas das perguntas e respostas. As linhas mais antigas de 7 de março de 2023 estão retiradas. O CMOS diz para substituir a palavra URL pelo endereço copiado do botão Partilhar da OpenAI. Se não tiver um link público, pare depois da data. Se editou a saída, acrescente edited for style and content. Alterações silenciosas como aspas inteligentes não precisam de nota (CMOS 12.7–12.8).

URL de compartilhamento e bibliografia no Chicago 18

Quando uma conversa é publicamente recuperável, o CMOS 18 deixa tratá-la mais como outro conteúdo da web. Um modelo rotulado — não um chat inventado — fica assim. Ponha a bibliografia sob a empresa se o docente quiser uma entrada na lista. Não invente um endereço chatgpt.com/share/.

Artigos de revista: ICMJE janeiro de 2026

Um trabalho de estudante e um manuscrito de revista não são a mesma permissão. As Recomendações ICMJE (atualizadas em janeiro de 2026, §II.A.4 e Secção V) vinculam revistas médicas e muitas científicas. As perguntas e respostas do Chicago também apontam os autores para a posição da COPE sobre autoria e ferramentas de IA (13 de fevereiro de 2023). Ambas dizem o mesmo que os estilos de citação já disseram: a ferramenta não é autora, e o humano é responsável por cada frase.

A ICMJE também diz aos autores onde divulgar: a ajuda na escrita vai nos agradecimentos (§II.A.3); a recolha de dados, a análise ou a geração de figuras vai nos Métodos (§IV.A.3.d); tanto a carta de apresentação quanto o manuscrito devem dizer que se usou IA. A omissão pode ser tratada como má conduta. Isso é mais estrito do que um trabalho de curso que só quer uma nota Chicago.

Imagens, código e edição

Os mesmos três estilos separam artefactos gerados de ajuda oculta. Uma imagem DALL-E ou Midjourney que aparece no trabalho precisa de uma legenda ou de uma nota de figura (MLA §1.7; CMOS 18 §3.38 se a adaptou). Código que manteve depois de um modelo o reescrever pertence ao método ou a uma nota no repositório. A revisão que nunca entra no trabalho como frases de outra pessoa costuma ser uma divulgação, não uma citação completa — a referência geral à ferramenta da APA mais uma frase no Método basta; a MLA quer esse uso funcional reconhecido; o Chicago pode fazê-lo numa frase.

O que guardar quando o chat não se pode partilhar

Contas escolares privadas, tópicos apagados e ferramentas sem botão Partilhar deixam os leitores sem recuperar a saída. Guarde o prompt, a resposta completa, o nome do modelo e a data nas notas de pesquisa ou num apêndice que o docente possa pedir. A APA usa então a referência geral de software. A MLA ainda lista uma descrição mais a URL geral da ferramenta. O Chicago fica no texto ou numa nota. Nenhum desses formatos transforma uma ferramenta proibida numa permitida. Autores de revista ainda devem divulgar a ferramenta na carta de apresentação mesmo quando não existe URL de compartilhamento.

Guias relacionados

• Como citar o ChatGPT em APA
• Como citar o ChatGPT em MLA
• Como citar o ChatGPT em Chicago
• Como evitar o plágio
• Parafrasear vs. citar
• Qual estilo de citação devo usar?
• APA vs MLA