Come citare ChatGPT e altri strumenti di IA

Come citare ChatGPT e gli strumenti di IA: risposta rapida

Se i lettori possono aprire la conversazione, cita quella chat. Se non possono, APA cita lo strumento come software e descrive l'uso nel testo; MLA parte ancora da una descrizione del prompt; Chicago attribuisce lo strumento nel testo o in una nota e aggiunge una riga di bibliografia solo quando esiste un URL pubblico. Annota l'azienda, la data di generazione, il titolo della chat o il prompt, il modello quando lo strumento ne mostra uno e un URL pubblico di condivisione quando esiste. Citare non è un permesso: se il programma vieta l'IA, non usarla.

Non presentare ChatGPT, Claude o Gemini come autore umano in APA o MLA. Non incollare un URL di chat privato che richiede il tuo accesso. Non copiare la riga APA del 2023 che metteva una versione di marzo dopo ChatGPT: APA ha ritirato quel valore predefinito nel 2025. Non trattare un riassunto di IA, un Google AI Overview o una citazione allucinata come fonte di un libro o un articolo che non hai mai aperto. leftover-DePaul-2023-May-24-and-Gatsby: alcune pagine di biblioteca ristampano ancora quel residuo — la riga software APA del 2023 e la chat MLA del 2023 sul semaforo verde di Great Gatsby. Usa gli esempi ufficiali 2025–2026 qui sotto. Le righe ufficiali già compilate sono su ChatGPT in MLA e ChatGPT in APA.

Cosa copre questa guida (e cosa no)

Questa è una guida sul tipo di fonte per testo, immagini e codice generati da un chatbot o da un modello di immagine. Confronta i tre stili che di solito vengono assegnati agli studenti e segnala la regola di paternità delle riviste che un elaborato di corso non annulla. Non è un manuale software, un permesso né un sostituto delle pagine di un solo stile. Quelle pagine atomiche stampano ciascuna una riga formattata; questo URL è l'albero decisionale.

• Usa questa pagina per scegliere APA 7, MLA 9 o Chicago 18 e vedere gli esempi ufficiali elaborati uno accanto all'altro.
• Usa Come citare ChatGPT in APA, MLA o Chicago quando conosci già lo stile e vuoi solo quel modello.
• Usa Come evitare il plagio quando la domanda è se un output di IA non segnalato conti come disonestà accademica.
• Usa Parafrasare vs. citare quando decidi come intrecciare una frase generata in un paragrafo.
• Usa Quale stile di citazione dovrei usare? quando il programma non ha ancora nominato uno stile.

Citare la chat, citare lo strumento, dichiararlo o non citare nulla?

L'aggiornamento APA del 2025 esiste perché le chat ora sono condivisibili. Nel 2023 il team di APA Style trattava ChatGPT come software irrecuperabile. Il post del 9 settembre 2025 di Timothy McAdoo, Samantha Denneny e Chelsea Lee ha cambiato questo: un link pubblico di condivisione più un titolo di chat è un riferimento normale autore–data–titolo–fonte. La pagina vigente dei riferimenti IA ha poi aggiunto chat del 10 febbraio 2026 e sostituito le righe Gemini e Perplexity dello strumento in generale. MLA voleva già una descrizione del prompt; la revisione del 13 agosto 2025 ora preferisce un URL di condivisione stabile e un nome di modello come GPT-4o. Chicago 18 §14.112 tratta ancora la maggior parte dell'output di un chatbot come una comunicazione personale: attribuiscilo dove compare; aggiungi una riga di bibliografia solo quando esiste un URL pubblico. Un Google AI Overview è un caso diverso: MLA dice che sono risultati di ricerca, non un'opera.

APA 7ª edizione (orientamento di settembre 2025 e la pagina vigente AI-references)

APA 7 usa ancora i quattro elementi di riferimento del capitolo 9 del Publication Manual. Per una chat condivisa l'autore è l'azienda (OpenAI, Anthropic, Google, Perplexity AI), la data è il giorno in cui la chat è avvenuta o è terminata, il titolo è il titolo della chat in corsivo e in stile frase più una descrizione tra parentesi quadre, e la fonte è il nome dello strumento o del modello più l'URL di condivisione. Il modello software del §10.10 è quello che usi quando citi lo strumento nel suo insieme. leftover-APA-Incapsula-2026-10-21: l'HTML vigente della parte 1, della parte 2, della parte 3 e dei riferimenti IA era bloccato il 21 ottobre 2026; le citazioni e i campioni sotto coincidono con gli estratti di ricerca dello stesso giorno di quegli URL ufficiali più la ristampa di Saint Francis della parte 1. Il post del 2023 How to cite ChatGPT è storico.

Modello ufficiale APA

Esempi ufficiali APA di chat condivise (parte 1, 9 settembre 2025)

Per scrivere quegli esempi, il team di APA Style ha chiesto a quattro strumenti argomenti di grammatica che uno studente dovrebbe conoscere alla fine delle superiori. Il prompt che hanno riferito era “I’d like a list of grammar topics that a student should understand by the time they graduate from high school.” leftover-g.co-gemini-share-versus-gemini.google.com: la riga Gemini stampa ancora https://g.co/gemini/share/a1306ce12929; quell'indirizzo reindirizzava a https://gemini.google.com/share/a1306ce12929 quando è stato controllato il 21 ottobre 2026. Conserva l'URL breve ufficiale nel riferimento. Non inventare un URL di condivisione.

Chat AI-references vigenti dell'APA Style Center (10 febbraio 2026)

leftover-Part-1-chats-versus-February-10-2026-AI-references: la pagina vigente dei riferimenti IA stampa ora un insieme successivo di chat ufficiali. Non sono inventate. Gli URL di condivisione di OpenAI e Gemini hanno restituito HTTP 200 il 21 ottobre 2026. Usa questo insieme quando vuoi il campione vigente dello Style Center; conserva le chat di grammatica di settembre 2025 quando citi quel post.

Esempi ufficiali APA dello strumento in generale

Cita lo strumento nel suo insieme quando una chat specifica sarebbe poco utile, non etica o privata — per esempio dopo aver usato l'IA per revisionare le tue frasi, o quando elencare ogni chat di un partecipante romperebbe la riservatezza. La data è l'anno in cui lo strumento è stato aggiornato l'ultima volta, non il giorno in cui l'hai aperto. leftover-Gemini-2.5-Flash-versus-Gemini-3-Flash e leftover-Perplexity-2025-versus-2026: il post della parte 1 di settembre 2025 mostra ancora Gemini 2.5 Flash e Perplexity AI (2025). La pagina vigente AI-references mostra ora Gemini 3 Flash e Perplexity AI (2026). leftover-OpenAI-trailing-slash: la parte 1 stampa https://chatgpt.com/; la pagina AI-references stampa https://chatgpt.com senza barra finale. leftover-Claude-3.7-in-text-versus-Claude-Sonnet-4-chat: la frase Method della parte 1 nomina ancora Claude 3.7 Sonnet mentre il riferimento della chat nomina Claude Sonnet 4. Conserva entrambe le stringhe ufficiali come pubblicate.

I prompt stanno nel Method, non nel riferimento

Il post APA del 2025 separa il titolo della chat (un elemento di riferimento che puoi modificare nello strumento) dalla scia dei prompt (ciò che hai chiesto e poi raffinato). Conserva la cronologia completa dei prompt nelle note. Metti un prompt utile nel Method, in un'appendice o in un supplemento. Non cercare di comprimerlo nei quattro elementi di riferimento. L'ausilio AI Contribution Statement è il posto verso cui APA indirizza ora gli autori che hanno bisogno di una frase di dichiarazione riutilizzabile.

Errori APA che gli studenti commettono davvero

• Il titolo della chat, non il prompt, va nel riferimento. Descrivi i prompt nella sezione Method, in un'appendice o in un supplemento. Non sono un quinto elemento di riferimento.
• Nessun numero di versione per impostazione predefinita. Il consiglio del 2023 di mettere una versione di marzo dopo ChatGPT è ritirato. Nomina il modello (ChatGPT-5, Gemini 3 Flash) quando lo strumento ne mostra uno. Aggiungi una versione tra parentesi solo se il prodotto ne stampa ancora una.
• L'azienda è l'autore. OpenAI, non ChatGPT; Google, non Gemini. Il motivo di APA è il consenso e la responsabilità, non il marchio.
• Un link di condivisione che chiede ancora il tuo accesso non è recuperabile. Tratta quella chat come software non documentato: cita lo strumento in generale e conserva la trascrizione nei tuoi archivi.
• Non citare l'IA per un fatto che non hai controllato. Verifica le affermazioni rispetto a una fonte pubblicata e cita quella fonte. APA è uno stile di documentazione, non una licenza per esternalizzare le prove.
• Non copiare un residuo di ristampa di biblioteca come se fosse APA vigente. leftover-DePaul-2023-May-24-and-Gatsby: la pagina di citazione di DePaul insegna ancora la riga software APA del 2023 e il prompt Gatsby MLA del 2023. leftover-Dartmouth-Chicago-March-7-2023: Dartmouth mostra ancora una nota Chicago datata 7 marzo 2023. Le Q&A CMOS vigenti usano il 10 gennaio 2026.

APA parti 2 e 3: ricerca, software e permesso

La parte 1 è la forma del riferimento. La parte 2 copre l'IA usata come motore di ricerca e l'IA integrata nel software ordinario. La parte 3 risponde alla domanda che gli studenti digitano davvero: «L'IA è consentita in APA Style?». APA non concede il permesso. Lo fa il docente, il dipartimento o l'editore. Un riferimento corretto non legalizza uno strumento vietato.

• Ricerca o uso intermediario. Se hai usato un chatbot come usi Google o una banca dati — per trovare una pagina che poi hai aperto —, cita la fonte pubblicata. La parte 2 tratta quel percorso come una ricerca ordinaria. Annota lo strumento se la tua sezione method deve dire come hai trovato la letteratura.
• IA dentro Word, Docs o Canva. La regola software di APA nel §10.10 già omette i programmi comuni. La parte 2 la estende a un assistente che sta dentro quei programmi. Un passaggio grammaticale in Copilot-in-Word è di solito territorio di dichiarazione, non un riferimento in stile ChatGPT. Una chat autonoma di Copilot che hai citato resta una chat.
• Google AI Overviews. Clicca l'icona della fonte e cita la pagina. Non mettere “Google AI Overview” nell'elenco dei riferimenti. La nota MLA di ottobre 2024 più sotto dice la stessa cosa con altre parole: i risultati di ricerca non sono un'opera.
• Consentito non è binario. La parte 3 dice che alcuni strumenti e alcuni compiti possono essere approvati e altri no. Brainstormare una domanda di ricerca, riassumere un articolo che hai anche letto e consegnare prosa generata come se fosse la tua scrittura sono tre permessi diversi.

MLA 9ª edizione (orientamento di agosto 2025)

MLA 9 usa il modello degli elementi centrali del MLA Handbook. Il post aggiornato dello Style Center (pubblicato il 13 agosto 2025) mantiene la regola del 2023 secondo cui lo strumento non è un autore, poi cambia due dettagli: metti un nome di modello come GPT-4o nello slot Version e preferisci un URL di condivisione stabile in Location. Se lo strumento non può condividere, usa l'URL generale dello strumento. Riconosci la revisione, la traduzione o altri usi funzionali in una nota o nel testo anche quando non citi l'output. Per usi che vanno oltre una singola citazione, vedi Beyond Citation: Describing AI Use in Your Work. leftover-DePaul-2023-May-24-and-Gatsby: non copiare la riga di opere citate del 2023 sul semaforo verde di Great Gatsby da una pagina di biblioteca residuo; l'esempio vigente dello Style Center è Mansfield Park.

Esempio ufficiale di testo MLA

Gli esempi del 2025 sostituiscono la chat del 2023 sul semaforo verde di The Great Gatsby. Lo Style Center ha chiesto a ChatGPT (GPT-4o) della natura in Mansfield Park di Jane Austen e ha pubblicato sia la frase generata sia la riga delle opere citate. Il puntatore nel testo si accorcia all'inizio di quella descrizione. L'URL di condivisione ha restituito HTTP 200 il 21 ottobre 2026.

È ammessa anche una descrizione più breve. L'alternativa dello Style Center stesso è Theme of nature in Austen’s Mansfield Park prompt quando la conversazione ha avuto più turni.

Esempi ufficiali MLA di immagine e testo creativo

Fonti secondarie, Copilot e Google AI Overviews

Se Copilot o ChatGPT puntano a Britannica, una rivista o un libro, apri quella fonte e citala direttamente. La nota 2025 dello Style Center è che i modelli allucinano citazioni e riassumono male le pagine a cui collegano. Un overview di IA è un condotto di ricerca, non un sostituto della pagina. Vedi MLA Handbook 9 §§5.28–5.29 per le descrizioni usate come titoli e §5.34 quando uno strumento è solo un percorso verso un'altra opera.

Lo stesso post avverte che un Overview può estrarre una frase che la pagina originale usava come contro-esempio. Il loro caso di virgolette ironiche: la riga “I ‘liked’ her post on Facebook” compare nella fonte come esempio di quando non usare quelle virgolette. Per questo apri la pagina. Per usi che non sono un solo passo citato — ideazione, aiuto alla bozza, imparare lo strumento — il post Beyond Citation di MLA dice che citare non basta. Descrivi dove si è fermata l'IA e dove hai iniziato tu.

Chicago 18ª edizione

Le Style Q&A pubbliche di Chicago danno ancora la formulazione ufficiale più chiara, e le note pubblicate usano ora il 10 gennaio 2026 più un URL del pulsante Condividi. CMOS 18 §14.112 incorpora la stessa idea nel manuale: attribuisci le parole o le immagini generate dove compaiono; tratta una chat non condivisibile come una comunicazione personale (§14.111); aggiungi una riga di bibliografia o di elenco di riferimenti solo quando esiste un URL pubblico. In una nota lo strumento fa da autore e l'azienda da editore. leftover-Dartmouth-Chicago-March-7-2023: la pagina di citazione di Dartmouth stampa ancora una nota datata 7 marzo 2023. Non copiare quella data residuo. I fatti residuo autore-data stanno in una parentesi; le Q&A stesse non stampano un esempio autore-data, quindi la parentesi sotto è un'applicazione di casa di CMOS 18, etichettata come tale.

La DePaul University Library e la Georgetown University Library citano entrambe CMOS 18 §14.112 sul trattamento in bibliografia. La frase completa che stampano è quella che gli studenti perdono:

Esempi ufficiali di note Chicago (gennaio 2026)

Queste sono le note pubblicate delle Q&A. Le righe più vecchie del 7 marzo 2023 sono ritirate. CMOS dice di sostituire la parola URL con l'indirizzo copiato dal pulsante Condividi di OpenAI. Se non hai un link pubblico, fermati dopo la data. Se hai revisionato l'output, aggiungi edited for style and content. I cambiamenti silenziosi come le virgolette tipografiche non hanno bisogno di una nota (CMOS 12.7–12.8).

Chicago 18: URL di condivisione e bibliografia

Quando una conversazione è recuperabile in pubblico, CMOS 18 ti consente di trattarla più come altro contenuto web. Un modello etichettato — non una chat inventata — è così. Metti la bibliografia sotto l'azienda se il docente vuole una voce di elenco. Non inventare un indirizzo di condivisione. La pagina CMOS 18 delle fonti web di Purdue OWL stampa ora note ChatGPT-5 del 7 novembre 2025; sono un'applicazione universitaria, e quella pagina ha anche refusi residuo (ChaptGPT, Open AI, biography). Usa le note delle Q&A sopra, non le stringhe residuo di OWL.

Articoli di rivista: ICMJE gennaio 2026

Un elaborato studentesco e un manoscritto di rivista non sono lo stesso permesso. Le raccomandazioni ICMJE (aggiornate gennaio 2026, §II.A.4) vincolano le riviste mediche e molte di scienze. leftover-ICMJE-primary-source-on-Section-V: la frase che vieta di citare l'IA come fonte primaria vive sulla pagina Use of AI by Authors (sezione V) e nel paragrafo dei riferimenti di preparing-for-submission, non solo sulla pagina di paternità. Le Q&A di Chicago rimandano anche gli autori alla posizione COPE su paternità e strumenti di IA (13 febbraio 2023). Entrambe dicono la stessa cosa che gli stili di citazione hanno già detto: lo strumento non è un autore, e l'essere umano è responsabile di ogni frase.

ICMJE dice anche agli autori dove dichiarare: l'aiuto alla scrittura va nei ringraziamenti (§II.A.3); la raccolta dati, l'analisi o la generazione di figure va nei Methods (§IV.A.3.d); sia la lettera di accompagnamento sia il manoscritto devono dire che è stata usata l'IA. È più rigoroso di un elaborato di corso che vuole solo una nota Chicago.

Immagini, codice e revisione

Gli stessi tre stili separano gli artefatti generati dall'aiuto nascosto. Un'immagine DALL-E o Midjourney che compare nel compito ha bisogno di una didascalia o di una nota di figura (MLA §1.7; CMOS 18 §3.38 se l'hai adattata). Il codice che hai conservato dopo che un modello lo ha riscritto appartiene al method o a una nota del repository. La revisione che non entra mai nel compito come frasi di qualcun altro è di solito una dichiarazione, non una citazione completa: bastano il riferimento generale dello strumento APA più una frase di Method; MLA vuole che quell'uso funzionale sia riconosciuto; Chicago può farlo in una frase.

Cosa salvare quando la chat non può essere condivisa

Gli account scolastici privati, i thread cancellati e gli strumenti senza pulsante Condividi impediscono ai lettori di recuperare l'output. Conserva il prompt, la risposta completa, il nome del modello e la data nelle note di ricerca o in un'appendice che il docente può chiedere. APA usa allora il riferimento software generale. MLA elenca ancora una descrizione più l'URL generale dello strumento. Chicago resta nel testo o in una nota. Nessuno di quei formati trasforma uno strumento vietato in uno consentito. Gli autori di rivista devono comunque dichiarare lo strumento nella lettera di accompagnamento anche quando non esiste un URL di condivisione.

Guide correlate

• Come citare ChatGPT in APA
• Come citare ChatGPT in MLA
• Come citare ChatGPT in Chicago
• Come evitare il plagio
• Parafrasare vs. citare
• Quale stile di citazione dovrei usare?
• APA vs MLA