Comment citer ChatGPT et d'autres outils d'IA

Comment citer ChatGPT et les outils d'IA : réponse rapide

Si les lecteurs peuvent ouvrir la conversation, citez ce chat. S'ils ne le peuvent pas, l'APA cite l'outil comme un logiciel et décrit l'usage dans le texte ; le MLA commence toujours par une description du prompt ; Chicago crédite l'outil dans le texte ou une note et n'ajoute une ligne de bibliographie que lorsqu'une URL publique existe. Notez l'entreprise, la date de génération, le titre du chat ou le prompt, le modèle lorsque l'outil en affiche un, et une URL publique de partage lorsqu'il en existe une. Citer n'est pas une autorisation : si le syllabus interdit l'IA, ne l'utilisez pas.

Ne présentez pas ChatGPT, Claude ou Gemini comme un auteur humain en APA ou en MLA. Ne collez pas une URL de chat privée qui exige votre connexion. Ne copiez pas la ligne APA 2023 qui plaçait une version de mars après ChatGPT — l'APA a retiré ce défaut en 2025. Ne traitez pas un résumé d'IA, un Google AI Overview ou une citation hallucinée comme source d'un livre ou d'un article que vous n'avez jamais ouvert. leftover-DePaul-2023-May-24-and-Gatsby : certaines pages de bibliothèque réimpriment encore ce vestige — la ligne logicielle APA de 2023 et le chat du feu vert de Great Gatsby en MLA 2023. Utilisez plutôt les exemples officiels 2025–2026 ci-dessous. Les lignes officielles déjà remplies figurent sur ChatGPT en MLA et ChatGPT en APA.

Ce que ce guide couvre (et ce qu'il ne couvre pas)

Ceci est un guide de type de source pour le texte, les images et le code générés par un chatbot ou un modèle d'image. Il compare les trois styles habituellement imposés aux étudiants et signale la règle d'auteur des revues qu'un devoir de cours n'annule pas. Ce n'est pas un manuel logiciel, un permis, ni un substitut des pages propres à un style. Ces pages atomiques impriment chacune une ligne formatée ; cette URL est l'arbre de décision.

• Utilisez cette page pour choisir APA 7, MLA 9 ou Chicago 18 et voir les exemples officiels travaillés côte à côte.
• Utilisez Comment citer ChatGPT en APA, MLA ou Chicago lorsque vous connaissez déjà le style et ne voulez que ce modèle.
• Utilisez Comment éviter le plagiat lorsque la question est de savoir si une sortie d'IA non signalée compte comme une malhonnêteté académique.
• Utilisez Paraphraser ou citer lorsque vous décidez comment tisser une phrase générée dans un paragraphe.
• Utilisez Quel style de citation devrais-je utiliser ? lorsque le syllabus n'a pas encore nommé de style.

Citer le chat, citer l'outil, divulguer, ou ne rien citer ?

La mise à jour APA de 2025 existe parce que les chats sont désormais partageables. En 2023, l'équipe APA Style traitait ChatGPT comme un logiciel irrécupérable. L'article du 9 septembre 2025 de Timothy McAdoo, Samantha Denneny et Chelsea Lee a changé cela : un lien public de partage plus un titre de chat est une référence normale auteur–date–titre–source. La page en vigueur des références IA a ensuite ajouté des chats du 10 février 2026 et remplacé les lignes Gemini et Perplexity de l'outil en général. Le MLA voulait déjà une description du prompt ; la révision du 13 août 2025 privilégie désormais une URL de partage stable et un nom de modèle comme GPT-4o. Chicago 18 §14.112 traite encore la plupart des sorties de chatbot comme une communication personnelle : créditez-les là où elles apparaissent ; n'ajoutez une ligne de bibliographie que lorsqu'une URL publique existe. Un Google AI Overview est un autre cas : le MLA dit que ce sont des résultats de recherche, pas une œuvre.

APA 7e édition (orientation de septembre 2025 et la page AI-references en vigueur)

L'APA 7 utilise encore les quatre éléments de référence du chapitre 9 du Publication Manual. Pour un chat partagé, l'auteur est l'entreprise (OpenAI, Anthropic, Google, Perplexity AI), la date est le jour où le chat a eu lieu ou s'est terminé, le titre est le titre du chat en italique et en casse de phrase plus une description entre crochets, et la source est le nom de l'outil ou du modèle plus l'URL de partage. Le modèle logiciel du §10.10 est celui que vous utilisez lorsque vous citez l'outil dans son ensemble. leftover-APA-Incapsula-2026-10-21 : le HTML en vigueur de la partie 1, de la partie 2, de la partie 3 et des références IA était bloqué le 21 octobre 2026 ; les citations et spécimens ci-dessous correspondent aux extraits de recherche du jour même de ces URL officielles plus la réimpression Saint Francis de la partie 1. L'article de 2023 How to cite ChatGPT est historique.

Modèle officiel APA

Exemples officiels APA de chats partagés (partie 1, 9 septembre 2025)

Pour écrire ces exemples, l'équipe APA Style a demandé à quatre outils des sujets de grammaire qu'un élève devrait connaître à la fin du lycée. Le prompt qu'ils ont rapporté était “I’d like a list of grammar topics that a student should understand by the time they graduate from high school.” leftover-g.co-gemini-share-versus-gemini.google.com : la ligne Gemini imprime encore https://g.co/gemini/share/a1306ce12929 ; cette adresse redirigeait vers https://gemini.google.com/share/a1306ce12929 lors de la vérification du 21 octobre 2026. Conservez l'URL courte officielle dans la référence. N'inventez pas une URL de partage.

Chats AI-references en vigueur du APA Style Center (10 février 2026)

leftover-Part-1-chats-versus-February-10-2026-AI-references : la page en vigueur des références IA imprime désormais un ensemble plus tardif de chats officiels. Ils ne sont pas inventés. Les URL de partage OpenAI et Gemini ont renvoyé HTTP 200 le 21 octobre 2026. Utilisez cet ensemble lorsque vous voulez le spécimen actuel du Style Center ; conservez les chats de grammaire de septembre 2025 lorsque vous citez cet article.

Exemples officiels APA de l'outil en général

Citez l'outil dans son ensemble lorsqu'un chat précis serait peu utile, contraire à l'éthique ou privé — par exemple après avoir utilisé l'IA pour réviser vos propres phrases, ou lorsque lister chaque chat d'un participant briserait la confidentialité. La date est l'année de la dernière mise à jour de l'outil, pas le jour où vous l'avez ouvert. leftover-Gemini-2.5-Flash-versus-Gemini-3-Flash et leftover-Perplexity-2025-versus-2026 : l'article de la partie 1 de septembre 2025 montre encore Gemini 2.5 Flash et Perplexity AI (2025). La page AI-references en vigueur montre maintenant Gemini 3 Flash et Perplexity AI (2026). leftover-OpenAI-trailing-slash : la partie 1 imprime https://chatgpt.com/ ; la page AI-references imprime https://chatgpt.com sans barre finale. leftover-Claude-3.7-in-text-versus-Claude-Sonnet-4-chat : la phrase Method de la partie 1 nomme encore Claude 3.7 Sonnet alors que la référence du chat nomme Claude Sonnet 4. Conservez les deux chaînes officielles telles que publiées.

Les prompts appartiennent à la Méthode, pas à la référence

L'article APA de 2025 sépare le titre du chat (un élément de référence que vous pouvez modifier dans l'outil) de la piste des prompts (ce que vous avez demandé, puis affiné). Conservez l'historique complet des prompts dans vos notes. Placez un prompt utile dans la Méthode, une annexe ou un supplément. N'essayez pas de le faire entrer dans les quatre éléments de référence. L'aide AI Contribution Statement est l'endroit vers lequel l'APA oriente désormais les auteurs qui ont besoin d'une phrase de divulgation réutilisable.

Erreurs APA que les étudiants commettent vraiment

• Le titre du chat, pas le prompt, va dans la référence. Décrivez les prompts dans la section Méthode, une annexe ou un supplément. Ce n'est pas un cinquième élément de référence.
• Pas de numéro de version par défaut. Le conseil de 2023 qui plaçait une version de mars après ChatGPT est retiré. Nommez le modèle (ChatGPT-5, Gemini 3 Flash) lorsque l'outil en affiche un. N'ajoutez une version entre parenthèses que si le produit en imprime encore une.
• L'entreprise est l'auteur. OpenAI, pas ChatGPT ; Google, pas Gemini. La raison de l'APA est le consentement et la responsabilité, pas la marque.
• Un lien de partage qui exige encore votre connexion n'est pas récupérable. Traitez ce chat comme un logiciel non documenté : citez l'outil en général et conservez la transcription dans vos dossiers.
• Ne citez pas l'IA pour un fait que vous n'avez pas vérifié. Vérifiez les affirmations auprès d'une source publiée et citez cette source. L'APA est un style de documentation, pas une licence pour sous-traiter les preuves.
• Ne copiez pas un vestige de réimpression de bibliothèque comme s'il était l'APA en vigueur. leftover-DePaul-2023-May-24-and-Gatsby : la page de citation de DePaul enseigne encore la ligne logicielle APA de 2023 et le prompt Gatsby MLA de 2023. leftover-Dartmouth-Chicago-March-7-2023 : Dartmouth montre encore une note Chicago datée du 7 mars 2023. Les Q&R CMOS en vigueur utilisent le 10 janvier 2026.

APA parties 2 et 3 : recherche, logiciel et autorisation

La partie 1 est la forme de la référence. La partie 2 couvre l'IA utilisée comme moteur de recherche et l'IA intégrée dans un logiciel ordinaire. La partie 3 répond à la question que les étudiants tapent vraiment : « L'IA est-elle autorisée en APA Style ? ». L'APA n'accorde pas l'autorisation. C'est l'enseignant, le département ou l'éditeur qui le fait. Une référence correcte ne légalise pas un outil interdit.

• Recherche ou usage intermédiaire. Si vous avez utilisé un chatbot comme vous utilisez Google ou une base de données — pour trouver une page que vous avez ensuite ouverte —, citez la source publiée. La partie 2 traite ce chemin comme une recherche ordinaire. Notez l'outil si votre section méthode doit dire comment vous avez trouvé la littérature.
• IA dans Word, Docs ou Canva. La règle logicielle de l'APA au §10.10 omet déjà les programmes courants. La partie 2 l'étend à un assistant qui siège dans ces programmes. Une passe grammaticale dans Copilot-in-Word est en général un territoire de divulgation, pas une référence de type ChatGPT. Un chat Copilot autonome que vous avez cité reste un chat.
• Google AI Overviews. Cliquez l'icône de la source et citez la page. Ne mettez pas “Google AI Overview” dans la liste de références. La note MLA d'octobre 2024 ci-dessous dit la même chose avec d'autres mots : les résultats de recherche ne sont pas une œuvre.
• Autorisé n'est pas binaire. La partie 3 dit que certains outils et certaines tâches peuvent être approuvés alors que d'autres ne le sont pas. Brainstormer une question de recherche, résumer un article que vous avez aussi lu, et rendre une prose générée comme votre propre écriture sont trois autorisations différentes.

MLA 9e édition (orientation d'août 2025)

Le MLA 9 utilise le modèle des éléments centraux du MLA Handbook. L'article mis à jour du Style Center (publié le 13 août 2025) conserve la règle de 2023 selon laquelle l'outil n'est pas un auteur, puis change deux détails : placez un nom de modèle comme GPT-4o dans l'emplacement Version, et privilégiez une URL de partage stable dans Location. Si l'outil ne peut pas partager, utilisez l'URL générale de l'outil. Reconnaissez la révision, la traduction ou d'autres usages fonctionnels dans une note ou le texte même lorsque vous ne citez pas la sortie. Pour les usages qui dépassent une seule citation, voir Beyond Citation: Describing AI Use in Your Work. leftover-DePaul-2023-May-24-and-Gatsby : ne copiez pas la ligne d'ouvrages cités de 2023 sur le feu vert de Great Gatsby d'une page de bibliothèque vestige ; l'exemple en vigueur du Style Center est Mansfield Park.

Exemple officiel de texte MLA

Les exemples de 2025 remplacent le chat de 2023 sur le feu vert de The Great Gatsby. Le Style Center a demandé à ChatGPT (GPT-4o) ce qu'il en était de la nature dans Mansfield Park de Jane Austen et a publié à la fois la phrase générée et la ligne des ouvrages cités. Le pointeur dans le texte se raccourcit au début de cette description. L'URL de partage a renvoyé HTTP 200 le 21 octobre 2026.

Une description plus courte est aussi autorisée. L'alternative du Style Center lui-même est Theme of nature in Austen’s Mansfield Park prompt lorsque la conversation a eu plusieurs tours.

Exemples officiels MLA d'image et de texte créatif

Sources secondaires, Copilot et Google AI Overviews

Si Copilot ou ChatGPT pointent vers Britannica, une revue ou un livre, ouvrez cette source et citez-la directement. La note 2025 du Style Center est que les modèles hallucinent des citations et résument mal les pages qu'ils lient. Un aperçu IA est un conduit de recherche, pas un substitut de la page. Voir MLA Handbook 9 §§5.28–5.29 pour les descriptions utilisées comme titres et §5.34 lorsqu'un outil n'est qu'un chemin vers une autre œuvre.

Le même article avertit qu'un Overview peut extraire une phrase que la page d'origine utilisait comme contre-exemple. Leur cas de guillemets ironiques : la ligne “I ‘liked’ her post on Facebook” apparaît dans la source comme exemple de moment où il ne faut pas utiliser ces guillemets. C'est pourquoi vous ouvrez la page. Pour les usages qui ne sont pas un seul passage cité — idéation, aide au brouillon, apprentissage de l'outil — l'article Beyond Citation du MLA dit que citer ne suffit pas. Décrivez où l'IA s'est arrêtée et où vous avez commencé.

Chicago 18e édition

La Style Q&A publique de Chicago donne encore la rédaction officielle la plus claire, et les notes publiées utilisent désormais le 10 janvier 2026 plus une URL du bouton Partager. CMOS 18 §14.112 intègre la même idée dans le manuel : créditez les mots ou images générés là où ils apparaissent ; traitez un chat non partageable comme une communication personnelle (§14.111) ; n'ajoutez une ligne de bibliographie ou de liste de références que lorsqu'une URL publique existe. Dans une note, l'outil tient lieu d'auteur et l'entreprise d'éditeur. leftover-Dartmouth-Chicago-March-7-2023 : la page de citation de Dartmouth imprime encore une note datée du 7 mars 2023. Ne copiez pas cette date vestige. Les faits vestige auteur-date appartiennent à une parenthèse ; les Q&A elles-mêmes n'impriment pas d'exemple auteur-date, donc la parenthèse ci-dessous est une application maison de CMOS 18, étiquetée comme telle.

La DePaul University Library et la Georgetown University Library citent toutes deux CMOS 18 §14.112 sur le traitement bibliographique. La phrase complète qu'elles impriment est celle que les étudiants ratent :

Exemples officiels de notes Chicago (janvier 2026)

Ce sont les notes publiées des Q&A. Les lignes plus anciennes du 7 mars 2023 sont retirées. CMOS dit de remplacer le mot URL par l'adresse copiée du bouton Partager d'OpenAI. Si vous n'avez pas de lien public, arrêtez-vous après la date. Si vous avez révisé la sortie, ajoutez edited for style and content. Les changements silencieux comme les guillemets typographiques n'ont pas besoin de note (CMOS 12.7–12.8).

Chicago 18 : URL de partage et bibliographie

Lorsqu'une conversation est publiquement récupérable, CMOS 18 vous permet de la traiter davantage comme un autre contenu web. Un modèle étiqueté — pas un chat inventé — ressemble à ceci. Placez la bibliographie sous l'entreprise si votre enseignant veut une entrée de liste. N'inventez pas une adresse de partage. La page CMOS 18 des sources web de Purdue OWL imprime désormais des notes ChatGPT-5 datées du 7 novembre 2025 ; ce sont une application universitaire, et cette page a aussi des coquilles vestige (ChaptGPT, Open AI, biography). Utilisez les notes des Q&A ci-dessus, pas les chaînes vestige d'OWL.

Articles de revue : ICMJE janvier 2026

Un devoir étudiant et un manuscrit de revue ne sont pas la même autorisation. Les recommandations ICMJE (mises à jour en janvier 2026, §II.A.4) lient les revues médicales et beaucoup de revues scientifiques. leftover-ICMJE-primary-source-on-Section-V : la phrase qui interdit de citer l'IA comme source primaire vit sur la page Use of AI by Authors (section V) et dans le paragraphe des références de preparing-for-submission, pas seulement sur la page d'auteur. Les Q&A de Chicago renvoient aussi les auteurs à la position COPE sur l'auteur et les outils d'IA (13 février 2023). Les deux disent la même chose que les styles de citation ont déjà dite : l'outil n'est pas un auteur, et l'humain est responsable de chaque phrase.

L'ICMJE dit aussi aux auteurs où divulguer : l'aide à la rédaction va dans les remerciements (§II.A.3) ; la collecte de données, l'analyse ou la génération de figures va dans les Méthodes (§IV.A.3.d) ; la lettre d'accompagnement et le manuscrit doivent tous deux dire que l'IA a été utilisée. C'est plus strict qu'un devoir de cours qui ne veut qu'une note Chicago.

Images, code et révision

Les trois mêmes styles séparent les artefacts générés de l'aide cachée. Une image DALL-E ou Midjourney qui apparaît dans le devoir a besoin d'une légende ou d'une note de figure (MLA §1.7 ; CMOS 18 §3.38 si vous l'avez adaptée). Le code que vous avez conservé après qu'un modèle l'ait réécrit appartient à la méthode ou à une note de dépôt. Une révision qui n'entre jamais dans le devoir comme les phrases de quelqu'un d'autre est en général une divulgation, pas une citation complète — la référence générale de l'outil APA plus une phrase de Méthode suffisent ; le MLA veut que cet usage fonctionnel soit reconnu ; Chicago peut le faire en une phrase.

Que conserver lorsque le chat ne peut pas être partagé

Les comptes scolaires privés, les fils supprimés et les outils sans bouton Partager empêchent les lecteurs de retrouver la sortie. Conservez le prompt, la réponse complète, le nom du modèle et la date dans vos notes de recherche ou une annexe que votre enseignant peut demander. L'APA utilise alors la référence logicielle générale. Le MLA liste encore une description plus l'URL générale de l'outil. Chicago reste dans le texte ou une note. Aucun de ces formats ne transforme un outil interdit en outil autorisé. Les auteurs de revue doivent encore divulguer l'outil dans la lettre d'accompagnement même lorsqu'aucune URL de partage n'existe.

Guides connexes

• Comment citer ChatGPT en APA
• Comment citer ChatGPT en MLA
• Comment citer ChatGPT en Chicago
• Comment éviter le plagiat
• Paraphraser ou citer
• Quel style de citation devrais-je utiliser ?
• APA ou MLA