Cómo citar ChatGPT y otras herramientas de IA

Cómo citar ChatGPT y herramientas de IA: respuesta rápida

Si los lectores pueden abrir la conversación, cita ese chat. Si no pueden, APA cita la herramienta como software y describe el uso en el texto; MLA sigue empezando por una descripción del prompt; Chicago atribuye la herramienta en el texto o en una nota y añade una línea de bibliografía solo cuando existe una URL pública. Anota la empresa, la fecha de generación, el título del chat o el prompt, el modelo cuando la herramienta lo muestre y una URL pública de compartición cuando exista. Citar no es un permiso: si el temario prohíbe la IA, no la uses.

No presentes ChatGPT, Claude o Gemini como autor humano en APA ni en MLA. No pegues una URL de chat privada que exija tu inicio de sesión. No copies la línea de APA de 2023 que ponía una versión de marzo detrás de ChatGPT: APA retiró ese valor por defecto en 2025. No trates un resumen de IA, un Google AI Overview o una cita alucinada como fuente de un libro o un artículo que nunca abriste. leftover-DePaul-2023-May-24-and-Gatsby: algunas páginas de biblioteca siguen reimprimiendo ese vestigio —la línea de software APA de 2023 y el chat de la luz verde de Great Gatsby en MLA 2023—. Usa los ejemplos oficiales de 2025–2026 que hay más abajo. Las líneas oficiales ya rellenadas están en ChatGPT en MLA y ChatGPT en APA.

Qué cubre esta guía (y qué no)

Esta es una guía de tipo de fuente para texto, imágenes y código generados por un chatbot o un modelo de imagen. Compara los tres estilos que suelen asignarse a los estudiantes y señala la regla de autoría de las revistas que un trabajo de curso no anula. No es un manual de software, un permiso ni un sustituto de las páginas de un solo estilo. Esas páginas atómicas imprimen una línea formateada cada una; esta URL es el árbol de decisión.

• Usa esta página para elegir APA 7, MLA 9 o Chicago 18 y ver los ejemplos oficiales trabajados uno al lado del otro.
• Usa Cómo citar ChatGPT en APA, MLA o Chicago cuando ya sepas el estilo y quieras solo esa plantilla.
• Usa Cómo evitar el plagio cuando la pregunta sea si un resultado de IA sin marcar cuenta como deshonestidad académica.
• Usa Parafrasear frente a citar cuando decidas cómo entretejer una frase generada en un párrafo.
• Usa ¿Qué estilo de cita debería usar? cuando el temario aún no haya nombrado un estilo.

¿Citar el chat, citar la herramienta, divulgarlo o no citar nada?

La actualización de APA de 2025 existe porque los chats ahora se pueden compartir. En 2023 el equipo de APA Style trató ChatGPT como software irrecuperable. La entrada del 9 de septiembre de 2025 de Timothy McAdoo, Samantha Denneny y Chelsea Lee cambió eso: un enlace público de compartición más un título de chat es una referencia normal de autor–fecha–título–fuente. La página vigente de referencias de IA añadió después chats del 10 de febrero de 2026 y sustituyó las filas de Gemini y Perplexity de la herramienta en general. MLA ya quería una descripción del prompt; la revisión del 13 de agosto de 2025 ahora prefiere una URL de compartición estable y un nombre de modelo como GPT-4o. Chicago 18 §14.112 sigue tratando la mayoría de la salida de un chatbot como una comunicación personal: atribúyela donde aparece; añade una línea de bibliografía solo cuando exista una URL pública. Un Google AI Overview es otro caso: MLA dice que son resultados de búsqueda, no una obra.

APA 7.ª edición (orientación de septiembre de 2025 y la página vigente de AI-references)

APA 7 sigue usando los cuatro elementos de referencia del capítulo 9 del Publication Manual. En un chat compartido el autor es la empresa (OpenAI, Anthropic, Google, Perplexity AI), la fecha es el día en que ocurrió o terminó el chat, el título es el título del chat en cursiva y en sentence case más una descripción entre corchetes, y la fuente es el nombre de la herramienta o del modelo más la URL de compartición. La plantilla de software de §10.10 es la que usas cuando citas la herramienta en conjunto. leftover-APA-Incapsula-2026-10-21: el HTML vigente de la parte 1, la parte 2, la parte 3 y referencias de IA estaba bloqueado el 21 de octubre de 2026; las citas y los especímenes de abajo coinciden con extractos de búsqueda de ese mismo día de esas URL oficiales más la reimpresión de Saint Francis de la parte 1. La entrada de 2023 How to cite ChatGPT es histórica.

Plantilla oficial de APA

Ejemplos oficiales de APA de chats compartidos (parte 1, 9 de septiembre de 2025)

Para escribir esos ejemplos, el equipo de APA Style pidió a cuatro herramientas temas de gramática que un estudiante debería conocer al terminar el instituto. El prompt que informaron fue “I’d like a list of grammar topics that a student should understand by the time they graduate from high school.” leftover-g.co-gemini-share-versus-gemini.google.com: la fila de Gemini sigue imprimiendo https://g.co/gemini/share/a1306ce12929; esa dirección redirigía a https://gemini.google.com/share/a1306ce12929 cuando se comprobó el 21 de octubre de 2026. Conserva la URL corta oficial en la referencia. No inventes una URL de compartición.

Chats vigentes de AI-references del APA Style Center (10 de febrero de 2026)

leftover-Part-1-chats-versus-February-10-2026-AI-references: la página vigente de referencias de IA imprime ahora un conjunto posterior de chats oficiales. No están inventados. Las URL de compartición de OpenAI y Gemini devolvieron HTTP 200 el 21 de octubre de 2026. Usa este conjunto cuando quieras el espécimen vigente del Style Center; conserva los chats de gramática de septiembre de 2025 cuando cites esa entrada.

Ejemplos oficiales de APA de la herramienta en general

Cita la herramienta en conjunto cuando un chat concreto sería poco útil, poco ético o privado: por ejemplo después de usar IA para editar tus propias frases, o cuando listar cada chat de un participante rompería la confidencialidad. La fecha es el año en que se actualizó por última vez la herramienta, no el día en que la abriste. leftover-Gemini-2.5-Flash-versus-Gemini-3-Flash y leftover-Perplexity-2025-versus-2026: la entrada de la parte 1 de septiembre de 2025 sigue mostrando Gemini 2.5 Flash y Perplexity AI (2025). La página vigente de AI-references muestra ahora Gemini 3 Flash y Perplexity AI (2026). leftover-OpenAI-trailing-slash: la parte 1 imprime https://chatgpt.com/; la página de AI-references imprime https://chatgpt.com sin barra final. leftover-Claude-3.7-in-text-versus-Claude-Sonnet-4-chat: la frase de Method de la parte 1 sigue nombrando Claude 3.7 Sonnet mientras que la referencia del chat nombra Claude Sonnet 4. Conserva ambas cadenas oficiales tal como se publicaron.

Los prompts van en el Método, no en la referencia

La entrada de APA de 2025 separa el título del chat (un elemento de referencia que puedes editar dentro de la herramienta) del rastro de prompts (lo que pediste y luego refinaste). Guarda el historial completo de prompts en tus notas. Pon un prompt útil en el Método, un apéndice o un suplemento. No intentes meterlo en los cuatro elementos de referencia. La ayuda AI Contribution Statement es el lugar al que APA apunta ahora a los autores que necesitan una frase de divulgación reutilizable.

Errores de APA que los estudiantes cometen de verdad

• El título del chat, no el prompt, va en la referencia. Describe los prompts en la sección de Método, un apéndice o un suplemento. No son un quinto elemento de referencia.
• Sin número de versión por defecto. El consejo de 2023 de poner una versión de marzo detrás de ChatGPT está retirado. Nombra el modelo (ChatGPT-5, Gemini 3 Flash) cuando la herramienta muestre uno. Añade una versión entre paréntesis solo si el producto aún imprime una.
• La empresa es el autor. OpenAI, no ChatGPT; Google, no Gemini. La razón de APA es el consentimiento y la responsabilidad, no la marca.
• Un enlace de compartición que aún pide tu inicio de sesión no es recuperable. Trata ese chat como software no documentado: cita la herramienta en general y guarda la transcripción en tus registros.
• No cites IA por un hecho que no hayas comprobado. Verifica las afirmaciones frente a una fuente publicada y cita esa fuente. APA es un estilo de documentación, no una licencia para externalizar la evidencia.
• No copies un vestigio de reimpresión de biblioteca como si fuera APA vigente. leftover-DePaul-2023-May-24-and-Gatsby: la página de citas de DePaul sigue enseñando la línea de software APA de 2023 y el prompt Gatsby de MLA 2023. leftover-Dartmouth-Chicago-March-7-2023: Dartmouth sigue mostrando una nota Chicago fechada el 7 de marzo de 2023. Las Q&A vigentes de CMOS usan el 10 de enero de 2026.

APA partes 2 y 3: búsqueda, software y permiso

La parte 1 es la forma de la referencia. La parte 2 cubre la IA usada como motor de búsqueda y la IA integrada en software ordinario. La parte 3 responde a la pregunta que los estudiantes escriben de verdad: «¿Está permitida la IA en APA Style?». APA no concede permiso. Lo hace el profesor, el departamento o la editorial. Una referencia correcta no legaliza una herramienta prohibida.

• Búsqueda o uso intermediario. Si usaste un chatbot como usas Google o una base de datos —para encontrar una página que luego abriste—, cita la fuente publicada. La parte 2 trata ese camino como una búsqueda ordinaria. Anota la herramienta si tu sección de método necesita decir cómo encontraste la bibliografía.
• IA dentro de Word, Docs o Canva. La regla de software de APA en §10.10 ya omite los programas habituales. La parte 2 la extiende a un asistente que vive dentro de esos programas. Un pase gramatical en Copilot-in-Word suele ser territorio de divulgación, no una referencia al estilo ChatGPT. Un chat independiente de Copilot que hayas citado sigue siendo un chat.
• Google AI Overviews. Pulsa el icono de la fuente y cita la página. No pongas “Google AI Overview” en la lista de referencias. La nota de MLA de octubre de 2024 más abajo dice lo mismo con otras palabras: los resultados de búsqueda no son una obra.
• Permitido no es binario. La parte 3 dice que algunas herramientas y algunas tareas pueden estar aprobadas y otras no. Brainstormear una pregunta de investigación, resumir un artículo que también leíste y entregar prosa generada como si fuera tu propia escritura son tres permisos distintos.

MLA 9.ª edición (orientación de agosto de 2025)

MLA 9 usa la plantilla de elementos nucleares del MLA Handbook. La entrada actualizada del Style Center (publicada el 13 de agosto de 2025) mantiene la regla de 2023 de que la herramienta no es un autor y luego cambia dos detalles: pon un nombre de modelo como GPT-4o en la ranura Version y prefiere una URL de compartición estable en Location. Si la herramienta no puede compartir, usa la URL general de la herramienta. Reconoce la edición, la traducción u otros usos funcionales en una nota o en el texto aunque no cites la salida. Para usos que van más allá de una sola cita, véase Beyond Citation: Describing AI Use in Your Work. leftover-DePaul-2023-May-24-and-Gatsby: no copies la línea de obras citadas de 2023 sobre la luz verde de Great Gatsby de una página de biblioteca vestigio; el ejemplo vigente del Style Center es Mansfield Park.

Ejemplo oficial de texto en MLA

Los ejemplos de 2025 sustituyen el chat de 2023 sobre la luz verde de The Great Gatsby. El Style Center preguntó a ChatGPT (GPT-4o) por la naturaleza en Mansfield Park de Jane Austen y publicó tanto la frase generada como la línea de obras citadas. El apuntador en el texto se acorta al inicio de esa descripción. La URL de compartición devolvió HTTP 200 el 21 de octubre de 2026.

También se admite una descripción más corta. La alternativa del propio Style Center es Theme of nature in Austen’s Mansfield Park prompt cuando la conversación tuvo varios turnos.

Ejemplos oficiales de MLA de imagen y texto creativo

Fuentes secundarias, Copilot y Google AI Overviews

Si Copilot o ChatGPT apuntan a Britannica, una revista o un libro, abre esa fuente y cítala directamente. La nota del Style Center de 2025 es que los modelos alucinan citas y resumen mal las páginas a las que sí enlazan. Un overview de IA es un conducto de investigación, no un sustituto de la página. Véase MLA Handbook 9 §§5.28–5.29 para descripciones usadas como títulos y §5.34 cuando una herramienta es solo un camino hacia otra obra.

La misma entrada advierte que un Overview puede extraer una frase que la página original usó como contra-ejemplo. Su caso de comillas irónicas: la línea “I ‘liked’ her post on Facebook” aparece en la fuente como ejemplo de cuándo no usar esas comillas. Por eso abres la página. Para usos que no son un solo pasaje citado —ideación, ayuda al borrador, aprender la herramienta— la entrada Beyond Citation de MLA dice que citar no basta. Describe dónde paró la IA y dónde empezaste tú.

Chicago 18.ª edición

Las Style Q&A públicas de Chicago siguen dando la redacción oficial más clara, y las notas publicadas usan ahora el 10 de enero de 2026 más una URL del botón Compartir. CMOS 18 §14.112 incorpora la misma idea al manual: atribuye las palabras o imágenes generadas donde aparecen; trata un chat que no se puede compartir como una comunicación personal (§14.111); añade una línea de bibliografía o de lista de referencias solo cuando exista una URL pública. En una nota la herramienta hace de autor y la empresa de editorial. leftover-Dartmouth-Chicago-March-7-2023: la página de citas de Dartmouth sigue imprimiendo una nota fechada el 7 de marzo de 2023. No copies esa fecha vestigio. Los datos vestigio de autor-fecha van entre paréntesis; las propias Q&A no imprimen un ejemplo autor-fecha, así que el paréntesis de abajo es una aplicación de casa de CMOS 18, etiquetada como tal.

La DePaul University Library y la Georgetown University Library citan ambas CMOS 18 §14.112 sobre el tratamiento en la bibliografía. La frase completa que imprimen es la que los estudiantes se pierden:

Ejemplos oficiales de notas Chicago (enero de 2026)

Estas son las notas publicadas de las Q&A. Las líneas más antiguas del 7 de marzo de 2023 están retiradas. CMOS dice que sustituyas la palabra URL por la dirección copiada del botón Compartir de OpenAI. Si no tienes un enlace público, detente después de la fecha. Si editaste la salida, añade edited for style and content. Los cambios silenciosos como las comillas tipográficas no necesitan nota (CMOS 12.7–12.8).

Chicago 18: URL de compartición y bibliografía

Cuando una conversación es recuperable en público, CMOS 18 te permite tratarla más como otro contenido web. Una plantilla etiquetada —no un chat inventado— se ve así. Pon la bibliografía bajo la empresa si tu profesor quiere una entrada de lista. No inventes una dirección de compartición. La página de fuentes web CMOS 18 de Purdue OWL imprime ahora notas de ChatGPT-5 del 7 de noviembre de 2025; esas son una aplicación universitaria, y esa página también tiene erratas vestigio (ChaptGPT, Open AI, biography). Usa las notas de las Q&A de arriba, no las cadenas vestigio de OWL.

Artículos de revista: ICMJE enero de 2026

Un trabajo de estudiante y un manuscrito de revista no son el mismo permiso. Las recomendaciones ICMJE (actualizadas en enero de 2026, §II.A.4) vinculan a las revistas médicas y a muchas de ciencias. leftover-ICMJE-primary-source-on-Section-V: la frase que prohíbe citar IA como fuente primaria vive en la página Use of AI by Authors (sección V) y en el párrafo de referencias de preparing-for-submission, no solo en la página de autoría. Las Q&A de Chicago también remiten a los autores a la posición de COPE sobre autoría y herramientas de IA (13 de febrero de 2023). Ambas dicen lo mismo que ya dijeron los estilos de cita: la herramienta no es un autor, y el ser humano es responsable de cada frase.

ICMJE también dice a los autores dónde divulgar: la ayuda de redacción va en los agradecimientos (§II.A.3); la recogida de datos, el análisis o la generación de figuras va en Métodos (§IV.A.3.d); tanto la carta de presentación como el manuscrito deben decir que se usó IA. Eso es más estricto que un trabajo de curso que solo quiere una nota Chicago.

Imágenes, código y edición

Los mismos tres estilos separan los artefactos generados de la ayuda oculta. Una imagen de DALL-E o Midjourney que aparece en el trabajo necesita un pie o una nota de figura (MLA §1.7; CMOS 18 §3.38 si la adaptaste). El código que conservaste después de que un modelo lo reescribiera pertenece al método o a una nota del repositorio. La corrección que nunca entra en el trabajo como frases ajenas suele ser una divulgación, no una cita completa: basta la referencia general de la herramienta de APA más una frase de Método; MLA quiere que se reconozca ese uso funcional; Chicago puede hacerlo en una oración.

Qué guardar cuando el chat no se puede compartir

Las cuentas escolares privadas, los hilos borrados y las herramientas sin botón Compartir impiden que los lectores recuperen la salida. Guarda el prompt, la respuesta completa, el nombre del modelo y la fecha en tus notas de investigación o en un apéndice que tu profesor pueda pedir. APA usa entonces la referencia general de software. MLA sigue listando una descripción más la URL general de la herramienta. Chicago se queda en el texto o en una nota. Ninguno de esos formatos convierte una herramienta prohibida en una permitida. Los autores de revista deben seguir divulgando la herramienta en la carta de presentación aunque no exista una URL de compartición.

Guías relacionadas

• Cómo citar ChatGPT en APA
• Cómo citar ChatGPT en MLA
• Cómo citar ChatGPT en Chicago
• Cómo evitar el plagio
• Parafrasear frente a citar
• ¿Qué estilo de cita debería usar?
• APA frente a MLA