Как цитировать ChatGPT и другие инструменты ИИ

Как цитировать ChatGPT и инструменты ИИ: краткий ответ

Если читатели могут открыть разговор, цитируйте этот чат. Если не могут, APA цитирует инструмент как программу и описывает использование в тексте; MLA по-прежнему начинает с описания запроса; Chicago указывает инструмент в тексте или в сноске и добавляет строку библиографии только когда есть публичная ссылка. Запишите компанию, дату генерации, название чата или запрос, модель, если инструмент её показывает, и публичную ссылку для общего доступа, если она есть. Цитата не есть разрешение: если программа курса запрещает ИИ, не используйте его.

Не указывайте ChatGPT, Claude или Gemini человеческим автором в APA или MLA. Не вставляйте частную ссылку на чат, которая требует вашего входа. Не копируйте строку APA 2023 года, которая ставила (версия 14 марта) после ChatGPT — APA отозвала этот шаблон в 2025 году. Не считайте сводку ИИ, Google AI Overview или выдуманную цитату источником книги или статьи, которую вы не открывали. Готовые официальные строки есть на страницах ChatGPT в MLA и ChatGPT в APA.

Что охватывает это руководство (и чего не охватывает)

Это руководство о типе источника для текста, изображений и кода, которые сгенерировал чат-бот или модель изображений. Оно сравнивает три стиля, которые обычно задают студентам, и отмечает правило авторства журналов, которое курсовая работа не отменяет. Это не руководство по программе, не разрешение и не замена страниц одного стиля.

• Используйте эту страницу, чтобы выбрать APA 7, MLA 9 или Chicago 18 и увидеть официальные разобранные примеры рядом.
• Используйте Как цитировать ChatGPT в APA, MLA или Chicago, когда стиль уже известен и нужен только этот шаблон.
• Используйте Как избежать плагиата, когда вопрос в том, считается ли неразмеченный вывод ИИ академической нечестностью.
• Используйте Пересказ и цитирование, когда решаете, как вплести сгенерированное предложение в абзац.
• Используйте Какой стиль цитирования выбрать?, когда программа курса ещё не назвала стиль.

Цитировать чат, цитировать инструмент, раскрыть или не цитировать ничего?

Обновление APA 2025 года существует потому, что чаты теперь можно открывать для общего доступа. В 2023 команда APA Style считала ChatGPT невосстановимой программой. Запись от 9 сентября 2025 Timothy McAdoo, Samantha Denneny и Chelsea Lee это изменила: публичная ссылка плюс название чата — обычная ссылка автор–дата–название–источник. MLA уже хотела описания запроса; переработка от 13 августа 2025 теперь предпочитает стабильную ссылку общего доступа и имя модели вроде GPT-4o. Chicago 18 §14.112 по-прежнему рассматривает большую часть вывода чат-бота как личное сообщение: укажите его там, где он появляется; добавьте строку библиографии только когда есть публичная ссылка. Google AI Overview — другой случай: MLA говорит, что это результаты поиска, а не произведение.

APA 7-е издание (указания сентября 2025)

APA 7 по-прежнему использует четыре элемента ссылки из главы 9 Publication Manual. Для общего чата автор — компания (OpenAI, Anthropic, Google, Perplexity AI), дата — день, когда чат состоялся или закончился, название — название чата курсивом в регистре предложения плюс описание в квадратных скобках, а источник — имя инструмента или модели плюс ссылка общего доступа. Шаблон программы в §10.10 применяют, когда цитируют инструмент целиком. Актуальные учебные страницы: Цитирование генеративного ИИ в APA Style: часть 1, часть 2, часть 3 и ссылки на ИИ. Запись 2023 года How to cite ChatGPT историческая.

Официальный шаблон APA

Официальные примеры APA общих чатов

Чтобы написать эти примеры, команда APA Style попросила четыре инструмента о грамматических темах, которые ученик должен знать к концу средней школы. Запрос, который они указали, звучал так: “I’d like a list of grammar topics that a student should understand by the time they graduate from high school.” Используйте эти строки как опубликованные. Не выдумывайте ссылку общего доступа.

Официальные примеры APA инструмента в целом

Цитируйте инструмент целиком, когда конкретный чат был бы бесполезен, неэтичен или частным — например после того, как ИИ правил ваши собственные предложения, или когда перечисление чата каждого участника нарушило бы конфиденциальность. Дата — год последнего обновления инструмента, а не день, когда вы его открыли. Запись APA за сентябрь 2025 говорит, что ChatGPT последний раз обновляли в августе 2025, поэтому эта ссылка использует 2025.

Запросы относятся к Методу, а не к ссылке

Запись APA 2025 отделяет название чата (элемент ссылки, который можно править в инструменте) от цепочки запросов (того, что вы спрашивали, а затем уточняли). Храните полную историю запросов в заметках. Полезный запрос поместите в Метод, приложение или дополнение. Не пытайтесь втиснуть его в четыре элемента ссылки.

Ошибки APA, которые студенты действительно допускают

• В ссылке — название чата, а не запрос. Опишите запросы в разделе Метода, в приложении или в дополнении. Они не пятый элемент ссылки.
• По умолчанию без номера версии. Совет 2023 года писать ChatGPT (версия 14 марта) отозван. Назовите модель (ChatGPT-5, Gemini 2.5 Flash), когда инструмент её показывает. Добавляйте версию в скобках только если продукт всё ещё её печатает.
• Автор — компания. OpenAI, не ChatGPT; Google, не Gemini. Причина APA — согласие и ответственность, а не бренд.
• Ссылка общего доступа, которая всё ещё требует входа, невосстановима. Считайте этот чат недокументированной программой: цитируйте инструмент в целом и храните расшифровку в своих записях.
• Не цитируйте ИИ как источник факта, который не проверили. Сверьте утверждения с опубликованным источником и цитируйте этот источник. APA — стиль документации, а не лицензия отдавать доказательства на сторону.

APA части 2 и 3: поиск, программы и разрешение

Часть 1 — форма ссылки. Часть 2 охватывает ИИ как поисковик и ИИ внутри обычных программ. Часть 3 отвечает на вопрос, который студенты действительно набирают: «Разрешён ли ИИ в APA Style?» APA не даёт разрешения. Его даёт преподаватель, кафедра или издатель. Правильная ссылка не легализует запрещённый инструмент.

• Поиск или посредник. Если вы использовали чат-бот так же, как Google или базу, — чтобы найти страницу, которую потом открыли, — цитируйте опубликованный источник. Часть 2 считает этот путь обычным поиском. Запишите инструмент, если раздел Метода должен сказать, как вы нашли литературу.
• ИИ в Word, Docs или Canva. Правило APA о программах в §10.10 уже пропускает обычные приложения. Часть 2 распространяет это на помощника внутри этих программ. Грамматический проход в Copilot в Word обычно относится к раскрытию, а не к ссылке в стиле ChatGPT. Отдельный чат Copilot, который вы процитировали, по-прежнему чат.
• Google AI Overviews. Нажмите значок источника и цитируйте страницу. Не ставьте «Google AI Overview» в список ссылок. Заметка MLA октября 2024 ниже говорит то же другими словами: результаты поиска — не произведение.
• Разрешение не двоично. Часть 3 говорит, что одни инструменты и задачи могут быть одобрены, а другие нет. Придумать исследовательский вопрос, сжать статью, которую вы также прочитали, и сдать сгенерированную прозу как свою — три разных разрешения.

MLA 9-е издание (указания августа 2025)

MLA 9 использует шаблон основных элементов из MLA Handbook. Обновлённая запись Style Center (опубликована 13 августа 2025) сохраняет правило 2023 года, что инструмент не автор, а затем меняет две детали: поставьте имя модели вроде GPT-4o в поле Версия и предпочитайте стабильную ссылку общего доступа в Месте. Если инструмент не умеет открывать доступ, используйте общую ссылку инструмента. Признайте правку, перевод или другое функциональное использование в сноске или в тексте даже когда вы не цитируете вывод. Для использования, которое выходит за одну цитату, см. Beyond Citation: Describing AI Use in Your Work.

Официальный текстовый пример MLA

Примеры 2025 заменяют чат 2023 года о зелёном свете в The Great Gatsby. Style Center спросил ChatGPT (GPT-4o) о природе в Mansfield Park Джейн Остин и опубликовал и сгенерированное предложение, и строку списка работ. Указатель в тексте сокращается до начала этого описания.

Более короткое описание тоже допускается. Собственная альтернатива Style Center — Theme of nature in Austen’s Mansfield Park prompt, когда разговор шёл в несколько ходов.

Официальные примеры MLA изображения и творческого текста

Вторичные источники, Copilot и Google AI Overviews

Если Copilot или ChatGPT указывает на Britannica, журнал или книгу, откройте этот источник и цитируйте его напрямую. Заметка Style Center 2025 года в том, что модели выдумывают цитаты и плохо пересказывают страницы, на которые всё же ссылаются. Обзор ИИ — канал исследования, а не замена страницы. См. MLA Handbook 9 §§5.28–5.29 о описаниях, используемых как названия, и §5.34, когда инструмент лишь путь к другому произведению.

Та же запись предупреждает, что Overview может вытянуть предложение, которое исходная страница использовала как контрпример. Их случай с кавычками: строка “I ‘liked’ her post on Facebook” появляется в источнике как пример, когда не ставить иронические кавычки. Поэтому страницу открывают. Для использования, которое не сводится к одному цитируемому отрывку — идеи, помощь в черновике, изучение инструмента — запись MLA Beyond Citation говорит, что цитаты недостаточно. Опишите, где ИИ закончился и начались вы.

Chicago 18-е издание

Открытые вопросы и ответы о стиле Chicago по-прежнему дают самую ясную официальную формулировку, а опубликованные сноски теперь используют 10 января 2026 плюс ссылку с кнопки «Поделиться». CMOS 18 §14.112 складывает ту же мысль в руководство: указывайте сгенерированные слова или изображения там, где они появляются; считайте чат без общего доступа личным сообщением (§14.111); добавляйте строку библиографии или списка ссылок только когда есть публичная ссылка. В сноске инструмент стоит как автор, а компания как издатель. Автор–дата кладёт оставшиеся факты в скобки.

Библиотека DePaul University и библиотека Georgetown University обе цитируют CMOS 18 §14.112 о библиографии. Полное предложение, которое они печатают, — то, которое студенты пропускают:

Официальные примеры сносок Chicago (январь 2026)

Это опубликованные сноски вопросов и ответов. Старые строки от 7 марта 2023 отозваны. CMOS говорит заменить слово URL адресом, скопированным с кнопки «Поделиться» OpenAI. Если публичной ссылки нет, остановитесь после даты. Если правили вывод, добавьте edited for style and content. Тихие правки вроде умных кавычек сноски не требуют (CMOS 12.7–12.8).

Ссылка общего доступа и библиография в Chicago 18

Когда разговор публично восстановим, CMOS 18 позволяет относиться к нему больше как к другому веб-содержимому. Помеченный шаблон — не выдуманный чат — выглядит так. Ставьте библиографию под компанией, если преподаватель хочет позицию в списке. Не выдумывайте адрес chatgpt.com/share/.

Журнальные статьи: ICMJE январь 2026

Студенческая работа и журнальная рукопись — не одно и то же разрешение. Рекомендации ICMJE (обновлены в январе 2026, §II.A.4 и раздел V) связывают медицинские и многие научные журналы. Вопросы и ответы Chicago также направляют авторов к позиции COPE об авторстве и инструментах ИИ (13 февраля 2023). Оба говорят то же, что стили цитирования уже сказали: инструмент не автор, и человек отвечает за каждое предложение.

ICMJE также говорит авторам, где раскрывать: помощь в письме идёт в благодарности (§II.A.3); сбор данных, анализ или генерация рисунков — в Методы (§IV.A.3.d); и сопроводительное письмо, и рукопись должны сказать, что ИИ использовали. Нераскрытие могут счесть нарушением. Это строже, чем курсовая, которой нужна только сноска Chicago.

Изображения, код и правка

Те же три стиля отделяют сгенерированные артефакты от скрытой помощи. Изображение DALL-E или Midjourney, которое появляется в работе, нуждается в подписи или в примечании к рисунку (MLA §1.7; CMOS 18 §3.38, если вы его адаптировали). Код, который вы оставили после того, как модель его переписала, относится к методу или к примечанию в репозитории. Правка, которая никогда не входит в работу как чужие предложения, обычно раскрытие, а не полная цитата — общей ссылки на инструмент APA плюс предложения в Методе достаточно; MLA хочет, чтобы это функциональное использование признали; Chicago может сделать это предложением.

Что сохранить, когда чат нельзя открыть для общего доступа

Частные школьные учётные записи, удалённые ветки и инструменты без кнопки «Поделиться» оставляют читателей без возможности восстановить вывод. Храните запрос, полный ответ, имя модели и дату в исследовательских заметках или в приложении, которое преподаватель может запросить. APA тогда использует общую ссылку на программу. MLA по-прежнему указывает описание плюс общую ссылку инструмента. Chicago остаётся в тексте или в сноске. Ни один из этих форматов не превращает запрещённый инструмент в разрешённый. Авторы журналов всё равно должны раскрыть инструмент в сопроводительном письме, даже когда ссылки общего доступа нет.

Связанные руководства

• Как цитировать ChatGPT в APA
• Как цитировать ChatGPT в MLA
• Как цитировать ChatGPT в Chicago
• Как избежать плагиата
• Пересказ и цитирование
• Какой стиль цитирования выбрать?
• APA и MLA