Cara Menyitasi ChatGPT dan Alat AI Lain

Cara Menyitasi ChatGPT dan Alat AI: Jawaban Cepat

Jika pembaca dapat membuka percakapan itu, sitasi percakapan tersebut. Jika tidak, APA menyitasi alat sebagai perangkat lunak dan menjelaskan penggunaannya dalam teks; MLA tetap mulai dengan deskripsi prompt; Chicago memberi kredit pada alat dalam teks atau catatan dan menambahkan baris daftar pustaka hanya ketika ada URL publik. Catat perusahaan, tanggal pembuatan, judul percakapan atau prompt, model ketika alat menampilkannya, dan URL berbagi publik jika ada. Sitasi bukan izin: jika silabus melarang AI, jangan gunakan.

Jangan mencantumkan ChatGPT, Claude, atau Gemini sebagai penulis manusia dalam APA atau MLA. Jangan menempel URL percakapan pribadi yang memerlukan login Anda. Jangan menyalin baris APA 2023 yang menaruh (versi 14 Maret) setelah ChatGPT—APA menarik default itu pada 2025. Jangan memperlakukan ringkasan AI, Google AI Overview, atau sitasi yang dikarang sebagai sumber buku atau artikel yang tidak pernah Anda buka. Contoh yang sudah diisi ada di ChatGPT dalam APA dan ChatGPT dalam MLA.

Apa yang Dicakup Panduan Ini (dan Apa yang Tidak)

Ini adalah panduan jenis sumber untuk teks, gambar, dan kode yang dihasilkan chatbot atau model gambar. Panduan ini membandingkan tiga gaya yang biasanya ditugaskan kepada mahasiswa dan menandai aturan kepenulisan jurnal yang tidak dibatalkan oleh makalah kuliah. Bukan manual perangkat lunak, surat izin, atau pengganti halaman khusus gaya.

• Gunakan halaman ini untuk memilih APA 7, MLA 9, atau Chicago 18 dan melihat contoh resmi yang sudah dikerjakan berdampingan.
• Gunakan Cara Menyitasi ChatGPT dalam APA, MLA, atau Chicago ketika Anda sudah tahu gayanya dan hanya ingin templat itu.
• Gunakan Cara Menghindari Plagiarisme ketika pertanyaannya adalah apakah keluaran AI yang tidak ditandai dihitung sebagai ketidakjujuran akademik.
• Gunakan Parafrasa vs Kutipan ketika Anda memutuskan cara merangkai kalimat yang dihasilkan ke dalam paragraf.
• Gunakan Gaya Sitasi Mana yang Harus Saya Gunakan? ketika silabus belum menyebut gaya.

Sitasi Percakapan, Sitasi Alat, Ungkapkan, atau Tidak Menyitasi Apa Pun?

Pembaruan APA 2025 ada karena percakapan kini dapat dibagikan. Pada 2023 tim APA Style memperlakukan ChatGPT sebagai perangkat lunak yang tidak dapat diakses kembali. Tulisan 9 September 2025 oleh Timothy McAdoo, Samantha Denneny, dan Chelsea Lee mengubah itu: tautan berbagi publik plus judul percakapan adalah referensi penulis–tanggal–judul–sumber yang biasa. MLA sudah menginginkan deskripsi prompt; revisi 13 Agustus 2025 kini lebih memilih URL berbagi yang stabil dan nama model seperti GPT-4o. Chicago 18 §14.112 masih memperlakukan sebagian besar keluaran chatbot seperti komunikasi pribadi: beri kredit di tempat ia muncul; tambahkan baris daftar pustaka hanya ketika ada URL publik. Google AI Overview adalah kasus lain: MLA mengatakan itu hasil pencarian, bukan karya.

APA Edisi ke-7 (Panduan September 2025)

APA 7 masih memakai empat unsur referensi di Publication Manual Bab 9. Untuk percakapan bersama, penulis adalah perusahaan (OpenAI, Anthropic, Google, Perplexity AI), tanggal adalah hari percakapan terjadi atau berakhir, judul adalah judul percakapan dalam huruf miring kalimat plus deskripsi dalam kurung, dan sumber adalah nama alat atau model plus URL berbagi. Templat perangkat lunak di §10.10 dipakai ketika Anda menyitasi alat secara keseluruhan. Halaman instruksi terkini adalah Citing generative AI in APA Style: Part 1, Bagian 2, Bagian 3, dan AI references. Tulisan 2023 How to cite ChatGPT bersifat historis.

Templat APA resmi

Contoh percakapan bersama APA resmi

Untuk menulis contoh itu, tim APA Style meminta empat alat daftar topik tata bahasa yang sebaiknya dikuasai siswa pada akhir SMA. Prompt yang mereka laporkan adalah “I’d like a list of grammar topics that a student should understand by the time they graduate from high school.” Pakai baris ini sebagaimana diterbitkan. Jangan mengarang URL berbagi.

Contoh alat umum APA resmi

Sitasi alat secara keseluruhan ketika percakapan spesifik tidak membantu, tidak etis, atau bersifat pribadi—misalnya setelah Anda memakai AI untuk menyunting kalimat sendiri, atau ketika mencantumkan setiap percakapan peserta akan merusak kerahasiaan. Tanggalnya adalah tahun alat terakhir diperbarui, bukan hari Anda membukanya. Tulisan September 2025 APA mengatakan ChatGPT terakhir diperbarui pada Agustus 2025, jadi referensi itu memakai 2025.

Prompt masuk Metode, bukan referensi

Tulisan APA 2025 memisahkan judul percakapan (unsur referensi yang boleh Anda sunting di dalam alat) dari jejak prompt (apa yang Anda tanyakan, lalu perhalus). Simpan riwayat prompt lengkap dalam catatan Anda. Taruh prompt yang berguna di Metode, lampiran, atau suplemen. Jangan memaksanya ke empat unsur referensi.

Kesalahan APA yang benar-benar menjerat mahasiswa

• Judul percakapan, bukan prompt, yang masuk referensi. Jelaskan prompt di bagian Metode, lampiran, atau suplemen. Itu bukan unsur referensi kelima.
• Tidak ada nomor versi secara default. Saran 2023 untuk menulis ChatGPT (versi 14 Maret) sudah ditarik. Sebut model (ChatGPT-5, Gemini 2.5 Flash) ketika alat menampilkannya. Tambahkan versi dalam kurung hanya jika produk masih mencetaknya.
• Perusahaan adalah penulis. OpenAI, bukan ChatGPT; Google, bukan Gemini. Alasan APA adalah persetujuan dan tanggung jawab, bukan merek.
• Tautan berbagi yang masih meminta login Anda tidak dapat diakses kembali. Perlakukan percakapan itu sebagai perangkat lunak tak terdokumentasi: sitasi alat secara umum dan simpan transkrip dalam catatan Anda.
• Jangan menyitasi AI untuk fakta yang belum Anda periksa. Verifikasi klaim terhadap sumber terbitan dan sitasi sumber itu. APA adalah gaya dokumentasi, bukan izin untuk mengalihdayakan bukti.

APA Bagian 2 dan 3: Pencarian, Perangkat Lunak, dan Izin

Bagian 1 adalah bentuk referensi. Bagian 2 mencakup AI yang dipakai sebagai mesin pencari dan AI yang tertanam di perangkat lunak biasa. Bagian 3 menjawab pertanyaan yang benar-benar diketik mahasiswa: “Apakah AI diizinkan dalam APA Style?” APA tidak memberi izin. Pengajar, departemen, atau penerbit yang memberi. Referensi yang benar tidak melegalkan alat yang dilarang.

• Penggunaan pencarian atau perantara. Jika Anda memakai chatbot seperti Google atau basis data—untuk menemukan halaman yang kemudian Anda buka—sitasi sumber terbitan. Bagian 2 memperlakukan jalur itu seperti pencarian biasa. Catat alatnya jika bagian metode perlu menjelaskan bagaimana Anda menemukan literatur.
• AI di dalam Word, Docs, atau Canva. Aturan perangkat lunak APA di §10.10 sudah melewatkan program umum. Bagian 2 memperluas itu ke asisten yang duduk di dalam program tersebut. Pemeriksaan tata bahasa di Copilot-in-Word biasanya wilayah pengungkapan, bukan referensi bergaya ChatGPT. Percakapan Copilot mandiri yang Anda kutip tetap percakapan.
• Google AI Overviews. Klik ikon sumber dan sitasi halaman itu. Jangan menaruh “Google AI Overview” di daftar referensi. Catatan MLA Oktober 2024 di bawah mengatakan hal yang sama dengan kata berbeda: hasil pencarian bukan karya.
• Diizinkan tidak bersifat biner. Bagian 3 mengatakan sebagian alat dan sebagian tugas boleh disetujui sementara yang lain tidak. Curah gagasan pertanyaan riset, merangkum artikel yang juga Anda baca, dan menyerahkan prosa yang dihasilkan sebagai tulisan Anda sendiri adalah tiga izin yang berbeda.

MLA Edisi ke-9 (Panduan Agustus 2025)

MLA 9 memakai templat unsur inti dalam MLA Handbook. Tulisan Style Center yang diperbarui (terbit 13 Agustus 2025) mempertahankan aturan 2023 bahwa alat bukan penulis, lalu mengubah dua detail: taruh nama model seperti GPT-4o di slot Version, dan utamakan URL berbagi yang stabil di Location. Jika alat tidak dapat berbagi, pakai URL alat umum. Akui penyuntingan, penerjemahan, atau penggunaan fungsional lain dalam catatan atau teks bahkan ketika Anda tidak mengutip keluaran. Untuk penggunaan yang melampaui satu sitasi, lihat Beyond Citation: Describing AI Use in Your Work.

Contoh teks MLA resmi

Contoh 2025 menggantikan percakapan lampu hijau Great Gatsby 2023. Style Center menanyakan ChatGPT (GPT-4o) tentang alam dalam Mansfield Park karya Jane Austen dan menerbitkan baik kalimat yang dihasilkan maupun baris daftar pustaka. Penunjuk dalam teks dipersingkat ke awal deskripsi itu.

Deskripsi yang lebih pendek juga diizinkan. Alternatif Style Center sendiri adalah Theme of nature in Austen’s Mansfield Park prompt ketika percakapan punya beberapa giliran.

Contoh gambar dan teks kreatif MLA resmi

Sumber sekunder, Copilot, dan Google AI Overviews

Jika Copilot atau ChatGPT menunjuk ke Britannica, jurnal, atau buku, buka sumber itu dan sitasi secara langsung. Catatan Style Center 2025 adalah bahwa model mengarang sitasi dan merangkum salah halaman yang memang mereka tautkan. Ikhtisar AI adalah saluran riset, bukan pengganti halaman. Lihat MLA Handbook 9 §§5.28–5.29 untuk deskripsi yang dipakai sebagai judul dan §5.34 ketika alat hanya jalur ke karya lain.

Tulisan yang sama memperingatkan bahwa Overview dapat mengeruk kalimat yang dipakai halaman asli sebagai contoh penyangkalan. Kasus tanda kutip menakut-nakuti mereka: baris “I ‘liked’ her post on Facebook” muncul di sumber sebagai contoh kapan jangan memakai tanda kutip menakut-nakuti. Itulah sebabnya Anda membuka halaman. Untuk penggunaan yang bukan satu kutipan—ideasi, bantuan draf, mempelajari alat—tulisan Beyond Citation MLA mengatakan sitasi tidak cukup. Jelaskan di mana AI berhenti dan Anda mulai.

Chicago Edisi ke-18

Style Q&A publik Chicago masih memberi rumusan resmi yang paling jelas, dan catatan yang diterbitkan kini memakai 10 Januari 2026 plus URL tombol Share. CMOS 18 §14.112 memasukkan ide yang sama ke dalam manual: beri kredit kata atau gambar yang dihasilkan di tempat ia muncul; perlakukan percakapan yang tidak dapat dibagikan seperti komunikasi pribadi (§14.111); tambahkan baris daftar pustaka atau daftar referensi hanya ketika ada URL publik. Dalam catatan, alat berdiri sebagai penulis dan perusahaan sebagai penerbit. Gaya penulis-tanggal menaruh fakta tersisa dalam kurung.

Perpustakaan DePaul University dan Perpustakaan Georgetown University sama-sama mengutip CMOS 18 §14.112 tentang perlakuan daftar pustaka. Kalimat lengkap yang mereka cetak adalah yang sering terlewat mahasiswa:

Contoh catatan Chicago resmi (Januari 2026)

Ini adalah catatan Q&A yang diterbitkan. Baris 7 Maret 2023 yang lebih lama sudah ditarik. CMOS mengatakan ganti kata URL dengan alamat yang disalin dari tombol Share OpenAI. Jika Anda tidak punya tautan publik, berhenti setelah tanggal. Jika Anda menyunting keluaran, tambahkan edited for style and content. Perubahan senyap seperti tanda kutip pintar tidak memerlukan catatan (CMOS 12.7–12.8).

URL berbagi Chicago 18 dan daftar pustaka

Ketika percakapan dapat diakses kembali secara publik, CMOS 18 memungkinkan Anda memperlakukannya lebih seperti konten web lain. Templat berlabel—bukan percakapan rekaan—terlihat seperti ini. Taruh daftar pustaka di bawah perusahaan jika pengajar menginginkan entri daftar. Jangan mengarang alamat chatgpt.com/share/.

Makalah Jurnal: ICMJE Januari 2026

Makalah mahasiswa dan naskah jurnal bukan izin yang sama. Rekomendasi ICMJE (diperbarui Januari 2026, §II.A.4 dan Bagian V) mengikat jurnal kedokteran dan banyak jurnal sains. Tanya-jawab Chicago juga menunjuk penulis ke posisi COPE tentang kepenulisan dan alat AI (13 Februari 2023). Keduanya mengatakan hal yang sama yang sudah dikatakan gaya sitasi: alat bukan penulis, dan manusia bertanggung jawab atas setiap kalimat.

ICMJE juga memberi tahu penulis di mana mengungkapkan: bantuan penulisan masuk ucapan terima kasih (§II.A.3); pengumpulan data, analisis, atau pembuatan gambar masuk Metode (§IV.A.3.d); baik surat pengantar maupun naskah harus mengatakan bahwa AI dipakai. Kegagalan mengungkapkan dapat diperlakukan sebagai pelanggaran. Itu lebih ketat daripada makalah kuliah yang hanya ingin catatan Chicago.

Gambar, Kode, dan Penyuntingan

Ketiga gaya yang sama memisahkan artefak yang dihasilkan dari bantuan tersembunyi. Gambar DALL-E atau Midjourney yang muncul di makalah membutuhkan keterangan atau catatan gambar (MLA §1.7; CMOS 18 §3.38 jika Anda mengadaptasinya). Kode yang Anda simpan setelah model menulisnya ulang termasuk ke metode atau catatan repositori. Penyuntingan yang tidak pernah masuk ke makalah sebagai kalimat orang lain biasanya pengungkapan, bukan sitasi penuh—referensi alat umum APA plus kalimat Metode sudah cukup; MLA ingin penggunaan fungsional itu diakui; Chicago dapat melakukannya dalam satu kalimat.

Apa yang Disimpan Ketika Percakapan Tidak Dapat Dibagikan

Akun sekolah pribadi, utas yang dihapus, dan alat tanpa tombol Bagikan membuat pembaca tidak dapat memulihkan keluaran. Simpan prompt, balasan lengkap, nama model, dan tanggal dalam catatan riset atau lampiran yang dapat diminta pengajar. APA lalu memakai referensi perangkat lunak umum. MLA tetap mencantumkan deskripsi plus URL alat umum. Chicago tetap di teks atau catatan. Tidak satu pun format itu mengubah alat terlarang menjadi alat yang diizinkan. Penulis jurnal tetap harus mengungkapkan alat dalam surat pengantar meskipun tidak ada URL berbagi.

Panduan Terkait

• Cara Menyitasi ChatGPT dalam APA
• Cara Menyitasi ChatGPT dalam MLA
• Cara Menyitasi ChatGPT dalam Chicago
• Cara Menghindari Plagiarisme
• Parafrasa vs kutipan
• Gaya Sitasi Mana yang Harus Saya Gunakan?
• APA dibanding MLA