ChatGPT und andere KI-Tools zitieren

ChatGPT und KI-Tools zitieren: kurze Antwort

Wenn Leserinnen und Leser das Gespräch öffnen können, zitieren Sie diesen Chat. Wenn nicht, zitiert APA das Tool als Software und beschreibt die Nutzung im Text; MLA beginnt weiterhin mit einer Beschreibung des Prompts; Chicago nennt das Tool im Text oder in einer Anmerkung und fügt eine Bibliografiezeile nur hinzu, wenn eine öffentliche URL existiert. Halten Sie das Unternehmen, das Erzeugungsdatum, den Chattitel oder Prompt, das Modell, wenn das Tool eines anzeigt, und eine öffentliche Freigabe-URL fest, wenn eine existiert. Eine Zitation ist keine Erlaubnis: wenn der Syllabus KI verbietet, nutzen Sie sie nicht.

Führen Sie ChatGPT, Claude oder Gemini in APA oder MLA nicht als menschlichen Autor. Fügen Sie keine private Chat-URL ein, die Ihre Anmeldung verlangt. Kopieren Sie nicht die APA-Zeile von 2023, die eine März-Version in Klammern hinter ChatGPT setzte — APA hat diesen Standard 2025 zurückgezogen. Behandeln Sie eine KI-Zusammenfassung, ein Google AI Overview oder eine halluzinierte Zitation nicht als Quelle für ein Buch oder einen Artikel, den Sie nie geöffnet haben. Ausgefüllte offizielle Zeilen stehen auf ChatGPT in MLA und ChatGPT in APA.

Was dieser Leitfaden abdeckt (und was nicht)

Dies ist ein Quellentyp-Leitfaden für Text, Bilder und Code, die ein Chatbot oder ein Bildmodell erzeugt hat. Er vergleicht die drei Stile, die Studierenden meist zugewiesen werden, und markiert die Zeitschriften-Autorschaftsregel, die eine Seminararbeit nicht aufhebt. Er ist kein Softwarehandbuch, kein Erlaubnisschein und kein Ersatz für die stilbezogenen Seiten.

• Nutzen Sie diese Seite, um APA 7, MLA 9 oder Chicago 18 zu wählen und die offiziellen durchgearbeiteten Beispiele nebeneinander zu sehen.
• Nutzen Sie ChatGPT in APA zitieren, MLA oder Chicago, wenn Sie den Stil schon kennen und nur diese Vorlage wollen.
• Nutzen Sie Plagiate vermeiden, wenn die Frage ist, ob unmarkierte KI-Ausgabe als akademische Unehrlichkeit zählt.
• Nutzen Sie Paraphrasieren oder zitieren, wenn Sie entscheiden, wie Sie einen erzeugten Satz in einen Absatz einweben.
• Nutzen Sie Welchen Zitierstil sollte ich verwenden?, wenn der Syllabus noch keinen Stil genannt hat.

Den Chat zitieren, das Tool zitieren, offenlegen oder nichts zitieren?

APAs Aktualisierung von 2025 gibt es, weil Chats jetzt teilbar sind. 2023 behandelte das APA-Style-Team ChatGPT als nicht abrufbare Software. Der Beitrag vom 9. September 2025 von Timothy McAdoo, Samantha Denneny und Chelsea Lee hat das geändert: ein öffentlicher Freigabelink plus ein Chattitel ist eine normale Autor–Datum–Titel–Quelle-Referenz. MLA wollte bereits eine Beschreibung des Prompts; die Überarbeitung vom 13. August 2025 bevorzugt jetzt eine stabile Freigabe-URL und einen Modellnamen wie GPT-4o. Chicago 18 §14.112 behandelt die meisten Chatbot-Ausgaben weiterhin wie eine persönliche Mitteilung: nennen Sie sie dort, wo sie erscheinen; fügen Sie eine Bibliografiezeile nur hinzu, wenn eine öffentliche URL existiert. Ein Google AI Overview ist ein anderer Fall: MLA sagt, das sind Suchergebnisse, kein Werk.

APA 7. Auflage (Leitlinien vom September 2025)

APA 7 verwendet weiterhin die vier Referenzelemente in Kapitel 9 des Publication Manual. Bei einem geteilten Chat ist der Autor das Unternehmen (OpenAI, Anthropic, Google, Perplexity AI), das Datum der Tag, an dem der Chat stattfand oder endete, der Titel der Chattitel in kursivem Sentence Case plus einer geklammerten Beschreibung, und die Quelle der Tool- oder Modellname plus die Freigabe-URL. Die Softwarevorlage in §10.10 nutzen Sie, wenn Sie das Tool als Ganzes zitieren. Die aktuellen Anleitungsseiten sind Generative KI in APA Style zitieren: Teil 1, Teil 2, Teil 3 und KI-Referenzen. Der Beitrag von 2023 How to cite ChatGPT ist historisch.

Offizielle APA-Vorlage

Offizielle APA-Beispiele für geteilte Chats

Um diese Beispiele zu schreiben, bat das APA-Style-Team vier Tools um Grammatikthemen, die eine Schülerin oder ein Schüler am Ende der Sekundarstufe kennen sollte. Der von ihnen berichtete Prompt lautete “I’d like a list of grammar topics that a student should understand by the time they graduate from high school.” Verwenden Sie diese Zeilen so, wie sie veröffentlicht wurden. Erfinden Sie keine Freigabe-URL.

Offizielle APA-Beispiele für das Tool allgemein

Zitieren Sie das Tool als Ganzes, wenn ein bestimmter Chat wenig hilfreich, unethisch oder privat wäre — zum Beispiel nachdem Sie KI genutzt haben, um eigene Sätze zu redigieren, oder wenn das Auflisten jedes Teilnehmenden-Chats die Vertraulichkeit brechen würde. Das Datum ist das Jahr der letzten Aktualisierung des Tools, nicht der Tag, an dem Sie es geöffnet haben. Der APA-Beitrag vom September 2025 sagt, ChatGPT sei zuletzt im August 2025 aktualisiert worden, daher verwendet diese Referenz 2025.

Prompts gehören in die Methode, nicht in die Referenz

Der APA-Beitrag von 2025 trennt den Chattitel (ein Referenzelement, das Sie im Tool bearbeiten dürfen) vom Promptverlauf (was Sie gefragt und dann verfeinert haben). Bewahren Sie die volle Prompthistorie in Ihren Notizen auf. Setzen Sie einen nützlichen Prompt in die Methode, einen Anhang oder ein Supplement. Versuchen Sie nicht, ihn in die vier Referenzelemente zu zwängen.

APA-Fehler, die Studierende tatsächlich machen

• Der Chattitel, nicht der Prompt, gehört in die Referenz. Beschreiben Sie Prompts im Methodenteil, in einem Anhang oder in einem Supplement. Sie sind kein fünftes Referenzelement.
• Keine Versionsnummer als Standard. Der Rat von 2023, hinter ChatGPT eine März-Version in Klammern zu setzen, ist zurückgezogen. Nennen Sie das Modell (ChatGPT-5, Gemini 2.5 Flash), wenn das Tool eines anzeigt. Fügen Sie eine Version in Klammern nur hinzu, wenn das Produkt noch eine ausgibt.
• Das Unternehmen ist der Autor. OpenAI, nicht ChatGPT; Google, nicht Gemini. APAs Grund ist Einwilligung und Verantwortung, nicht die Marke.
• Ein Freigabelink, der noch Ihre Anmeldung verlangt, ist nicht abrufbar. Behandeln Sie diesen Chat als undokumentierte Software: zitieren Sie das Tool allgemein und bewahren Sie das Transkript in Ihren Unterlagen auf.
• Zitieren Sie KI nicht für eine Tatsache, die Sie nicht geprüft haben. Prüfen Sie Behauptungen an einer veröffentlichten Quelle und zitieren Sie diese Quelle. APA ist ein Dokumentationsstil, keine Lizenz, Evidenz auszulagern.

APA Teil 2 und 3: Suche, Software und Erlaubnis

Teil 1 ist die Form der Referenz. Teil 2 behandelt KI als Suchmaschine und KI, die in gewöhnliche Software eingebaut ist. Teil 3 beantwortet die Frage, die Studierende tatsächlich tippen: „Ist KI in APA Style erlaubt?“ APA erteilt keine Erlaubnis. Das tun Lehrkraft, Fachbereich oder Verlag. Eine korrekte Referenz legalisiert kein verbotenes Tool.

• Suche oder Zwischennutzung. Wenn Sie einen Chatbot so genutzt haben wie Google oder eine Datenbank — um eine Seite zu finden, die Sie dann geöffnet haben —, zitieren Sie die veröffentlichte Quelle. Teil 2 behandelt diesen Weg wie eine gewöhnliche Suche. Notieren Sie das Tool, wenn Ihr Methodenteil sagen muss, wie Sie die Literatur gefunden haben.
• KI in Word, Docs oder Canva. APAs Softwareregel in §10.10 überspringt gängige Programme bereits. Teil 2 erweitert das auf einen Assistenten in diesen Programmen. Ein Grammatikdurchlauf in Copilot-in-Word ist meist Offenlegung, keine ChatGPT-artige Referenz. Ein eigenständiger Copilot-Chat, den Sie zitiert haben, bleibt ein Chat.
• Google AI Overviews. Klicken Sie auf das Quellen-Symbol und zitieren Sie die Seite. Setzen Sie „Google AI Overview“ nicht in die Literaturliste. Der MLA-Hinweis vom Oktober 2024 unten sagt dasselbe mit anderen Worten: Suchergebnisse sind kein Werk.
• Erlaubt ist nicht binär. Teil 3 sagt, manche Tools und manche Aufgaben können genehmigt sein, andere nicht. Eine Forschungsfrage zu sammeln, einen Artikel zusammenzufassen, den Sie auch gelesen haben, und erzeugte Prosa als eigene Schreibarbeit abzugeben, sind drei verschiedene Erlaubnisse.

MLA 9. Auflage (Leitlinien vom August 2025)

MLA 9 verwendet die Kern-Elemente-Vorlage im MLA Handbook. Der aktualisierte Style-Center-Beitrag (veröffentlicht am 13. August 2025) behält die Regel von 2023, dass das Tool kein Autor ist, und ändert dann zwei Details: setzen Sie einen Modellnamen wie GPT-4o in den Version-Slot, und bevorzugen Sie eine stabile Freigabe-URL in Location. Wenn das Tool nicht teilen kann, nutzen Sie die allgemeine Tool-URL. Nennen Sie Redaktion, Übersetzung oder andere funktionale Nutzungen in einer Anmerkung oder im Text, auch wenn Sie keine Ausgabe zitieren. Für Nutzungen, die über eine einzelne Zitation hinausgehen, siehe Beyond Citation: Describing AI Use in Your Work.

Offizielles MLA-Textbeispiel

Die Beispiele von 2025 ersetzen den Chat von 2023 über das grüne Licht in The Great Gatsby. Das Style Center fragte ChatGPT (GPT-4o) nach der Natur in Jane Austens Mansfield Park und veröffentlichte sowohl den erzeugten Satz als auch die Works-Cited-Zeile. Der Verweis im Text verkürzt sich auf den Anfang dieser Beschreibung.

Eine kürzere Beschreibung ist ebenfalls erlaubt. Die eigene Alternative des Style Center lautet Theme of nature in Austen’s Mansfield Park prompt, wenn das Gespräch mehrere Wendungen hatte.

Offizielle MLA-Beispiele für Bild und kreativen Text

Sekundärquellen, Copilot und Google AI Overviews

Wenn Copilot oder ChatGPT auf Britannica, eine Zeitschrift oder ein Buch verweisen, öffnen Sie diese Quelle und zitieren Sie sie direkt. Die Anmerkung des Style Center von 2025 lautet, dass Modelle Zitationen halluzinieren und die Seiten, auf die sie tatsächlich verlinken, falsch zusammenfassen. Ein KI-Überblick ist ein Forschungskanal, kein Ersatz für die Seite. Siehe MLA Handbook 9 §§5.28–5.29 zu Beschreibungen, die als Titel dienen, und §5.34, wenn ein Tool nur ein Weg zu einem anderen Werk ist.

Derselbe Beitrag warnt, dass ein Overview einen Satz herausziehen kann, den die Originalseite als Gegen-Beispiel genutzt hat. Ihr Fall mit Anführungszeichen zur Distanzierung: die Zeile “I ‘liked’ her post on Facebook” erscheint in der Quelle als Beispiel, wann man Scare Quotes nicht setzen soll. Deshalb öffnen Sie die Seite. Für Nutzungen, die keine einzelne zitierte Passage sind — Ideenfindung, Hilfe beim Entwerfen, das Tool lernen — sagt MLAs Beitrag Beyond Citation, eine Zitation reicht nicht. Beschreiben Sie, wo die KI aufgehört und Sie angefangen haben.

Chicago 18. Auflage

Chicagos öffentliche Style Q&A liefern noch immer die klarste offizielle Formulierung, und die veröffentlichten Anmerkungen nutzen jetzt den 10. Januar 2026 plus eine URL der Teilen-Schaltfläche. CMOS 18 §14.112 übernimmt dieselbe Idee ins Handbuch: nennen Sie erzeugte Wörter oder Bilder dort, wo sie erscheinen; behandeln Sie einen nicht teilbaren Chat wie eine persönliche Mitteilung (§14.111); fügen Sie eine Bibliografie- oder Literaturlistezeile nur hinzu, wenn eine öffentliche URL existiert. In einer Anmerkung steht das Tool als Autor und das Unternehmen als Verlag. Autor-Jahr legt übrige Angaben in eine Klammer.

Die DePaul University Library und die Georgetown University Library zitieren beide CMOS 18 §14.112 zur Behandlung in der Bibliografie. Der vollständige Satz, den sie abdrucken, ist der, den Studierende übersehen:

Offizielle Chicago-Anmerkungsbeispiele (Januar 2026)

Das sind die veröffentlichten Anmerkungen der Q&A. Die älteren Zeilen vom 7. März 2023 sind zurückgezogen. CMOS sagt, ersetzen Sie das Wort URL durch die Adresse, die Sie von OpenAIs Teilen-Schaltfläche kopiert haben. Wenn Sie keinen öffentlichen Link haben, hören Sie nach dem Datum auf. Wenn Sie die Ausgabe redigiert haben, fügen Sie edited for style and content hinzu. Stille Änderungen wie typografische Anführungszeichen brauchen keine Anmerkung (CMOS 12.7–12.8).

Chicago 18: Freigabe-URL und Bibliografie

Wenn ein Gespräch öffentlich abrufbar ist, lässt CMOS 18 Sie es eher wie andere Webinhalte behandeln. Eine beschriftete Vorlage — kein erfundener Chat — sieht so aus. Setzen Sie die Bibliografie unter das Unternehmen, wenn Ihre Lehrkraft einen Listeneintrag will. Erfinden Sie keine Adresse der Form chatgpt.com/share/.

Zeitschriftenaufsätze: ICMJE Januar 2026

Eine Seminararbeit und ein Zeitschriftenmanuskript sind nicht dieselbe Erlaubnis. Die ICMJE Recommendations (aktualisiert Januar 2026, §II.A.4 und Abschnitt V) binden medizinische und viele naturwissenschaftliche Zeitschriften. Chicagos Q&A verweisen Autorinnen und Autoren außerdem auf die COPE-Position zu Autorschaft und KI-Tools (13. Februar 2023). Beide sagen dasselbe, was die Zitierstile schon sagten: das Tool ist kein Autor, und der Mensch ist für jeden Satz verantwortlich.

ICMJE sagt Autorinnen und Autoren auch, wo sie offenlegen sollen: Schreibhilfe gehört in die Danksagung (§II.A.3); Datenerhebung, Analyse oder das Erzeugen von Abbildungen gehört in die Methoden (§IV.A.3.d); sowohl das Anschreiben als auch das Manuskript müssen sagen, dass KI genutzt wurde. Nichtoffenlegung kann als Fehlverhalten behandelt werden. Das ist strenger als eine Seminararbeit, die nur eine Chicago-Anmerkung will.

Bilder, Code und Redaktion

Dieselben drei Stile trennen erzeugte Artefakte von versteckter Hilfe. Ein DALL-E- oder Midjourney-Bild, das in der Arbeit erscheint, braucht eine Legende oder eine Abbildungsanmerkung (MLA §1.7; CMOS 18 §3.38, wenn Sie es angepasst haben). Code, den Sie behalten haben, nachdem ein Modell ihn umgeschrieben hat, gehört in die Methode oder eine Repository-Anmerkung. Lektorat, das nie als fremde Sätze in die Arbeit eingeht, ist meist eine Offenlegung, keine volle Zitation — APAs allgemeine Tool-Referenz plus ein Methodensatz reichen; MLA will, dass diese funktionale Nutzung genannt wird; Chicago kann das in einem Satz tun.

Was Sie speichern, wenn der Chat nicht geteilt werden kann

Private Schulkonten, gelöschte Threads und Tools ohne Teilen-Schaltfläche lassen Leserinnen und Leser die Ausgabe nicht wiederfinden. Bewahren Sie den Prompt, die volle Antwort, den Modellnamen und das Datum in Ihren Forschungsnotizen oder einem Anhang auf, den Ihre Lehrkraft anfordern kann. APA nutzt dann die allgemeine Softwarereferenz. MLA listet weiterhin eine Beschreibung plus die allgemeine Tool-URL. Chicago bleibt im Text oder in einer Anmerkung. Keines dieser Formate macht aus einem verbotenen Tool ein erlaubtes. Zeitschriftenautorinnen und -autoren müssen das Tool im Anschreiben trotzdem offenlegen, auch wenn keine Freigabe-URL existiert.

Verwandte Leitfäden

• ChatGPT in APA zitieren
• ChatGPT in MLA zitieren
• ChatGPT in Chicago zitieren
• Plagiate vermeiden
• Paraphrasieren oder zitieren
• Welchen Zitierstil sollte ich verwenden?
• APA vs. MLA