ChatGPT und andere KI-Tools zitieren

ChatGPT und KI-Tools zitieren: kurze Antwort

Wenn Leserinnen und Leser das Gespräch öffnen können, zitieren Sie diesen Chat. Wenn nicht, zitiert APA das Tool als Software und beschreibt die Nutzung im Text; MLA beginnt weiterhin mit einer Beschreibung des Prompts; Chicago nennt das Tool im Text oder in einer Anmerkung und fügt eine Bibliografiezeile nur hinzu, wenn eine öffentliche URL existiert. Halten Sie das Unternehmen, das Erzeugungsdatum, den Chattitel oder Prompt, das Modell, wenn das Tool eines anzeigt, und eine öffentliche Freigabe-URL fest, wenn eine existiert. Eine Zitation ist keine Erlaubnis: wenn der Syllabus KI verbietet, nutzen Sie sie nicht.

Führen Sie ChatGPT, Claude oder Gemini in APA oder MLA nicht als menschlichen Autor. Fügen Sie keine private Chat-URL ein, die Ihre Anmeldung verlangt. Kopieren Sie nicht die APA-Zeile von 2023, die eine März-Version hinter ChatGPT setzte — APA hat diesen Standard 2025 zurückgezogen. Behandeln Sie eine KI-Zusammenfassung, ein Google AI Overview oder eine halluzinierte Zitation nicht als Quelle für ein Buch oder einen Artikel, den Sie nie geöffnet haben. leftover-DePaul-2023-May-24-and-Gatsby: manche Bibliotheksseiten drucken noch dieses Überbleibsel nach — die APA-Softwarezeile von 2023 und den MLA-Chat von 2023 zum grünen Licht in Great Gatsby. Nutzen Sie stattdessen die offiziellen Beispiele 2025–2026 unten. Ausgefüllte offizielle Zeilen stehen auf ChatGPT in MLA und ChatGPT in APA.

Was dieser Leitfaden abdeckt (und was nicht)

Dies ist ein Quellentyp-Leitfaden für Text, Bilder und Code, die ein Chatbot oder ein Bildmodell erzeugt hat. Er vergleicht die drei Stile, die Studierenden meist zugewiesen werden, und markiert die Zeitschriften-Autorschaftsregel, die eine Seminararbeit nicht aufhebt. Er ist kein Softwarehandbuch, kein Erlaubnisschein und kein Ersatz für die stilbezogenen Seiten. Diese atomaren Seiten drucken je eine formatierte Zeile; diese URL ist der Entscheidungsbaum.

• Nutzen Sie diese Seite, um APA 7, MLA 9 oder Chicago 18 zu wählen und die offiziellen durchgearbeiteten Beispiele nebeneinander zu sehen.
• Nutzen Sie ChatGPT in APA zitieren, MLA oder Chicago, wenn Sie den Stil schon kennen und nur diese Vorlage wollen.
• Nutzen Sie Plagiate vermeiden, wenn die Frage ist, ob unmarkierte KI-Ausgabe als akademische Unehrlichkeit zählt.
• Nutzen Sie Paraphrasieren oder zitieren, wenn Sie entscheiden, wie Sie einen erzeugten Satz in einen Absatz einweben.
• Nutzen Sie Welchen Zitierstil sollte ich verwenden?, wenn der Syllabus noch keinen Stil genannt hat.

Den Chat zitieren, das Tool zitieren, offenlegen oder nichts zitieren?

APAs Aktualisierung von 2025 gibt es, weil Chats jetzt teilbar sind. 2023 behandelte das APA-Style-Team ChatGPT als nicht abrufbare Software. Der Beitrag vom 9. September 2025 von Timothy McAdoo, Samantha Denneny und Chelsea Lee hat das geändert: ein öffentlicher Freigabelink plus ein Chattitel ist eine normale Autor–Datum–Titel–Quelle-Referenz. Die geltende Seite AI references hat später Chats vom 10. Februar 2026 ergänzt und die allgemeinen Gemini- und Perplexity-Zeilen ersetzt. MLA wollte bereits eine Beschreibung des Prompts; die Überarbeitung vom 13. August 2025 bevorzugt jetzt eine stabile Freigabe-URL und einen Modellnamen wie GPT-4o. Chicago 18 §14.112 behandelt die meisten Chatbot-Ausgaben weiterhin wie eine persönliche Mitteilung: nennen Sie sie dort, wo sie erscheinen; fügen Sie eine Bibliografiezeile nur hinzu, wenn eine öffentliche URL existiert. Ein Google AI Overview ist ein anderer Fall: MLA sagt, das sind Suchergebnisse, kein Werk.

APA 7. Auflage (Orientierung vom September 2025 und die geltende AI-References-Seite)

APA 7 nutzt weiterhin die vier Referenzelemente aus Kapitel 9 des Publication Manual. Bei einem geteilten Chat ist der Autor das Unternehmen (OpenAI, Anthropic, Google, Perplexity AI), das Datum der Tag, an dem der Chat stattfand oder endete, der Titel der Chattitel in kursiver Satzschreibweise plus einer geklammerten Beschreibung, und die Quelle der Tool- oder Modellname plus die Freigabe-URL. Die Softwarevorlage in §10.10 ist die, die Sie nutzen, wenn Sie das Tool als Ganzes zitieren. leftover-APA-Incapsula-2026-10-21: das geltende HTML von Teil 1, Teil 2, Teil 3 und AI references war am 21. Oktober 2026 blockiert; die Zitate und Spezimina unten entsprechen tagesgleichen Suchauszügen jener offiziellen URLs plus dem Saint-Francis-Nachdruck von Teil 1. Der How to cite ChatGPT-Beitrag von 2023 ist historisch.

Offizielle APA-Vorlage

Offizielle APA-Beispiele geteilter Chats (Teil 1, 9. September 2025)

Um diese Beispiele zu schreiben, bat das APA-Style-Team vier Tools um Grammatikthemen, die eine Schülerin oder ein Schüler bis zum Ende der Sekundarstufe kennen sollte. Der Prompt, den sie berichteten, war “I’d like a list of grammar topics that a student should understand by the time they graduate from high school.” leftover-g.co-gemini-share-versus-gemini.google.com: die Gemini-Zeile druckt weiterhin https://g.co/gemini/share/a1306ce12929; diese Adresse leitete am 21. Oktober 2026 auf https://gemini.google.com/share/a1306ce12929 um. Behalten Sie die offizielle Kurz-URL in der Referenz. Erfinden Sie keine Freigabe-URL.

Geltende AI-References-Chats des APA Style Center (10. Februar 2026)

leftover-Part-1-chats-versus-February-10-2026-AI-references: die geltende Seite AI references druckt jetzt einen späteren Satz offizieller Chats. Sie sind nicht erfunden. Die OpenAI- und Gemini-Freigabe-URLs lieferten am 21. Oktober 2026 HTTP 200. Nutzen Sie diesen Satz, wenn Sie das aktuelle Style-Center-Spezimen wollen; behalten Sie die Grammatikchats vom September 2025, wenn Sie jenen Beitrag zitieren.

Offizielle APA-Beispiele für das Tool im Allgemeinen

Zitieren Sie das Tool als Ganzes, wenn ein bestimmter Chat wenig hilfreich, unethisch oder privat wäre — zum Beispiel nachdem Sie KI genutzt haben, um eigene Sätze zu redigieren, oder wenn das Auflisten jedes Teilnehmerchats die Vertraulichkeit bräche. Das Datum ist das Jahr, in dem das Tool zuletzt aktualisiert wurde, nicht der Tag, an dem Sie es geöffnet haben. leftover-Gemini-2.5-Flash-versus-Gemini-3-Flash und leftover-Perplexity-2025-versus-2026: der Teil-1-Beitrag vom September 2025 zeigt weiterhin Gemini 2.5 Flash und Perplexity AI (2025). Die geltende AI-References-Seite zeigt jetzt Gemini 3 Flash und Perplexity AI (2026). leftover-OpenAI-trailing-slash: Teil 1 druckt https://chatgpt.com/; die AI-References-Seite druckt https://chatgpt.com ohne abschließenden Schrägstrich. leftover-Claude-3.7-in-text-versus-Claude-Sonnet-4-chat: der Method-Satz von Teil 1 nennt weiterhin Claude 3.7 Sonnet, während die Chatreferenz Claude Sonnet 4 nennt. Behalten Sie beide offiziellen Zeichenketten so, wie sie veröffentlicht wurden.

Prompts gehören in die Method, nicht in die Referenz

APAs Beitrag von 2025 trennt den Chattitel (ein Referenzelement, das Sie im Tool bearbeiten dürfen) von der Promptspur (was Sie gefragt und dann verfeinert haben). Bewahren Sie die volle Prompthistorie in Ihren Notizen. Setzen Sie einen nützlichen Prompt in die Method, einen Anhang oder ein Supplement. Versuchen Sie nicht, ihn in die vier Referenzelemente zu pressen. Die Hilfe AI Contribution Statement ist der Ort, auf den APA Autorinnen und Autoren jetzt verweist, die einen wiederverwendbaren Offenlegungssatz brauchen.

APA-Fehler, die Studierende wirklich machen

• Der Chattitel, nicht der Prompt, gehört in die Referenz. Beschreiben Sie Prompts im Method-Abschnitt, einem Anhang oder einem Supplement. Sie sind kein fünftes Referenzelement.
• Keine Versionsnummer als Standard. Der Rat von 2023, eine März-Version hinter ChatGPT zu setzen, ist zurückgezogen. Nennen Sie das Modell (ChatGPT-5, Gemini 3 Flash), wenn das Tool eines anzeigt. Fügen Sie eine Version in Klammern nur hinzu, wenn das Produkt noch eine druckt.
• Das Unternehmen ist der Autor. OpenAI, nicht ChatGPT; Google, nicht Gemini. APAs Grund ist Einwilligung und Verantwortung, nicht Marke.
• Ein Freigabelink, der noch Ihre Anmeldung braucht, ist nicht abrufbar. Behandeln Sie diesen Chat als undokumentierte Software: zitieren Sie das Tool allgemein und bewahren Sie das Transkript in Ihren Unterlagen.
• Zitieren Sie KI nicht für eine Tatsache, die Sie nicht geprüft haben. Prüfen Sie Behauptungen an einer veröffentlichten Quelle und zitieren Sie diese Quelle. APA ist ein Dokumentationsstil, keine Lizenz, Belege auszulagern.
• Kopieren Sie kein bibliothekarisches Überbleibsel, als wäre es geltendes APA. leftover-DePaul-2023-May-24-and-Gatsby: DePauls Zitationsseite lehrt weiterhin die APA-Softwarezeile von 2023 und den MLA-Gatsby-Prompt von 2023. leftover-Dartmouth-Chicago-March-7-2023: Dartmouth zeigt weiterhin eine Chicago-Anmerkung vom 7. März 2023. Die geltende CMOS-Q&A nutzt den 10. Januar 2026.

APA Teile 2 und 3: Suche, Software und Erlaubnis

Teil 1 ist die Referenzform. Teil 2 deckt KI als Suchmaschine und KI in gewöhnlicher Software ab. Teil 3 beantwortet die Frage, die Studierende wirklich tippen: „Ist KI in APA Style erlaubt?“ APA erteilt keine Erlaubnis. Das tun die Lehrkraft, der Fachbereich oder der Verlag. Eine korrekte Referenz legalisiert kein verbotenes Tool.

• Suche oder Zwischennutzung. Wenn Sie einen Chatbot so genutzt haben wie Google oder eine Datenbank — um eine Seite zu finden, die Sie dann geöffnet haben —, zitieren Sie die veröffentlichte Quelle. Teil 2 behandelt diesen Weg wie eine gewöhnliche Suche. Notieren Sie das Tool, wenn Ihr Method-Abschnitt sagen muss, wie Sie die Literatur gefunden haben.
• KI in Word, Docs oder Canva. APAs Softwareregel in §10.10 überspringt gängige Programme bereits. Teil 2 dehnt das auf einen Assistenten aus, der in diesen Programmen sitzt. Ein Grammatikdurchgang in Copilot-in-Word ist meist Offenlegungsterritorium, keine ChatGPT-artige Referenz. Ein eigenständiger Copilot-Chat, den Sie zitiert haben, bleibt ein Chat.
• Google AI Overviews. Klicken Sie das Quellenicon und zitieren Sie die Seite. Setzen Sie „Google AI Overview“ nicht in die Literaturliste. MLAs Hinweis vom Oktober 2024 unten sagt dasselbe mit anderen Worten: Suchergebnisse sind kein Werk.
• Erlaubt ist nicht binär. Teil 3 sagt, manche Tools und manche Aufgaben können genehmigt sein, andere nicht. Eine Forschungsfrage zu brainstormen, einen Artikel zusammenzufassen, den Sie auch gelesen haben, und erzeugte Prosa als eigenes Schreiben einzureichen sind drei verschiedene Erlaubnisse.

MLA 9. Auflage (Orientierung vom August 2025)

MLA 9 nutzt die Kernelemente-Vorlage im MLA Handbook. Der aktualisierte Style-Center-Beitrag (veröffentlicht am 13. August 2025) behält die Regel von 2023, dass das Tool kein Autor ist, und ändert dann zwei Details: setzen Sie einen Modellnamen wie GPT-4o in den Version-Platz, und bevorzugen Sie eine stabile Freigabe-URL in Location. Wenn das Tool nicht teilen kann, nutzen Sie die allgemeine Tool-URL. Erkennen Sie Redaktion, Übersetzung oder andere funktionale Nutzungen in einer Anmerkung oder im Text an, auch wenn Sie keine Ausgabe zitieren. Für Nutzungen jenseits einer einzelnen Zitation siehe Beyond Citation: Describing AI Use in Your Work. leftover-DePaul-2023-May-24-and-Gatsby: kopieren Sie nicht die Works-Cited-Zeile von 2023 zum grünen Licht in Great Gatsby von einer Überbleibsel-Bibliotheksseite; das geltende Style-Center-Beispiel ist Mansfield Park.

Offizielles MLA-Textbeispiel

Die Beispiele von 2025 ersetzen den Chat von 2023 zum grünen Licht in The Great Gatsby. Das Style Center fragte ChatGPT (GPT-4o) nach der Natur in Jane Austens Mansfield Park und veröffentlichte sowohl den erzeugten Satz als auch die Works-Cited-Zeile. Der Zeiger im Text verkürzt sich auf den Anfang dieser Beschreibung. Die Freigabe-URL lieferte am 21. Oktober 2026 HTTP 200.

Eine kürzere Beschreibung ist ebenfalls erlaubt. Die eigene Alternative des Style Center lautet Theme of nature in Austen’s Mansfield Park prompt, wenn das Gespräch mehrere Wendungen hatte.

Offizielle MLA-Beispiele für Bild und kreativen Text

Sekundärquellen, Copilot und Google AI Overviews

Wenn Copilot oder ChatGPT auf Britannica, eine Zeitschrift oder ein Buch zeigen, öffnen Sie diese Quelle und zitieren Sie sie direkt. Der Style-Center-Hinweis von 2025 ist, dass Modelle Zitationen halluzinieren und die Seiten, die sie verlinken, falsch zusammenfassen. Ein KI-Overview ist ein Forschungskanal, kein Ersatz für die Seite. Siehe MLA Handbook 9 §§5.28–5.29 für Beschreibungen als Titel und §5.34, wenn ein Tool nur ein Weg zu einem anderen Werk ist.

Derselbe Beitrag warnt, dass ein Overview einen Satz herausziehen kann, den die Originalseite als Gegen-beispiel nutzte. Ihr Scare-Quotes-Fall: die Zeile “I ‘liked’ her post on Facebook” erscheint in der Quelle als Beispiel dafür, wann man Scare Quotes nicht nutzen soll. Deshalb öffnen Sie die Seite. Für Nutzungen, die keine einzelne zitierte Passage sind — Ideenfindung, Entwurfshilfe, das Tool lernen — sagt MLAs Beyond Citation-Beitrag, dass Zitieren nicht reicht. Beschreiben Sie, wo die KI aufhörte und Sie anfingen.

Chicago 18. Auflage

Chicagos öffentliche Style Q&A gibt weiterhin die klarste offizielle Formulierung, und die veröffentlichten Anmerkungen nutzen jetzt den 10. Januar 2026 plus eine URL der Teilen-Schaltfläche. CMOS 18 §14.112 holt dieselbe Idee ins Handbuch: nennen Sie erzeugte Wörter oder Bilder dort, wo sie erscheinen; behandeln Sie einen nicht teilbaren Chat wie eine persönliche Mitteilung (§14.111); fügen Sie eine Bibliografie- oder Referenzlistenzeile nur hinzu, wenn eine öffentliche URL existiert. In einer Anmerkung steht das Tool als Autor und das Unternehmen als Verlag. leftover-Dartmouth-Chicago-March-7-2023: Dartmouths Zitationsseite druckt weiterhin eine Anmerkung vom 7. März 2023. Kopieren Sie dieses Datums-Überbleibsel nicht. Autor-Datum-Überbleibsel gehören in eine Klammer; die Q&A selbst druckt kein Autor-Datum-Beispiel, daher ist die Klammer unten eine Hausanwendung von CMOS 18, als solche gekennzeichnet.

Die DePaul University Library und die Georgetown University Library zitieren beide CMOS 18 §14.112 zur Bibliografiebehandlung. Der vollständige Satz, den sie drucken, ist der, den Studierende übersehen:

Offizielle Chicago-Anmerkungsbeispiele (Januar 2026)

Das sind die veröffentlichten Anmerkungen der Q&A. Die älteren Zeilen vom 7. März 2023 sind zurückgezogen. CMOS sagt, ersetzen Sie das Wort URL durch die Adresse, die Sie von OpenAIs Teilen-Schaltfläche kopiert haben. Wenn Sie keinen öffentlichen Link haben, hören Sie nach dem Datum auf. Wenn Sie die Ausgabe redigiert haben, fügen Sie edited for style and content hinzu. Stille Änderungen wie typografische Anführungszeichen brauchen keine Anmerkung (CMOS 12.7–12.8).

Chicago 18: Freigabe-URL und Bibliografie

Wenn ein Gespräch öffentlich abrufbar ist, erlaubt CMOS 18, es eher wie anderen Webinhalt zu behandeln. Eine gekennzeichnete Vorlage — kein erfundener Chat — sieht so aus. Setzen Sie die Bibliografie unter das Unternehmen, wenn Ihre Lehrkraft einen Listeneintrag will. Erfinden Sie keine Freigabeadresse. Purdue OWLs CMOS-18-Webquellen-Seite druckt jetzt ChatGPT-5-Anmerkungen vom 7. November 2025; das ist eine Universitätsanwendung, und diese Seite hat auch Überbleibsel-Tippfehler (ChaptGPT, Open AI, biography). Nutzen Sie die Q&A-Anmerkungen oben, nicht die OWL-Überbleibsel-Zeichenketten.

Zeitschriftenaufsätze: ICMJE Januar 2026

Eine Studierendenarbeit und ein Zeitschriftenmanuskript sind nicht dieselbe Erlaubnis. Die ICMJE-Empfehlungen (aktualisiert Januar 2026, §II.A.4) binden medizinische und viele naturwissenschaftliche Zeitschriften. leftover-ICMJE-primary-source-on-Section-V: der Satz, der verbietet, KI als primäre Quelle zu zitieren, steht auf der Seite Use of AI by Authors (Abschnitt V) und im Referenzabsatz von preparing-for-submission, nicht nur auf der Autorschaftsseite. Chicagos Q&A verweist Autorinnen und Autoren außerdem auf die COPE-Position zu Autorschaft und KI-Tools (13. Februar 2023). Beide sagen dasselbe, was die Zitierstile schon sagten: das Tool ist kein Autor, und der Mensch ist für jeden Satz verantwortlich.

ICMJE sagt Autorinnen und Autoren auch, wo sie offenlegen: Schreibhilfe gehört in die Danksagung (§II.A.3); Datenerhebung, Analyse oder Figurenerzeugung gehört in die Methods (§IV.A.3.d); sowohl das Anschreiben als auch das Manuskript müssen sagen, dass KI genutzt wurde. Das ist strenger als eine Seminararbeit, die nur eine Chicago-Anmerkung will.

Bilder, Code und Redaktion

Dieselben drei Stile trennen erzeugte Artefakte von versteckter Hilfe. Ein DALL-E- oder Midjourney-Bild, das in der Arbeit erscheint, braucht eine Legende oder eine Abbildungsanmerkung (MLA §1.7; CMOS 18 §3.38, wenn Sie es angepasst haben). Code, den Sie behalten haben, nachdem ein Modell ihn umgeschrieben hat, gehört in die Method oder eine Repository-Anmerkung. Lektorat, das nie als fremde Sätze in die Arbeit eingeht, ist meist eine Offenlegung, keine volle Zitation — APAs allgemeine Toolreferenz plus ein Method-Satz reichen; MLA will, dass diese funktionale Nutzung anerkannt wird; Chicago kann das in einem Satz tun.

Was Sie speichern, wenn der Chat nicht geteilt werden kann

Private Schulkonten, gelöschte Threads und Tools ohne Teilen-Schaltfläche lassen Leserinnen und Leser die Ausgabe nicht wiederfinden. Bewahren Sie den Prompt, die volle Antwort, den Modellnamen und das Datum in Ihren Forschungsnotizen oder einem Anhang auf, den Ihre Lehrkraft anfordern kann. APA nutzt dann die allgemeine Softwarereferenz. MLA listet weiterhin eine Beschreibung plus die allgemeine Tool-URL. Chicago bleibt im Text oder in einer Anmerkung. Keines dieser Formate macht aus einem verbotenen Tool ein erlaubtes. Zeitschriftenautorinnen und -autoren müssen das Tool im Anschreiben trotzdem offenlegen, auch wenn keine Freigabe-URL existiert.

Verwandte Leitfäden

• ChatGPT in APA zitieren
• ChatGPT in MLA zitieren
• ChatGPT in Chicago zitieren
• Plagiate vermeiden
• Paraphrasieren oder zitieren
• Welchen Zitierstil sollte ich verwenden?
• APA vs. MLA