MLA versus Chicago: auteur-pagina of noten in de geesteswetenschappen?

MLA versus Chicago: kort antwoord

Gebruik MLA wanneer het vak literatuur, talen, compositie of cultuurwetenschappen is en de lezer een pagina, regel of tijdcode meer nodig heeft dan een jaartal. Gebruik Chicago noten-bibliografie wanneer het vak geschiedenis, kunstgeschiedenis, religie of muziek is en het betoog voetnoten, archiefbronnen of commentaar naast de citatie nodig heeft. Als het vakoverzicht, het tijdschrift of de uitgever een stijl noemt, gaat die instructie boven elke vakconventie. Voor een compacte paartabel, zie de vergelijking MLA versus Chicago.

Dat zijn twee officiële boeken, niet één bron in drie vermommingen. Oudere tabellen MLA versus Chicago plakken nog steeds Swing Time van Zadie Smith als het Chicago-boek. Dat was het specimen van de CMOS 17 Quick Guide. De live CMOS 18 Notes and Bibliography-voorbeelden gebruiken Interior Chinatown van Charles Yu. Herstijlingen van dezelfde bron verderop op deze pagina zijn als toegepast gemarkeerd.

Huidige edities: MLA 9e versus Chicago 18e

De vergelijking geldt alleen als je de edities gebruikt die docenten nu verwachten. Het MLA Handbook, 9e editie, verscheen in 2021 bij de Modern Language Association en is in 2026 nog het actuele MLA-boek. De regels voor in de tekst staan in de paragrafen 6.3–6.30; het Works Cited-sjabloon is hoofdstuk 5. Het MLA Style Center vroeg docenten in mei 2026 hoe het volgende handbook databasenamen moet behandelen. Die enquête is onderzoek voor een toekomstige editie, geen live MLA 10. Citeer uit de negende editie tot de Association een opvolger publiceert.

Het Chicago Manual of Style, 18e editie, verscheen in september 2024 bij de University of Chicago Press en verving de 17e editie (2017). Het overzicht van citeren is hoofdstuk 13; voorbeelden per brontype zijn hoofdstuk 14. A Manual for Writers, 9e editie, van Kate L. Turabian is nog het studentenhandboek en volgt nog CMOS 17. Turabian 10 is aangekondigd; de Turabian-startpagina beschrijft nog de negende editie.

Die editiewissel is de gebruikelijke valkuil. Veel oudere tabellen MLA versus Chicago zeggen nog dat Chicago een plaats van uitgave eist. CMOS 18 eist geen plaats van uitgave meer voor boeken (zie CMOS 14.30). MLA 9 behandelde de plaats van uitgave al als zelden nodig (5.67). Voor een modern boek laten beide stijlen de stad nu weg.

Hoe de officiële handboeken zichzelf beschrijven

Het diepste verschil tussen MLA en Chicago is geen komma. Het is wat elke stijl de lezer eerst wil laten opmerken. MLA is gebouwd zodat een literair betoog naar een passage kan wijzen. Het notensysteem van Chicago is gebouwd zodat een historicus een ongebruikelijke bron kan documenteren en, indien nodig, erover kan praten in de noot.

Die zinnen komen van de productpagina van het MLA Handbook, 9th edition, het overzicht van citaties in de tekst van het MLA Style Center en de Chicago-Style Citation Quick Guide. Ze zijn de kortste accurate definitie van de keuze MLA versus Chicago: een beknopte wijzer naar een passage versus een flexibele noot, meestal in de geesteswetenschappen.

Wat elke citatie in de tekst moet laten zien

De parenthetische vorm van MLA is auteur en pagina, zonder komma en zonder p. Een narratieve citatie zet de naam in de zin en laat alleen de locator tussen haakjes staan. Als je de auteur noemt en niet naar een specifiek deel van het werk wijst, laat MLA 6.2–6.3 de zin zelf het werk doen. Paragraaf 6.26 behandelt bronnen zonder pagina- of deelnummers. Het jaartal blijft in het Works Cited-item. Daarom is het kopiëren van een Chicago auteur-datumhaakje naar een MLA-paper — of omgekeerd — makkelijk te herkennen.

Het Style Center waarschuwt ook dat de auteur herhalen in zowel het proza als de haakjes onjuist is: schrijf geen (Baron 194) na een zin die al Naomi Baron zegt. Chicago noten-bibliografie houdt die zin schoon. Het superscriptnummer komt na de leestekens. De eerste noot is een volledige citatie. Latere noten gebruiken een verkorte vorm. CMOS 18 geeft de voorkeur aan die verkorte noten boven ibid. (13.37). Chicago auteur-datum zet het jaartal in de haakjes en gebruikt nog steeds geen p.

De twee systemen van Chicago (dit is de gebruikelijke verwarring)

«Chicago style» is geen enkel citatieformaat. De 18e editie bevat nog steeds twee complete systemen. Je kiest er één voor het hele paper. Een voetnoot mengen met een parenthetische auteur-datumcitatie is een stijlfout, geen persoonlijke voorkeur. De Quick Guide zegt dat de meeste auteurs hun vakgebied of uitgever volgen, en dat studenten bij de docent moeten nagaan.

Noten en bibliografie

Genummerde voetnoten of eindnoten dragen de citatie. Een bibliografie aan het eind somt de bronnen meestal op. CMOS noemt dit zijn oudste en flexibelste systeem, en het is de standaard in geschiedenis, kunstgeschiedenis, religie, muziek en veel boekmanuscripten. Literatuurseminars gebruiken het soms ook — daarom is «geesteswetenschappen» geen synoniem van MLA. Voor de vakwandeling, zie bronnen citeren in de geschiedenis.

Auteur-datum

Parenthetische citaties noemen auteur en jaartal in de zin, en een referentielijst aan het eind bevat de volledige items. CMOS beveelt dit systeem aan in de exacte en sociale wetenschappen. Het is de Chicago-vorm die op het eerste gezicht een beetje op MLA lijkt en geen MLA is: het jaartal is verplicht, er staat geen komma tussen auteur en jaartal, en een paginanummer gebruikt geen p. Als je geschiedenisvakoverzicht Chicago zegt, ga dan niet van auteur-datum uit. Vraag welk systeem.

Citaties in de tekst vergeleken

De rij met twee auteurs is een levend faalpatroon. MLA verbindt namen met and. Chicago-noten en auteur-datum gebruiken ook and, nooit een ampersand. APA is de stijl die & tussen haakjes wil. Als je tussen alle drie kiest, gebruik APA versus MLA of APA versus Chicago in plaats van deze pagina.

Works Cited versus Bibliography

Een Chicago-bibliografie kan breder zijn dan een MLA Works Cited-lijst. Geesteswetenschappelijke projecten nemen vaak bronnen op die het betoog vormden, ook als een specifieke pagina nooit is geciteerd. MLA is strenger: als het in Works Cited staat, heb je het geciteerd. Daarom is «ik gebruikte Chicago maar noemde de lijst Works Cited» een veelgemaakte verwarring op studentenpapers. Loop de taak van de eindlijst na in hoe je een bibliografie schrijft.

Officiële boeken naast elkaar

Het MLA Style Center gebruikt Wolf Hall van Hilary Mantel (Picador, 2010) als zijn een-auteurboek. De CMOS 18 Quick Guide gebruikt Interior Chinatown van Charles Yu (Pantheon Books, 2020). De Chicago-vormen die hieronder op Mantel zijn toegepast, volgen CMOS 18: geen plaats van uitgave. Ze staan niet op de Style Center-pagina. Voor meer boekpatronen, zie een boek citeren in MLA en een boek vermelden in Chicago.

Voor een eenvoudige moderne monografie kunnen de MLA Works Cited-regel en de Chicago-bibliografieregel bijna identiek ogen. Het levende verschil is de citatie in de zin: MLA wijst met (Mantel) of (Yu 45), Chicago-noten met een superscript, en Chicago auteur-datum met (Yu 2020, 45). Twee auteurs blijven in beide stijlen zichtbaar. Het officiële CMOS-paar is Amy J. Binder en Jeffrey L. Kidder:

De uitgeversregel is het verraad. MLA 5.64–5.65 verkort University of Chicago Press tot U of Chicago P. Chicago spelt de uitgever zoals de titelpagina doet. Neem UP niet mee naar een Chicago-noot, en schrijf University Press niet voluit in een MLA Works Cited-item.

Officiële tijdschriftartikelen naast elkaar

Tijdschriftartikelen zijn het punt waarop de twee stijlen ophouden op elkaar te lijken. MLA noemt de container, schrijft vol. en no., gebruikt pp., houdt een maand of een seizoen in kleine letters wanneer het nummer er een afdrukt, en kan een database als tweede container behandelen. Chicago schrijft volume en nummer als 50, no. 2 (2023): 225–51 en geeft de voorkeur aan een DOI als URL (CMOS 13.7). CMOS 18 zegt ook dat een maand of seizoen in een tijdschriftcitatie meestal mag worden weggelaten (13.26). Loop meer patronen na in een tijdschriftartikel citeren in MLA en een tijdschriftartikel citeren in Chicago.

De toegepaste Chicago-regel laat spring weg, schrijft 64, no. 1 (2010), maakt van de MLA-paginaspannen met koppelteken een en-streep, en geeft de voorkeur aan een volledige https:// JSTOR-URL boven de afgekapte Style Center-vorm. Dat is CMOS 13.26 en 13.7 die spreken, geen tweede officieel Goldman-specimen.

De jaarmismatch is een echte regel, geen typfout. Het officiële CMOS-specimen schrijft 2023. De pagina van het Critical Inquiry-nummer labelt volume 50, nummer 2 als Winter 2024, en Crossref vermeldt het artikel als gepubliceerd op 22 november 2023. CMOS 13.26 laat de noot alleen het jaartal houden. MLA 5.73 en 5.79 nemen de nummerdatum die het tijdschrift afdrukte en zetten het seizoen in kleine letters. Citeer de Quick Guide wanneer je Chicago volgt. In een MLA-paper schrijf je winter 2024 van het nummer dat je opende.

Het containersjabloon van MLA versus de brontypehoofdstukken van Chicago

MLA 8 introduceerde, en MLA 9 behield, één sjabloon van negen kernelementen: Author; Title of source; Title of container; Other contributors; Version; Number; Publisher; Publication date; Location. Je neemt alleen de elementen op die de bron werkelijk heeft. Een tijdschriftartikel in JSTOR heeft twee containers: het tijdschrift, daarna de database.

Chicago gebruikt dat vocabulaire niet. CMOS 14 is een catalogus van brontypen: book, chapter, journal, newspaper, interview, dissertation, web page, social post, video. De flexibiliteit zit in de noot, die een manuscript, een brief of een bron die in geen sjabloon past kan beschrijven. Daarom blijft Chicago de gebruikelijke keuze voor archiefwerk, ook wanneer het thuisvak van de schrijver ook MLA gebruikt. Zie archiefbronnen citeren in Chicago en manuscripten citeren in Chicago. Voor de literaire containerwandeling, zie bronnen citeren in de literatuurwetenschap.

Uitgeversnamen, plaats en andere CMOS-18-updates

MLA verkort University Press tot UP en laat bedrijfswoorden als Company of Inc. weg (5.64–5.65). Chicago spelt de uitgever zoals de titelpagina doet, zonder die UP-afkorting. CMOS 18 liet daarna de stad vallen die oudere Chicago-handouts nog leren. De lijst What’s New in the 18th Edition is het kortste officiële changelog:

• Plaats van uitgave: Laat die in CMOS 18 weg. MLA 9 liet die voor de meeste moderne boeken al weg. Voor boeken van vóór 1900 geeft Chicago vaak de voorkeur aan de stad in plaats van een uitgeversnaam (14.31).
• DOI-vorm: Chicago wil https://doi.org/.... Het oudere voorvoegsel doi: is verouderd (13.7). MLA accepteert een DOI, een permalink of een afgekapte URL; het officiële Goldman-voorbeeld gebruikt een JSTOR-URL zonder https://.
• Paginabereiken van hoofdstukken: Een Chicago-bibliografie-item voor een hoofdstuk in een geredigeerd boek hoeft het paginabereik van het hoofdstuk niet meer te hebben (14.8). Tijdschriftartikelen hebben nog wel het paginabereik van het artikel nodig.
• Auteurslijsten: CMOS 18 somt tot zes auteurs op in een bibliografie; meer dan zes wordt de eerste drie plus et al. In een noot worden drie of meer auteurs de eerste auteur plus et al. (13.23). MLA 9 gebruikt et al. na twee auteurs zowel in het Works Cited-item als in de citatie in de tekst (5.8, 6.5).
• Herhaalde namen: CMOS 18 geeft de voorkeur aan het herhalen van de auteursnaam in plaats van een 3-em-streep (13.72). MLA gebruikt drie koppeltekens voor een herhaalde auteur in Works Cited (5.126).
• AI-tools: CMOS 18 bevat chatbotrichtlijnen (14.112). MLA heeft Style Center-berichten over het citeren van generatieve AI. Zie ChatGPT en AI-tools citeren.

Herhaalde bronnen en het einde van ibid.

MLA herhaalt een beknopte parenthetische citatie waar nodig en zegt dat je de auteur niet zowel in het proza als in de haakjes moet herhalen. Chicago liet opeenvolgende noten ibid. zeggen. CMOS 18 is duidelijker:

Als je Chicago leerde van een hand-out van de 17e editie die nog ibid. aanbeveelt, werk die gewoonte bij. De officiële korte vorm voor Interior Chinatown is Yu, *Interior Chinatown*, 48 — niet ibid., 48. Oudere pagina’s op deze site die nog Smith, *Swing Time*, 320 tonen, citeren het vorige Quick Guide-boek, geen tweede actueel specimen.

Wanneer MLA versus Chicago gebruiken

Gebruik MLA wanneer

• Het vakoverzicht, het schrijfprogramma of het tijdschrift MLA noemt.
• Het paper een close reading is van een roman, gedicht, toneelstuk, film of performance en de lezer een pagina, bedrijf/scène/regel of tijdcode nodig heeft.
• Het vak in literatuur, talen, compositie, filmstudies of cultuurwetenschappen zit.
• Je een bron in een bron citeert — een essay in een bloemlezing, een artikel in een database — en het containersjabloon de kortste accurate beschrijving is. Zie een bloemlezing citeren in MLA, een gedicht citeren in MLA en een toneelstuk citeren in MLA.

Gebruik Chicago wanneer

• Het vakoverzicht, het scriptiebureau of de uitgeverij Chicago of Turabian noemt.
• Het paper historisch is en de noten ruimte nodig hebben voor archief-ID’s, commentaar of bronnen die niet in een sjabloon van negen elementen passen.
• Het vak in geschiedenis, kunstgeschiedenis, religie, musicologie of een ander veld zit dat nog in noten publiceert.
• Je een boekmanuscript schrijft voor een uitgeverij die naar CMOS redigeert. Voor het studentenhandboek dat nog CMOS 17 volgt, zie Turabian versus Chicago.

Vakgebruik is een terugval, geen vrijbrief. Een Engels seminar over revolutionair Frankrijk gebruikt nog MLA als het vakoverzicht MLA zegt. Een geschiedenisseminar over dezelfde romans gebruikt nog Chicago-noten als de afdeling Chicago zegt. Als je werkelijk mag kiezen, volg het bewijs: literaire analyse op passageniveau hoort in MLA; archief- en nootzwaar historisch werk hoort in Chicago. Voor de bredere kaart, zie welke citatiestijl je moet gebruiken en citatiestijlen per discipline.

Papieropmaak die studenten door elkaar halen

Citatiestijl en de opmaak van de eerste pagina reizen samen. MLA is voorschrijvender voor studentenpapers. Chicago laat meer van de layout aan de docent, de afdeling of Turabian. Voor gedeelde basisregels van academische papers, zie hoe je academische papers opmaakt.

Veelgemaakte fouten

• Een jaartal in een MLA-haakje zetten omdat een Chicago- of APA-voorbeeld er een had. De standaard van MLA is (Baron 194), niet (Baron 2013, 194).
• `p.` toevoegen in MLA of Chicago. Die afkorting is een APA-gewoonte.
• MLA-parenthetische citaties gebruiken bij Chicago noten-bibliografie. Kies één systeem.
• Een plaats van uitgave in Chicago houden. CMOS 18 liet die voor moderne boeken vallen.
• `doi:10...` schrijven in Chicago. CMOS 13.7 wil de vorm https://doi.org/.
• Een Chicago-lijst Works Cited noemen, of een MLA-lijst Bibliography. De kop hoort bij de stijl.
• Leunen op ibid. Gebruik de verkorte noot van CMOS 18.
• University Press afkorten als `UP` in Chicago, of het voluit schrijven in MLA. Elke stijl heeft een eigen uitgeversregel.
• Swing Time behandelen als het huidige CMOS-boekspecimen. Het live Quick Guide-boek is Yu, Interior Chinatown.

Gerelateerde gidsen

• APA versus MLA: welke citatiestijl moet je gebruiken?
• APA versus Chicago: noten, auteur-datum en wanneer je welke gebruikt
• Turabian versus Chicago: studentenhandboek of CMOS 18?
• Welke citatiestijl moet ik gebruiken?
• Bronnen citeren in de literatuurwetenschap: MLA 9
• Bronnen citeren in de geschiedenis: Chicago noten-bibliografie
• Een boek citeren in MLA 9
• Een boek vermelden in Chicago-stijl