MLA versus Chicago: de juiste stijl kiezen voor de geesteswetenschappen
MLA en Chicago zijn de twee dominante citatiestijlen in geesteswetenschappelijk onderzoek. Beide worden veel gebruikt binnen kunst, literatuur en geschiedenis, maar ze hanteren verschillende benaderingen van documentatie. Deze gids helpt je begrijpen wanneer je welke stijl gebruikt en waarin ze verschillen.
Snelle vergelijking: wanneer gebruik je welke
MLA-stijl
- ✓ literatuur- en taalwetenschap
- ✓ geesteswetenschappelijke bachelorwerkstukken
- ✓ eenvoudiger, gestroomlijnd format
- ✓ paginanummergericht
- ✓ works-citedlijst
- ✓ Modern Language Association
Chicago-stijl
- ✓ geschiedenis en kunstgeschiedenis
- ✓ masteronderzoek en boeken
- ✓ gedetailleerdere documentatie
- ✓ flexibele citatieopties
- ✓ bibliografie (of literatuurlijst)
- ✓ University of Chicago Press
De kernverschillen begrijpen
Citatiebenadering
Het meest fundamentele verschil zit in hoe citaten verschijnen:
- MLA: gebruikt korte citaten tussen haakjes met auteur en paginanummer: (Smith 45)
- Chicago: gebruikt doorgaans genummerde voetnoten of eindnoten met volledige citeergegevens
MLA-citaat in de tekst:
As Shakespeare wrote, "To be or not to be" (Hamlet 3.1.56).
Chicago-voetnoot:
As Shakespeare wrote, "To be or not to be."1
1. William Shakespeare, Hamlet, ed. Barbara Mowat and Paul Werstine (New York: Folger Shakespeare Library, 2003), 3.1.56.
Belangrijkste verschillen tussen MLA en Chicago
1. Vergelijking van het citatieformat
| Kenmerk | MLA 9e editie | Chicago 17e editie (NB) |
|---|---|---|
| Format in de tekst | tussen haakjes (Auteur Pagina) | superscript voetnootnummers |
| Voorbeeld | (Morrison 23) | 1 |
| Titel van de eindlijst | Works Cited | Bibliography |
| Auteursformat | Achternaam, Voornaam Tweede naam | Achternaam, Voornaam Tweede naam |
| Plaatsing van datum | einde van het citaat | na de uitgever |
| Vestigingsplaats uitgever | niet vereist | vereist |
2. Works Cited versus Bibliography
De lijst aan het einde van het werkstuk verschilt zowel in naam als in inhoud:
- MLA Works Cited: bevat alleen bronnen die rechtstreeks in je werkstuk zijn geciteerd
- Chicago Bibliography: kan ook geraadpleegde maar niet rechtstreeks geciteerde bronnen bevatten, wat bredere context biedt
3. Opmaakdetails
| Element | MLA | Chicago |
|---|---|---|
| Hoofdlettergebruik van titels | title case voor alle bronnen | title case voor boeken en tijdschriften |
| Containerconcept | ja (gebruikt flexibel containersysteem voor delen binnen gehelen) | nee (traditioneel format per brontype) |
| URL/DOI | opnemen als bron online gevonden is | DOI opnemen indien beschikbaar, URL voor online bronnen |
| Raadpleegdata | optioneel (alleen als er geen publicatiedatum is) | over het algemeen niet vereist |
| Afkorting uitgever | afgekort (bijv. "UP" voor University Press) | volledige naam |
Gedetailleerde kenmerkenvergelijking
| Kenmerk | MLA | Chicago |
|---|---|---|
| Huidige editie | 9e (2021) | 17e (2017) |
| Belangrijkste vakgebieden | literatuur, talen, cultuurwetenschappen | geschiedenis, kunstgeschiedenis, muziek, theologie |
| Citatieflexibiliteit | gestroomlijnde, universele aanpak | zeer gedetailleerd, veel varianten |
| Leercurve | makkelijker voor beginners | steiler, complexere regels |
| Paginakop | achternaam en paginanummer (rechts) | varieert (vaak geen kop bij studentenwerkstukken) |
| Kop op eerste pagina | naam student, docent, cursus, datum (linksboven), dan titel | titelpagina vaak apart |
Voorbeeld: hetzelfde boek in beide stijlen
Boek met één auteur
MLA Works Cited:
Morrison, Toni. Beloved. Vintage Books, 2004.
In de tekst:
(Morrison 23)
Chicago Bibliography:
Morrison, Toni. Beloved. New York: Vintage Books, 2004.
Voetnoot (eerste verwijzing):
1. Toni Morrison, Beloved (New York: Vintage Books, 2004), 23.
Voetnoot (latere verwijzingen):
2. Morrison, Beloved, 45.
Tijdschriftartikel
MLA Works Cited:
Butler, Judith. "Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory." Theatre Journal, vol. 40, no. 4, 1988, pp. 519-31, doi:10.2307/3207893.
In de tekst:
(Butler 520-21)
Chicago Bibliography:
Butler, Judith. "Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory." Theatre Journal 40, no. 4 (1988): 519-31. https://doi.org/10.2307/3207893.
Voetnoot:
1. Judith Butler, "Performative Acts and Gender Constitution: An Essay in Phenomenology and Feminist Theory," Theatre Journal 40, no. 4 (1988): 520-21, https://doi.org/10.2307/3207893.
Wanneer gebruik je MLA versus Chicago
Gebruik MLA wanneer:
- Je literatuur studeert: MLA is de standaard voor literaire analyse en kritiek
- Taalvakken: vreemde talen, taalkunde en schrijfvaardigheidscursussen gebruiken doorgaans MLA
- Geesteswetenschappelijk bachelorwerk: de meeste eerstejaars- en bachelorvakken binnen de geesteswetenschappen geven de voorkeur aan MLA
- Cultuurwetenschappen: filmwetenschap, mediastudies en cultuurkritiek gebruiken vaak MLA
- Publiceren in MLA-tijdschriften: tijdschriften verbonden aan de Modern Language Association
- Je eenvoud nodig hebt: de gestroomlijnde aanpak van MLA maakt basiscitaten makkelijker
Gebruik Chicago wanneer:
- Historisch onderzoek: geschiedeniswerkstukken en scripties gebruiken bijna altijd Chicago
- Kunstgeschiedenis: Chicago is de standaard voor kunsthistorische analyse en museumstudies
- Masterwerk: veel masterprogramma's binnen de geesteswetenschappen geven de voorkeur aan het gedetailleerde Chicago-format
- Boeken publiceren: academische uitgevers geven voor wetenschappelijke monografieën vaak de voorkeur aan Chicago
- Religiewetenschappen: theologie en bijbelwetenschap gebruiken doorgaans Chicago
- Archiefonderzoek: Chicago gaat beter om met primaire bronnen en manuscripten
- Muziekwetenschap: musicologische en muziekhistorische werkstukken gebruiken Chicago
Het containersysteem van MLA versus het traditionele format van Chicago
Een van de belangrijkste verschillen is het innovatieve "container"-concept van MLA:
MLA-containersysteem
MLA 9 introduceerde een flexibel sjabloon dat elke bron behandelt als mogelijk vervat in een andere bron. Dit maakt het citeren van complexe digitale bronnen makkelijker.
Voorbeeld – artikel in een database:
Author. "Article Title." Journal Title, vol. #, no. #, year, pp. #-#. Database Name, DOI or URL.
Traditioneel Chicago-format
Chicago gebruikt specifieke formats voor verschillende brontypen, met gedetailleerde regels voor elke situatie.
Speciale brontypen
Primaire bronnen en archieven
Hier blinkt Chicago uit. Het biedt uitgebreide begeleiding voor manuscripten, brieven, archieven en historische documenten. Als je onderzoek aanzienlijk werk met primaire bronnen omvat, is Chicago meestal de betere keuze.
Meerdere edities en herdrukken
Beide stijlen behandelen herdrukken, maar op verschillende manieren:
- MLA: de oorspronkelijke publicatiedatum kan aan het einde worden opgenomen
- Chicago: de oorspronkelijke datum wordt opgenomen in de publicatiegegevens
Klassieke en middeleeuwse werken
Beide stijlen hebben conventies voor het citeren van klassieke teksten, maar Chicago biedt gedetailleerdere begeleiding voor antieke en middeleeuwse bronnen.
Praktische overwegingen
Leercurve
MLA is over het algemeen makkelijker te leren. De gestroomlijnde aanpak en het universele sjabloon maken het toegankelijker voor studenten die nieuw zijn met academische bronvermelding.
Chicago vereist meer investering. De keuze tussen notes-bibliography en author-date, plus gedetailleerdere regels, betekent een steilere leercurve.
Referentiebeheersoftware
Beide stijlen worden goed ondersteund door tools zoals Zotero, Mendeley en EndNote. Het voetnotensysteem van Chicago kan echter lastiger te beheren zijn in tekstverwerkers.
Interdisciplinair werk
Als je onderzoek vakgebieden overschrijdt, overweeg dan welke stijl gebruikelijker is in je hoofdvakgebied of doeltijdschrift.
Veelvoorkomende fouten om te vermijden
- MLA-citaten tussen haakjes gebruiken met Chicago: bij gebruik van Chicago notes-bibliography voeg je geen citaten tussen haakjes toe
- Vestigingsplaats van de uitgever vergeten in Chicago: Chicago vereist de plaats van uitgave; MLA niet
- Inconsistente afkortingen: MLA kort uitgevers af; Chicago niet
- Verkeerd hoofdlettergebruik: beide gebruiken title case, maar passen het anders toe
- Bibliography en works cited door elkaar halen: gebruik de correcte terminologie voor elke stijl
Veelgestelde vragen
- Welke stijl is gebruikelijker binnen de geesteswetenschappen?
- Beide worden zeer veel gebruikt, maar ze domineren verschillende gebieden. MLA komt vaker voor binnen literatuur en talen, terwijl Chicago vaker voorkomt binnen geschiedenis en kunst.
- Kan ik Chicago author-date gebruiken in plaats van notes?
- Chicago author-date wordt zelden gebruikt binnen de geesteswetenschappen. Het is vooral bedoeld voor natuur- en sociale wetenschappen. Gebruik voor geesteswetenschappelijk werk Chicago notes-bibliography.
- Verschilt MLA 9 sterk van MLA 8?
- MLA 9 bracht slechts kleine updates aan. Het containersysteem uit MLA 8 blijft de basis. Als je MLA 8 hebt geleerd, is de overgang eenvoudig.
- Heb ik "ibid." nodig in Chicago-voetnoten?
- Chicago 17 staat "ibid." toe voor opeenvolgende citaten, maar vereist het niet. Je kunt in plaats daarvan verkorte citaten gebruiken, wat velen duidelijker vinden.
- Welke stijl is beter voor digitale bronnen?
- Het containersysteem van MLA maakt complexe digitale bronnen iets makkelijker. Beide stijlen bieden echter goede begeleiding voor online materiaal.
Genereer citaten in MLA- of Chicago-stijl
Gebruik onze gratis citatiegeneratoren om perfecte MLA- of Chicago-citaten te maken. Krijg direct nauwkeurige, correct opgemaakte citaten.