MLA a Chicago: autor–strona czy przypisy w humanistyce?
Dziewiąte wydanie MLA i osiemnaste wydanie Chicago to dwa języki cytowania, które najczęściej zadają kursy humanistyczne, i nie są wymiennymi skórkami. MLA używa nawiasowego cytowania autor-strona i listy Works Cited zbudowanej z szablonu elementów podstawowych. Chicago zwykle używa numerowanych przypisów i bibliografii — albo, rzadziej w humanistyce, systemu autor-data, który i tak nie jest MLA. Ta strona porównuje aktualne wydania z oficjalnym brzmieniem i realnymi przykładami.
Autor: CitationEasy Editorial Team21 min czytania
Na tej stronie
MLA a Chicago: krótka odpowiedź
Stosuj MLA, gdy kurs dotyczy literatury, języków, kompozycji albo studiów kulturowych, a czytelnik potrzebuje strony, wersu albo znacznika czasu bardziej niż roku. Stosuj Chicago przypisy-bibliografię, gdy kurs dotyczy historii, historii sztuki, religii albo muzyki, a argument potrzebuje przypisów dolnych, źródeł archiwalnych albo komentarza obok cytowania. Jeśli sylabus, czasopismo albo wydawnictwo podaje styl, ta instrukcja wygrywa z każdym zwyczajem dziedziny. Zwięzłą tabelę znajdziesz w porównaniu MLA a Chicago.
MLA, 9. wydanie (2021)
- Jeden system: autor i strona w nawiasie
- W tekście: (Mantel) albo (Baron 194)
- Lista końcowa zatytułowana Works Cited
- Szablon elementów podstawowych / kontenera
- Rok zostaje w haśle Works Cited
- Zbudowany pod uważną lekturę fragmentu
Chicago, 18. wydanie (2024)
- Dwa systemy: przypisy-bibliografia albo autor-data
- Przypisy: indeks górny 1; albo (Yu 2020, 45)
- Bibliography (przypisy) albo reference list (autor-data)
- Reguły według typu źródła w CMOS 13–14
- Przypisy mogą nieść komentarz
- Zbudowany pod nietypowe i archiwalne źródła
Oficjalne okazy, nie jedna zmieszana książka
MLA Works Cited (oficjalna książka Style Center):
Mantel, Hilary. Wolf Hall. Picador, 2010.
MLA w tekście, bez konkretnej strony:
(Mantel)
Chicago pierwszy przypis (oficjalna książka Quick Guide CMOS 18):
1. Charles Yu, Interior Chinatown (Pantheon Books, 2020), 45.
Chicago skrócony przypis:
2. Yu, Interior Chinatown, 48.
To dwie oficjalne książki, nie jedno źródło przepisane na trzy sposoby. Starsze zestawienia MLA a Chicago nadal wklejają Swing Time Zadie Smith jako książkę Chicago. To był okaz Quick Guide CMOS 17. Aktualne próbki Notes and Bibliography CMOS 18 używają Interior Chinatown Charlesa Yu. Późniejsze przepisania tego samego źródła na tej stronie są oznaczone jako zastosowane.
Aktualne wydania: MLA 9. a Chicago 18.
Porównanie ma sens tylko wtedy, gdy używasz wydań, których teraz oczekują prowadzący. MLA Handbook, 9. wydanie, ukazał się w Modern Language Association w 2021 roku i w 2026 nadal jest aktualną książką MLA. Reguły w tekście są w punktach 6.3–6.30; szablon Works Cited to rozdział 5. MLA Style Center w maju 2026 zapytał prowadzących, jak następny podręcznik ma traktować nazwy baz danych. To badanie na potrzeby przyszłego wydania, nie żywa MLA 10. Cytuj z dziewiątego wydania, aż Association opublikuje następcę.
Chicago Manual of Style, 18. wydanie, ukazał się w University of Chicago Press we wrześniu 2024 i zastąpił 17. wydanie (2017). Przegląd cytowania to rozdział 13; przykłady według typu źródła to rozdział 14. A Manual for Writers Kate L. Turabian, 9. wydanie, nadal jest studenckim towarzyszem i nadal idzie za CMOS 17. Turabian 10 ogłoszono; strona główna Turabian nadal opisuje dziewiąte wydanie.
Ta zmiana wydania to zwykła pułapka. Wiele starszych zestawień MLA a Chicago nadal twierdzi, że Chicago wymaga miasta wydania. CMOS 18 nie wymaga już miejsca wydania przy książkach (zob. CMOS 14.30). MLA 9 już traktowała miasto wydania jako rzadko potrzebne (5.67). Przy nowoczesnej książce oba style teraz pomijają miasto.
| Podręcznik | MLA | Chicago |
|---|---|---|
| Aktualne wydanie | 9. wydanie (2021) | 18. wydanie (2024) |
| Wydawca | Modern Language Association | University of Chicago Press |
| Towarzysz studencki | Sam MLA Handbook | Turabian, A Manual for Writers, 9th ed. (nadal CMOS 17) |
| Oficjalny szybki start | MLA Style Center: citations by format | Chicago-Style Citation Quick Guide |
Jak oficjalne podręczniki opisują same siebie
Najgłębsza różnica między MLA a Chicago to nie przecinek. To, co każdy styl chce, żeby czytelnik zauważył najpierw. MLA jest zbudowana tak, by argument literacki mógł wskazać fragment. System przypisów Chicago jest zbudowany tak, by historyk mógł udokumentować nietypowe źródło i, gdy trzeba, opowiedzieć o nim w przypisie.
Jak oficjalne podręczniki opisują własne systemy
MLA Handbook, 9th edition
The ninth edition builds on the MLA’s unique approach to documenting sources using a template of core elements—facts common to most sources, like author, title, and publication date—that allows writers to cite any type of work, from books, e-books, and journal articles in databases to song lyrics, online images, social media posts, dissertations, and more.
MLA Style Center, cytowania w tekście
In-text citations are brief, unobtrusive references that direct readers to the works-cited-list entries for the sources you consulted and, where relevant, to the location in the source being cited.
Chicago-Style Citation Quick Guide
Chicago-style source citations come in two varieties: (1) notes and bibliography and (2) author-date.
Chicago Manual of Style, notes and bibliography
The notes and bibliography system, Chicago’s oldest and most flexible, can accommodate a wide variety of sources, including unusual ones that don’t fit neatly into the author-date system. For this reason, it is preferred by many working in the humanities, including literature, history, and the arts.
Chicago Manual of Style, author-date
Because it credits researchers by name directly in the text while at the same time emphasizing the date of each source, the author-date system is preferred by many in the sciences and social sciences.
Te zdania pochodzą ze strony produktu MLA Handbook, 9th edition, z przeglądu cytowań w tekście MLA Style Center oraz z Chicago-Style Citation Quick Guide. To najkrótsza rzetelna definicja wyboru MLA a Chicago: zwięzły wskaźnik do fragmentu wobec elastycznego przypisu, zwykle w humanistyce.
Co ma pokazywać każde cytowanie w tekście
Nawiasowa forma MLA to autor i strona, bez przecinka i bez p. Cytowanie narracyjne wstawia nazwisko do zdania i zostawia w nawiasie tylko lokalizator. Jeśli wymieniasz autora i nie wskazujesz konkretnej części utworu, MLA 6.2–6.3 pozwala samemu zdaniu wykonać tę pracę. Punkt 6.26 obejmuje źródła bez numerów stron ani części. Rok zostaje w haśle Works Cited. Dlatego skopiowanie nawiasu autor-data z Chicago do pracy MLA — albo odwrotnie — łatwo zauważyć.
Oficjalny przykład w tekście MLA Style Center
Cytowanie nawiasowe
Reading is “just half of literacy. The other half is writing” (Baron 194).
Cytowanie w prozie, tylko strona
According to Naomi Baron, reading is “just half of literacy. The other half is writing” (194).
Dzieło cytowane (MLA Style Center):
Baron, Naomi S. “Redefining Reading: The Impact of Digital Communication Media.” PMLA, vol. 128, no. 1, Jan. 2013, pp. 193–200.
Style Center ostrzega też, że powtarzanie autora i w prozie, i w nawiasie jest niepoprawne: nie pisz (Baron 194) po zdaniu, które już mówi Naomi Baron. Chicago przypisy-bibliografia zostawia to zdanie czyste. Numer w indeksie górnym stoi po interpunkcji. Pierwszy przypis to pełne cytowanie. Późniejsze przypisy używają formy skróconej. CMOS 18 woli te skrócone przypisy od ibid. (13.37). Chicago autor-data wstawia rok do nawiasu i nadal nie używa p.
Oficjalny przypis książkowy Quick Guide CMOS 18
Pierwszy przypis:
1. Charles Yu, Interior Chinatown (Pantheon Books, 2020), 45.
Skrócony przypis:
2. Yu, Interior Chinatown, 48.
Chicago autor-data w zdaniu:
(Yu 2020, 45)
MLA wskazująca te same strony (zastosowane, nie linia Style Center):
(Yu 45)
Dwa systemy Chicago (to zwykłe zamieszanie)
«Chicago style» to nie jeden format cytowania. Osiemnaste wydanie nadal zawiera dwa kompletne systemy. Wybierasz jeden na całą pracę. Mieszanie przypisu dolnego z nawiasowym cytowaniem autor-data to błąd stylu, nie osobista preferencja. Quick Guide mówi, że większość autorów idzie za dziedziną albo wydawcą, a studenci powinni sprawdzić u prowadzącego.
Chicago o wyborze systemu
Most authors choose the system used by others in their field or required by their publisher. Students should check with their instructor before deciding which system to use.
Przypisy i bibliografia
Numerowane przypisy dolne albo końcowe niosą cytowanie. Bibliografia na końcu zwykle wymienia źródła. CMOS nazywa to swoim najstarszym i najelastyczniejszym systemem, i to domyślność w historii, historii sztuki, religii, muzyce oraz w wielu rękopisach książkowych. Seminaria literackie czasem też go używają — dlatego «humanistyka» nie jest synonimem MLA. Przejście dziedzinowe znajdziesz w jak cytować źródła w historii.
Autor-data
Cytowania nawiasowe wymieniają autora i rok w zdaniu, a lista referencji na końcu trzyma pełne hasła. CMOS zaleca ten system w naukach ścisłych i społecznych. To forma Chicago, która z daleka trochę przypomina MLA i nie jest MLA: rok jest wymagany, między autorem a rokiem nie ma przecinka, a numer strony nie używa p. Jeśli sylabus historii mówi Chicago, nie zakładaj autor-data. Zapytaj, który system.
Jeśli polecenie mówi tylko «Chicago»
Zapytaj, który system. Na kursie historii, sztuki, religii albo muzyki przypisy-bibliografia to zwykle odpowiedź. Chicago autor-data jest dla miejsc nauk społecznych, które chcą tytułowej wielkości liter Chicago i pełnych imion autorów zamiast APA. Studenci powinni potwierdzić, zanim sformatują pierwszy przypis albo nawias.
Cytowania w tekście porównane
| Cecha | MLA 9 | Chicago NB | Chicago AD |
|---|---|---|---|
| Gdzie się pojawia | Nawias w zdaniu | Numer w indeksie górnym + przypis | Nawias w zdaniu |
| Forma podstawowa | (Mantel) | 1 | (Yu 2020) |
| Ze stroną | (Baron 194) | Strona w przypisie | (Yu 2020, 45) |
| Skrót strony | Bez p. | Bez p. | Bez p. |
| Rok w cytowaniu | Zwykle pominięty | W przypisie, nie w zdaniu | Wymagany |
| Przecinek po autorze | Nie | Nie dotyczy | Nie |
| Dwóch autorów | (Binder and Kidder 117) | Oba nazwiska w przypisie | (Binder and Kidder 2022) |
| Trzech albo więcej | (First listed author et al. 18) | First listed author et al. w przypisie | (First listed author et al. 2023) |
| Forma narracyjna | Baron argues (194) | Yu argues1 | Yu (2020) argues |
Wiersz z dwoma autorami to żywy tryb awarii. MLA łączy nazwiska przez and. Przypisy Chicago i autor-data też używają and, nigdy ampersandu. APA to styl, który w nawiasie chce &. Jeśli wybierasz spośród wszystkich trzech, użyj APA a MLA albo APA a Chicago zamiast tej strony.
Works Cited a Bibliography
| Element | MLA 9 | Chicago NB | Chicago AD |
|---|---|---|---|
| Nagłówek | Works Cited | Bibliography | Reference List or References |
| Co wchodzi | Dzieła, które naprawdę cytowałeś | Dzieła cytowane, a często też dzieła konsultowane | Dzieła cytowane w tekście |
| Nazwiska autorów | Last, First Middle | Last, First Middle | Last, First Middle |
| Miejsce daty | Blisko końca hasła | Przy danych publikacji | Po autorze, bez nawiasów |
| Zapis tytułowy | Zapis tytułowy dla tytułów i kontenerów | Zapis tytułowy w stylu nagłówka | Zapis tytułowy w stylu nagłówka |
| Miejsce wydawcy (nowoczesne książki) | Pominięte | Pominięte w CMOS 18 | Pominięte w CMOS 18 |
| DOI / URL | DOI, permalink albo skrócony URL | https://doi.org/... preferowane (13.7) | https://doi.org/... preferowane |
| Kolejność | Alfabetyczna, wcięcie wiszące | Alfabetyczna, wcięcie wiszące | Alfabetyczna, wcięcie wiszące |
Bibliografia Chicago może być szersza niż lista Works Cited MLA. Projekty humanistyczne często obejmują źródła, które ukształtowały argument, nawet jeśli konkretna strona nigdy nie została zacytowana. MLA jest surowsza: jeśli jest w Works Cited, cytowałeś to. Dlatego «użyłem Chicago, ale nazwałem listę Works Cited» to częsta pomyłka w pracach studenckich. Przejdź zadanie listy końcowej w jak napisać bibliografię.
Oficjalne książki obok siebie
MLA Style Center używa Wolf Hall Hilary Mantel (Picador, 2010) jako książki jednego autora. Quick Guide CMOS 18 używa Interior Chinatown Charlesa Yu (Pantheon Books, 2020). Formy Chicago zastosowane poniżej do Mantel idą za CMOS 18: bez miasta wydania. Nie są wydrukowane na stronie Style Center. Więcej wzorców książkowych znajdziesz w jak cytować książkę w MLA i jak cytować książkę w Chicago.
Oficjalna książka MLA plus CMOS 18 zastosowany do tej samej książki
MLA Works Cited (oficjalny przykład Style Center):
Mantel, Hilary. Wolf Hall. Picador, 2010.
MLA w tekście, cały utwór:
(Mantel)
Bibliografia Chicago (NB, CMOS 18 zastosowany):
Mantel, Hilary. Wolf Hall. Picador, 2010.
Chicago pierwszy przypis (zastosowany):
1. Hilary Mantel, Wolf Hall (Picador, 2010).
Hasło Chicago autor-data (zastosowane):
Mantel, Hilary. 2010. Wolf Hall. Picador.
Chicago autor-data w tekście (zastosowane):
(Mantel 2010)
Oficjalna książka CMOS 18 plus MLA 9 zastosowana do tej samej książki
Chicago pierwszy przypis (oficjalny Quick Guide):
1. Charles Yu, Interior Chinatown (Pantheon Books, 2020), 45.
Chicago skrócony przypis (oficjalny):
2. Yu, Interior Chinatown, 48.
Bibliografia Chicago (oficjalna):
Yu, Charles. Interior Chinatown. Pantheon Books, 2020.
Hasło Chicago autor-data (oficjalny wzorzec):
Yu, Charles. 2020. Interior Chinatown. Pantheon Books.
MLA Works Cited (zastosowane):
Yu, Charles. Interior Chinatown. Pantheon Books, 2020.
MLA w tekście, te strony (zastosowane):
(Yu 45)
Przy prostej nowoczesnej monografii linia Works Cited MLA i linia bibliografii Chicago mogą wyglądać niemal identycznie. Żywa różnica to cytowanie w zdaniu: MLA wskazuje przez (Mantel) albo (Yu 45), przypisy Chicago przez indeks górny, a Chicago autor-data przez (Yu 2020, 45). Dwóch autorów zostaje widocznych w obu stylach. Oficjalna para CMOS to Amy J. Binder i Jeffrey L. Kidder:
Oficjalna książka CMOS 18 dwojga autorów plus MLA zastosowana
Chicago pierwszy przypis (oficjalny Quick Guide):
1. Amy J. Binder and Jeffrey L. Kidder, The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today (University of Chicago Press, 2022), 117–18.
Chicago skrócony przypis (oficjalny):
2. Binder and Kidder, Channels of Student Activism, 125.
Bibliografia Chicago (oficjalna):
Binder, Amy J., and Jeffrey L. Kidder. The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today. University of Chicago Press, 2022.
MLA Works Cited (zastosowane):
Binder, Amy J., and Jeffrey L. Kidder. The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning (and Losing) in Campus Politics Today. U of Chicago P, 2022.
MLA w tekście (zastosowane):
(Binder and Kidder 117)
Linia wydawcy to znak rozpoznawczy. MLA 5.64–5.65 skraca University of Chicago Press do U of Chicago P. Chicago pisze wydawcę tak, jak stoi na stronie tytułowej. Nie przenoś UP do przypisu Chicago i nie wypisuj University Press w haśle Works Cited MLA.
Oficjalne artykuły z czasopism obok siebie
Artykuły z czasopism to miejsce, w którym oba style przestają wyglądać podobnie. MLA nazywa kontener, pisze vol. i no., używa pp., zachowuje miesiąc albo porę roku małymi literami, gdy numer je drukuje, i może traktować bazę danych jako drugi kontener. Chicago zapisuje tom i numer jako 50, no. 2 (2023): 225–51 i woli DOI zapisany jako URL (CMOS 13.7). CMOS 18 mówi też, że miesiąc albo porę roku zwykle można pominąć w cytowaniu artykułu z czasopisma (13.26). Więcej wzorców znajdziesz w cytowaniu artykułu z czasopisma w MLA i cytowaniu artykułu z czasopisma w Chicago.
Oficjalne brzmienie CMOS o artykułach z czasopism
Journal articles are usually cited by volume and issue number. In a note, cite specific page numbers. In the bibliography, include the page range for the whole article. For articles consulted online, include a URL (preferably one based on a DOI; see CMOS 13.7); alternatively, list the name of the database.
What’s New CMOS 18, 13.26
A month or season can now usually be omitted in citations of journal articles.
Oficjalny artykuł z bazy MLA Style Center
MLA Works Cited (oficjalne):
Goldman, Anne. “Questions of Transport: Reading Primo Levi Reading Dante.” The Georgia Review, vol. 64, no. 1, spring 2010, pp. 69-88. JSTOR, www.jstor.org/stable/41403188.
MLA w tekście:
(Goldman 69-88)
Bibliografia Chicago (CMOS 18 zastosowany do Goldman):
Goldman, Anne. “Questions of Transport: Reading Primo Levi Reading Dante.” The Georgia Review 64, no. 1 (2010): 69–88. https://www.jstor.org/stable/41403188.
Chicago pierwszy przypis (zastosowany):
1. Anne Goldman, “Questions of Transport: Reading Primo Levi Reading Dante,” The Georgia Review 64, no. 1 (2010): 69–88, https://www.jstor.org/stable/41403188.
Zastosowana linia Chicago zrzuca spring, pisze 64, no. 1 (2010), zamienia łącznikowy zakres stron MLA na półpauzę i woli pełny URL JSTOR z https:// od skróconej formy Style Center. To mówią CMOS 13.26 i 13.7, nie drugi oficjalny okaz Goldman.
Oficjalne humanistyczne czasopismo CMOS 18 (Lindquist)
Chicago pierwszy przypis (oficjalny Quick Guide):
1. Benjamin Lindquist, “The Art of Text-to-Speech,” Critical Inquiry 50, no. 2 (2023): 230, https://doi.org/10.1086/727651.
Chicago skrócony przypis (oficjalny):
2. Lindquist, “Text-to-Speech,” 231–32.
Bibliografia Chicago (oficjalna):
Lindquist, Benjamin. “The Art of Text-to-Speech.” Critical Inquiry 50, no. 2 (2023): 225–51. https://doi.org/10.1086/727651.
MLA Works Cited (zastosowane z numeru Winter 2024, nie linia Style Center):
Lindquist, Benjamin. “The Art of Text-to-Speech.” Critical Inquiry, vol. 50, no. 2, winter 2024, pp. 225–51. https://doi.org/10.1086/727651.
MLA w tekście (zastosowane):
(Lindquist 230)
Rozjazd roku to prawdziwa reguła, nie literówka. Oficjalny okaz CMOS pisze 2023. Strona numeru Critical Inquiry oznacza tom 50, numer 2 jako Winter 2024, a Crossref podaje artykuł jako opublikowany 22 listopada 2023. CMOS 13.26 pozwala przypisowi zostawić sam rok. MLA 5.73 i 5.79 biorą datę numeru, którą czasopismo wydrukowało, i piszą porę roku małymi literami. Cytuj Quick Guide, gdy dopasowujesz Chicago. W pracy MLA napisz winter 2024 z numeru, który otworzyłeś.
Szablon kontenera MLA a rozdziały według typu źródła w Chicago
MLA 8 wprowadziła, a MLA 9 zachowała, jeden szablon dziewięciu elementów podstawowych: Author; Title of source; Title of container; Other contributors; Version; Number; Publisher; Publication date; Location. Wpisujesz tylko te elementy, które źródło naprawdę ma. Artykuł z czasopisma w JSTOR ma dwa kontenery: czasopismo, potem bazę danych.
MLA Style Center o kontenerach
The concept of containers is crucial to MLA style. When the source being documented forms part of a larger whole, the larger whole can be thought of as a container that holds the source. For example, a short story may be contained in an anthology. The short story is the source, and the anthology is the container.
Chicago nie używa tego słownictwa. CMOS 14 to katalog typów źródeł: book, chapter, journal, newspaper, interview, dissertation, web page, social post, video. Elastyczność mieszka w przypisie, który może opisać rękopis, list albo źródło, które nie mieści się w szablonie. Dlatego Chicago pozostaje zwykłym wyborem przy pracy archiwalnej, nawet gdy macierzysta dziedzina piszącego też używa MLA. Zobacz cytowanie źródeł archiwalnych w Chicago i cytowanie rękopisów w Chicago. Literackie przejście przez kontener znajdziesz w cytowaniu źródeł w literaturoznawstwie.
| Kolejność | Element | Typowa interpunkcja |
|---|---|---|
| 1 | Author | Kropka |
| 2 | Title of source | Kropka |
| 3 | Title of container | Przecinek |
| 4 | Other contributors | Przecinek |
| 5 | Version | Przecinek |
| 6 | Number | Przecinek |
| 7 | Publisher | Przecinek |
| 8 | Publication date | Przecinek |
| 9 | Location | Kropka |
Nazwy wydawców, miejsce i inne aktualizacje CMOS 18
MLA skraca University Press do UP i odrzuca słowa biznesowe takie jak Company albo Inc. (5.64–5.65). Chicago pisze wydawcę tak, jak stoi na stronie tytułowej, bez tego skrótu UP. CMOS 18 potem zrzucił miasto, którego starsze materiały Chicago nadal uczą. Lista What’s New in the 18th Edition to najkrótszy oficjalny changelog:
Oficjalne aktualizacje CMOS 18, które studenci nadal pomijają
Quick Guide CMOS 18, cytowania książek
Note that a place of publication is no longer required in book citations (see CMOS 14.30).
What’s New, 13.23 i 13.107
Up to six authors are now listed in a bibliography or reference list entry; if more than six, only the first three are listed, followed by “et al.” In a note or in an author-date text citation, up to two authors are now listed; if more than two, only the first is listed, followed by “et al.”
What’s New, 14.8
The page range for a cited chapter in an edited book is no longer required in a bibliography or reference list entry (though a page range is still required for most journal articles).
- Miejsce wydania: Pomiń je w CMOS 18. MLA 9 już je pomijała przy większości nowoczesnych książek. Przy książkach sprzed 1900 Chicago często woli miasto zamiast nazwy wydawcy (14.31).
- Forma DOI: Chicago chce
https://doi.org/.... Starszy prefiksdoi:jest przestarzały (13.7). MLA przyjmie DOI, permalink albo skrócony URL; oficjalny przykład Goldman używa URL-a JSTOR bezhttps://. - Zakresy stron rozdziału: Hasło bibliografii Chicago dla rozdziału w książce zbiorowej nie potrzebuje już zakresu stron rozdziału (14.8). Artykuły z czasopism nadal potrzebują zakresu stron artykułu.
- Listy autorów: CMOS 18 wymienia do sześciu autorów w bibliografii; więcej niż sześciu to pierwszych trzech plus et al. W przypisie trzech albo więcej autorów to pierwszy autor plus et al. (13.23). MLA 9 używa et al. po dwóch autorach i w haśle Works Cited, i w cytowaniu w tekście (5.8, 6.5).
- Powtórzone nazwiska: CMOS 18 woli powtórzyć nazwisko autora zamiast pauzy 3-em (13.72). MLA używa trzech łączników dla powtórzonego autora w Works Cited (5.126).
- Narzędzia AI: CMOS 18 zawiera wskazówki o chatbotach (14.112). MLA ma wpisy Style Center o cytowaniu generatywnej AI. Zobacz jak cytować ChatGPT i narzędzia AI.
Powtarzane źródła i koniec ibid.
MLA powtarza zwięzłe cytowanie nawiasowe, gdy trzeba, i każe nie powtarzać autora i w prozie, i w nawiasie. Chicago dawniej pozwalało kolejnym przypisom mówić ibid. CMOS 18 jest jaśniejszy:
CMOS 18 §13.37
Shortened citations used instead of “ibid.” may take one of three forms: author-title (Chicago’s regular short form), author-only, or title-only.
Jeśli uczyłeś się Chicago z materiałów 17. wydania, które nadal zalecają ibid., zaktualizuj nawyk. Oficjalna forma skrócona Interior Chinatown to Yu, *Interior Chinatown*, 48 — nie ibid., 48. Starsze strony na tej witrynie, które nadal pokazują Smith, *Swing Time*, 320, cytują poprzednią książkę Quick Guide, nie drugi aktualny okaz.
Kiedy stosować MLA a Chicago
Stosuj MLA, gdy
- Sylabus, program pisania albo czasopismo podaje MLA.
- Praca to uważna lektura powieści, wiersza, sztuki, filmu albo spektaklu, a czytelnik potrzebuje strony, aktu/sceny/wersu albo znacznika czasu.
- Kurs należy do literatury, języków, kompozycji, filmoznawstwa albo studiów kulturowych.
- Cytujesz źródło w źródle — esej w antologii, artykuł w bazie — i szablon kontenera jest najkrótszym rzetelnym opisem. Zobacz cytowanie antologii w MLA, cytowanie wiersza w MLA i cytowanie sztuki w MLA.
Stosuj Chicago, gdy
- Sylabus, biuro prac dyplomowych albo wydawnictwo podaje Chicago albo Turabian.
- Praca jest historyczna, a przypisy potrzebują miejsca na identyfikatory archiwalne, komentarz albo źródła, które nie mieszczą się w dziewięcioelementowym szablonie.
- Kurs należy do historii, historii sztuki, religii, muzykologii albo innej dziedziny, która nadal publikuje w przypisach.
- Piszesz rękopis książki dla wydawnictwa, które redaguje według CMOS. Podręcznik studencki, który nadal idzie za CMOS 17, znajdziesz w Turabian a Chicago.
Zwyczaj dziedziny to zapas, nie licencja. Seminarium anglistyczne o rewolucyjnej Francji nadal używa MLA, jeśli sylabus mówi MLA. Seminarium historyczne o tych samych powieściach nadal używa przypisów Chicago, jeśli katedra mówi Chicago. Jeśli naprawdę możesz wybrać, dopasuj dowody: analiza literacka na poziomie fragmentu należy do MLA; archiwalna i przypisowo gęsta praca historyczna należy do Chicago. Szerszą mapę znajdziesz w który styl cytowania wybrać i stylach cytowania według dyscypliny.
Format pracy, który studenci mieszają
Styl cytowania i format pierwszej strony podróżują razem. MLA jest bardziej preskryptywna przy pracach studenckich. Chicago zostawia więcej układu prowadzącemu, katedrze albo Turabian. Wspólne podstawy prac akademickich znajdziesz w jak formatować prace akademickie.
| Cecha | Praca studencka MLA 9 | Praca Chicago / Turabian |
|---|---|---|
| Strona tytułowa | Zwykle żadna; imię, prowadzący, kurs i data stoją nad tytułem | Częsta; Turabian 9 daje blok strony tytułowej dla studenta |
| Nagłówek bieżący | Nazwisko i numer strony, u góry po prawej | Numer strony; dokładny nagłówek bywa różny |
| Pierwsza strona | Nagłówek + wyśrodkowany tytuł + esej | Strona tytułowa albo tytuł na pierwszej stronie, potem tekst |
| Przypisy | Rzadkie; MLA Handbook rozdz. 7 dopuszcza opcjonalne przypisy treściowe | Numerowane przypisy dolne albo końcowe w NB |
| Abstrakt | Nie należy do studenckiego formatu MLA | Rzadki, chyba że biuro prac dyplomowych o niego prosi |
Typowe błędy
- Wstawianie roku do nawiasu MLA, bo przykład Chicago albo APA go miał. Domyślność MLA to (Baron 194), nie (Baron 2013, 194).
- Dodawanie `p.` w MLA albo Chicago. Ten skrót to nawyk APA.
- Używanie nawiasowych cytowań MLA z Chicago przypisy-bibliografia. Wybierz jeden system.
- Zostawianie miasta wydania w Chicago. CMOS 18 zrzucił je przy nowoczesnych książkach.
- Pisanie `doi:10...` w Chicago. CMOS 13.7 chce formy
https://doi.org/. - Nazywanie listy Chicago Works Cited albo listy MLA Bibliography. Nagłówek jest częścią stylu.
- Opieranie się na ibid. Użyj skróconego przypisu CMOS 18.
- Skracanie University Press do `UP` w Chicago albo wypisywanie go w MLA. Każdy styl ma własną regułę wydawcy.
- Traktowanie Swing Time jako aktualnego okazu książkowego CMOS. Żywa książka Quick Guide to Yu, Interior Chinatown.
Często zadawane pytania
- Czy MLA czy Chicago jest lepsze dla humanistyki?
- Żadne nie jest uniwersalnie lepsze. MLA 9 jest domyślnością w literaturze, językach i wielu kursach kompozycji, bo cytowanie w tekście wskazuje fragment. Chicago 18 przypisy-bibliografia jest domyślnością w historii, historii sztuki, religii i muzyce, bo przypis może nieść pełne cytowanie archiwalne i komentarz. Sylabus i tak wygrywa.
- Czy mogę użyć Chicago autor-data zamiast przypisów?
- Tak, jeśli miejsce poprosiło o Chicago autor-data. Nie podstawiaj go samodzielnie za przypisy-bibliografię. CMOS zaleca autor-data w naukach ścisłych i społecznych. Na kursie humanistycznym, który mówi tylko «Chicago», zapytaj, zanim porzucisz przypisy dolne.
- Czy Chicago nadal wymaga miasta wydania?
- Nie w 18. wydaniu. CMOS 14.30 mówi, że miejsce wydania nie jest już wymagane w cytowaniach książek. MLA 9 już pomijała miasto przy większości nowoczesnych książek. Jeśli prowadzący nadal ocenia z materiałów CMOS 17 albo Turabian 9, idź za tymi materiałami.
- Czy w przypisach dolnych Chicago nadal potrzebuję ibid.?
- Nie. CMOS 18 §13.37 woli skrócony przypis — autor-tytuł, tylko autor albo tylko tytuł — zamiast ibid. Oficjalna forma skrócona Interior Chinatown to "Yu, Interior Chinatown, 48."
- Dlaczego hasła książkowe MLA i Chicago wyglądają tak samo?
- Przy nowoczesnej książce jednego autora bez miasta, bez adnotacji wydania i bez URL-a linia Works Cited i linia bibliografii mogą się zgadzać, jak przy Wolf Hall i Interior Chinatown. Style rozchodzą się w zdaniu (nawias strony wobec przypisu wobec autor-data), w interpunkcji czasopism, w skrótach wydawców (U of Chicago P wobec University of Chicago Press) oraz w tym, jak traktują bazy, archiwa i przypisy.
- Który styl jest lepszy dla źródeł cyfrowych albo z bazy?
- Szablon kontenera MLA często jest krótszym opisem artykułu w czasopiśmie w JSTOR — Goldman to oficjalny wzorzec. Chicago bywa jaśniejsze przy liście w inwentarzu albo źródle, które potrzebuje dyskursywnego przypisu, i woli URL DOI, gdy taki istnieje, jak w oficjalnej linii Lindquist z Critical Inquiry. Użyj stylu, który nazwało miejsce, a potem zastosuj aktualne reguły online tego stylu.
- Czy MLA 10 już wyszło?
- Nie. Aktualny podręcznik to nadal dziewiąte wydanie (2021). W maju 2026 MLA Style Center zapytał prowadzących, jak następne wydanie ma traktować nazwy baz danych. To badanie na przyszłą książkę, nie powód, by wymyślać przykłady MLA 10. Jeśli uczyłeś się MLA 8, nie zaczynasz od zera: MLA 9 zachowała szablon elementów podstawowych i kontenera.
- Czym Turabian różni się od Chicago?
- Turabian 9 to studencki podręcznik stylu Chicago, zaktualizowany do CMOS 17. CMOS 18 (2024) odtąd zrzucił miasto wydania, zmienił progi autorów i wycofał pauzę 3-em. Strona główna Turabian nadal opisuje dziewiąte wydanie. Zobacz poradnik Turabian a Chicago, zanim zmieszasz obie książki.
- Dlaczego starsze zestawienia MLA a Chicago używały Swing Time?
- Swing Time Zadie Smith było książką jednego autora w Quick Guide CMOS 17 (Penguin Press, 2016, strony 315–16). Quick Guide CMOS 18 zastąpił ją Interior Chinatown Charlesa Yu (Pantheon Books, 2020, strony 45 i 48). Cytuj Yu, gdy dopasowujesz aktualne oficjalne próbki.
- Czy Chicago autor-data używa przecinka jak APA?
- Nie. Chicago autor-data to (Yu 2020, 45) — bez przecinka po nazwisku, bez p. APA to (Yu, 2020, p. 45). Jeśli zadanie jest naprawdę APA, użyj APA a Chicago zamiast przepisywać nawias Chicago.
Wygeneruj cytowanie, potem sprawdź system
Użyj generatora MLA do cytowań autor-strona i listy Works Cited. Użyj strony startowej Chicago albo narzędzia przypisów do przypisów-bibliografii. Potwierdź przypisy wobec autor-data, zanim przepiszesz cały szkic.
Powiązane poradniki
- APA a MLA: który styl cytowania wybrać?
- APA a Chicago: przypisy, autor–data i kiedy stosować każdy styl
- Turabian a Chicago: podręcznik studencki czy CMOS 18?
- Który styl cytowania wybrać?
- Jak cytować źródła w literaturoznawstwie: MLA 9
- Jak cytować źródła w historii: przypisy i bibliografia Chicago
- Jak cytować książkę w MLA 9
- Jak cytować książkę w stylu Chicago