Turabian vs. Chicago: Was ist der Unterschied?
Turabian und Chicago sind eng verwandte Zitierstile, die bei Studierenden oft für Verwirrung sorgen. Turabian ist im Wesentlichen eine studierendenfreundliche Version von Chicago, speziell für akademische Arbeiten und Abschlussarbeiten konzipiert. Dieser Leitfaden erklärt ihre Beziehung und zeigt, wann Sie welchen Stil verwenden.
Die einfache Antwort
Turabian basiert auf dem Chicago Manual of Style
Turabian ist eine vereinfachte, auf Studierende ausgerichtete Version des Chicago-Stils. Es folgt denselben Zitierprinzipien, bietet aber zugänglichere Anleitungen für Bachelor- und Masterarbeiten. Für die meisten akademischen Texte sind die Zitierformate identisch oder nahezu identisch.
Kurzvergleich
Chicago-Stil
- ✓ professioneller Verlagsstandard
- ✓ University of Chicago Press
- ✓ umfassendes, detailliertes Handbuch
- ✓ für alle Arten von Publikationen
- ✓ 17. Auflage (2017)
- ✓ über 1.000 Seiten
Turabian-Stil
- ✓ Standard für Studierende und Abschlussarbeiten
- ✓ benannt nach Kate Turabian
- ✓ gestrafftes, zugängliches Handbuch
- ✓ speziell für studentische Arbeiten
- ✓ 9. Auflage (2018)
- ✓ über 400 Seiten
Die Beziehung verstehen
Historischer Hintergrund
Kate L. Turabian war über 30 Jahre lang Dissertationssekretärin an der University of Chicago. 1937 erstellte sie einen Leitfaden, der Studierenden half, ihre Arbeiten nach dem Chicago-Stil zu formatieren. Ihr Handbuch, A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations, wurde bereits neunmal überarbeitet.
Die wesentliche Beziehung
- Turabian folgt Chicago: Die Zitierformate von Turabian basieren auf dem Chicago Manual of Style
- Vereinfacht für Studierende: Turabian lässt Verlagsdetails weg, die für Studierende irrelevant sind
- Zusätzliche Anleitung für Studierende: Turabian enthält Abschnitte zu Recherche, Schreiben und Formatierung von Arbeiten
- Dieselben Zitiersysteme: Beide bieten das Notizen-Literaturverzeichnis-System und das Autor-Jahr-System
Vergleich der Zitierformate
Notizen-Literaturverzeichnis-System
Die Zitierformate sind bei Chicago und Turabian praktisch identisch:
Buchzitat (beide Stile):
Fußnote:
1. Linda Brown, Understanding Modern History (New York: Oxford University Press, 2023), 45.
Literaturverzeichnis:
Brown, Linda. Understanding Modern History. New York: Oxford University Press, 2023.
Autor-Jahr-System
Auch hier sind die Formate identisch:
Zeitschriftenartikel (beide Stile):
Im Text:
(Smith 2024, 123)
Literaturverzeichnis:
Smith, John. 2024. "Modern Approaches to Literary Analysis." Journal of Literature 45 (2): 120-145.
Wo sie sich unterscheiden
1. Zielgruppe
| Merkmal | Chicago | Turabian |
|---|---|---|
| Primäre Zielgruppe | Verlage, Lektorinnen und Lektoren, professionelle Autorinnen und Autoren | Studierende, Verfasserinnen und Verfasser von Abschlussarbeiten |
| Inhaltlicher Fokus | Verlagswesen, Lektorat, Produktion | wissenschaftliches Schreiben, akademische Arbeiten |
| Umfang | alle Aspekte der Manuskripterstellung | Anforderungen an studentische Arbeiten |
2. Inhalt des Handbuchs
| Thema | Chicago | Turabian |
|---|---|---|
| Zitierformate | umfassend, sehr detailliert | gestraffte, auf Studierende zugeschnittene Beispiele |
| Recherchehilfe | minimal | umfangreich (Fragen formulieren, Quellen finden) |
| Schreibberatung | begrenzt | umfangreich (Entwerfen, Überarbeiten, Argumentation) |
| Formatierung von Arbeiten | Verlagsstandards | Standards für studentische Arbeiten (Ränder, Zeilenabstand usw.) |
| Verlagsdetails | umfangreich (Gestaltung, Produktion, Rechte) | ausgelassen |
3. Formatierungsempfehlungen
Turabian bietet spezifische Formatierungsanleitungen für studentische Arbeiten:
- Layout des Titelblatts für studentische Arbeiten
- Abschnitts- und Unterabschnittsüberschriften
- Empfehlungen zu Rändern, Zeilenabstand und Schriftart
- Formatierung von Tabellen und Abbildungen für akademische Arbeiten
- Organisation von Anhängen und ergänzendem Material
Chicago behandelt diese Themen für professionelle Publikationen, jedoch nicht speziell für studentische Arbeiten.
Wann Sie Chicago vs. Turabian verwenden
Verwenden Sie Chicago Manual, wenn:
- Sie professionell veröffentlichen: Einreichung bei Zeitschriften, Verlagen oder Magazinen
- Ihre Institution es verlangt: Manche Fachbereiche schreiben ausdrücklich „Chicago-Stil“ vor
- Sie umfassende Anleitung benötigen: detaillierte Regeln für ungewöhnliche Quellen
- Sie als Lektorin oder Lektor arbeiten: professionelles Lektorat und Manuskripterstellung
- Sie Bücher veröffentlichen: Manuskripte für die Veröffentlichung vorbereiten
Verwenden Sie Turabian, wenn:
- Sie studentische Arbeiten schreiben: Bachelor- oder Masterarbeiten im Studium
- Es sich um Abschlussarbeiten handelt: Turabian ist speziell dafür konzipiert
- Ihre Betreuerin oder Ihr Betreuer es empfiehlt: Viele Betreuende bevorzugen Turabian für Studierende
- Sie Schreibhilfe benötigen: Turabian enthält Recherche- und Schreibberatung
- Sie neu im Chicago-Stil sind: Turabian ist für Einsteigerinnen und Einsteiger zugänglicher
Wichtiger Hinweis
In der Praxis: Wenn Ihre Dozentin, Ihr Dozent oder Ihr Fachbereich „Chicago-Stil“ verlangt, können Sie in der Regel bedenkenlos Turabian verwenden. Die Zitierformate sind gleich. Fragen Sie im Zweifelsfall Ihre Dozentin oder Ihren Dozenten, ob Chicago Manual oder Turabian gewünscht ist – oder ob beides akzeptabel ist.
Die beiden Zitiersysteme
Sowohl Chicago als auch Turabian bieten zwei Zitiersysteme. Sie müssen sich für eines entscheiden und es konsequent verwenden:
Notizen-Literaturverzeichnis (NB)
- verwendet nummerierte Fuß- oder Endnoten
- enthält am Ende ein Literaturverzeichnis
- in den Geisteswissenschaften bevorzugt (Geschichte, Literatur, Kunst)
- erlaubt erläuternde Anmerkungen
Autor-Jahr (AD)
- verwendet Zitate im Text in Klammern (Autor Jahr)
- enthält am Ende ein Literaturverzeichnis
- in den Natur- und Sozialwissenschaften bevorzugt
- ähnlich dem APA-Stil
Häufige Quellentypen: Formate bei Chicago und Turabian
Zeitschriftenartikel
Notizen-Literaturverzeichnis (beide Stile):
Fußnote:
1. Sarah Johnson, "Digital Humanities and Historical Research," American Historical Review 128, no. 3 (2023): 456-478.
Literaturverzeichnis:
Johnson, Sarah. "Digital Humanities and Historical Research." American Historical Review 128, no. 3 (2023): 456-478.
Herausgegebenes Buch
Autor-Jahr (beide Stile):
Im Text:
(Garcia and Martinez 2024, 89)
Literaturverzeichnis:
Garcia, Maria, and Carlos Martinez, eds. 2024. Modern Latin American Literature. Austin: University of Texas Press.
Website
Notizen-Literaturverzeichnis (beide Stile):
Fußnote:
2. National Archives, "Declaration of Independence," accessed February 1, 2024, https://www.archives.gov/founding-docs/declaration.
Literaturverzeichnis:
National Archives. "Declaration of Independence." Accessed February 1, 2024. https://www.archives.gov/founding-docs/declaration.
Praktische Ratschläge für Studierende
Welches Handbuch sollten Sie kaufen?
- Für studentische Arbeiten: Turabian ist erschwinglicher und relevanter
- Für professionelle Arbeiten: Chicago ist umfassend
- Für umfangreiche Forschung: Erwägen Sie beide, wenn Sie umfangreiche Graduiertenarbeit leisten und veröffentlichen möchten
- Bei knappem Budget: Turabian bietet alles, was die meisten Studierenden benötigen
Zitationsgeneratoren nutzen
Die meisten Zitationsgeneratoren führen „Chicago“ als Stiloption auf. Diese erzeugen in der Regel Zitate, die sowohl mit Chicago Manual als auch mit Turabian kompatibel sind, da die Formate identisch sind. Überprüfen Sie generierte Zitate stets anhand Ihres Handbuchs.
Fragen Sie Ihre Dozentin oder Ihren Dozenten
Wenn Ihre Aufgabenstellung „Chicago-Stil“ verlangt, aber das Handbuch nicht genauer benennt:
- Fragen Sie, ob Chicago Manual oder Turabian bevorzugt wird
- Klären Sie, ob Notizen-Literaturverzeichnis oder Autor-Jahr verwendet werden soll
- Prüfen Sie, ob es fachbereichseigene Stilrichtlinien gibt
Häufig gestellte Fragen
- Kann ich Turabian verwenden, wenn Chicago verlangt wird?
- In der Regel ja, da die Zitierformate identisch sind. Wenn Sie jedoch bei einer Zeitschrift oder einem Verlag einreichen, kann das vollständige Chicago Manual erforderlich sein. Für studentische Arbeiten ist Turabian üblicherweise akzeptabel.
- Sind Chicago- und Turabian-Zitate identisch?
- Größtenteils ja. Bei hochspezialisierten Quellen kann es sehr geringfügige Unterschiede geben, aber für Standardquellen (Bücher, Artikel, Websites) sind die Formate identisch.
- Was ist leichter zu erlernen?
- Turabian ist für Einsteigerinnen und Einsteiger zugänglicher. Es ist mit Blick auf Studierende aufgebaut und enthält hilfreiche Beispiele für gängige Quellen. Chicago ist umfassender, kann aber überwältigend wirken.
- Hat Turabian einen eigenen, von Chicago unabhängigen Stil?
- Nein. Turabian ist kein eigenständiger Stil – es ist eine auf Studierende ausgerichtete Darstellung des Chicago-Stils. Wenn Sie im Turabian-Format zitieren, zitieren Sie im Chicago-Format.
- Sieht meine Arbeit bei Chicago vs. Turabian unterschiedlich aus?
- Die Zitate sehen gleich aus. Der Unterschied liegt im Inhalt und in der Anleitung des Handbuchs, nicht im endgültigen Erscheinungsbild Ihrer Zitate.
- Was ist aktueller?
- Turabian, 9. Auflage (2018), basiert auf Chicago, 17. Auflage (2017). Beide sind aktuell und kompatibel. Turabian wird nach größeren Chicago-Überarbeitungen aktualisiert.
Zusammenfassung: das Wesentliche
- ✓ Gleiche Zitierformate: Turabian und Chicago verwenden identische Zitierstile
- ✓ Unterschiedliche Zielgruppen: Chicago für Fachleute, Turabian für Studierende
- ✓ Turabian basiert auf Chicago: kein eigenständiger Stil
- ✓ Für studentische Arbeiten: Turabian ist relevanter und zugänglicher
- ✓ Für Veröffentlichungen: Verwenden Sie Chicago Manual
- ✓ Im Zweifelsfall: Fragen Sie Ihre Dozentin oder Ihren Dozenten, was bevorzugt wird
Chicago-/Turabian-Zitate erstellen
Nutzen Sie unseren kostenlosen Zitationsgenerator, um perfekte Zitate im Chicago-Stil zu erstellen (kompatibel mit Chicago Manual und Turabian). Wählen Sie zwischen dem Notizen-Literaturverzeichnis- und dem Autor-Jahr-System.